Presidenten [14:18:21 ]: Etter ønske
fra justiskomiteen vil presidenten ordne debatten slik: 5 minutter
til hver partigruppe og 5 minutter til medlemmer av regjeringen.
Videre vil det – innenfor den fordelte taletid
– bli gitt anledning til inntil sju replikker med svar etter innlegg
fra medlemmer av regjeringen, og de som måtte tegne seg på talerlisten
utover den fordelte taletid, får en taletid på inntil 3 minutter.
Helge André Njåstad (FrP) [14:18:48 ] (leiar i komiteen og
ordførar for saka): Eg vil starta med å takka komiteen for godt
samarbeid om denne viktige saka, og alle som har stilt på høyring
og gjeve oss nyttige og gode innspel. Det er eit veldig dagsaktuelt
tema – dessverre, får ein seia. Eg trur mange i landet har sett
dokumentaren Den sorte svane på NRK og dansk tv. Ser ein den eller
les Meld. St. 15 for 2023–2024, er det skremmande både lesing og
sjåing. Dei viser eit bilde av kriminalitet som blir verre og verre,
med en underverd med store beløp i sving, som er egna til å skremma
og bekymra oss alle.
Eg er glad for at det er eit ganske samla politisk
miljø i Noreg som anerkjenner alvoret og viktigheita av å setja dette
på dagsordenen og setja inn tiltak for å kjempa mot denne typen
kriminalitet. Me ser at våre naboland tek grep. Danmark har daglege
krisemøte og føreslår tiltak for å kjempa mot denne typen kriminalitet,
og me veit at vårt andre naboland, Sverige, har gjort grep relativt
nyleg.
Det er interessant å snakka med ulike aktørar
som har bidratt i denne saka, f.eks. banken Nordea, som opererer
i heile Norden, som kunne melda om at dei like etter at Sverige
stramma inn, såg at det var ein nedgang i svindel i Sverige og ein
tilsvarande auke i Noreg berre dei siste månadene. Det viser at
desse kriminelle nettverka flytter seg dit dei føler det er minst
risiko for å bli tekne, og til det landet som har minst kraftfulle
tiltak mot aktiviteten.
Det registrerte me òg i høyringa der DNB var
til stades, og me ser at dei private bankane ønskjer å gjera ein jobb
for å kjempa mot denne kriminaliteten. Dei gjer ein fantastisk jobb
for sine kundar med å avdekkja ei rekkje forsøk. Dei fortel òg at
dei har betre kontakt med bankar i våre naboland, og at det er større
openheit og samarbeid mellom politiet og bankane i andre land enn i
Noreg. Det er noko eg vil oppfordra vår regjering til: å ta i bruk
alle gode krefter for å kjempa mot denne typen kriminalitet – og
gjerne bruka banksektoren, som tidleg kan avdekkja. Ein kan utveksla
meir informasjon og samarbeida tettare med bankane.
Me veit at denne typen bedrageri, som det skjer meir
og meir av, først og fremst rammar dei eldre i samfunnet. Det er
skremmande å gå inn og sjå på statistikken over bedrageri som rammar
eldre. Me i Framstegspartiet har gjort det, og me ser at frå 2004
til 2023 har eldre over 80 år som har vorte utsette for denne type
kriminalitet, stige med 1 282 pst. Det er eit ganske alvorleg tal.
Det rammar dei mest sårbare av oss – kanskje dei som har minst kompetanse
på å vera kritisk til kva ein blir utsett for i elektronisk svindel.
Når me ser statistikken over kva summar det
dreiar seg om, viser han at dette er eit stort samfunnsproblem som
må løftast endå høgare på dagsordenen. Difor er det bra at det er
ein komité som er veldig tydeleg, og at ein møter dette på ein offensiv
måte tverrpolitisk.
Det er ei rekkje ting som ligg i innstillinga.
Styrking av politiet er viktig. Komiteen har samla seg om at ein treng
meir langtidsplanlegging i politiet. Det er eit fantastisk viktig
tiltak for å kunna setja politiet i stand. I innstillinga ligg det
ei rekkje forslag om å ha oversikt over eigedom, både transaksjonar
og kven som reelt sett eig eigedom i Noreg. Mediebildet dei siste
dagane viser at me har for liten oversikt over kven som eig norsk
eigedom, og det ligg føre ei rekkje forslag som eg håpar blir følgde
opp raskt, sånn at me får ein betre kontroll.
Frå regjeringa ligg det eit ønske om å inndra
utbytte meir systematisk og betre enn det ein har gjort. Det er
eit initiativ som òg den førre regjeringa hadde på agendaen, og
som no forhåpentlegvis blir følgt opp, sånn at me kan gjera det
mindre attraktivt å driva den forma for kriminalitet som ein driv
med.
Heilt til slutt: Framstegspartiet vil signalisera
at me vil stemma for forslag nr. 2, frå Høgre, i denne saka. I tillegg
tek eg opp dei forslaga som Framstegspartiet er med på, og håpar
at dette feltet får den merksemda det treng vidare òg, sånn at me
ikkje framstår som det mest attraktive landet i Norden å driva svindel
i, men at me set i verk tiltak som er så kraftfulle at kriminelle
ser at Noreg responderer tøft og hardt.
Presidenten [14:23:44 ]: Representanten
Helge André Njåstad har tatt opp de forslagene han refererte til.
Odd Harald Hovland (A) [14:23:56 ] : Stortingsmeldinga me behandlar,
heiter Felles verdier – felles ansvar, og det er ganske beskrivande.
Meldinga varslar styrkt innsats for førebygging og kamp mot økonomisk kriminalitet.
Det er tilfredsstillande å oppleve at komiteen langt på veg er samla
om det vesentlege i meldinga, og at ein anerkjenner at dei tiltaka
som er varsla i meldinga, vert opplevde som kraftfulle.
Dette er ein kriminalitet som i stor grad rammar
fellesverdiane våre. Manglande tiltak overfor denne typen lovbrot
kan eksempelvis føre til svekt skattemoral og på sikt undergrave
den velferdsstaten me er kjende med. Kriminalitet som korrupsjon
hindrar økonomisk utvikling og inneber auka kostnader for myndigheiter
og næringsliv, uriktig bruk av offentlege ressursar og risiko for uriktige
avgjerder frå myndigheitene si side. Sjølv om mykje av denne kriminaliteten
skjer skjult og ikkje alltid rammar individ direkte, vil eg spesielt
understreke at økonomisk kriminalitet også rammar enkeltmenneske. Arbeidslivskriminalitet
og nettbedrageri mot eldre er eksempel på økonomisk kriminalitet
som rammar sårbare enkeltindivid.
Meldinga peiker på at organiserte kriminelle
er involverte i økonomisk kriminalitet i større grad enn tidlegare,
og at grensene mellom den reine økonomiske kriminaliteten og annan
profittmotivert kriminalitet vert mindre tydelege. Dette er ei alvorleg
utvikling. Det betyr ikkje berre mindre tydelege grenser, men at
kriminaliteten på dette feltet framstår meir samanvoven enn før.
Eg er heilt einig i det som står i meldinga, om at konsekvensane
av manglande oppfølging kan vere store økonomiske tap for enkeltpersonar,
bedrifter og samfunnet og tap av tillit og tryggleik.
Eg vil spesielt nemne at når det gjeld arbeidslivskriminalitet,
som regjeringa også prioriterer høgt, vart det lagt fram ein handlingsplan
mot sosial dumping og arbeidslivskriminalitet i oktober 2022. I
denne meldinga vert det vist til innleiinga i den planen. Der vert
det framheva at det er nær samanheng mellom sosial dumping, arbeidslivskriminalitet
og andre former for økonomisk kriminalitet, som bedrageri, trygdebedrageri,
konkurskriminalitet, unndraging av skattar og avgifter, rekneskapskriminalitet
og verdipapirkriminalitet. Det er difor veldig bra at meldinga inneheld
ei lang rekkje tiltak som både vil ha ein førebyggjande effekt og
styrkje politi, påtalemyndigheit og tilsynsetatar i kampen mot økonomisk
kriminalitet. Eg vil trekkje fram nokre av dei aktuelle områda.
I arbeidet med meldinga er det avdekt at ei
hovudutfordring i kampen mot økonomisk kriminalitet er kapasitet
og kompetanse i politiet. Meldinga inneheld difor ulike tiltak for
å forbetre dette. Eg er veldig fornøgd med at styrking av politiets
verktøy og ressursar til etterforsking av økonomisk kriminalitet,
både i Økokrim og i distrikta, er sentralt i meldinga.
Vidare inneheld meldinga tiltak som er meinte
å betre moglegheitene politiet har til å gjennomføre effektive og
meir konsentrerte heleri- og kvitvaskingsetterforskingar, og då
særleg i saker forbundne med organisert kriminalitet. Regjeringa
ønskjer at politiet og påtalemyndigheita skal kunne etterforske
slike saker raskare, slik at ein òg får handtert fleire saker. Då
er det viktig å få moglegheit til å identifisere og sikre verdiar
på eit tidleg tidspunkt, noko som vil gjere det mindre lønsamt å
vere kriminell. Dette vil igjen bidra til å førebyggje ny kriminalitet,
både gjennom avskrekking og ved å strupe finansieringa av nye kriminelle
handlingar.
Me meiner at både rapporteringspliktige etter kvitvaskingsloven
og myndigheitene må få meir ut av informasjonen som vert send til
Økokrim. Korleis me skal sørgje for meir og betre bruk av denne
finansielle etterretninga, er eit viktig tema i meldinga. Reglane
om sivilrettsleg inndraging skal supplere eksisterande føresegner
i straffeloven om inndraging og vert eit nytt og kraftfullt verktøy
i kampen mot profittmotivert kriminalitet. Ein tek sikte på at nye
reglar vert vedtekne og trer i kraft i denne stortingsperioden.
Avslutningsvis er det to andre einigheiter
i komiteen som har kome til undervegs i behandlinga av denne meldinga.
For det første er komiteen einig om å be regjeringa setje ned eit
nytt politirolleutval. Førre gong me hadde eit slikt utval som la
fram si innstilling, var i 1981. Då var eg russ, og det var fem
år før eg gjekk ut av Politihøgskolen. Det er ikkje farleg å vere
einig i at me treng eit nytt politirolleutval. Det vert bra.
I tillegg vil me at regjeringa skal leggje
til rette for fleirårige planar for politiet og kome tilbake til
det i statsbudsjettet for neste år. Det er bra at me gjev politiet moglegheita
til å planleggje litt meir på lang sikt.
Sveinung Stensland (H) [14:29:05 ] : Økonomisk kriminalitet
er et felt som er i vekst, dessverre, og det er også med på å undergrave
hele vår velferdsmodell og det tillitssamfunnet som Norge er. Derfor
er det bra at regjeringen fremmer denne stortingsmeldingen og vi får
denne debatten.
Det har vært en god høring. De to foregående
talere har redegjort godt for det som kom inn der. Jeg vil utdype
et par ting litt ekstra.
Det ene er det som kommer fram om samordning mellom
det å rapportere mistenkelige transaksjoner opp mot den kapasiteten
Økokrim faktisk har til å følge det opp. Det er noe som er omtalt
både i meldingen og i merknader. Jeg vil be regjeringen følge nøye
med på det, at det ikke blir en informasjonsoverload som vi ikke
har kapasitet til å følge opp i det som skal etterforskes.
Det andre er alle diskusjonene som vi har hatt
rundt eiendomsregisteret. Det er sånn i dag at kjøper du en moped,
er du nødt til å registrere den. Kjører du rundt på en moped som
ikke er registrert, er det ulovlig, mens eiendom som jo er en betydelig
mer verdifull ting, er det ikke registreringsplikt på. Derfor er
det gledelig at vi er enige om at det er noe som må på plass.
Samtidig var det også en stor debatt om personer
og virksomheter fra land som vi ikke har et godt sikkerhetssamarbeid
med, og som kjøper eiendom i strategisk viktige områder. Det er
gledelig å se at komiteen er enig i en innstramming der. I det hele
virker det som at et samlet storting ønsker en innstramming på flere
viktige områder.
Fra Høyres side har vi vært opptatt av kontanter
og kontanthåndtering. Vi ønsker å fjerne tusenlappen, som Økokrim
sier at er kriminelle penger. Vi vil også ha en bedre registrering,
en forhåndsklareringsordning for utførsel av store kontantverdier.
Dessverre får vi ikke flertall for alt, men jeg noterer at når Fremskrittspartiet går
inn for forslag nr. 2, så blir det gjerne flertall for det, som
gjelder for en sikrere fakturaordning.
Ellers ble dette en litt sånn rar sak. Det
kom inn innspill fra alle mulige kanter, og det er jo sånn at gode
ideer ofte har mange fedre og mødre, men jeg har iallfall stått her
før og agitert, vil jeg si, både for en langtidsplan for politiet
og for et politirolleutvalg. Jeg noterer at gledelig nok er det
nå plutselig et flertall for det, så det er en gledens dag. Jeg
tror at de som skal ha størst takk for at det skjer, er gode folk
i politiet som har jobbet for det. Samtlige fagorganisasjoner og
POD, noterer jeg, tar imot dette med åpne armer. Jeg var sågar i
møte med en statssekretær som var glad for dette vedtaket. Nå er
alle glade for dette, så jeg håper at dette kommer på plass.
Det viktige nå er at vi får en god prosess
rundt denne langtidsplanen, og da kan vi kanskje lære litt av debatten
som nettopp er ferdig, om langtidsplanen for Forsvaret, der et samstemt
storting var for en meget offensiv langtidsplan for Forsvaret.
Det som blir viktig nå, er å lage gode rammer
for en type langtidsplan. Det er ikke så mange hilsener på veien
fra innstillingen her, men jeg mener at her må POD få et særskilt
ansvar for å arbeide det fram. Det må være en god dialog med alle
involverte, sånn at vi kan få på plass en langtidsplan for politiet
som gir forutsigbarhet, og at man slipper å ha mismatch mellom antall
utdannede og de ledige stillingene vi har, som gjør at utdannet
personell går uten jobb, og alle de tingene der. Det er ikke alltid
bare spørsmål om bevilgninger. Det er også et spørsmål om planlegging.
Min kollega fra Arbeiderpartiet var inne på
politirolleutvalg. Jeg er ikke helt enig i at det ikke har vært utredet
en politirolle underveis, men et helhetlig utvalgsarbeid har det
ikke vært på veldig lang tid. Det var jo en del arbeid med dette
i forbindelse med politireformen, og det har vært en løpende dialog
om hva politiet skal være. De debattene kommer vi til å ha også
i framtiden. Men et utvalg som ser på dette i en sammenheng, er vi
nå enige om at vi vil ha.
Med det tar jeg opp de forslagene Høyre er
med på.
Masud Gharahkhani hadde
her overtatt presidentplassen.
Presidenten [14:33:21 ]: Representanten
Sveinung Stensland har tatt opp de forslagene han refererte til.
Else Marie Rødby (Sp) [14:33:36 ] : Konsekvensene av økonomisk
kriminalitet bæres av hele samfunnet: av enkeltpersoner, av næringsdrivende
og av myndighetene. Begrepet «økonomisk kriminalitet» favner bredt,
fra korrupsjon, nettsvindel og fiskerikriminalitet til skatteunndragelser
og hvitvasking. Fordi utfordringsbildet er så bredt, må tiltakene
være mange, og politiet og påtalemyndigheten kan ikke løse oppgaven
alene. Vi må jobbe både fra den forebyggende og preventive enden til
straffeforfølgelse og iretteføring av alvorlige lovbrudd.
Meldingen har grundig omtale av en rekke temaer, herunder
hvitvasking og pengesporetterforskning. Selv om antallet meldinger
om mistenkelige transaksjoner har økt, er antallet saker om hvitvasking
etter straffeloven fortsatt lavt. Dette kan bety at det er et ubenyttet
potensial i økt bruk av straffelovens bestemmelser, eller det kan
bety at det er behov for å endre bestemmelsene som sådan. Her vet
vi ikke nok om årsakene, og det må vi få klarhet i for å kunne sette
inn rette tiltak.
Meldingen innebærer flere tiltak som går ut
på å få mer kunnskap for å kunne utrede gode tiltak for framtiden.
Det må ikke være noen tvil om at det ikke skal lønne seg å drive
med kriminalitet. Det høres ut som et veldig banalt og enkelt utgangspunkt,
men det er samtidig helt grunnleggende. For mange lønner det seg
nå å hente inntekter og utbytte gjennom kriminelle handlinger framfor
gjennom ærlig arbeid. Dette utfordrer helt grunnleggende verdier
i samfunnet vårt, og vi må finne både insentivene og konsekvensene
som gjør det minst mulig attraktivt å operere utenfor lovens grenser
for å få økonomisk vinning. Derfor er innføring av sivilrettslig inndragning
viktig. Det å gi myndighetene mulighet til å ta beslag i eiendeler
uten å gå gjennom en strafferettslig prosess, med et lavere beviskrav
enn i straffesaker, vil senke terskelen for når man kan ta kriminelt
utbytte fra kriminelle – som jo må være målet: å ta mest mulig av det
kriminelle skaffer seg på ulovlig vis.
I meldingen pekes det også på at det i en rekke
nyere styringsdokumenter innenfor politi og påtalemyndighet gis
uttrykk for at inndragning må prioriteres og styrkes. Disse signalene
er basert på at det inndras for lite i forhold til det som beregninger
viser er omfanget av svart økonomi. Det pekes også på at altfor
få rettskraftige inndragningskrav faktisk blir innbetalt. Med andre ord
må også de inndragningsmulighetene vi har, forbedres. I den forbindelse
vil jeg peke på rapporten som er utarbeidet av Politihøgskolen,
som viste flere urovekkende funn, f.eks. at det ikke finnes noen
statistisk forbedring for ilagte inndragningskrav fra 2014 og fram
til i dag, og at under halvparten av de spurte opplever at straffesaker
med inndragningspotensial blir fulgt opp. Vi har altså et viktig
verktøy som blir for lite brukt. Det har vi ikke råd til framover
i kampen mot økonomisk kriminalitet.
I behandlingen av denne saken har en enstemmig komité
i tillegg forslag som gjelder politiet, nærmere bestemt politirolleutvalg
og flerårige økonomiske planer for politiet, som flere allerede
har vært inne på. Jeg har lyst til å si noe om det siste. Arbeidet
med mer langsiktig styring av økonomien i politiet er allerede igangsatt, både
da revidert nasjonalbudsjett ble lagt fram for ca. en måned siden,
og forut for det, da regjeringen satte ned en arbeidsgruppe i vinter
med oppdrag om å utarbeide en områdegjennomgang. Det er jo ingen
tvil om at den økonomiske situasjonen i politiet er – og over mange
år har vært – krevende. De siste ti årene har politibudsjettet økt
med flere milliarder, samtidig som politiet fortsatt rapporterer
om en krevende budsjettsituasjon, og samtidig som det fortsatt framstår
som svært krevende å få til styrkninger, f.eks. i førstelinjen.
Det er ingen tvil om at mer langsiktig og helhetlig styring
av politiets økonomi er nødvendig, og det har også regjeringen jobbet
mot. Men sånn som Senterpartiet ser det, er det helt nødvendig med
et grundig forarbeid for å bidra til en felles forståelse av situasjonen
i politiet. En flerårig plan må ta opp i seg de langsiktige linjene,
men den må også ruste oss for det som kan oppstå plutselig. Hvis
noen hadde innført en langsiktig plan for politiet i 2019, da vi
ikke visste om verken pandemien eller krigen i Ukraina som lå rett
rundt hjørnet, ville den planen rustet politiet godt nok for 2024,
bare fem år senere?
Når det er sagt, tror jeg vi alle har mottatt
innspill om flerårige planer for politiet og jobbet med det litt
fra hver vår kant, sikkert med ulike løsninger og ikke minst med
ulike syn på hvordan dette skal gjøres klokt i praksis. Der deler
jeg representantens Stenslands syn på at de rammene som skal legges
rundt, og den oppgaven det er å legge disse flerårige planene for
politiet, er en stor oppgave hvor vi alle bør delta konstruktivt.
Å lykkes i arbeidet mot økonomisk kriminalitet handler
ikke bare om å forhindre økonomiske tap. Det handler om å beskytte
våre felles verdier.
Andreas Sjalg Unneland (SV) [14:38:50 ] : Jeg er veldig glad
for at regjeringen har lagt fram denne stortingsmeldingen, for skal
vi bekjempe økonomisk kriminalitet, må det målrettet innsats til.
Økonomisk kriminalitet er et økende problem for samfunnet. Politimyndighetene
i Sverige har estimert at utbytte fra bedrageri og svindel utført
av svenske kriminelle nettverk var omtrent 6 mrd. kr i 2022. Utbytte
fra narkotikaomsetning var estimert til 2 mrd. kr samme år. Altså står
den økonomiske kriminaliteten til kriminelle nettverk for tre ganger
så store summer som det narkotikahandelen gjør. Dette illustrerer
hvordan kriminelle nettverk utvikler seg, og at økonomisk kriminalitet
er en helt essensiell del av kriminelle nettverks virke. Hvis vi
virkelig skal få knust gjengene, er det gjennom den økonomiske kriminaliteten
man gjør det.
TV 2 avslørte denne våren hvordan russere med bånd
til Putins regime eier hytter med fri sikt ned til den militære
flystasjonen på Bardufoss. Dagens Næringsliv kunne i 2022 avsløre
at minst 9 686 eiendommer i Norge har eiere skjult i skatteparadiser.
Dette er en uakseptabel situasjon. Det er merkelig at en må registrere
om en har en liten moped, eller hvilken bil en kjører rundt i, men
at en kan eie eiendom i Norge til mangfoldige millioner av kroner,
ha store verdier plassert i det, uten at det trenger å registreres.
Derfor er det bra at man er tydelig på at tinglysning er viktig
for å få bedre oversikt, men at tinglysning i seg selv ikke vil
gi helt tilstrekkelig oversikt over hvem som reelt sett eier en
eiendom. Derfor mener flertallet at tinglysningsplikt bør kombineres med
andre tiltak. Obligatorisk registrering av eierskap i fast eiendom
vil gjerne være egnet til å oppnå målet om å styrke den nasjonale
kontrollen med eiendom. I dag er det flere etater som har ansvaret
for ulike registre, sånn at opplysningene er spredd hos Kartverket, Brønnøysundregistrene,
skatteetaten og kommunene. Flertallet viser tydelig i merknadene
at både Kartverket og skatteetaten tidligere har tatt til orde for
å samle all eierinformasjon i et komplett eierregister.
Så peker vi i komiteen også på noe som har
vært viktig for SV. Det er at blankoskjøter er problematiske og bør
forbys, fordi sånne skjøter undertegnes av selger, mens feltet for
kjøper står tomt. Dermed er eier skjult, og kjøpet blir ikke tinglyst.
På den måten kan en eiendom gå fra hånd til hånd uten at det blir
synlig i offentlige registre. I sin temarapport om blankoskjøter
fra januar 2023 vurderer Økokrim det som sannsynlig at blankoskjøter
misbrukes i hvitvasking. Økokrim mener også at det er en fare for
at blankoskjøter kan misbrukes til terrorfinansiering. Det er altså
en svært alvorlig situasjon, der et flertall i komiteen nå er tydelig
på at disse reglene må strammes inn.
Det har blitt løftet fram av flere partier
på Stortinget tidligere, og i høringen var Politiets Fellesforbund,
tillitsvalgte og fagorganiserte fra politiet veldig tydelige på
behovet for et politirolleutvalg. Derfor var det viktig for SV å
løfte det inn i denne saken. Nå er det nærmere 50 år siden sist
det ble satt ned et politirolleutvalg. Vi må tilbake til tiden da
Diana Ross toppet hitlistene, Elvis Presley levde og en bærbar datamaskin
var en fjern drøm. Det har skjedd mye siden da, og derfor er det
bra at vi nå skal få et utvalg som ser på hvordan politirollen skal
utvikle seg og tilpasses det samfunnet vi lever i.
Det er bra for å styrke den demokratiske debatten også
om hva politiet skal være. Derfor er jeg glad for at vi får flertall
for en langtidsplan for politiet. Det betyr ikke at alle vi her
på Stortinget kommer til å være enige om hvordan en sånn langtidsplan
kommer til å se ut. Vi har mange ganger diskutert hvordan vi kan
gjøre politiet i Norge best mulig i stand til å bekjempe kriminaliteten
i samfunnet, og det er ærlige uenigheter. Men det vi er enige om,
er at vi må diskutere det mer, at vi må ha større debatter rundt
dette temaet, med en litt mer langsiktig horisont. Derfor er jeg
glad for at en samlet komité stiller seg bak det, at vi får en større
og mer åpen debatt om hvordan politiets rolle skal være, og hvordan
den skal utvikle seg over tid. Det er positivt. Det er også en rekke forslag
som ikke får flertall i dag – som jeg hadde håpet hadde vært mulig
– som ville strammet til enda mer. Det er ikke for sent å snu.
Med det tar jeg opp de forslagene SV har sammen med
Venstre.
Presidenten [14:43:54 ]: Representanten
Andreas Sjalg Unneland har tatt opp de forslagene han refererte til.
Tobias Drevland Lund (R) [14:44:05 ] : Økonomisk kriminalitet
er et stort samfunnsproblem, og bekjempelse av økonomisk kriminalitet
må derfor også løses av fellesskapet gjennom en målrettet innsats.
Den økonomiske kriminaliteten unndrar fellesskapet for enorme verdier,
faktisk flere titalls milliarder kroner hvert eneste år som kunne
blitt brukt på vår alles felles velferd.
Flere har den siste tiden sett den danske dokumentaren
på NRK, Den sorte svane. Der kommer det fram avsløringer om omfattende
økonomisk kriminalitet og hvitvasking, og det fører nå til innskjerpelse
av lover og regler i Danmark.
Vi kan ikke hvile på laurbærene og tenke at
det ikke kan skje her i Norge. Derfor er det viktig å sikre at politiet
har nok ressurser og er organisert på en måte som gjør dem i stand
til å gjøre sin del for å bekjempe økonomisk kriminalitet. Det er
viktig å sikre at andre kontrolletater er tilstrekkelig finansiert,
at de også har ressursene de trenger til å gjøre sin del av jobben.
Samspillet og samarbeidet mellom de ulike etatene som arbeider for
å bekjempe økonomisk kriminalitet, må også styrkes, for når Økokrim,
skatteetaten eller tolletaten er underfinansiert, taper vi alle
sammen i kampen mot økonomisk kriminalitet.
Jeg er veldig glad for at vi vedtar to veldig
viktige ting her. Det ene er opprettelsen av et nytt politirolleutvalg med
en bedre politisk forankring av hva politiets rolle er og skal være
framover, hvilke oppgaver politiet skal ha, og hvilke de ikke skal
ha. Det andre er å legge til rette for flerårige planer for politiet,
rett og slett en langtidsplan for politiet. Disse to tingene har
lenge vært etterspurt av politiet selv, deres fagforeninger og ikke
minst de tillitsvalgte som har jobbet for dette.
Det har gått nesten et halvt århundre siden
politirolleutvalget ble nedsatt, og mye har skjedd siden den gang.
Både det norske samfunnet og verdenssamfunnet har vært gjennom store
endringer som tilsier at det er på tide med et nytt politirolleutvalg
som kan stake ut veien for politiets rolle i de kommende årene.
Det er også nødvendig utfra behovet for en
helhetlig og langsiktig utvikling av politiet at vi får en langtidsplan
basert på politidirektørens faglige råd, lignende det Stortinget
har vedtatt for Forsvaret. Det er et viktig gjennomslag for politiet,
og jeg er veldig glad for at et samlet storting stiller seg bak
de vedtakene som vi i dag gjør.
Til slutt vil jeg komme med en stemmeforklaring. Rødt
støtter alle mindretallsforslagene og støtter også alle forslagene
i komiteens tilråding.
Ingvild Wetrhus Thorsvik (V) [14:46:58 ] : Politiet er samfunnets
førstelinje i håndheving av rettsstaten og demokratiet. Venstre
vil støtte politiet i denne rollen og gi dem et klart og forankret
mandat. Det er på tide å nedsette et utvalg som ser på hvilket politi
vi skal ha i Norge i årene som kommer, hvilke oppgaver det er hensiktsmessig
at de gjør, og også hvilke oppgaver de eventuelt skal fritas fra.
Politiet er også en enormt viktig del av beredskapen. Både
forsvarskommisjonen og totalberedskapskommisjonen peker på behovet
for en betydelig styrking av arbeidet med samfunnssikkerhet og beredskap.
For å evne å prioritere den langsiktige styrkingen som er nødvendig,
bør det lages flerårige planer. Det gjelder også de ordinære politioppgavene,
hvor det i mange tilfeller vil være behov for å jobbe mer langsiktig.
Derfor er vi veldig glad for at justiskomiteen
har samlet seg bak forslagene om å nedsette et nytt politirolleutvalg
og innføre en langtidsplan for politiet. Det er viktig for å sikre
både en forutsigbar og en trygg håndhevelse av rettsstaten.
I høringen var Politiets Fellesforbund tydelig:
«Det er knapt noen tiltak i meldingen
som vil medføre effekt eller forbedre situasjonen. Stort sett handler
tiltakene om å utrede, vurdere, følge opp og videreføre.»
Derfor er jeg veldig, veldig glad for at Venstre
har fått flertall for fem av våre helt konkrete forslag for å imøtegå
noen av de justis- og sikkerhetspolitiske utfordringene vi står
overfor, slik at problembeskrivelsene i meldingen i større grad
faktisk følges opp.
Forslagene Venstre får flertall for i dag,
er forslag som vil være med på å styrke kontrollen med eierskap av
fast eiendom i Norge. Det er nemlig helt åpenbart et behov for å
bedre kontrollen med kjøp og salg av eiendom i Norge, noe både TV 2,
Dagens Næringsliv og VG har belyst i flere av sine saker de siste
månedene. Økt eierskapskontroll handler både om å bekjempe den økonomiske
kriminaliteten og om å trygge Norge mot at utenlandske aktører benytter
eiendommer i sin etterretningsvirksomhet mot Norge.
I dag får Venstre flertall for at regjeringen
må komme med et forslag om å innføre obligatorisk registrering av
eierskap i fast eiendom. Både Kartverket og skatteetaten har tidligere
tatt til orde for å samle all eierinformasjon i et komplett eierregister.
På Venstres initiativ blir det endelig en realitet.
Kunnskap om hvem som eier en eiendom, er også en
nødvendig forutsetning for etterlevelse av sanksjonsregelverket,
som nå er høyaktuelt som følge av Russlands angrepskrig mot Ukraina.
Obligatorisk registrering av eierskap i fast eiendom vil sette politiet
i stand til å finne reelle eiere uten langvarige og kompliserte
etterforskninger. Venstre sørger i dag også for at regjeringen kommer
tilbake til Stortinget med et forslag om å innføre forbud mot såkalte
blankoskjøter, hvor det vurderes et unntak for utbyggingsprosjekter.
Dette er et forslag Økokrim har tatt til orde for.
Venstre får flertall for å utrede en plikt
til å søke tillatelse til kjøp av visse eiendommer og om det bør
være begrensninger i hvem som kan kjøpe eiendom nær viktige militære
installasjoner.
Venstre sørger også for en utredning av om
eiendomsmeklere bør gis tilgang til offentlige databaser, som folkeregisteret,
og rett til å utveksle informasjon med banker om mistenkelige forhold.
Dette er enormt viktig, for, som Eiendom Norge skriver i sitt høringsinnspill:
«Det nye sikkerhetssituasjonen i verden
etter invasjonen av Ukraina har gjort regelverket rundt økonomisk
kriminalitet i bolig- og eiendomsmarkedet i Norge mye viktigere.
Eiendomshandel er utenriks- og sikkerhetspolitikk i praksis.»
De forslagene Venstre er med på, er allerede
tatt opp, men jeg ønsker å varsle at Venstre også går inn i mindretallsforslag
nr. 1, fra Høyre.
Presidenten [14:50:54 ]: Stortinget
avbryter debatten i sak nr. 22 for å gå til votering.
Det ble tatt en pause i debatten for å votere. Debatten fortsatte etter voteringen.
Presidenten [15:05:24 ]: Da er første
taler statsråd Emilie Mehl.
Statsråd Emilie Mehl [15:05:29 ] : Først vil jeg si at jeg
er stolt av at Senterpartiet og Arbeiderpartiet i regjering har
lagt fram en stortingsmelding om økonomisk kriminalitet, noe som
er et svært viktig tema i dag – og kommer til å være det i lang
tid framover. Stortingsmeldingen vil danne grunnlaget for arbeidet
som gjøres de neste årene med å bekjempe denne formen for kriminalitet,
som kan være samfunnsskadelig og nedbrytende. Samarbeid er nøkkelen
til å lykkes når vi skal bekjempe økonomisk kriminalitet. Derfor
har meldingen fått navnet Felles verdier – felles ansvar.
Et effektivt vern mot økonomisk kriminalitet
forutsetter at vi anser forebygging og bekjempelse som et felles
samfunnsansvar. Både kontrolletater, næringsliv, sivilt samfunn,
media og privatpersoner har viktige roller. Stortingsmeldingen inneholder
tiltak for å oppnå et tettere samarbeid mellom myndighetene og privat
sektor på feltet, og vi vil se nærmere på muligheten for å utveksle
mer informasjon mellom det offentlige og det private. Vi må også
utnytte de mulighetene som ligger i teknologi, f.eks. for å kunne
utnytte finansiell etterretning mer effektivt.
Meldingen har også en viktig side til organisert
kriminalitet. Mange er blitt rystet av det man kan se i dokumentaren
«Den sorte svane», som er fra Danmark, men som er laget i samarbeid
med NRK. Organiserte kriminelle grupper begår ulike former for økonomisk
kriminalitet, men også andre former for kriminalitet, som integritetskrenkelse,
narkotikakriminalitet og ikke minst brutal vold. Vi ser at en sterkere
innsats mot de kriminelle gruppene, og ikke minst en forbedring
i arbeidet med å frata dem kriminelt utbytte, er absolutt nødvendig.
Bevilgningen vi har lagt fram i revidert nasjonalbudsjett
legger også opp til en solid styrking av politiet – og en gjengpakke
– der vi trapper opp kampen mot at de kriminelle nettverkene skal
få økt fotfeste i Norge.
Arbeidet med å lage nye regler om sivilrettslig
inndragning, altså inndragning utenfor straffesak og med lavere
beviskrav, er også godt i gang. Etter planen skal vi sende det på
høring i løpet av året. Det er et svært viktig tiltak, for vi må
slå kloa i mer av det kriminelle utbyttet, enten det er penger eller
verdisaker, slik at det ikke skal lønne seg å drive med kriminalitet.
I revidert nasjonalbudsjett varsler regjeringen
at den også vil legge til rette for mer langsiktig og helhetlig styring
av politiet. Et viktig prosjekt for Arbeiderpartiet og Senterpartiet
i regjering er å få bedre kontroll med økonomistyringen i politiet
og å sørge at budsjettmidlene som bevilges fra Stortinget, kommer
ut der de er ment. Det har vært en utfordring over mange år at politiets
ressurser er knappe, og det er en ekstra viktig utfordring å ta
tak i nå som politiet treffes av veldig mange store samfunnsutfordringer
samtidig.
Forebygging og bekjempelse av økonomisk kriminalitet
er en prioritert oppgave for regjeringen. Jeg er glad for at det
er bred politisk enighet om tiltakene i stortingsmeldingen, og sammen
med andre berørte departementer kommer vi til å igangsette oppfølging
av meldingen fra Justisdepartementet raskt.
Presidenten [15:09:15 ]: Det blir replikkordskifte.
Helge André Njåstad (FrP) [15:09:28 ] : Statsråden sa innleiingsvis
at samarbeid er nøkkelen. Eg veit ikkje om statsråden høyrde mitt
innlegg, men eg sa at bankane gjerne ønskjer å samarbeida meir med
norsk politi for å kjempa mot denne typen kriminalitet, og dei kan melda
om at dei har eit tettare samarbeid med politiet i Sverige, f.eks.,
både på utveksling av informasjon og samarbeid elles.
Mitt spørsmål er då: Kva tankar gjer statsråden
seg om dei signala frå bankane, og vil ho leggja til rette for at òg
norske bankar skal kunna samarbeida med norsk politi, like godt
som dei samarbeider med svensk politi?
Statsråd Emilie Mehl [15:10:03 ] : Jeg tror absolutt at det
er både behov for og rom for å styrke det samarbeidet enda mer.
Jeg har også selv vært i flere møter med banknæringen, og jeg vil
først og fremst si at jeg setter pris på at de er såpass på i disse
spørsmålene, for vi er også helt avhengig av næringen selv for å
lykkes med både å avdekke og å bekjempe denne kriminaliteten. Så er
det viktig å samarbeide med Finansdepartementet, som har et ansvar
her, og det er også viktig for oss å styrke de delene av justissektoren
som skal samarbeide, f.eks. Økokrim eller andre, sånn at vi legger
til rette for at det er både kapasitet og mulighet til å gjøre det.
Det er positivt.
Når det gjelder konkret det å se på hva man
gjør i andre land: Vi har et godt samarbeid også med andre land, og
det er også spilt inn til Justisdepartementet for å se nærmere på
om det er ting man lykkes med å gjøre overfor banknæringen i f.eks.
Sverige, som man i dag ikke har mulighet til i Norge.
Helge André Njåstad (FrP) [15:11:02 ] : Til forandring er svara
litt meir at ein følgjer opp dei tinga eg spør om, så då dristar
eg meg til å stilla eit anna spørsmål òg.
Ein samla komité anerkjenner behov for meir
langtidsplanlegging i politisektoren, noko som dei tillitsvalde
har jobba fram, og som eg er veldig glad for at Stortinget i morgon
vil vedta å gjera ei bestilling på. Då er mitt spørsmål: Korleis
tenkjer statsråden å følgja opp det dei neste månadene? Kan ho seia
noko om korleis ein kjem tilbake til Stortinget, og kva tankar ein
gjer seg for å få til ein litt større debatt? Me såg jo kor mange
representantar som heldt innlegg i saka om langtidsplanen for forsvaret,
mens me registrerer at det berre er justiskomiteen som no held innlegg
om dette feltet. Korleis legg ein opp til at ein kan få ein breiare
debatt i framtida, med eit litt lengre perspektiv?
Statsråd Emilie Mehl [15:11:52 ] : Jeg setter pris på engasjementet
fra en samlet komité om en mer langsiktig styring av politiet. Det
er noe Senterpartiet og Arbeiderpartiet i regjering varslet at vi
ville gjøre da vi la fram revidert nasjonalbudsjett 15. mai, og
der har vi også sagt at vi i første omgang vil komme tilbake i statsbudsjettproposisjonen
for 2025 med en nærmere beskrivelse av det. Det er særlig viktig.
Vi har jobbet med langsiktigheten og økonomistyringen i politiet
over tid. Vi har gjennomført en områdegjennomgang som tar for seg hvordan
styringen av politiet har vært siden 2019. Der pekes det på flere
grep som vi bør se nærmere på for å ha bedre oversikt over hvordan
ressursene som bevilges fra Stortinget, etter forslag fra regjeringen,
brukes i politiet, sånn at vi kan få mest mulig effekt og mer langsiktighet
ut av hvordan vi styrer politiet.
Sveinung Stensland (H) [15:13:04 ] : Takk for en god stortingsmelding
og en veldig fin runde i Stortinget rundt dette. Det er jo flertall
for bl.a. en langtidsplan, og for ca. et halvt år siden sto vi her
og diskuterte langtidsplanen. Da sa statsråden noe sånt som at statsråden ikke
skjønte helt hva Høyre ville med denne langtidsplanen. Jeg lurer
egentlig på om statsråden nå skjønner hva Stortinget vil med denne
langtidsplanen, ettersom vi nå har et enstemmig vedtak som også
regjeringspartiene står bak, og kanskje hun kan fortelle litt om
hvordan hun har tenkt å gå i gang med det arbeidet, for dette skal
jo leveres allerede i løpet av høsten.
Statsråd Emilie Mehl [15:13:40 ] : Jeg tror det er bred enighet
om behovet for mer langsiktighet i styringen av politiet. Det er
også, som nevnt, varslet av regjeringen senest i revidert nasjonalbudsjett
15. mai. Vi har også gjennomført en områdegjennomgang for nettopp
å gå inn i hvordan politiet styres, og om det er ting vi kan gjøre
for å få bedre forutsigbarhet, mer langsiktighet og bedre utnyttelse
av ressursene – i tillegg til de debattene vi selvfølgelig har om
hvor mye ressurser politiet skal ha.
Det er viktig for meg at en flerårig plan faktisk
svarer på de utfordringene politiet står i, og det er et større stykke
arbeid som må gjøres. Vi følger nå opp områdegjennomgangen. Vi tar
med oss innspillene fra Stortinget, og vi kommer tilbake i budsjettproposisjonen
for 2025 med nærmere omtale av det.
Sveinung Stensland (H) [15:14:32 ] : Jeg tror alle ser fram
til det. Jeg håper også at man tar med seg partene, som det heter,
som jo har en stor del av æren for at vi faktisk har kommet så langt
i denne saken, og også POD. Signalene som de gir, er at man er veldig
klar for å gå inn i dette arbeidet.
I siste svar og i svaret til min kollega fra
Fremskrittspartiet nevnte statsråden en områdegjennomgang for politietaten.
Jeg har sett litt på dette, og noe av det som står, er at man har
litt for mye detaljstyring av politiet. Jeg lurer på hvordan det
samsvarer med de store endringene i politiet de siste to årene,
nemlig opprettelse av nye passkontorer og nye politikontorer rundt
om i landet – uten at politiet er spesielt fornøyd med at det skjer.
Er ikke det en form for detaljstyring som denne områdegjennomgangen
peker på er feil, og at politiet må få lov til å styre mer selv
hvordan de bruker ressursene de har fått bevilget?
Statsråd Emilie Mehl [15:15:31 ] : Det er noen åpenbare dilemmaer
som kommer fram i områdegjennomgangen. Et av de fremste eksemplene
som løftes fram når det gjelder detaljstyring, eller for mye styring
på innsatsfaktorer, er målet om to politifolk per tusen innbyggere.
Det er noe Høyre utfordret meg på senest i forrige uke, om jeg vil
slå fast på nytt at vi skal ha det, samtidig som jeg akkurat har
mottatt en områdegjennomgang som oppfordrer til ikke å ha den typen
mål. Det er noe av utfordringen som foreligger: både å svare på
de funnene som kommer fram der, om at man bør styre mer på effekt
og mindre på innsatsfaktorer som f.eks. politifolk eller tjenestesteder,
og det at hvor mange politifolk vi har, og hvor politiet skal være
til stede, er viktig for folk og noe vi ikke kommer utenom i en
politisk debatt om dette. Det er noe av grunnen til at det er viktig
å ta seg god tid når man først skal legge fram en mer langsiktig
plan for politiet.
Sveinung Stensland (H) [15:16:29 ] : Denne saken handler mest
om økonomisk kriminalitet, og noe av det som er et viktig middel
i denne type kriminalitet, er kontanter. For kort tid siden vedtok
vi en lovendring om retten til å bruke kontanter, der Høyre mente
at det bl.a. var for dårlige unntaksordninger, så vi stemte mot den.
I denne innstillingen er det forslag om forhåndsdeklarering ved
utførsel av store kontantsummer. Vi har også et forslag som går
på å forby tusenlappen, inspirert av Økokrim, som regjeringspartiene
stemmer imot. Nå er vel det med deklarering omtalt i meldingen,
men er statsråden med på at dette med utførsel av kontanter og bruk
av tusenlapper, som noen omtaler som de kriminelles valuta, er en
utfordring? Og vil statsråden gå nærmere inn i problemstillingen,
etter innspill fra Økokrim, med store volum – bokstavelig talt –
av tusenlapper, noe som gjør at kriminalitetens økonomi blir smurt?
Statsråd Emilie Mehl [15:17:30 ] : Det er ingen tvil om at
kontanter er noe som både brukes og kan utnyttes av kriminelle.
Det er bl.a. grunnen til at vi da vi styrket forbrukernes rett til
å betale med kontanter – kontanter er viktig i beredskap og som
betalingsmiddel i samfunnet, og mange kan ikke bruke digitale løsninger –
satte en verdigrense for uttak og annet for å begrense muligheten
for å omsette kontanter illegalt eller bruke dem til hvitvasking.
Dette med utførsel er en utfordring, som jeg vet at også finanssektoren
er oppmerksom på, der det er gjort flere tiltak de siste årene.
Så må vi komme tilbake til om det eventuelt
skal gjøres endringer med tanke på tusenlappen. Regjeringen har
ikke gått inn for det nå.
Presidenten [15:18:15 ]: Replikkordskiftet
er omme.
De talere som heretter får ordet, har en taletid
på inntil 3 minutter.
Andreas Sjalg Unneland (SV) [15:18:40 ] : I dag er det en veldig
stor dag – det er en gledens dag fordi det er flertall for en rekke
forslag som gjør denne stortingsmeldingen betydelig bedre. Den blir
mer konkret, den blir mer forpliktende, og den målretter bedre innsatsen mot
økonomisk kriminalitet.
Det er en rekke flertall i Stortinget her i
dag, og SV er glad for å være en del av det. Med så mange flertall
kan man nesten driste seg til å kalle det at vi nå har en flertallsfest
på Stortinget. For å utvide denne flertallsfesten kommer SV også
til å stille seg bak forslag nr. 1, om forhåndsdeklarasjon. Dette
er et forslag som Økokrim har anbefalt, og som vil gjøre det lettere
å få kontroll over kontantflyten inn og ut av landet.
Så vil jeg igjen gratulere spesielt de fagorganiserte
og tillitsvalgte i politiet og deres organisasjoner for å ha fått gjennomslag
for et viktig krav, som er et politirolleutvalg og en langtidsplan
for politiet.
Som flere har sagt på denne talerstolen: Hvis
vi sammenligner justisdebattene med den debatten som var om langtidsplanen
for Forsvaret, er det klart at engasjementet for justispolitikken
i Stortinget og i samfunnet ikke tilsvarer hvor viktig dette området
er. Jeg håper dette er forslag som kan bidra til at vi diskuterer
det mer. Vi kommer til å være uenig i de sakene, men det kommer til
å være bra å få en større demokratisk interesse med tanke på hvordan
vi utvikler politiet i Norge for å løse de utfordringene vi står
i. Det å ha en lengre horisont når det gjelder hvordan politiet
skal møte de utfordringene, blir veldig bra. Da er det gledelig
at vi får til en flertallsfest i Stortinget.
Presidenten [15:20:39 ]: Flere har ikke
bedt om ordet til sak nr. 22.
Votering, se onsdag 12. juni