Skriftlige spørsmål og svar

Liste over skriftlige besvarelser. Skriftlige spørsmål er en kort spørsmålsform, og er ikke gjenstand for debatt i Stortinget.

Avgrens utvalget

Finn spørsmål til skriftlig besvarelse etter

Klima- og miljøministeren KLD (61 - 80 av 146)
  • Skriftlig spørsmål fra Erlend Larsen (H) til samferdselsministeren

    Dokument nr. 15:1712 (2023-2024)

    Innlevert: 09.04.2024

    Sendt: 10.04.2024

    Rette vedkommende: Klima- og miljøministeren

    Besvart: 17.04.2024 av klima- og miljøminister Andreas Bjelland Eriksen

    Kan statsråden redegjøre for status for vedtak 632?
  • Skriftlig spørsmål fra Sofie Marhaug (R) til kommunal- og distriktsministeren

    Dokument nr. 15:1697 (2023-2024)

    Innlevert: 08.04.2024

    Sendt: 08.04.2024

    Rette vedkommende: Klima- og miljøministeren

    Besvart: 12.04.2024 av klima- og miljøminister Andreas Bjelland Eriksen

    Hvorfor er ikke kommunaldepartementet, dets etater og underliggende virksomheter involvert i arbeidet med oppfølgingen av naturavtalen i Norge, og er ikke kommunene og distriktspolitiske virkemidler planlagt brukt som tiltak i den kommende stortingsmeldingen om natur?
  • Skriftlig spørsmål fra Une Bastholm (MDG) til klima- og miljøministeren

    Dokument nr. 15:1692 (2023-2024)

    Innlevert: 08.04.2024

    Sendt: 08.04.2024

    Besvart: 11.04.2024 av klima- og miljøminister Andreas Bjelland Eriksen

    Markaloven for Oslo og nærliggende kommuner har skapt et sterkt vern i møte med utbyggerinteresser. Loven sikrer bevaring av nærnatur som er viktig for folkehelse, friluftsliv og biomangfold i hele hovedstadsområdet, et område som opplever sterkt press mot naturen. Hvis andre større byer tar til orde for egne markalover etter modell fra Oslo og omegn sin markalov, vil Regjeringen jobbe for å på plass denne type vern?
  • Skriftlig spørsmål fra Geir Jørgensen (R) til klima- og miljøministeren

    Dokument nr. 15:1676 (2023-2024)

    Innlevert: 05.04.2024

    Sendt: 08.04.2024

    Besvart: 12.04.2024 av klima- og miljøminister Andreas Bjelland Eriksen

    Kan statsråden garantere at Stortinget får den lenge venta handlingsplanen for sjøfugl til behandling i 2024?
  • Skriftlig spørsmål fra Sofie Marhaug (R) til klima- og miljøministeren

    Dokument nr. 15:1665 (2023-2024)

    Innlevert: 05.04.2024

    Sendt: 05.04.2024

    Besvart: 12.04.2024 av klima- og miljøminister Andreas Bjelland Eriksen

    Hvilke nye grep vil statsråden ta for å kutte utslippene fra cruisenæringen?
  • Skriftlig spørsmål fra Alfred Jens Bjørlo (V) til klima- og miljøministeren

    Dokument nr. 15:1618 (2023-2024)

    Innlevert: 24.03.2024

    Sendt: 02.04.2024

    Besvart: 06.04.2024 av klima- og miljøminister Andreas Bjelland Eriksen

    Kva frist har Noreg for å ta ei avgjerd om korvidt vi vil delta fullt ut i EU sitt sosiale klimafond frå starten av i 2026, eit fond der Noreg allereie har forplikta seg til å betale inn 5,5 milliardar kroner, og kor raskt tar Klima- og miljøministeren sikte på å avklare saka?
  • Skriftlig spørsmål fra Rasmus Hansson (MDG) til klima- og miljøministeren

    Dokument nr. 15:1601 (2023-2024)

    Innlevert: 21.03.2024

    Sendt: 21.03.2024

    Besvart: 26.03.2024 av klima- og miljøminister Andreas Bjelland Eriksen

    Esso har ikke dokumentert at biodrivstoff de solgte i 2022 var avansert biodrivstoff. Miljødirektoratet undersøker om flere har gjort samme feil. Kan statsråden redegjøre for hvordan dette påvirker det norske utslippsregnskapet i perioden 2017-2022, samt redegjøre for om dette innebærer at stortingsvedtakene som i samme periode har stilt krav om en viss andel avansert biodrivstoff kan være brutt?
  • Skriftlig spørsmål fra Hilde Marie Gaebpie Danielsen (SV) til klima- og miljøministeren

    Dokument nr. 15:1599 (2023-2024)

    Innlevert: 20.03.2024

    Sendt: 21.03.2024

    Besvart: 04.04.2024 av klima- og miljøminister Andreas Bjelland Eriksen

    Vil regjeringen bidra til å videreføre den elvesamiske kulturen i Tana ved å innhente tradisjonell kunnskap i forvaltningen av Tanavassdraget og åpne for tradisjonelt samisk laksefiske i et begrenset omfang i 2024, og er beslutningen om stans av elvefiske i tanaelva vurdert opp imot artikkel 27 i konvensjonen om sivile og politiske rettigheter?
  • Skriftlig spørsmål fra Alfred Jens Bjørlo (V) til klima- og miljøministeren

    Dokument nr. 15:1570 (2023-2024)

    Innlevert: 17.03.2024

    Sendt: 18.03.2024

    Besvart: 21.03.2024 av klima- og miljøminister Andreas Bjelland Eriksen

    Regjeringa har nyleg synt stor handlekraft i å øydelegge natur med høg verneverdi på kysten av Nordfjord i Vestland på tvers av faglege råd, jamfør KDD sitt vedtak i strid med KLD si tilråding om å godkjenne detaljreguleringsplan for Aksla steinbrot i Bremanger. Vil regjeringa snart syne like stor handlekraft i å ta vare på natur med høg verneverdi på kysten av Nordfjord i tråd med både faglege råd og lokale ynskje, jamfør sak som enno ligg til avgjerd i Klima- og miljødepartementet om oppretting av Stad Marine verneområde?
  • Skriftlig spørsmål fra Tobias Drevland Lund (R) til klima- og miljøministeren

    Dokument nr. 15:1565 (2023-2024)

    Innlevert: 15.03.2024

    Sendt: 18.03.2024

    Besvart: 21.03.2024 av klima- og miljøminister Andreas Bjelland Eriksen

    Er det etter norske myndigheters vurdering i tråd med Parisavtalens intensjon dersom en stat rapporterer på ekstraterritorielle klimatiltak til UNFCCC, uten at det gjøres gjennom kvotekjøp under Artikkel 6?
  • Skriftlig spørsmål fra Une Bastholm (MDG) til klima- og miljøministeren

    Dokument nr. 15:1552 (2023-2024)

    Innlevert: 15.03.2024

    Sendt: 15.03.2024

    Besvart: 22.03.2024 av klima- og miljøminister Andreas Bjelland Eriksen

    Det bygges nå nytt sikkerhetspsykiatrisk sykehus på Ila i Bærum, planlagt ferdig i 2026. Sykehuset plasseres innenfor markagrensa, og medfører nedbygging av store naturarealer. Statsråden har selv tatt til orde for at norske kommuner bør følge prinsippet om arealnøytralitet, senest overfor Bergen. Vil regjeringen innføre arealnøytralitet i statlige prosjekter og begynne med å sørge for at staten kompenserer for naturen som ødelegges i Bærumsmarka ved å gjenopprette like mye natur et annet sted i Bærum?
  • Skriftlig spørsmål fra Ingjerd Schie Schou (H) til klima- og miljøministeren

    Dokument nr. 15:1546 (2023-2024)

    Innlevert: 14.03.2024

    Sendt: 15.03.2024

    Besvart: 21.03.2024 av klima- og miljøminister Andreas Bjelland Eriksen

    I Dagens næringsliv 9.mars omtales at våpenprodusent Chemring Nobel har fått tillatelse til å slippe ut ca. 200 tonn nitrogen i Oslofjorden. Begrunnelsen oppgis å være krigen i Ukraina. Den kan vare lenge. Kommuner langs Oslofjorden har pålegg om å redusere fosfor- og nitrogenutslipp i Oslofjorden. Det medfører økte avgifter for innbyggerne. Vil regjeringen kompensere kommunene det gjelder for kostnadene for rensing av utslipp?
  • Skriftlig spørsmål fra Lars Haltbrekken (SV) til klima- og miljøministeren

    Dokument nr. 15:1512 (2023-2024)

    Innlevert: 11.03.2024

    Sendt: 12.03.2024

    Besvart: 18.03.2024 av klima- og miljøminister Andreas Bjelland Eriksen

    Sprengstoff fabrikken Chemring Nobel har fått tillatelse til å øke utslippene av nitrogen fra 40 tonn per år til 200 tonn. Dette begrunnes med krigen i Ukraina. Det økte utslippet er svært alvorlig for en fjord som allerede er sterkt belastet av nitrogenforurensing. Vil statsråden ta initiativ til at Chemring Nobel og andre bedrifter som har utslipp av nitrogen til fjorden, pålegges å sette av penger til et fond, som kan brukes til rensing av nitrogenutslipp andre steder langs fjorden og rehabilitering av fjorden?
  • Skriftlig spørsmål fra Ola Elvestuen (V) til klima- og miljøministeren

    Dokument nr. 15:1510 (2023-2024)

    Innlevert: 11.03.2024

    Sendt: 11.03.2024

    Besvart: 18.03.2024 av klima- og miljøminister Andreas Bjelland Eriksen

    Det jobbes bredt med å få på plass tiltak for å redusere utslippene av nitrogen til Oslofjorden. Hvordan vil departementet sikre at denne nye tillatelsen ikke vil underminere eller motarbeide de pågående miljøtiltakene for å forbedre vannkvaliteten og økosystemene i Oslofjorden, og helt konkret, hvilke tiltak vil statsråden gjennomføre for å redusere mer enn de 200 tonn nitrogentilførselen til Oslofjorden får årlig som følge av den utvidede utslippstillatelsen?
  • Skriftlig spørsmål fra Mathilde Tybring-Gjedde (H) til klima- og miljøministeren

    Dokument nr. 15:1503 (2023-2024)

    Innlevert: 09.03.2024

    Sendt: 11.03.2024

    Besvart: 18.03.2024 av klima- og miljøminister Andreas Bjelland Eriksen

    Vil klima- og miljøministeren sikre kommunene dekning av alle nødvendige kostnader kommunene har med å håndtere avfall, i tråd med rammedirektivet for avfall, og vil statsråden vurdere en annen og uavhengig måte å beregne hva som er «nødvendige kostnader» på?
  • Skriftlig spørsmål fra Marie Sneve Martinussen (R) til klima- og miljøministeren

    Dokument nr. 15:1494 (2023-2024)

    Innlevert: 08.03.2024

    Sendt: 11.03.2024

    Besvart: 18.03.2024 av klima- og miljøminister Andreas Bjelland Eriksen

    Hvilke alternativer til å tillate en økning av nitrogenutslippene til Oslofjorden med omtrent 10 % er vurdert, og har det vært et alternativ å be Forsvaret betale for den enorme forurensingen fra ammunisjonsproduksjonen de etterspør?
  • Skriftlig spørsmål fra Une Bastholm (MDG) til klima- og miljøministeren

    Dokument nr. 15:1476 (2023-2024)

    Innlevert: 07.03.2024

    Sendt: 08.03.2024

    Besvart: 15.03.2024 av klima- og miljøminister Andreas Bjelland Eriksen

    Regjeringen har gitts sprengstoffprodusenten Chemring Nobel tillatelse til å øke nitrogenutslippene fra fabrikken på Sætre fra 41 til 200 tonn. Nitrogenutslipp er blant hovedårsakene til miljøproblemene i fjorden. Statsråden påpeker selv at det er gode miljøfaglige argumenter mot tillatelsen, men mener hensynet til norsk forsvarsevne må prioriteres. Kan statsråden redegjøre for alternative løsninger som har vært vurdert og hva slags tiltak han jobber med for å unngå eller minimere utslippsøkningen det nå er gitt tillatelse til?
  • Skriftlig spørsmål fra Nikolai Astrup (H) til klima- og miljøministeren

    Dokument nr. 15:1463 (2023-2024)

    Innlevert: 07.03.2024

    Sendt: 07.03.2024

    Besvart: 15.03.2024 av klima- og miljøminister Andreas Bjelland Eriksen

    Hvilke vurderinger ligger til grunn for at regjeringen ikke har stilt krav til avbøtende eller utslippsreduserende tiltak, eller rensing av utslipp, da regjeringen ga Chemring Nobel tillatelse til å femdoble utslippene av nitrogen i indre Oslofjord, fra 41 tonn til 200 tonn i året frem til 2028?
  • Skriftlig spørsmål fra Ola Elvestuen (V) til klima- og miljøministeren

    Dokument nr. 15:1455 (2023-2024)

    Innlevert: 06.03.2024

    Sendt: 06.03.2024

    Besvart: 14.03.2024 av klima- og miljøminister Andreas Bjelland Eriksen

    Det er et gjentagende problem at Enovas støtte til en del teknologiske løsninger som er avgjørende for det grønne skiftet fases ut for tidlig. Dette er knyttet til Enovas mandat om at teknologi skal støttes til markedet er modent. Vil statsråden vurdere å endre Enovas mandat slik at det ikke er knyttet til modenhet i markedet, men heller knyttes til fastsatte mål knyttet til klimamålet, som for eksempel målene for tyngre kjøretøy, solcelleanlegg, biogass og ENØK-tiltak?
  • Skriftlig spørsmål fra Anne Kristine Linnestad (H) til helse- og omsorgsministeren

    Dokument nr. 15:1448 (2023-2024)

    Innlevert: 05.03.2024

    Sendt: 05.03.2024

    Rette vedkommende: Klima- og miljøministeren

    Besvart: 11.03.2024 av klima- og miljøminister Andreas Bjelland Eriksen

    Mener statsråd Ingvild Kjerkol at Norge får gjennomslag for sine synspunkter i den foreslåtte revideringen av EUs avløpsdirektiv og at direktivet vil kunne tilpasses og ta hensyn til norske forhold, slik forslaget nå ligger?