Til Stortinget
Komiteen fremmer i denne innstillingen forslag om bevilgninger på statsbudsjettet for 2008 under de kapitler og poster som er fordelt til komiteen på rammeområdene 12 Olje og energi og rammeområde 13 Miljø.
(90-poster behandles av finanskomiteen utenfor
rammesystemet)
Oversikt over budsjettkapitler
og poster i rammeområde 12
Kap. | Post | Formål | St.prp. nr.
1 |
| | | |
Utgifter i hele kroner |
Olje- og energidepartementet |
1800 | | Olje-
og energidepartementet | 162 748
000 |
| 1 | Driftsutgifter | 123 112 000 |
| 21 | Spesielle driftsutgifter, kan overføres | 33 136 000 |
| 71 | Tilskudd til Norsk Oljemuseum | 6 500 000 |
1810 | | Oljedirektoratet | 445 400
000 |
| 1 | Driftsutgifter | 190 200 000 |
| 21 | Spesielle driftsutgifter, kan overføres | 250 200 000 |
| 45 | Større utstyrsanskaffelser
og vedlikehold, kan overføres | 5 000 000 |
1820 | | Norges
vassdrags- og energidirektorat | 462 200
000 |
| 1 | Driftsutgifter | 290 700 000 |
| 21 | Spesielle driftsutgifter, kan overføres | 57 500 000 |
| 22 | Sikrings- og miljøtiltak
i vassdrag, kan overføres | 79 000 000 |
| 45 | Større utstyrsanskaffelser
og vedlikehold, kan overføres | 5 000 000 |
| 73 | Tilskudd til utjevning
av overføringstariffer, kan overføres | 30 000 000 |
1825 | | Omlegging
av energibruk og energiproduksjon | 690 500
000 |
| 21 | Spesielle driftsutgifter, kan overføres | 29 500 000 |
| 50 | Overføring til
Energifondet | 631 000 000 |
| 74 | Naturgass, kan
overføres | 30 000 000 |
1830 | | Forskning | 468 300
000 |
| 22 | Forvaltningsrettet forskning
og utvikling, kan overføres | 20 000 000 |
| 50 | Norges forskningsråd | 438 500 000 |
| 70 | Internasjonale samarbeids-
og utviklingstiltak, kan overføres | 9 800 000 |
1831 | | Miljøvennlig
gassteknologi | 81 800
000 |
| 50 | Overføring til
fond for CLIMIT | 81 800 000 |
1832 | | Internasjonalisering | 22 350
000 |
| 70 | Internasjonalisering, kan overføres | 22 350 000 |
1833 | | CO2-håndtering | 995 000
000 |
| 21 | Spesielle driftsutgifter, kan overføres | 935 000 000 |
| 70 | Administrasjon, Gassnova
SF | 60 000 000 |
1870 | | Petoro
AS | 242 000
000 |
| 70 | Administrasjon | 242 000 000 |
|
Statlig petroleumsvirksomhet |
2440 | | Statens
direkte økonomiske engasjement i petroleumsvirksomheten | 26 300
000 000 |
| 30 | Investeringer | 25 100 000 000 |
| 50 | Overføring til
Statens petroleumsforsikringsfond | 1 200 000 000 |
|
Statens forretningsdrift |
2490 | | NVE Anlegg | 6 000
000 |
| 24 | Driftsresultat | 0 |
| | 1 Driftsinntekter | -47
000 000 |
| | 2 Driftsutgifter | 40
200 000 |
| | 3 Avskrivninger | 5
500 000 |
| | 4 Renter av statens kapital | 1
300 000 |
| | 5 Investeringsformål | 1
000 000 |
| | 6 Reguleringsfond | -1
000 000 |
| 45 | Større utstyrsanskaffelser
og vedlikehold, kan overføres | 6 000 000 |
| | | |
| | Sum utgifter
rammeområde 12 | 29
876 298 000 |
Inntekter i hele kroner |
Inntekter under departementene |
4800 | | Olje-
og energidepartementet | 2 800
000 |
| 3 | Oppdrags- og samarbeidsvirksomhet | 1 000 000 |
| 70 | Garantiprovisjon, Gassco | 1 800 000 |
4810 | | Oljedirektoratet | 56 200
000 |
| 1 | Gebyrinntekter | 9 500 000 |
| 2 | Oppdrags- og samarbeidsvirksomhet | 36 500 000 |
| 3 | Refusjon av tilsynsutgifter | 10 200 000 |
4820 | | Norges
vassdrags- og energidirektorat | 107 100
000 |
| 1 | Gebyrinntekter | 38 600 000 |
| 2 | Oppdrags- og samarbeidsvirksomhet | 45 500 000 |
| 40 | Sikrings- og miljøtiltak
i vassdrag | 23 000 000 |
4825 | | Omlegging
av energibruk og energiproduksjon | 431 000
000 |
| 80 | Fondsavkastning | 431 000 000 |
4829 | | Konsesjonsavgiftsfondet | 130 000
000 |
| 50 | Overføring fra
fondet | 130 000 000 |
4831 | | Miljøvennlig
gassteknologi | 91 800
000 |
| 80 | Fondsavkastning | 91 800 000 |
4860 | | Statnett
SF | 1 800
000 |
| 70 | Garantiprovisjon | 1 800 000 |
|
Inntekter fra statlig petroleumsvirksomhet |
5440 | | Statens
direkte økonomiske engasjement i petroleumsvirksomheten | 128 200
000 000 |
| 24 | Driftsresultat | 104 800 000 000 |
| | 1 Driftsinntekter | 159
300 000 000 |
| | 2 Driftsutgifter | -29
100 000 000 |
| | 3 Lete- og feltutviklingsutgifter | -2
000 000 000 |
| | 4 Avskrivninger | -16
800 000 000 |
| | 5 Renter av statens kapital | -6
600 000 000 |
| 30 | Avskrivninger | 16 800 000 000 |
| 80 | Renter av statens kapital | 6 600 000 000 |
|
Avskrivninger, avsetninger til investeringsformål
og inntekter av statens forretningsdrift
i samband med nybygg, anlegg mv. |
5490 | | NVE Anlegg | 2 000
000 |
| 1 | Salg av utstyr mv. | 1 000 000 |
| 30 | Avsetning til investeringsformål | 1 000 000 |
| | | |
| | Sum inntekter
rammeområde 12 | 129
022 700 000 |
| | | |
| | Netto
rammeområde 12 | -99 146
402 000 |
Komiteen har ved Stortingets vedtak 18. oktober 2007
fått tildelt kapitler under rammeområde 12 Olje og
energi, jf. Innst. S. nr. 2 (2007-2008). Ved Stortingets vedtak
27. november 2007 er netto utgiftsramme for rammeområde
12 fastsatt til kr 99 146 402 000,
jf. Budsjett-innst. S. I (2007-2008).
Fleirtalet i komiteen, medlemene
frå Arbeidarpartiet, Ann-Kristin Engstad, Asmund Kristoffersen,
Marianne Marthinsen, Tore Nordtun, Torny Pedersen og Terje Aasland,
frå Sosialistisk Venstreparti, Inga Marte Thorkildsen,
og frå Senterpartiet, Erling Sande, viser til at Noreg
er ein energinasjon med stor produksjon av rein vasskraft og med
rikelig tilgang på olje og gass. Noreg skal vere ein miljøvenleg
energinasjon og vere verdsleiande innanfor utvikling av miljøvenleg
teknologi.
Mange bedrifter og arbeidsplassar er knytte
til produksjon og foredling av norske energiressursar. Fleirtalet sitt
mål er å legge til rette for å utvikle
nye lønnsame verksemder basert på utnytting av
våre energiressursar.
Fleirtalet er tilfreds med at
Regjeringa har klare målsettingar om å betre kraftbalansen
gjennom energieffektivisering og utbygging av ny miljøvenleg
energiforsyning, samt delta i utviklinga av meir industriell bruk
av naturgass. Fleirtalet ser dette som viktige områder
for å etablere langsiktige og føreseielege rammeløyve
for industriutvikling.
I mange tiår har vasskrafta skaffa
oss den energien Noreg har hatt bruk for. Fleirtalet meiner
nye miljøvenlege energikjelder må supplere eksisterande
energiproduksjon. Fleirtalet meiner ein skal vere
sjølvforsynt med elektrisk straum i eit normalår
samt arbeide aktivt for å auke produksjonen av ny fornybar
energi. Fleirtalet viser til at Regjeringa sin energipolitikk bygger
på at miljømåla vil bestemme produksjonsmuligheitene,
og at det er nødvendig å føre ein aktiv
politikk for å minske veksten i energiforbruket.
Verda står ovanfor store utfordringar
knytt til dei menneskeskapte klimaendringane. Fleirtalet er oppteken
av at den framtidige energiproduksjonen ikkje må medverke
til ytterlegare forverring av klimaet. Verdas samla CO2-utslepp er allereie for høge,
og må av den grunn reduseras kraftig. Regjeringa sin kraftige
satsing både på ny fornybar energi samt utbygging av
framtidige fossile energikjelder med CO2-handtering
er derfor etter fleirtalet si meining særs
framtidsretta.
Fleirtalet meiner den kunnskap
og kompetanse som energisektoren innehar må nyttast til å utvikle
ny teknologi samt å finne løysingar som reduserar utsleppa
av klimagassar. Fleirtalet ser det derfor som positivt
at eit slikt samarbeid vert vektlagt i tida framover.
Fleirtalet vil peike på Regjeringa
sin målsetnad om å, innanfor internasjonale klimaforpliktingar,
auke bruken av naturgass innanlands til energi- og industriføremål. Fleirtalet meiner
at Noreg skal ha som målsetnad å verte verdsleiande
i miljøvennleg bruk av gass.
Fleirtalet er derfor tilfreds
med at det i budsjettet vert føreslått å løyve
370 mill. kroner til arbeidet med transport og lagringsløysingar
for CO2.
Fleirtalet er tilfreds med avtala
Regjeringa har inngått om CO2-handtering
på Mongstad. Fleirtalet meiner løysinga
på Mongstad er teknologisk spanande i tillegg til at det
vert kraftproduksjon i ein region med stort behov for ny energi. Fleirtalet er
derfor tilfreds med at Regjeringa føreslår å løyve
400 mill. kroner til vidare arbeid med testsenter for CO2-fangst på Mongstad.
I tillegg har gasskraftverket på Kårstø i
Rogaland nyleg vorte starta opp. Dette er eit gasskraftverk der CO2-handtering i høve til NVE sin
rapport av 2006 skal vere på plass i løpet av
2011/12. Fleirtalet er derfor tilfreds med
at Regjeringa føreslår å løyve
165 mill. kroner til forprosjektering, planlegging og førebuing av
fullskala CO2-fangst på Kårstø.
Fleirtalet merkar seg, og er
tilfreds med, at regjeringa løyver til saman 1 125
mill. kroner til CO2-handtering og miljøvenleg
gassteknologi. Regjeringa fylgjer opp det gode arbeidet som er starta
opp på dette feltet. Fleirtalet ser det
som viktig at det vert etablert infrastruktur for transport av gass
til innanlands formål slik det er omtalt i Soria Moria.
I samband med dette vises det til at arbeidet med Skanled, som er
leia av Gassco, er nær realiseringsfasen då det
er tiltenkt ein investeringsavgjerd i 2009. Fleirtalet er
av den meining at ein realisering av prosjektet vil ha fleire viktige dimensjonar.
Skanledprosjektet opnar opp for industrielle, energi- og klimamessige
perspektiv det vil være viktig å få realisert. Fleirtalet vil
derfor be Regjeringa fylgje prosjektet nøye.
Fleirtalet vil peike på at
Noreg skal være et føregangsland i utvikling av
miljøvenleg teknologi innan olje- og gassindustrien. Interessa
for norsk sokkel er god og aktiviteten er høg. Petroleumsverksemda
er ein internasjonal næring og verksemda i Noreg vert påverka
av den internasjonale utviklinga med auka etterspurnad etter energi. Fleirtalet meiner
det er viktig å oppretthalde eit høgt nivå på leiteaktiviteten etter
olje og gass, og oljeindustrien må òg i framtida
få tilgang til interessante leiteareal. Det er framleis
store olje- og gassressursar på norsk kontinentalsokkel
som representerar store verdiar for Noreg. Utnytting av desse vil
vere med å dekke noko av verdas aukande behov for olje
og gass.
Ei omfattande teknologisk utvikling i tillegg
til høge prisar på olje og gass har gjort det
lønnsamt å auke utvinningsgraden i eksisterande
felt. Det må i framtida leggast til rette for at petroleumsverksemda
skal få mest mogleg ressursar ut av kvart felt.
Fleirtalet har òg merka
seg at Regjeringa løyver 50 mill. kroner ekstra til å styrke
myndigheitsapparata som ein fylgje av StatoilHydro-fusjonen. Dette
er i tråd med Stortinget sine signal ved handsaminga av
fusjonen. Desse auka løyvingane vil etter fleirtalet si meining
styrke moglegheitene for å drive ein effektiv ressursforvaltning
samt ivaretaking av staten sine interesser knytt til petroleumssektoren.
Fleirtalet understrekar at Noreg
har eit stort potensial for nye fornybare energikjelder som til
dømes små-, mini- og mikrokraftverk, vind, bioenergi,
sol og bølgjekraft. Fleirtalet merkar seg
Regjeringa si ytterlegare styrking av Enova si verksemd. Opprettinga av
eit grunnfond på 10 mrd. kroner i fjorårets budsjett, samt
varsel om ytterlegare 20 mrd. kroner i åra som står framfor
oss er ei historisk satsing. Avkastninga av dette fondet vil meir
enn tredoble satsinga på ny fornybar energi. Fleirtalet meiner
ei satsing på ny fornybar energi, fornybar varme og energieffektivisering
mellom anna gjennom Enova SF er ein framtidsretta politikk som vil
vere med å betre kraftbalansen. Fleirtalet er
derfor tilfreds med at Enova neste år kan disponere totalt
1 450 mill. kroner. Dette er nesten ein dobling frå året
før.
Gjennom satsing på energieffektivisering
og nye fornybare energikjelder, kan Noreg få eit variert
og miljøvenleg energisystem. Fleirtalet er
tilfreds med Regjeringa si satsing på energiomlegging.
Fleirtalet har merka seg at Enova
ligger godt an til å klare målet om 12 TWh/år
i 2010 samanlikna med 2001.
Framtidig satsing på offshore havvindmøller
har etter fleirtalet si meining eit stort utviklingspotensial. Fleirtalet er
derfor særs tilfreds med at Regjeringa gjennom Enova har
gitt StatoilHydro AS tilsagn om stønad på 59 mill.
kroner til eit flytande offshore vindkraft-konsept, "Hywind", som
er planlagd lokalisert utanfor Karmøy i Rogaland fylke. Fleirtalet ser dette
som eit fyrste steg av Regjeringa si varsla satsing på offshore
vindkraft.
Ei styrka satsing på infrastruktur
for fjernvarme, utvikling av nye teknologiar som medverkar til energiomlegging,
vil òg etter fleirtalet si meining vere viktige
bidrag for å betre kraftbalansen på sikt. Også umodne
teknologiar må vere ein del av denne satsinga.
Fleirtalet viser til utfordringa
knytt til forsyningssituasjonen i Midt-Noreg og har merka seg at
Regjeringa arbeider med ulike tiltak for å trygge kraftbalansen
i området. Fleirtalet har merka seg at Regjeringa
no arbeider med ytterlegare tiltak for å kome denne utfordringa
i møte.
Fleirtalet viser til at kraftsystemet
er sårbart for svingingar i vasskraftproduksjonen. Behovet
for ein meir robust energiforsyning vil krevje auka produksjon,
meir effektiv energibruk, tilrettelegging av miljøvenlege
varmeløysingar, oppvarming og framleis utbetring og utbygging
av overføringsnettet. Fleirtalet vil understreke
viktigheita av at flaskehalsane i overføringsnettet vert
fjerna og at elektrisitetsnettet vert utbetra for å ta
imot ny fornybar elektrisitetsproduksjon. I tillegg må ein
betre import- og eksportkapasiteten i overføringsnettet.
Fleirtalet har merka seg at Regjeringa
arbeider med å evaluere dagens energilov, der mellom anna
lova si innverknad på kraftbalansen, straumprisane og strukturen
i kraftbransjen vert gjennomgått, med sikte på endringar
som kan sikre betre utnytting og bruk av eksisterande produksjon,
samt ny kraftproduksjon.
Fleirtalet vil peike på behovet
for langsiktige og forutsigbare kraftvilkår for den kraftforedlande
industrien, og er tilfreds med at Regjeringa arbeider med ulike
løysingar som kan sikre denne industrien langsiktige og
konkurransedyktige kraftavtaler i framtida.
Fleirtalet er svært
tilfreds med at Regjeringa har sikra det breie offentlege eigarskapet
til vasskraftressursane. Produksjon og distribusjon av energi frå vasskraft
skal i størst mogleg grad vere offentlig eigd.
Fleirtalet har merka seg at Regjeringa
ytterligare styrkar det offentlege eigarskapet ved innføringa
av den provisoriske anordninga 10. august 2007. Den provisoriske
anordninga om offentleg eigarskap vert fylgt opp med ein proposisjon
til Stortinget. Fleirtalet er særs tilfreds
med at det breie offentlige eigarskapet òg i framtida vert
sikra gjennom dette arbeidet.
Fleirtalet merkar seg at Regjeringa
tar sikte på ei innføring av nye straummålarsystem
(tovegskommunikasjon) hjå alle straumforbrukarar. Denne
målsettinga er etter fleirtalet si meining
viktig for å kunne få ei meir korrekt avrekning
av straumforbruket hjå kvar enkelt. I tillegg vil det kunne
vere med å auke merksemda kring eige forbruk, samt at det
vil kunne gje auka muligheiter til å få tilpassa
kontraktar i kraftmarknaden for forbrukarane.
Norsk sokkel er ein utviklingsarena for avansert
teknologi og tilgangen på kompetanse er nøkkelen
til at norsk petroleumsverksemd framleis skal vere leiande. For å sikre
vidareutvikling av norsk petroleumsverksemd er behovet for høgt
kvalifiserte medarbeidarar og ei styrking av teknologifaga i dei
ulike undervisningsinstitusjonane nødvendig.
Ein sterk satsing på kompetanse- og
teknologiutvikling vil vere ein viktig del av ei framtidsretta norsk petroleumsverksemd,
så vel som ein framtidsretta miljøpolitikk. Samarbeid
mellom næringsliv og utdanningssystemet er naudsynt for å auke
interessa for realfaga blant ungdom i åra som kjem og for å vidareutvikle
petroleumssektoren og for å styrke interessa for og kunnskapen
om klima og miljø. Eit slikt samarbeid må i tillegg
til å auke interessa for realfag blant ungdom, synleggjere
sektoren sitt faktiske behov slik at ein kan få eit større
samsvar mellom utdanningstilbod og næringa sine behov.
Fleirtalet er derfor tilfreds
med at det totalt vert løyva 1 550 mill. kroner
til forsking og utvikling, og til utvikling av CO2-handteringsteknologi
over OED sine budsjett.
Fleirtalet er nøgd med
Regjeringa si satsing på "Olje for utvikling"-programmet,
der Noreg gjer fagleg bistand til ei rekkje utviklingsland som er
rike på petroleumsressursar. Fleirtalet vil
påpeike at våre erfaringar frå norsk
oljeforvaltning vert gjort tilgjengelege. Dette i håp om å bidra
til ei forvaltning av ressursane som vil gje meir pengar i statskassa
og bidra til sosial utjamning og redusert fattigdom, samtidig som
omsynet til miljøet blir ivaretatt. Viktige prinsipp er
openheit, miljøomsyn og at naturressursane tilhører
folket. Den totale norske offisielle utviklingshjelpen vil i 2008 bli
22,3 mrd. kroner, som er ein auke på 1,54 mrd. kroner i
forhold til 2007. Satsinga på klima og miljø vil
få brorparten av auken (480 mill. kroner), som vil bety
at Regjeringas innsats på klima og miljø i utviklingssamarbeidet
har auka med 930 mill. kroner sidan 2006.
Fleirtalet viser til at petroleumsverksemd
i Barentshavet og Norskehavet skal vere verdas fremste i forhold
miljøvennleg teknologi, miljøovervaking og oljevernberedskap.
Noreg må delta i utviklinga av petroleumsverksemda i nord
i samspel med Russland. Barentshavet er eit heilskapeleg økosystem,
og for å bevare havet rikt og reint, må petroleumsverksemda
og annan aktivitet gå føre seg innanfor miljømessige
forsvarlige rammer. Dette må etter fleirtalet si
meining sikrast gjennom eit langsiktig samarbeid mellom norske og
russiske styresmakter.
Etter fleirtalet si meining vil
ein offensiv nordområdestrategi vere med å gje
norsk petroleumsindustri eit betre utgangspunkt for å engasjere
seg i andre land. Gjennom Intsok er det eit mål å styrke
det langsiktige grunnlaget for verdiskaping og sysselsetting mot
internasjonal verksemd.
Fleirtalet viser òg
til handsaminga av St.meld. nr. 8 (2005-2006) Helhetlig forvaltningsplan
av det marine miljø i Barentshavet og havområdene
utenfor Lofoten, der stortingsfleirtalet, i tråd med planen,
sa at ein skulle kome attende med ein oppdatering av forvaltningsplanen
i 2010.
I åra fram til 2010 meiner fleirtalet det
er viktig å få kartlagt forholda for sjøfugl,
botnforhold og få utført seismiske undersøkingar
som gjev oss kunnskap nok til ein oppdatering av forvaltningsplanen
i 2010. Fleirtalet er tilfreds med at Regjeringa
innanfor OED sitt budsjett føreslår å løyve
140 mill. kroner til kunnskapsinnhenting og geologisk kartlegging
i Nordland VII og Troms II. Desse undersøkingane vil vere
eit viktig bidrag for å sikre eit godt grunnlag ved oppdateringa
av forvaltningsplanen.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet,
Torbjørn Andersen, Tord Lien og Ketil Solvik-Olsen,
viser til at Norge er rikt på energiressurser. Disse
medlemmer vil legge forholdene til rette slik at Norge bedre
kan utnytte våre muligheter som energistormakt. En sterk
olje- og energisektor vil skape grobunn for teknologiutvikling,
høy verdiskaping og god levestandard. Dette bør
komme landets innbyggere og næringsliv til gode gjennom
sikker tilgang til energi til en fornuftig pris. Disse medlemmer mener
det er behov for en mer målrettet og handlekraftig tilnærming
til både energi- og petroleumsområdet.
Disse medlemmer er imidlertid
dypt bekymret for kraftbalansen. Et stadig økende kraftunderskudd
i Norge og Norden, med tilhørende høye priser,
har utviklet seg under forskjellige regjeringer, og vitner
om manglende politisk vilje og handlekraft til å utnytte våre
enorme energiressurser.
Disse medlemmer er positive til å øke
bruken av nye fornybare energikilder for å skape en mer
robust og fleksibel energiproduksjon. Utvikling av ny alternativ energiproduksjon
basert på bioenergi, solenergi, vindkraft, bølgekraft,
avfall etc. er et viktig bidrag til energiforsyningen og har også et
stort potensial når det gjelder å skape nye arbeidsplasser.
Disse medlemmer mener det er
en god strategi å tilrettelegge for prøvedrift
med alternative energikilder som alternativ til vannkraft, men er
imidlertid noe avventende med storstilt implementering av nye teknologier
inntil de viser seg å være robuste og lønnsomme. Norges
ensidige avhengighet av vannkraft er en utfordring i år
med svikt i tilsiget. På grunn av de store årlige variasjonene
som kan oppstå i vannkraftsystemet med produksjonssvingninger
fra 90 til 150 TWh er det derfor ønskelig å skape
en mer fleksibel og stabil forsyningssikkerhet i Norge basert på flere
ulike energikilder.
Disse medlemmer mener at det
i utformingen av energipolitikken i tilstrekkelig grad må legges
vekt på at natur og miljø ikke utsettes for skadelig
forurensing og uhensiktsmessige belastninger.
Det er viktig å stimulere til mest
mulig fornuftig bruk av energi, og disse medlemmer stiller
seg positive til kostnadseffektive og frivillige tiltak som kan
spare energi og omkostninger. Men, det er viktig at slike tiltak
ikke skaper uønskede konkurransevridninger i kraftmarkedet.
Disse medlemmer vil fortsatt
arbeide for utbygging av samfunnsøkonomisk lønnsomme
og miljøtilpassede vassdragsprosjekter. Konsesjonsbehandling
av vannkraft må forenkles, og lokalbefolkningen skal lyttes
til. Det er oppsiktsvekkende at Regjeringen stadig motarbeider miljøvennlig
bruk av vannkraftpotensialet, gjennom økte skatter for
vannkraftprosjekter og for eksempel gjennom vern av Vefsna.
Disse medlemmer mener at det årlig
går store mengder vannenergi til spille, og at staten burde
stimulere til opprustning/oppgradering av eksisterende vannkraftverk.
Det ligger videre store potensialer i økt utbygging av
små- mini-, og mikrokraftverk. Dette er næringsvirksomhet
som i stor grad kommer distriktene til nytte. Disse medlemmer mener
konsesjonsbehandlingen må forenkles, slik at byråkratisk
sommel ikke er til hinder for utbyggingen.
Disse medlemmer konstaterer at
støtteordningen Regjeringen har skissert er en dårlig
erstatning til det grønne sertifikatmarkedet Regjeringen
ikke ville innføre. Disse medlemmer viser
til de mange energi- og miljøaktører som påpeker
at Regjeringen ikke vil oppnå sine egne målsetninger
innen fornybar energi med de tiltakene den nå innfører. Disse
medlemmer konstaterer at Regjeringen ikke har fulgt opp sine
løfter om å utforme en fornybarsatsing som er bedre
enn ordningen med grønne sertifikater. På de fleste
områder er Regjeringens satsing langt dårligere. Konsekvensen
vil være at langt færre kraftprosjekter vil bli
igangsatt.
Disse medlemmer mener Regjeringens
løsning med byråkratiske avgjørelser
hos Enova ikke er holdbar. Det var nettopp denne ordningen Stortinget
ville bort fra gjennom å innføre grønne
sertifikater. Nå blir det mer av politiske favoritt-teknologier,
som ikke tar hensyn til lønnsomhet og realisme. Resultatet
er mindre fornybar energi totalt, og dyrere teknologiske løsninger
generelt.
Disse medlemmer vil arbeide aktivt
for at gassressursene tas i bruk til innenlands verdiskaping, industriutvikling
og nyskaping. Myndighetene bør legge til rette for bygging
av gasskraftverk med best tilgjenglig teknologi, og med rammevilkår
på linje med EU. Disse medlemmer er positive
til arbeidet med utvikling av teknologi for CO2-rensing,
men disse medlemmer vil også understreke
at dette arbeidet bør organiseres slik at prosjektene på Kårstø og
Mongstad, og andre steder, ses i sammenheng, slik at man utvikler
teknologi og tester ut i pilotanlegg, før man bygger fullskala
renseanlegg.
Disse medlemmer mener hovedinfrastrukturen for
gass bør være et myndighetsansvar, og at det bør opprettes
et selskap for å koordinere arbeidet og sikre investering
i slik infrastruktur.
Disse medlemmer mener petroleumsnæringen er
svært viktig for norsk økonomi. Næringen
står for betydelig sysselsetting i mange regioner, og bidrar
til både industriell og teknologisk utvikling av stor betydning.
Det er behov for stadig kompetanse og teknologiutvikling dersom
man skal opprettholde aktivitetsnivået på norsk
sokkel. Det er nødvendig at petroleums-sektoren har langsiktige,
forutsigbare og konkurransedyktige rammebetingelser.
Disse medlemmer er positive til
den gjennomførte fusjonen mellom Statoil og Hydro, men
mener det er beklagelig at Regjeringen har lagt seg på en
"vent og se"-linje i petroleumspolitikken, og ikke gjør
tilstrekkelige grep for å styrke konkurransen rundt teknologiutvikling,
konkurranse på sokkelen og mangfoldet i leverandørindustrien.
Disse medlemmer vil gi oljeindustrien
tilgang på nye prospektive arealer, også i nordområdene.
Skattesystemet må bidra aktivt til å gjøre
nisje- og haleproduksjon mer lønnsom, slik at vi øker
levetiden på feltene og får en høyest
mulig utvinningsgrad.
Disse medlemmer er glad for at
Regjeringen ikke gjennomførte permanent vern av noen arealer
i nordområdene, men konstaterer med bekymring at Regjeringens
"Forvaltningsplan" i stor grad utsetter beslutninger i viktige,
prospektive arealer. Disse medlemmer vil understreke
at teknologiutvikling innen oljebransjen er særdeles viktig
for fremtidig verdiskaping for nasjonen og for den globale konkurranseevnen
i næringen. Teknologiutvikling har også positive ringvirkninger
for næringslivet forøvrig. Disse medlemmer mener
staten bør ta et langt større ansvar for FoU innen
petroleumsnæringen, og at det bør opprettes et
energi- og petroleumsforskningsfond for å sikre langsiktigheten
i denne forskningen.
Disse medlemmer viser til dagens
budsjettbehandlingssystem i Stortinget og det faktum at faginnstillingene
ikke lenger styrer budsjettrammene innen sitt fagfelt. Under dette
systemet finner disse medlemmer det vanskelig å fremme
Fremskrittspartiets alternative budsjettforslag, da den vedtatte
rammen er betydelig høyere enn disse medlemmers bevilgninger
innenfor rammeområde 12. For å synliggjøre Fremskrittspartiets
prioriteringer har disse medlemmer derfor valgt å legge
inn sitt primære budsjettforslag i sine generelle merknader.
Alle endringer gjøres i forhold til Regjeringens budsjettforslag
i St.prp. nr. 1 (2007-2008).
Tabellen viser Fremskrittspartiets
primære budsjettalternativ sammenlignet med Regjeringens
forslag.
Endringer i forhold til St.prp. nr. 1 (2007-2008).
Kap. | Post | Merknad | Endring
(1000 kr) |
1800 | 1 | Det er mulig med effektiviseringstiltak
og bedre ressursutnyttelse. | -7 000 |
1800 | 21 | Departementet bør
i større grad bruke den kompetanse en selv har bygget opp
gjennom flere tiår. | -3 000 |
1810 | 1 | Det er mulig med effektiviseringstiltak
og bedre ressursutnyttelse. I tillegg burde NOx-avgiften
innføres på en langt bedre måte og i
tettere dialog med industrien.
Dette ville bidratt til lavere kostnader for direktoratet. | -7 000 |
1810 | 21 | Kartleggingen av nordområdene
følges ikke tilstrekkelig opp i tråd med Stortingets forutsetninger,
derfor økes bevilgningen med 9 mill. kroner mer til formålet.
I tillegg omdisponeres 1 mill. kroner innenfor rammen, og kuttet
forutsetter redusert aktivitet på oppdrag og samarbeidsvirksomhet
utenfor Norges grenser. | +9 000 |
1820 | 1 | Det foreslås en
reduksjon, og forutsetter at behandling av småkraftsaker
delegeres til berørte kommuner. | -6 000 |
1820 | 21 | Det forutsettes redusert
aktivitet på oppdrag og samarbeidsvirksomhet utenfor Norges grenser. | -2 000 |
1820 | 73 | Inntil det er foretatt
en grundig gjennomgang av nettariffsystemet, så støtter
FrP dagens ordning med utjevning av nettariffer. Ordningen bør
ligge på 40 mill. kroner. | +10 000 |
1825 | 21 | Regjeringen legger opp
til et for høyt ambisjonsnivå. | -4 000 |
1825 | 50 | Ingenting tyder på at
det er behov for økt bevilgning, siden bransjen signaliserer
at man ikke vil søke støtte med dagens satser.
FrP foreslår i stedet å gjennomgå støttesystemet
til fornybar energi, samt øke fornybarfondet med 10 mrd.
kroner for 2008. | -200 000 |
1825 | 74 | Det er et enormt potensial
for verdiskaping ved innenlandsk bruk av gass. Det er derfor viktig å legge
forholdene bedre til rette for økt bruk av gass innenlands.
Det må også tas i bruk økonomiske virkemidler
for å støtte byggingen av infrastruktur for naturgass.
Viser for øvrig til tidligere Dok:8-forslag fra FrP om
statlig myndighetsansvar for bygging av hovedrørledninger
for naturgass, samt forslag om å tilføre
5 mrd. kroner til et statlig infrastrukturselskap ved behandlingen
av gassmeldingen. | +10 000 |
1830 | 22 | Se begrunnelsen for kap.
1830 post 50 | -10 900 |
1830 | 23 | Fremskrittspartiet mener
Norge bør utforske mulighetene for å utnytte thorium
som energiråstoff | +10 000 |
1830 | 50 | Fremskrittspartiet ønsker å ta
finansieringen av energi- og petroleumsforskning ut av de årlige
statsbudsjett, og i stedet finansiere forskningen med avkastningen
fra fond. Det vil gi økt forutsigbarhet og legge grunnlag
for langsiktig planlegging og gjennomføring av forskningsprosjekter.
FrP ønsker å opprette et forskningsfond på 10
mrd. kroner, der avkastningen av fondet skal finansiere relevante
og fornuftige forskningsprosjekter. | -332 100 |
1830 | 70 | Se begrunnelsen for kap.
1830 post 50 | -6 400 |
1833 | 21 | På Kårstø bør
det bygges pilotanlegg før man bygger fullskala anlegg.
Bevilgningen til fullskala rensing kuttes. I tillegg kuttes halvparten
bevilgningene til infrastruktur for CO2,
hvor satsingen rundt Mongstad opprettholdes. | -350 000 |
Komiteens medlemmer fra Høyre, Børge
Brende og Ivar Kristiansen, viser til at Norge fra naturens
side er rikt utrustet med miljøvennlige energiressurser.
Norge har dessuten utviklet betydelig kunnskap innenfor energiproduksjon.
Det er et mål for disse medlemmer at Norge
skal ha en sikker og fleksibel energiforsyning, og være
en ledende miljøvennlig energinasjon i Europa.
Disse medlemmer tar de globale
klimautfordringene på alvor. Energiproduksjon og -forbruk
er globalt sett den viktigste kilden til utslipp av klimagasser.
Det Internasjonale Energibyrået (IEA) har i sitt referansescenario
anslått at verdens energietterspørsel vil dobles
frem mot 2030, og at fossilt brensel vil dekke om lag 80 pst. av
det globale energibehovet i 2030. Det kan bety at utslippene av
CO2 vil øke med 14 milliarder tonn
sammenlignet med 2004. Dette er ikke bærekraftig. Skal
vi unngå en økning i de globale klimagassutslippene,
samtidig som utviklingsland og nyindustrialiserte land får
dekket sine økende energibehov i årene fremover,
og kan løfte sin befolkning ut av fattigdom, er det nødvendig
med en kraftig satsing på fornybar energi, så vel
som CO2-håndtering av fossile
energikilder. Disse medlemmer mener at klimautfordringen
må møtes med tiltak både nasjonalt og
internasjonalt.
Disse medlemmer mener at forskning
og utvikling av nye fornybare energikilder og CO2-håndtering for
fossile energikilder er viktige elementer for å løse klimautfordringene. Disse
medlemmer har merket seg at på begge disse viktige
forskningsområdene har Regjeringen ikke foreslått
budsjettøkning i 2007. Disse medlemmer viser
til at Høyre i sitt alternative statsbudsjett derfor foreslår å øke
bevilgningen til forskningsprogrammene RENERGI (nye fornybare energikilder)
og Climit (miljøvennlig gasskraftteknologi) med 25 mill.
kroner hver. Denne økningen i energiforskningen kommer
i tillegg til at Høyre i sitt alternative budsjett foreslår
en kraftig økning i satsingen på kunnskap, forskning
og utvikling som vil komme også energi- og miljøforskningen
til gode.
Disse medlemmer viser til at
Norge har et stort potensial for produksjon av fornybar energi.
Men disse medlemmer konstaterer også at
støtteordningene for fornybar energi i Norge ikke er tilstrekkelige
til å utløse mange nye prosjekter. Disse
medlemmer viser blant annet til at 9 av 10 vindkraft-prosjekter
har blitt lagt til side etter at regjeringen Stoltenberg II vinteren
2006 valgte å bryte forhandlingene med Sverige om et grønt
sertifikatmarked, og i stedet foreslo en av Europas dårligste
støtteordninger for ny fornybar energi. Disse medlemmer vil
ha en betydelig bedre støtteordning, og viser til at Høyre
i sitt alternative statsbudsjett har foreslått å øke
bevilgningene til fornybar energi med 100 mill. kroner, samt å styrke
Grunnfondet for fornybar energi med 10 mrd. kroner i økt
fondskapital.
Disse medlemmer peker på at
tilstrekkelig tilgang på elektrisk kraft er avgjørende
for norsk industri og verdiskaping. Disse medlemmer peker
på at dagens anstrengte forsyningssituasjon for elektrisk kraft
i deler av landet er en alvorlig utfordring. Disse medlemmer mener
at en sikker kraftforsyning i alle deler av landet er et område
som må prioriteres høyt i 2008. Det må legges
til rette for en effektiv utnyttelse av våre vannkraftressurser,
satsing på nye, fornybare energikilder, utnyttelse av våre
gassressurser på en miljøvennlig måte
til innenlands kraftproduksjon og et sikkert og robust overføringsnett
både innenlands og til utlandet.
Disse medlemmer vil legge til
rette for at den norske kontinentalsokkelen forblir et attraktivt
område for verdiskaping og investeringer for norske og
utenlandske selskaper i petroleumssektoren. Disse medlemmer vil øke
produksjonen ved å få mer olje og gass ut av hvert
felt, og utvide olje- og gassaktivitetene til nye lovende områder.
Skal man oppnå dette på en bærekraftig
måte er det nødvendig å satse offensivt
på forskning og utvikling. Disse medlemmer viser
til at under regjeringen Bondevik II ble de årlige bevilgningene
over statsbudsjettet til petroleumsforskning økt fra ca.
100 mill. kroner årlig til nær 400 mill. kroner i
statsbudsjettet for 2006. Disse medlemmer viser videre
til at regjeringen Bondevik II hadde et uttalt ambisjonsnivå om å øke
de årlige bevilgingene til petroleumsforskning til 600
mill. kroner årlig i løpet av denne stortingsperioden. Disse
medlemmer mener at dette var et riktig ambisjonsnivå.
Disse medlemmer konstaterer at
regjeringen Stoltenberg II dessverre ikke har et like offensivt
ambisjonsnivå som regjeringen Bondevik II hadde, og har holdt
slike bevilgninger omtrent uendret i de to siste statsbudsjettene. Disse
medlemmer vil videreføre den sterke økningen
i petroleumsrettet forskning og utvikling fra regjeringen Bondevik
II, og viser til at Høyre i sitt alternative statsbudsjett
foreslår en økt satsing på petroleumsrettet
forskning med 50 mill kroner.
Disse medlemmer viser til Høyres
helhetlige alternative statsbudsjett i Budsjett-innst. S. I (2007-2008).
For å nå målsettingene om blant annet
mer fornybar energiproduksjon, økt forsyningssikkerhet
og en offensiv satsing på forskning og utvikling, mener disse
medlemmer at den vedtatte budsjettrammen for rammeområde
12 Olje og energi er for liten. Disse medlemmer har
derfor valgt å fremme sitt primære budsjettalternativ
uavhengig av den vedtatte rammen for rammeområde 12.
På rammeområde 12 foreslår disse
medlemmer følgende endringer:
Tabellen viser Høyres
primære budsjettalternativ sammenlignet med Regjeringens
forslag. Endringer er i forhold til St.prp. nr. 1 (2007-2008).
Kap. | Post | Navn | Merknad | Endring
(1000 kr) |
1800 | 1 | Olje- og energidepartementet
- driftsutgifter | | -5 000 |
1800 | 21 | Olje- og energidepartementet
- Spesielle
driftsutgifter | | -5 000 |
1825 | 50 | Omlegging av energibruk
og energiproduksjon, overføring til Energifondet | | +100 000 |
1825 | 95 | Omlegging av energibruk
og energiproduksjon | Økt kapitaltilskudd | +10 000 000 |
1830 | 50 | Energiforskning - Norges
forskningsråd | Av dette: 50 mill. kr til
petroleumsrettet forskning, 25 mill. kr til RENERGI, 25 mill. kr
til Climit | +100 000 |
Komiteens medlem fra Kristelig
Folkeparti, Line Henriette Holten Hjemdal, viser til Kristelig
Folkepartis alternative budsjett hvor det foreslås en netto
ramme på 99 144,2 mill. kroner for rammeområde
12, som er en økning på 2 mill. kroner i forhold
til Regjeringens forslag. Dette medlem vil spesielt øke
innsatsen innen energiomlegging og forskning på ny fornybar
energi
De globale klimaendringene er vår tids
største politiske utfordring. FNs klimapanel har slått
fast at de globale utslippene av klimagasser må reduseres
med 50-85 pst. innen 2050 hvis vi skal greie å unngå de
verste konsekvensene av global oppvarming. Mennesker i utviklingsland
er de som blir hardest rammet av klimaendringer, til tross for at
størstedelen av utslippene har funnet sted i industrilandene.
Som et rikt industriland med et historisk ansvar for den økende
konsentrasjonen av klimagasser i atmosfæren, må Norge
ta sin rettmessige del av kostnadene knyttet til nødvendige utslippsreduksjoner
i Norge og utlandet. Dette medlem mener Norge skal
gå i front og redusere egne utslipp dramatisk samtidig
som vi bidrar til å begrense og redusere utslipp av klimagasser
i utviklingsland. Det er også viktig å øke
fokuset på klimatilpasningstiltak som blant annet flomsikring
i Norge, og ikke minst i spesielt flomutsatte områder og øygrupper
i Asia.
Dette medlem vil peke på at økt
satsing på ny fornybar energi er en forutsetning for å greie å redusere utslippene
av klimagasser globalt. Norge har enorme naturgitte forutsetninger
for produksjon av utslippsfri og fornybar energi, et potensial som
vi plikter å utnytte til erstatning for produksjon og import
av forurensende fossil energi fra kontinentet. Det er derfor nødvendig med
en sterkere satsing på ny fornybar energi enn det Regjeringen
legger opp til. Blant annet er potensialet for utbygging av vindkraft
stort, men få av de planlagte vindkraftprosjektene er realisert
på grunn av dårlige rammebetingelser. Det er viktig å realisere
nye prosjekter som kan bidra til å dekke behovet for kraft
i framtida. Dette medlem mener en ordning med grønne sertifikater
kunne ha bidratt til å utløse ny miljøvennlig kraftproduksjon
raskere og gitt et mer dynamisk produksjonssystem, og det er derfor ønskelig
at Regjeringen gjenopptar forhandlingene med Sverige om etablering
av en slik ordning. I påvente av et sertifikatmarked må imidlertid
støtteordningene for elektrisitetsproduksjon fra fornybare
energikilder i Norge forbedres. For å utløse vesentlig
ny produksjon er det nødvendig å øke kapitalavsetningen
på Grunnfondet for fornybar energi og energieffektivisering
samtidig som støttesatsene økes betydelig. Dette
medlem vil foreslå å øke Grunnfondet
til 30 mrd. kroner i 2008, og ytterligere til 40 mrd. kroner i 2009. Dette
medlem vil også foreslå en økt
bevilgning på 2 mill. kroner til konsesjonsbehandling i
NVE.
Dette medlem mener det er nødvendig å øke bevilgningene
til energiforskningen, spesielt forskning på ny fornybar
energi. Det bør satses på forskningsområder
der Norge allerede har et fortrinn men hvor manglende finansielle
ressurser gjør det vanskelig å opprettholde eller
utvikle vår posisjon, herunder offshore vindkraft, bølgekraft,
bioenergi, saltkraft med mer. Disse områdene stemmer overens
med Lavutslippsutvalgets teknologipakke og Nasjonal handlingsplan
for klimaforskning. Det bør være et mål
at energiforskning skal ligge på samme nivå som
petroleumsforskningen. Dette medlem vil derfor foreslå å øke
bevilgningen til RENERGI med 100 mill. kroner, totalt 200 mill. kroner,
og foreslår et mindre kutt på PETROMAKS og DEMO
2000.
Dette medlem er svært
overrasket over at Regjeringen i sitt budsjettforslag har lagt opp
til skatteskjerpelser overfor vannkraftbransjen som i praksis vil
føre til kraftig reduserte investeringer i fornybar energi
og en verdioverføring på 15 mrd. kroner fra kommunene til
staten. Skatteskjerpelsene bidrar til å gjøre
hvert fjerde småkraftprosjekt ulønnsomt, noe som
i verste fall vil føre til at energiproduksjon tilsvarende
3-5 TWh aldri blir realisert. Dette medlem viser
til Kristelig Folkepartis alternative budsjett hvor partiet foreslår å reversere
alle forslag til endringer i skatteregimet for småkraftverk,
med unntak av grunnrentesatsen.
Dette medlem vil også foreslå å øke
tilskuddet til utjevning av overføringstariffer med 10
mill. kroner utover Regjeringens forslag, totalt 40 mill. kroner. Dette
vil gi en utjevning til 76 000 nettkunder i distrikts-Norge
med høy nettleie, og dette bevilgningsnivået vil
i stor grad løse utfordringen med utjevning av nettleien.
I henhold til forvaltningsplanen for nordområdene
er det viktig å få kartlagt miljøressursene
og de geologiske forhold. Spesielt er det viktig å få kartlagt
miljøet utenfor Lofoten og Vesterålen. Dette
medlem mener det skal føres en restriktiv oljepolitikk
på norsk sokkel, og er spesielt opptatt av at det skal
opprettes petroleumsfrie soner utenfor Lofoten og Vesterålen. Dette
medlem mener på denne bakgrunn det er forsvarlig å gå saktere
fram i kartleggingen av de geologiske forhold i området,
og foreslår å redusere bevilgningene til seismiske
undersøkelser i disse hav-områdene med 70 mill.
kroner.
Komiteens medlem fra Venstre,
lederen Gunnar Kvassheim, viser til at Venstre i sitt alternative
statsbudsjett foreslår at rammeområde 12 settes til
kr 30 058 298 000, som er en økning
på kr 182 000 000 i forhold
til Regjeringens forslag.
Dette medlem viser til at Venstres
hovedprioritet i energipolitikken er å omstille Norge til
et klimavennlig samfunn, samtidig som vi opprettholder en velfungerende
og sikker energiforsyning. Skal vi løse de internasjonale
klimautfordringene, kreves det at rike land tar en lederrolle i
arbeidet med å vise fattige land at det er mulig å kombinere
lave utslipp med et høyt velstands- og velferdsnivå.
Dette medlem mener Norge har
store muligheter til å legge om energibruken og ta i bruk
ny teknologi i energiforsyningen og industrien for å redusere
utslippene. Dette medlem vil vektlegge betydningen
av å jobbe for å bruke energi mer effektivt, ta
i bruk klimavennlig løsninger og utvikle nye klimavennlige
teknologier for framtiden. Som et ledd i en slik politikk synes dette
medlem derfor Regjeringens forslag til bevilgning til videre
arbeid med CO2-håndtering er positivt. Dette
medlem vil imidlertid påpeke at det haster med å få på plass
de nødvendige avklaringer for hvordan bevilgningen skal
benyttes i forhold til fremdrift om fullskala CO2-håndtering
ved gasskraftverkene på Mongstad og Kårstø.
Dette medlem vil vise til at
Venstre i Venstres alternative statsbudsjett foreslår en
betydelig satsing på klima- og miljø:
Venstres alternative statsbudsjett
i forhold til Regjeringens forslag i St.prp. 1 (2007-2008)
Kap. | Post | Formål | Beløp (mill. kroner) |
1800 | | Olje- og energidepartementet | 2 |
| 71 | Tilskudd til Norsk Oljemuseum | 2 |
1810 | | Oljedirektoratet | -140 |
| 21 | Seismikk i sårbare
havområder | -140 |
1825 | | Omlegging av energibruk
og energiproduksjon | 150 |
| 60 | Investeringsstøtte
til pilotanlegg fornybar energi | 100 |
| 65 | Tilskudd til energisparing
i husholdningene | 50 |
1830 | | Forskning | 170 |
| 50 | Norges forskningsråd,
RENERGI | 200 |
| 50 | Norges forskningsråd,
Petromaks/Demo2000 | -30 |
| | Sum utgifter rammeområde
12 | 182 |
Energisparing og energiomlegging vil bidra til å frigjøre
kraft og redusere utslippene. Dette medlem vil vise
til Venstres alternative statsbudsjett hvor Venstre foreslår å øke
satsingen på tilskudd til energisparing i husholdningene
med 50 mill. kroner, og øke kapitalen i grunnfondet for
fornybar energi og energieffektivisering med 10 mrd. kroner. Regjeringen
har lovet satsing på fornybare energikilder.
Dette medlem vil påpeke
at Regjeringens ordning for støtte til fornybar energiproduksjon
ikke gir tilstrekkelig støtte eller rom for å utløse
mange av de positive prosjektene som ligger på vent. Dette
medlem foreslår derfor å gjenoppta arbeidet
med et felles svensk-norsk sertifikatmarked, og at støttenivåene økes
til et nivå som utløser produksjon i påvente
av en eventuell enighet med Sverige.
Dette medlem stiller seg uforstående
til Regjeringens forslag til skatteskjerpelse i kraftverksbeskatningen
for småkraftverk, ved at nedre grense for grunnrenteskatt
senkes. Dette betyr at en rekke småkraftprosjekter vil
få negativ nåverdi med de avkastningskrav som
er i næringen. De foreslåtte skatteskjerpelser
svekker satsingen innen fornybar energi, svekker kraftbalansen,
og bidrar dermed til økte klimagassutslipp. Regjeringen
har lovet å satse på fornybare energikilder. Å innføre
kraftige skatteskjerpelser for småkraftverk er stikk i
strid med dette målet. Potensialet for småkraft
er stort, også gjennom en skånsom utbygging. Dette
medlem vil vise til Venstres alternative statsbudsjett Budsjett-innst.
S. I (2007-2008) hvor Venstre foreslår å beholde
dagens grense for grunnrenteskatt for småkraftverk.
Dette medlem vil påpeke
at den manglende innsatsen innen forskning og utvikling er en betydelig svakhet
i Regjeringens politikk innen klimaområdet. Vi har sett
en rekke eksempler på at pilotprosjekter innen fornybar
energi flytter til utlandet fordi det ikke finnes støtte
til slike prosjekter i Norge. Dette medlem vil vise
til Venstres alternative statsbudsjett hvor Venstre foreslår å opprette
en egen ordning med investeringstøtte til pilotanlegg innen
fornybar energi, slik som havmøller, bølgekraft
og tidevannsenergi, med ramme på 100 mill. kroner og styrke
forskningsinnsatsen innen fornybare energikilder over RENERGI-programmet
med 200 mill. kroner utover Regjeringens forslag.
Dette medlem vil påpeke
betydningen av videre drift ved Norsk oljemuseum. Dette medlem vil
vise til at museet i dag drives med lav andel statlige tilskudd i
forhold til andre museer. Dette medlem vil vise til Venstres
alternative statsbudsjett hvor Venstre foreslår å bevilge
2 mill. kroner til driftstilskudd til Norsk oljemuseum.
Dette medlem mener at Norge er
avhengig av sikker og tilstrekkelig tilgang på energi og
en fortsatt utvinning og utvikling av petroleumsressursene på sokkelen.
Petroleumsnæringen er en internasjonal næring. Dette
medlem mener Norge har et ansvar for å ligge i
forkant av utviklingen innen næringen, og mener miljøkrav
vil bidra til å styrke næringens konkurranseevne
på lengre sikt. Petroleumsaktivitet på norsk sokkel
må ta hensyn til andre aktiviteter og andre interesser
knyttet til miljø, fiskeri og sjøfart. Dette medlem ønsker
derfor å føre en politikk for skånsom petroleumsaktivitet.
Skånsom aktivitet skjer gjennom etablering av petroleumsfrie
soner hvor miljøet er mest sårbart og gjennom
strenge miljøkrav tilknyttet aktivitet i de områdene
aktivitet er forsvarlig innenfor økosystemenes rammer.
Dette medlem vil vise til Venstres
alternative statsbudsjett hvor Venstre foreslår å kutte
bevilgningene til seismiske undersøkelser i sårbare
havområder med 140 mill. kroner.
Dette medlem viser til at Venstre
styrker forskningsinnsatsen med totalt 170 mill. kroner
i sitt alternative budsjett og vrir innsatsen fra forskning innen
olje og gass og over på fornybare energikilder. Dette medlem foreslår å styrke
forskningsinnsatsen innen fornybare energikilder over RENERGI-programmet med
200 mill. kroner og redusere bevilgningen til PETROMAKS- og DEMO2000-programmene
med 30 mill. kroner i forhold til Regjeringens forslag.
Tabellen viser partienes
avvik i forhold til vedtatt ramme for rammeområde 12. Tall
i parentes viser partienes avvik i forhold til Regjeringens forslag
i St.prp. nr. 1 (2007-2008).
Kap. | Post | Formål | St.prp. nr.
1 | A, SV, Sp | FrP | H | KrF | V |
| | | | | | | | |
Utgifter rammeområde 12 (i hele tusen
kroner) |
1800 | | Olje-
og energidepartementet | | | | | | |
| 1 | Driftsutgifter | 123 112 | 123 112 (0) | 116 112 (-7
000) | 118 112 (-5
000) | 123 112 (0) | 123 112 (0) |
| 21 | Spesielle driftsutgifter | 33 136 | 33 136 (0) | 30 136 (-3
000) | 28 136 (-5
000) | 33 136 (0) | 33 136 (0) |
| 71 | Tilskudd til Norsk Oljemuseum | 6 500 | 6 500 (0) | 6 500 (0) | 6 500 (0) | 6 500 (0) | 8 500 (+2
000) |
1810 | | Oljedirektoratet | | | | | | |
| 1 | Driftsutgifter | 190 200 | 190 200 (0) | 183 200 (-7
000) | 190 200 (0) | 190 200 (0) | 190 200 (0) |
| 21 | Spesielle driftsutgifter | 250 200 | 250 200 (0) | 259 200 (+9
000) | 250 200 (0) | 180 200 (-70
000) | 110 200 (-140
000) |
1820 | | Norges
vassdrags- og energidirektorat | | | | | | |
| 1 | Driftsutgifter | 290 700 | 290 700 (0) | 284 700 (-6
000) | 290 700 (0) | 292 700 (+2
000) | 290 700 (0) |
| 21 | Spesielle driftsutgifter | 57 500 | 57 500 (0) | 55 500 (-2
000) | 57 500 (0) | 57 500 (0) | 57 500 (0) |
| 73 | Tilskudd til utjevning av
overføringstariffer | 30 000 | 30 000 (0) | 40 000 (+10
000) | 30 000 (0) | 40 000 (+10
000) | 30 000 (0) |
1825 | | Omlegging
av energibruk og energiproduksjon | | | | | | |
| 21 | Spesielle driftsutgifter | 29 500 | 29 500 (0) | 25 500 (-4
000) | 29 500 (0) | 29 500 (0) | 29 500 (0) |
| 50 | Overføring til
Energifondet | 631 000 | 631 000 (0) | 431 000 (-200
000) | 731 000 (+100
000) | 631 000 (0) | 631 000 (0) |
| 60 | Investeringsstøtte
til pilotanlegg fornybar energi | 0 | 0 (0) | 0 (0) | 0 (0) | 0 (0) | 100 000 (+100
000) |
| 70 | Tilskudd til energisparing
i husholdningene | 0 | 0 (0) | 0 (0) | 0 (0) | 0 (0) | 50 000 (+50
000) |
| 74 | Naturgass | 30 000 | 30 000 (0) | 40 000 (+10
000) | 30 000 (0) | 30 000 (0) | 30 000 (0) |
1830 | | Forskning | | | | | | |
| 22 | Forvaltningsrettet forskning
og utvikling | 20 000 | 20 000 (0) | 9 100 (-10
900) | 20 000 (0) | 20 000 (0) | 20 000 (0) |
| 23 | (NY POST) Øremerket thorium-forskning | 0 | 0 (0) | 10 000 (+10
000) | 0 (0) | 0 (0) | 0 (0) |
| 50 | Norges forskningsråd | 438 500 | 438 500 (0) | 106 400 (-332
100) | 538 500 (+100
000) | 508 500 (+70
000) | 608 500 (+170
000) |
| 70 | Internasjonale samarbeids-
og utviklingstiltak | 9 800 | 9 800 (0) | 3 400 (-6
400) | 9 800 (0) | 9 800 (0) | 9 800 (0) |
1833 | | CO2-håndtering | | | | | | |
| 21 | Spesielle
driftsutgifter | 935 000 | 935 000 (0) | 585 000 (-350 000) | 935 000 (0) | 925 000 (-10 000) | 935 000 (0) |
| | Sum
utgifter
rammeområde 12 | 29
876 298 | 29
876 298 (0) | 28
986 898 (-889 400) | 30
066 298 (+190
000) | 29
878 298 (+2
000) | 30
058 298 (+182
000) |
Inntekter rammeområde 12 (i hele tusen
kroner) |
| | Sum
inntekter
rammeområde 12 | 129
022 700 | 129
022 700 (0) | 129
022 700 (0) | 129
022 700 (0) | 129
022 700 (0) | 129
022 700 (0) |
| | Sum
netto
rammeområde 12 | -99
146 402 | -99
146 402 (0) | -100
035 802 (-889 400) | -98
956 402 (+190
000) | -99
144 402 (+2
000) | -98
964 402 (+182
000) |
| | Sum rammeområde
12 - rammevedtak | 0 | 0 | -889
400 | 190 000 | 2 000 | 182 000 |
For så vidt angår
de kapitler som ikke er omtalt nedenfor, har komiteen ingen
merknader og slutter seg til forslagene i St.prp. nr. 1 (2008-2008).
Det foreslås bevilget 162,748 mill.
kroner på dette kapitlet for 2008, jf. St.prp. nr. 1 (2007-2008).
Dette er en økning på 6,7 pst. i forhold til saldert
budsjett 2007.
Det foreslås bevilget 6,5 mill. kroner
i driftsstøtte til Post 71 Tilskudd til Norsk Oljemuseum
i 2008, som er en økning på 0,5 mill. kroner i
forhold til saldert budsjett 2007.
Komiteen viser til
at som en følge av sammenslåingen av Statoil og
Hydros petroleumsvirksomhet er bevilgningen på post 1 Driftsutgifter
for 2008 foreslått økt med i overkant av 4 mill.
kroner. Dette vil omfatte økt bemanning og kompetanseheving.
Komiteens medlemmer fra Høyre,
Kristelig Folkeparti og Venstre vil påpeke betydningene
av videre drift ved Norsk Oljemuseum. Disse medlemmer vil
vise til at museet i dag drives med lav andel statlige tilskudd
i forhold til andre museer det er naturlig å sammenligne
museet med. Norsk Oljemuseum bruker i dag av egenkapitalen for å sikre
drift.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet viser
til Fremskrittspartiets alternative budsjettforslag.
Komiteens medlemmer fra Høyre viser
til Høyres alternative budsjettforslag.
Komiteens medlem fra Venstre vil
vise til Venstres alternative statsbudsjett hvor Venstre foreslår å bevilge
2 mill. kroner til driftstilskudd til Norsk Oljemuseum.
Det foreslås bevilget 445,400 mill.
kroner på dette kapitlet for 2008, som er en økning
på 46,1 pst. i forhold til 2007. Post 21 Spesielle driftsutgifter
foreslås bevilget med 250,2 mill. kroner i 2008, som er
en økning på 121,5 mill. kroner i forhold til
saldert budsjett for 2007. Herunder budsjetteres Undersøkelser med
210 mill. kroner for 2008, en økning på 120 mill. kroner
i forhold til saldert budsjett 2007. Økningen knytter seg
til geologisk kartlegging i området Nordland VII og Troms
II, samt kartlegging av kontinentalsokkelen utenfor den norske delen
av Antarktis.
Komiteen er kjent
med Oljedirektoratets (OD) sentrale rolle i forvaltningen av olje-
og gassressursene på norsk sokkel. OD innehar også en
svært viktig rolle som rådgivende organ for Olje-
og energidepartementet i energispørsmål. Komiteen har
merket seg den økte oppdragsmengde som direktoratet tilføres
i forbindelse med søknader om utvinnings- og undersøkelsestillatelser. Komiteen har
merket seg at det har vært en nær fordobling av
antall utvinningstillatelser de siste ti år, mange nye
aktører og sammenslåingen av Statoil og Hydros
petroleumsvirksomhet.
Komiteen har videre merket seg
at utfordringene til norsk kontinentalsokkel nå i hovedsak
er knyttet til å påvise mer av de uoppdagede petroleumsressursene og å øke
utvinningen av olje og gass for felt som er i drift. Komiteen har
merket seg at for å øke oljeutvinningen har OD
satt som mål at oljereservene skal økes med 5
mrd. fat ekstra i perioden 2008-2015.
Komiteens flertall,
alle unntatt medlemmene fra Kristelig Folkeparti og Venstre, er
positive til at større deler av norske områder
i nord åpnes for petroleumsaktiviteter, jf. forvaltningsplanen.
En slik aktivitet vil kunne ha stor betydning for lokalsamfunn med
hensyn til støttefunksjoner og lignende.
Komiteen viser til
behandlingen av St.meld. nr. 8 (2005-2006) "Helhetlig forvaltningsplan
for det marine miljø i Barentshavet og havområdene
utenfor Lofoten". Stortingsflertallet vedtok her at man skal komme tilbake
til spørsmålet rundt petroleumsvirksomhet i områdene
Nordland VII, Troms II og Eggakanten i 2010, men at kunnskapsnivået
i mellomtiden skal styrkes gjennom tre prosesser. Det gjelder kartlegging
av sjøfugl (SEAPOP), av bunnforholdene (MAREANO) og av
geologi gjennom seismikkinnsamling i regi av Oljedirektoratet.
Komiteen mener at det er avgjørende
dersom ny kunnskap skal benyttes i neste forvaltningsplan i 2010, at
innsamlingen skjer i mellomliggende periode.
Komiteen viser til at når
det gjelder seismikkinnsamling, har Oljedirektoratet anslått
totalkostnaden for hele kartleggingsarbeidet frem til 2010 til om
lag 420 mill. kroner.
Komiteen har merket seg at innsamling
av seismikk i Nordland VII og Troms II forventes å gi en bedre
forståelse av ressursgrunnlaget i området.
Komiteen viser til at med forslaget
til bevilgning til dette arbeidet i statsbudsjettet for 2008 - med
140 mill. kroner, i tillegg til bevilgingen i statsbudsjettet for 2007
på 70 mill. kroner, er halvparten av de nødvendige
bevilgninger gjort.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet
og Høyre forventer derfor at dette følges opp
i kommende budsjetter, slik at det nødvendige kartleggingsarbeidet
er gjennomført før oppdateringen av forvaltningsplanen
i 2010.
Disse medlemmer viser til disse
partienes merknad under kap. 1410 i rammeområde 13, der
disse medlemmer legger til grunn at Regjeringen vil sørge
for at en eventuell underbudsjettering til MAREANO ikke vil være
til hinder for en fullstendig evaluering av petroleumsstoppen i
Nordland V, VI og Troms II, våren 2010.
Komiteen har registrert
at økningen i aktiviteten vi har hatt de siste årene
- kombinert med økt fokus på nordområdepolitikk
- allerede har skapt ny optimisme i den nordlige landsdelen. Komiteen mener
det er et betydelig potensial for flere ti-år med petroleumsvirksomhet
på norsk og russisk side. Derfor er det etter komiteens oppfatning
viktig at Norge må posisjonere seg for å bli en
viktig aktør i området i kommende år.
Komiteen viser til at Norge har
gode kunnskaper om arktiske forhold, og norsk petroleumsnæring
innehar en unik petroleumskompetanse som bør anvendes i disse
miljømessig utfordrende og sårbare områder. Norsk
petroleumsnæring som er utviklet i Nordsjøen og
i Norskehavet, kan tilpasses forholdene i nord. Etter komiteens oppfatning
gir dette Norge en unik mulighet til effektivt å kunne
betjene petroleumsaktiviteter i Barentshavet.
Komiteen har merket seg at StatoilHydro
er valgt som samarbeidspartner for det russiske gasselskapet Gazprom
ved utbyggingen av det store russiske Sjtokman-feltet, og peker
på at dette kan gi store nye muligheter for norsk petroleumsnæring.
Samtidig utgjør også dette store utfordringer
bl.a. på miljøsiden, som må følges
nøye.
Komiteens flertall,
alle unntatt medlemmene fra Fremskrittspartiet, mener sammenslåingen
av Statoils og Hydros petroleumsvirksomhet vil ha betydelig industrielt
perspektiv både nasjonalt og internasjonalt. Flertallet vil
understreke viktigheten av at myndighetene følger utviklingen
i det sammenslåtte selskapet.
Flertallet vil understreke at
også Oljedirektoratet skal hjelpe til med å gjøre
Norge til et foregangsland i miljøspørsmål.
Det er viktig å forvalte våre olje- og gassressurser
slik at de skaper størst mulig verdier for samfunnet gjennom
en forsvarlig ressursforvaltning. Flertallet mener
petroleumsvirksomhet i Barentshavet og Norskehavet skal være
ledende i forhold til oljevernberedskap og miljøovervåking.
Oljedirektoratet - i samspill med andre faginstanser - har en sentral rolle
i dette arbeidet.
Et annet flertall, medlemmene
fra Arbeiderpartiet, Sosialistisk Venstreparti og Senterpartiet,
er tilfreds med at Regjeringen bevilger 50 mill. kroner ekstra til å styrke
myndighetsapparatet som en følge av StatoilHydro-fusjonen.
Dette er i tråd med Stortingets signaler ved behandlingen
av fusjonen.
Dette flertallet er opptatt av
at sammenslåingen av Statoil og Hydro skaper nye utfordringer
for forvaltningsmyndighetene ved at man selv i større grad
må hente frem alternative vurderinger. Dette flertallet viser
til St.prp. nr. 60 (2007-2007) om sammenslåingen av Statoil
og Hydro, hvor Regjeringen varsler en styrking av myndighetsapparatet,
og er tilfreds med at budsjettet legger opp til en betydelig økning
av Oljedirektoratet, Petoro og Olje- og energidepartementet.
Dette flertallet viser til Innst.
S. nr. 225 (2005-2006) om en helhetlig forvaltningsplan for Barentshavet
og områdene utenfor Lofoten, der det slås fast
at forvaltningen av områdene skal være kunnskapsbasert. Dette
flertallet er tilfreds med at prosessen med innsamling,
prosessering og tolking av seismikk i områdene Nordland
VII og Troms II videreføres etter planen. Dette sikrer
at det vil foreligge betydelig med ny geologisk informasjon til
revideringen av forvaltningsplanen i 2010. Det legges ikke opp til
et salg av seismiske data fra Nordland VII og Troms II før
revisjonen av forvaltningsplanen er foretatt i 2010. Dette flertallet minner
om at det fortsatt mangler kunnskap innenfor mange områder,
og vil understreke at miljøprogrammene også må følges
opp som forutsatt, for at en forsvarlig revisjon av forvaltningsplanen
skal kunne gjennomføres.
Dette flertallet vil peke på at
vi i sårbare områder trenger mer kunnskap og kartlegging
før det fattes endelige beslutninger om framtidig næringsvirksomhet i
disse områdene. Dette flertallet understreker
at det må gås forsiktig fram i særlig
sårbare områder Dette gjelder områder
fra Lofoten til og med Tromsøflaket, Eggakanten, kysten
av Finnmark, Iskanten, Polarfronten og kystsonen omkring Bjørnøya
og resten av Svalbard.
Dette flertallet legger stor
vekt på at framtidig petroleumsvirksomhet i nord må komme
landsdelen til gode gjennom blant annet oppdrag som sikrer industri- og
næringsutvikling på land.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet,
Høyre, Kristelig Folkeparti og Venstre peker på at
fusjonen mellom Statoil og Hydros petroleumsvirksomhet gir nye utfordringer
for norsk petroleumsvirksomhet og for Oljedirektoratet. Det sammenslåtte
selskapet har en svært dominerende posisjon på norsk
kontinentalsokkel. Det sammenslåtte selskapet vil:
– Være
operatør for 80 pst. av dagens produksjon på sokkelen.
– Disponere over 1/3
av de gjenværende ressurser på sokkelen.
– Samen med SDØE vil
det stå for en andel på om lag 2/3 av
de gjenværende ressursene.
– Være operatør
for omlag 70 pst. av de gjenværende påviste ressursene.
I forhold til mangfold og konkurranse på sokkelen representerer
fusjonen etter disse medlemmers mening betydelige
utfordringer.
Det er særlig knyttet til virkningene
av økt markedsmakt og færre alternativer for leverandørene,
redusert kreativitet når kappestriden mellom de to selskapene blir
borte, bortfall av et stort og kreativt selvstendig letemiljø -
som kan føre til redusert leteaktivitet og færre
funn, risikoen for redusert FoU-innsats, risikoen for vanskeligere
tilgang til letearealer for mindre selskaper, og at de offentlige
kontrollorganene, samt Petoro som SDØE-forvalter, vil stå overfor
færre valgmuligheter.
Disse medlemmer viser til at
sammenslåingen mellom Statoils og Hydros petroleumsvirksomhet fører
til at et sentralt alternativt utredningsmiljø forsvinner.
Myndighetenes tilgang på viktig informasjon om virksomheten
reduseres. Sammenslåingen fører til at dynamikken
mellom Statoil og Hydro forsvinner, noe som fører til at
ODs rolle som oppfølger og pådriver blir mer krevende.
Disse medlemmer viser til at
gjennom fusjonen har man mistet en god og fruktbar konkurranse mellom to
norske selskaper i utviklingen av norsk sokkel. For å kompensere
for denne tapte konkurransen mener disse medlemmer at
det er nødvendig å styrke myndighetenes kompetanse
for å styre utviklingen. Dette gir behov for økte
ressurser til OD i forhold til tidligere.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet har
merket seg at Regjeringen foreslår å øke bevilgningen
til kartlegging av de uåpnede områdene i nordområdene,
men frykter at arbeidet med revidering av forvaltningsplanen i 2010
vil bli forsinket som følge av små bevilgninger
totalt for perioden.
Disse medlemmer viser til at
OD har anslått bevilgningsbehovet til 420 mill. kroner,
og at de rødgrønne partiene påpeker at
arbeidet må gjøres tidlig i perioden.
Disse medlemmer viser til at
for at man skal kunne gjøre et reelt revideringsarbeid,
mener Oljeindustriens landsforening, OLF, at seismikken bør
være innsamlet og analysert i 2008 for å sikre
en forsvarlig fremdrift frem til 2010. Det er ikke mulig med Regjeringens
fremdrift. Konsekvensen vil være at det blir et unødvendig
høyt press på prosessen i sluttfasen, med tilhørende
fare for å redusere kvaliteten på arbeidet.
Disse medlemmer mener også det
er ønskelig at dataene gjøres tilgjengelige for
oljeselskapene i tide før en ny forvaltningsplan legges
frem.
Komiteens medlem fra Kristelig
Folkeparti viser til behandlingen av St.meld. nr. 8 (2005-2006),
jf. Innst. S. nr. 225 (2005-2006), hvor stortingsflertallet vedtok
ikke å tillate petroleumsaktivitet i enkelte områder
i Barentshavet og havområdene utenfor Lofoten på grunn
av mangel på kunnskap om økosystemet og miljøverdiene
i områdene.
Dette medlem mener at Norge som
stor olje- og gassprodusent må ta inn over seg erkjennelsen
av at utslipp av klimagasser fra forbrenning av fossil energi er
hovedårsaken til global oppvarming og dokumenterte klimaendringer.
Med dette som bakgrunn bør Norge i fremtiden føre
en restriktiv oljepolitikk på norsk kontinentalsokkel. Dette
medlem mener at det skal etableres en petroleumsfri sone
utenfor Lofoten og Vesterålen.
Dette medlem viser til Kristelig
Folkepartis alternative budsjett, hvor man foreslår å redusere bevilgningen
over post 21 Spesielle driftsutgifter, undersøkelser, med
mer med 70 mill. kroner.
Komiteens medlem fra Venstre ønsker å føre
en politikk for skånsom petroleumsaktivitet. Skånsom
aktivitet skjer gjennom etablering av petroleumsfrie soner, der
hvor miljøet er mest sårbart, og gjennom strenge
miljøkrav tilknyttet aktivitet i de områdene aktivitet
er forsvarlig innenfor økosystemenes rammer. I forbindelse
med behandlingen av St.meld. nr. 8 (2005-2006), Innst. S. nr. 225
(2005-2006), vedtok stortingsflertallet å ikke tillate
petroleumsaktivitet i enkelte områder i Barentshavet og
havområdene utenfor Lofoten på grunn av mangel
på kunnskap om økosystemet og miljøverdier
i områdene.
Dette medlem vil påpeke
at det er en kraftig ubalanse i Regjeringens opplegg med full satsing
på oljeleting i sårbare havområder, mens
det satses for lite på bevilgning til kartlegging av miljøverdier. Dette medlem vil
derfor vise til Venstres alternative statsbudsjett hvor Venstre
foreslår å kutte bevilgningen til seismiske undersøkelser
med 140 mill. kroner.
Dette medlem vil også vise
til Venstres alternative statsbudsjett hvor Venstre foreslår å øke
bevilgningen til kartlegging av miljøverdier i havområdene
med 10 mill. kroner over kap. 1410 post 21.
Det budsjetteres med 2,8 mill. kroner på dette
kapitlet for 2008, som er en reduksjon på 99,2 pst. i forhold til
2007.
Komiteen viser til
at i 2007 ble post 2 Ymse inntekter ved Stortingets vedtak økt
med 700 mill. kroner, og videre ble ny post 70 Garantiprovisjon
Gassco bevilget med 0,91 mill. kroner, jf. St.prp. nr. 69 (2006-2007)
og Innst. S. nr. 230 (2006-2007).
Det budsjetteres med 56,2 mill. kroner på dette
kapitlet for 2008, som er en reduksjon på 3,6 pst. i forhold til
2007.
Det foreslås bevilget 462,2 mill. kroner
på dette kapitlet for 2008, som er en økning på 4,5
pst. i forhold til 2007.
Komiteen viser til
at NVE har fire hovedmål for sin virksomhet. Komiteen vil
fremheve NVEs betydning på en rekke viktige områder
- som blant annet konsekvenser av klimaendringer, hensynet til miljø-
og energiproduksjon samt overvåking og sikringstiltak langs
vassdragene.
Komiteen vil peke på viktigheten
av NVEs rolle for en helhetlig og god forvaltning av vannkraftressursene
og energimarkedet. Komiteen vil videre peke på at
NVE har en særskilt rolle for å påse
og legge til rette for en optimal og trygg energiforsyning. Komiteen viser
til at samfunnet og samfunnets funksjoner i stadig økende
grad blir mer avhengig av en sikker og pålitelig tilgang
på elektrisk kraft.
Komiteens flertall,
alle unntatt medlemmene fra Fremskrittspartiet og Høyre,
har vært opptatt av å sikre et sterkt offentlig
eierskap knyttet til energisektoren. Flertallet er
derfor svært tilfreds med at Regjeringen har sikret en
videreføring av det brede og offentlige eierskapet som
historisk har preget vannkraft-ressursene og produksjonsanleggene.
Komiteen mener det
i tiden fremover er behov for å rette et større
fokus mot beredskap og tilpasning til lokale konsekvenser av klimaendringene,
herunder flomsikringstiltak.
Komiteen vil peke på at
linjenett og produksjonskapasitet i større grad må tilpasses
samfunnets behov for forsyningssikkerhet.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet ser
det som overordnet viktig å legge til rette for økt
kraftproduksjon i Norge. I løpet av de siste 10-15 årene
har den innenlandske kraftbalansen blitt betydelig svekket, forbruket
av elektrisk energi har økt sterkt, mens utbyggingen av
ny kapasitet for å møte forbruksveksten har vært
for liten.
Disse medlemmer viser til at
det fortsatt finnes et betydelig potensial for økt vannkraftproduksjon
i Norge - ikke minst basert på i økende grad å utnytte småskala
vannkraftproduksjon. Interessen for å realisere småkraftverk
over hele landet har vært svært stor de siste årene,
men manglende saksbehandlingskapasitet i NVE har ført til
inntil flere års ventetid for mange utbyggere. Den lange
saksbehandlingstiden er uholdbar, og effektive avbøtende
tiltak må iverksettes straks.
Disse medlemmer vil derfor overføre
ansvaret for å gi konsesjon for mikro-, mini- og småkraftverk
på inntil 3 MW i sin helhet til kommunene, for å korte
ned saksbehandlingstiden samt å øke det kommunale
selvstyret.
Disse medlemmer foreslår:
"Stortinget ber Regjeringen fremme
forslag om å overføre konsesjonsmyndigheten for
utbygging av småskala kraftproduksjon begrenset oppad til
3 MW til kommunene."
Komiteens flertall, medlemmene
fra Arbeiderpartiet, Sosialistisk Venstreparti og Senterpartiet,
viser til Innst. O. nr. 1 (2007-2008) hvor forholdet knyttet til å få bredere,
herunder skattemessige incentiver, for økt utbygging av miljøvennlig
energi, er omtalt på følgende måte:
"Flertallet ber Regjeringen om å legge fram
en bred vurdering av incentivene for økt miljøvennlig
utbygging av vannkraft og annen fornybar energi i Revidert nasjonalbudsjett
for 2008. Spesielt ber flertallet om å få tilbakemelding
på om det kan være forhold som hindrer en samfunnsmessig
fornuftig opprusting, fornying og bygging av anlegg for fornybar
kraft."
Flertallet slutter seg til dette,
og imøteser en slik sak som omfatter incentiver for økt
utbygging av miljøvennlig energi.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet,
Høyre, Kristelig Folkeparti og Venstre viser til
Regjeringens forslag om å redusere nedre grense for å betale
grunnrenteskatt ned til 1 500 kVA. På samme måte
som fremtredende stortingsrepresentanter fra bl.a. Senterpartiet
uttalte da budsjettet ble fremlagt, så mener også disse
medlemmer at Regjeringens forslag vil hindre tilgangen av
fornybar energi gjennom å redusere incitamentene for etablering,
utvidelser og lønnsom drift av småkraftverk.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet,
Høyre og Venstre viser til at det gjennom Stortingets
høring om forslaget til statsbudsjett for 2008, har kommet
tydelig fram at Regjeringens forslag til endringer i skattlegging
av vannkraftverk har sterkt uheldige sider for småkraftverk,
og som gjør at produksjon av vannkraft i mange tilfeller
blir ulønnsom. Disse medlemmer er derfor
imot å senke den nedre grensen for betaling av grunnrenteskatt
fra 5 500 kVA til 1 500 kVA, slik Regjeringen
foreslår.
Disse medlemmer har merket seg
at bl.a. lederen i Stortingets næringskomité har
som mål for partiet og Regjeringen å legge til
rette for småkraftverk og minikraftverk over hele landet,
og at man da må ha en skattepolitikk som legger til rette
for det. En slik politikk vil få helhjertet støtte
fra disse medlemmer, men i påvente av at
slike uttalelser får gjennomslag i Regjeringens politikk
gjennom langdryge vurderinger, vil disse medlemmer gå inn
for en ordning i grunnskatteberegningen hvor all produksjon gjøres skattepliktig
for grunnrenteskatt, men med et minstefradrag tilsvarende en installert
effekt på 5 500 kVA. Disse medlemmer viser
her til Fremskrittspartiets forslag om endringer i beskatningen
av kraftverk i Innst. O. nr. 1 (2007-2008).
Disse medlemmer viser for øvrig
til partienes alternative budsjettforslag.
Komiteen viser til at økt
elektrisitetsproduksjon er et viktig forhold for å bedre
forsyningssikkerheten i hele landet. Komiteen har
tidligere påpekt det forhold at nye konsesjoner har hatt
lang behandlingstid grunnet vesentlig flere søknader de
senere år.
Komiteens flertall,
alle unntatt medlemmene fra Fremskrittspartiet, viser til at statsråden
i sitt svarbrev til komiteen datert 6. november 2007, uttaler
følgende:
"NVEs budsjett er i 2008 styrket med 5 mill. kroner som
knytter seg til arbeid med forsyningssikkerhet. Disse midlene skal
blant annet benyttes til å styrke NVEs konsesjonsbehandlingskapasitet
og til å styrke NVEs arbeid med kraftsystemanalyser som
fremmer en hensiktsmessig utvikling av nett og produksjon. I proposisjonsteksten
er det presisert at konsesjonsbehandling av prosjekter som kan bidra
til å styrke forsyningssikkerheten, særlig i utsatte
regioner, skal tildeles størst andel av de tilgjengelige
ressurser. Det innebærer at NVE skal gi førsteprioritet
til kraftledninger i sentral- og regionalnettet, dernest prioriteres
vannkraft og fjernvarmeanlegg."
Flertallet slutter seg til statsrådens
vurdering og prioritering. Flertallet vil allikevel
peke på at saksbehandlingstiden snarest mulig må reduseres
av betydning blant annet for å sikre realiseringen av ny
kraftproduksjon i hele landet. Flertallet anmoder
derfor Regjeringen om å vurdere ytterligere tiltak for å redusere
behandlingstiden.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet,
Høyre og Venstre viser til den vanskelige kraftbalansen,
hvor faren for kraftkrise er stor enkelte steder. Disse medlemmer mener
det er et paradoks at det samtidig er en voksende kø hos
NVE for bygging av ulike kraftverk, og spesielt en opphopning av
søknader om bygging av mikro-, mini- og småkraftverk.
Den lange behandlingstiden hos NVE forsinker på en uheldig
måte utbygging av tiltrengt ny kraftproduksjon i Norge.
Det er derfor behov for å redusere saksbehandlingstiden
hos NVE. Dette kan gjøres ved å styrke arbeidskapasiteten,
men også ved å gjøre politiske endringer
i systemet.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet vil
overlate konsesjonsmyndigheten for små vannkraftverk under
3 MW installert kapasitet til kommunene, for å korte ned
saksbehandlingstiden, samt å få til en så rask
som mulig utbygging av sårt tiltrengt ny produksjonskapasitet. Disse
medlemmer viser til Fremskrittspartiets forslag i forbindelse
med behandlingen av Dokument nr. 8:4 (2006-2007).
Disse medlemmer mener også det
er viktig å fjerne politiske hindringer og uklarheter,
som kompliserer og vanskeliggjør konsesjonsarbeidet.
Disse medlemmer mener intern
uenighet i Regjeringen om politiske veivalg, gjør at rammebetingelser
blir ulne og utforutsigbare. Dette ser man meget tydelig innenfor
gasskraftkonsesjoner, hvor det er umulig å forutsi hvilke
krav en utbygger vil møte. Høstens situasjon for
tildeling av CO2-kvoter til Kårstø illustrerer
dette. Denne situasjonen medfører at det kan være
meget vanskelig for NVE å drive effektiv konsesjonsbehandling,
når det er usikkerhet rundt hvilke rammevilkår
som faktisk ligger til grunn.
Komiteens medlemmer fra Høyre peker
på at den norske kraftforsyningen er anstrengt, og at vi
i tørrår kan oppleve en vanskelig forsyningssituasjon. Det
er derfor viktig raskt å få på plass
ny kraftproduksjon. Disse medlemmer har merket seg
at den lange saksbehandlingstiden hos NVE er en alvorlig flaskehals
når det gjelder å få på plass
ny kraftproduksjon. Særlig for små vannkraftutbygginger
oppleves en behandlingstid på et år eller mer
som urimelig lang.
Disse medlemmer registrerer at
Regjeringen i sitt budsjettforslag har lagt opp til en nettoøkning
på om lag 17,8 mill. kroner til driftsutgifter i NVE i
2008 i forhold til saldert budsjett for 2007, og at 5 mill. kroner
av denne økningen, utover pris- og lønnsjustering, knytter
seg til arbeid med forsyningssikkerhet og konsesjonsbehandling.
Disse medlemmer viser til at
Høyre i sitt alternative statsbudsjett for 2007 foreslo å styrke
NVE med 10 mill. kroner for å styrke saksbehandlingskapasiteten,
slik at vi kunne få en merkbar reduksjon i behandlingstiden
for nye konsesjonssøknader, særlig for små kraftverk.
Hadde disse medlemmer fått flertall for dette
forslaget, ville saksbehandlingstiden for nye konsesjoner for kraftutbygging
i dag vært lavere.
Disse medlemmer mener videre
at konsesjonsbehandlingen for mini- og mikrokraftverk (kraftverk under
1 MW) bør overlates til den enkelte kommune. Det kan gi
en enklere konsesjonsbehandling, og dermed kortere behandlingstid,
for mikro- og minikraftverk, samtidig som det blir frigjort ressurser
i NVE til å styrke saksbehandlingskapasiteten for de øvrige
konsesjonssøknader.
Disse medlemmer fremmer derfor
følgende forslag:
"Stortinget ber Regjeringen fremme
de nødvendige lovendringsforslag slik at konsesjonsmyndighet
for alle kraftverk opp til 1 MW delegeres til den enkelte kommune."
Komiteens medlem fra Kristelig
Folkeparti er opptatt av å få ned saksbehandlingstiden
for nye konsesjoner. Dette medlem viser til Kristelig Folkepartis
alternative budsjett hvor man foreslår en styrking av kap.
1820 post 1 Driftsutgifter med 2 mill. kroner. Budsjettøkningen
skal gå til å styrke saksbehandlingskapasiteten
i NVE for behandling av konsesjonssøknader innen ny fornybar
energi.
Komiteens flertall, medlemmene
fra Arbeiderpartiet, Sosialistisk Venstreparti og Senterpartiet,
viser til at fremføring av store høyspentlinjer
kan medføre konflikt i forhold til miljø, estetikk
og visuelle utrykk.
Flertallet er derfor tilfreds
med at statsråden i brev til komiteen 26. november 2007
har redegjort for at det er igangsatt et strategiarbeid som skal
ta sterkere hensyn til miljø, estetikk og lokalsamfunn
i forbindelse med bygging av store høyspentlinjer. Flertallet støtter
videre at de forslag som statsråden har varslet i brevet
til komiteen vurderes videre.
Flertallet er opptatt av å bedre
forsyningssikkerheten i hele landet - blant annet gjennom å få til
bedre kraftutveksling mellom ulike deler av landet. Flertallet anser
det arbeidet som nå utføres som viktig for å dempe
konfliktnivået i kommende konsesjonssaker for linjeutbygging. Flertallet imøteser
derfor Regjeringens arbeid.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet,
Høyre, Kristelig Folkeparti og Venstre viser til
at en strammere kraftbalanse har ført til økt
behov for kraftoverføring mellom ulike deler av landet,
så vel som mellom Norge og utlandet. Økt utbygging
av overføringsnettet for elektrisk kraft innenlands og
i overføringene til utlandet er helt nødvendig
for å sikre et godt fungerende kraftmarked og en sikker
kraftforsyning i årene fremover.
Disse medlemmer har imidlertid
merket seg at planer om bygging av nye kraftlinjer skaper konflikter i
forhold til lokalbefolkningen mange steder i landet, blant annet
på Sunnmøre, i Sogn og Fjordane, langs Hardangerfjorden
og i Setesdalen. Her er det planlagt kraftlinjer gjennom verdifulle
- ofte vernede - naturlandskap, blant annet i nærheten
av Nærøyfjorden og Geirangerfjorden som begge
er innlemmet i FNs eksklusive verdensarvliste. Norges fjordlandskap
har dermed både nasjonal og internasjonal interesse, noe
som skulle tilsi ekstra vern av disse områdene. Det reageres mot
bygging av mange store master gjennom naturskjønne områder
som er populære for både tilreisende og lokalbefolkningen.
Disse medlemmer mener derfor
at det er viktig å komme frem til en god strategi som kan
forene behovet for en sikker kraftforsyning med å ta vare
på verdifulle naturverdier, og som har bred forankring
i befolkningen i de berørte områdene. Viktige
avveininger her er trasévalg, kabel under jorden eller
på sjøbunnen fremfor kraftlinjer i høyspentmaster
over bakken, og valg av lokalisering av kraftproduksjon som kan begrense
behovet for kraftoverføring mellom ulike deler av landet.
Disse medlemmer mener at behovet
for kraftlinjer mellom ulike landsdeler hadde blitt redusert dersom
flere prosjekter for lokal kraftproduksjon hadde blitt realisert.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet
og Høyre viser videre til at ett eller flere gasskraftverk
i Midt-Norge ville ha redusert behovet for kraftlinjer til denne
regionen fra andre deler av landet. Lokal produksjon av fornybar
energi, slik som småskala vannkraft eller vindkraft, kunne
ha redusert behovet for nye kraftlinjer. Dessverre har Regjeringen hittil
ikke maktet å løse ubalansen i kraftforsyningen
i Midt-Norge, de har stanset planene om et moderne gasskraftverk
på Tjeldbergodden, og de har lagt frem en av Europas dårligste
støtteordninger for fornybar energi.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet registrerer
Regjeringens offensive retorikk rundt kraftkabling. Samtidig erindrer disse
medlemmer at de rødgrønne partier så sent
som i juni 2007 stemte mot et forslag fra opposisjonen om en revidering
av eksisterende regelverk for kabling (Innst. S. nr. 278 (2006-2007)).
Komiteens medlemmer fra Høyre viser
til Dokument nr. 8:9 (2007-2008) fra stortingsrepresentantene Erna
Solberg, Børge Brende, Harald Victor Hove, Torbjørn
Hansen og Elisabeth Røbekk Nørve, der det foreslås å be
Regjeringen, senest i vårsesjonen 2008, om å fremme
egen sak for Stortinget om hvordan en kan øke lokal kraftproduksjon
for å redusere behovet for store naturinngrep ved høyspentledninger,
samt alternative løsninger med kabling/sjøkabel
i spesielt utsatte områder.
Komiteens flertall,
alle unntatt medlemmene fra Fremskrittspartiet og Høyre,
er opptatt av at bioenergi fases inn i oppvarmingsmarkedet. Flertallet har
merket seg at inntil 4 TWh elektrisk oppvarming har lav nettleie
fordi forbruket inngår i ordningen med utkoblbart forbruk.
Dette kan fortrenge bioenergi.
Flertallet viser videre til at
Regjeringen nå gjennomgår ordningen med utkoblbart
forbruk, og det vil vurderes alternative ordninger som tar hensyn
til behovet for energiomlegging og fleksibilitet i overføringsnettet
og kraftmarkedet.
Flertallet viser videre til at
Regjeringen i arbeidet er opptatt av energiomlegging og satsing
på fornybar energi. Flertallet anmoder derfor
Regjeringen om en styrking av vilkårene for bioenergi i
det norske energisystemet.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet er
positiv til satsing på bioenergi, men mener retorikken
rundt "utkoblbart forbruk" illustrerer behovet for en helhetlig
tilnærming i energipolitikk. I alt for mange tilfeller
står uttalelser og tiltak i direkte motstrid med hverandre. Disse
medlemmer viser i så måte til at den rødgrønne
regjeringen en rekke ganger har påpekt at billig kraft
til industrien kan sikres gjennom lavere strømpris til
de industribedrifter som vil koble ut el-forbruk i tider med vanskelig
kraftforsyning.
Komiteens flertall,
alle unntatt medlemmene fra Fremskrittspartiet og Høyre,
viser til Direktoratet for samfunnssikkerhet og beredskaps (DSB)
tilsynsrapport fra 2006, hvor det blant annet står:
"For nettselskapene er det derimot en utfordring å opprettholde
standarden på de elektriske anleggene da det viser seg
at økt fokus på økonomiske resultater
har gitt mindre ressurser til vedlikehold."
Flertallet viser til at det er
viktig at nettvirksomheten utøves på en sikker
og forsvarlig måte, og mener at det er viktig å følge
forhold som innvirker på investeringer i nettet og forsyningssikkerhet,
slik DSBs rapport påpeker. Flertallet viser
spesielt til nettets økende alder og dennes innvirkning
på forsyningssikkerheten.
Flertallet mener man bør
se på elektrisitetsnettets betydning for en effektiv kraftutveksling
mellom de ulike landsdelene.
Flertallet viser til Soria Moria-erklæringen
hvor det står at Regjeringen blant annet vil "gjennomgå regelverket
for nettleie for å legge bedre til rette for strømsparing
og forsyningssikkerhet".
Flertallet er kjent med at Regjeringen
er i gang med en gjennomgang av regelverket i forbindelse med evaluering
av energiloven, hvor man blant annet ser på samfunnets
behov for en optimal og sikker distribusjon av elektrisk kraft i
hele landet.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet,
Høyre, Kristelig Folkeparti og Venstre fremmer
følgende forslag:
"Stortinget ber Regjeringen fremme
forslag som stimulerer til økte investeringer i et mer
robust overføringsnett slik at leveringssikkerheten for
elektrisk energi økes."
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet,
Høyre og Venstre er opptatt av at strømkundene
må sikres lavest mulig nettleie, samtidig som krav til
sikkerhet og stabilitet i strømforsyningen opprettholdes.
Det betyr blant annet at nettselskapenes driftskostnader må holdes
så lave som mulig innenfor kravene til sikkerhet og stabilitet.
Dette kan innebære at det bør skje endringer i
nettselskapenes selskaps- og ansvarsstruktur.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet
og Høyre mener det er behov for en strukturrasjonalisering
og effektivisering av norske nettselskaper. Nettselskapene er monopolister
innenfor sine områder. Enhver monopolsituasjon er som oftest
uheldig sett fra forbrukerens side, selv om NVE gir inntektsrammer
for nettselskapene.
Disse medlemmer mener at det
kan være fornuftig å sette drift og vedlikehold
utført av nettselskapene ut på anbud. Dette for å få inn
et element av konkurranse på pris og kvalitet i drift og
vedlikeholdet av nettet. På denne måten skapes
en fornuftig konkurranse innenfor et monopolområde, som
forbrukerne vil være tjent med på sikt - både
ved at man får lavere nettleie samt at en god leveringssikkerhet
oppnås.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet,
Høyre og Venstre viser videre til at Regjeringen
i forbindelse med implementeringen av EUs Energidirektiv II i norsk
lov valgte å legge seg på EUs minimumsløsning,
hva gjaldt krav om selskapsmessig skille mellom monopolvirksomheten
(nettleie) og konkurranseutsatt virksomhet (produksjon og distribusjon
av elektrisk kraft) for selskaper med mer enn 100 000 nettkunder,
og dermed reverserte regjeringen Bondevik IIs forslag om å kreve
et slikt selskapsmessig skille for alle selskaper med mer enn 20 000,
evt. 10 000 nettkunder. Det blir derfor ingen krav om endring
i forhold til dagens skille mellom monopolvirksomhet og konkurranseutsatt
virksomhet på dette området. Dette innebærer
at man ikke kan garantere at det ikke i fremtiden kan forekomme
skadelig kryssubsidiering mellom disse to virksomhetene på strømkundenes
bekostning.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet viser
til at det fortsatt varsles om kraftkrise i Midt-Norge. Disse
medlemmer er bekymret for at Regjeringen nå reduserer
fokus på kraftutbygging i området, etter å ha
fått på plass to mobile gasskraftverk i regionen. Disse
medlemmer understreker at det er av høyeste betydning
for både næringsliv og befolkning å ha
forutsigbar og stabil energiforsyning. Disse medlemmer peker
på at befolkningen generelt har tillit til at myndighetene
er seg sitt ansvar bevisst når det gjelder kraftforsyning,
og at det er svært uheldig hvis man skulle oppleve situasjoner
med for eksempel rasjonering. Disse medlemmer viser
til at det i fjor ble innført eget prisområde
for Midt-Norge, og at det vil være svært uheldig
hvis prisforskjellene mellom prisområdene blir markante.
Disse medlemmer viser til Statnetts
ansvar for forsyningssikkerheten. Det er viktig at Statnett gis handlingsrom
til å møte de utfordringer man ser i kraftnettet.
Samtidig viser Statnetts milliard-investering i mobile gasskraftverk
i Midt Norge, at politisk handlingslammelse i kraftsektoren er kostbart
og lite miljøvennlig for det norske samfunn. Disse
medlemmer vil understreke at man ikke er imot etablering
av de mobile gasskraftverkene når krisesituasjonen først oppstår,
men mener pengene burde vært brukt langt mer fornuftig
for å få langsiktige løsninger på plass
og forhindret dagens situasjon fra å utvikle seg.
Disse medlemmer viser til at
Regjeringen stadig snakker om en handlingsplan for Midt-Norge, men
at det - bortsett fra på et par punkter - ikke er fremlagt
noe slikt fra Regjeringens side.
Disse medlemmer fremmer følgende
forslag:
"Stortinget ber Regjeringen snarest
fremme sak om å bruke el-avgiftssystemet til å kompensere
eventuell økning i strømpris i Midt-Norge som
følge av eget prisområde."
Komiteen har merket seg debatten
omkring elektrifisering av sokkelen. Komiteen ser
det som positivt på mulighetene for å elektrifisere
deler av sokkelen, og spesielt med tanke på igangsetting
av nye felt.
Komiteens flertall,
alle unntatt medlemmene fra Kristelig Folkeparti og Venstre, vil
likevel peke på det faktum at elektrifisering av sokkelen,
selv med en framtidig utbygging av havvindmøller, må sees
i sammenheng med den til enhver tid gjeldende kapasitet i den landbaserte
kraftproduksjonen, samt elektrisitetsnettets kapasitet og omfang. Flertallet ser
frem til rapporten om elektrifisering av sokkelen, som Oljedirektoratet
m.fl. vil legge frem i januar 2008.
Komiteens medlemmer fra Kristelig Folkeparti
og Venstre mener arbeidet med elektrifisering av sokkelen
må intensiveres for å få ned utslippene
av klimagasser. I utgangspunktet bør alle nye installasjoner
elektrifiseres. Det haster også må få på plass
en ordning for elektrifisering av eksisterende installasjoner. Elektrifisering
må også sees i sammenheng med satsingen innen
fornybar energi, da kraft til sokkelen må dekkes inn på bærekraftig
måte. Disse medlemmer vil understreke at
Regjeringens politikk ikke bidrar til på utløse
fornybar produksjon av betydning, og vil særlig peke på at
skatteskjerpelsene innenfor små kraftverk vil redusere
lønnsomheten innen denne typen fornybar energiproduksjon.
Disse medlemmer vil i den forbindelse
vise til partienes forslag over kap. 1825 - om å gjenoppta arbeidet
med et grønt sertifikatmarked og øke støttesatsene
for fornybar energiproduksjon i påvente av et slikt marked.
Komiteens flertall,
alle unntatt medlemmene fra Fremskrittspartiet, er tilfreds med
at det er avsatt 30 mill. kroner til utjamning av nettariffer, og
mener at ordningen er et målrettet og konkret tiltak for å harmonisere
nettleiekostnadene.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet er
forundret over at Regjeringen fortsatt kun foreslår 30
mill. kroner til utjevning av nettariffer, og viser til at dagens
regjeringspartier var langt mer offensive i denne saken da de satt
i opposisjon.
Disse medlemmer mener det er
riktig å fjerne ekstreme utslag i nettleien så lenge
disse ikke har sin opprinnelse i dårlig drift av nettet,
men i stedet begrunnes med geografiske/befolkningsmessige årsaker.
Disse medlemmer viser til Fremskrittspartiets alternative
statsbudsjett, hvor det foreslås bevilget 40 mill. kroner
til formålet. Disse medlemmer vil samtidig
presisere at det ikke er ønskelig med en flat nettariff
i hele landet. En slik ordning vil fjerne incentivene til effektiv
drift og vedlikehold av strømnettet.
Komiteens medlemmer fra Høyre,
Kristelig Folkeparti og Venstre mener det er behov for en
gjennomgang av nettstrukturen for elektrisitet og regleverket for
nettleie. Det er store energigevinster å hente gjennom
investeringer i ledningsnettet for å redusere nettapet
og bedre forsynings-sikkerheten.
Komiteens medlem fra Kristelig
Folkeparti mener det er et mål å utjevne
nettleien for strøm over hele landet.
Dette medlem viser til Kristelig
Folkepartis alternative budsjett hvor man foreslår å øke
bevilgningen over kap. 1820 post 73 Tilskudd til utjevning av overføringstariffer
med 10 mill. kroner, til totalt 40 mill. kroner. Dette vil gi en
utjevning til 76 000 nettkunder i Distrikts-Norge med høy
nettleie, noe som i stor grad vil løse utfordringen med
utjevning av nettleien.
Komiteen vil peke på det
arbeidet som Gassco utfører for å etablere en
hensiktsmessig infrastruktur for transport av gass. Gassco leder
nå et arbeid for en gruppe interessenter, Skanled - med
sikte på å realisere en infrastruktur for transport
av gass til blant annet Grenland og Sør-Sverige. Komiteen vil
peke på at Gasscos arbeid så langt har resultert
i at det er tegnet intensjonsavtaler både om eie- og transportforhold, som
tilsier at prosjektet er kommersielt lønnsomt og gjennomførbart.
Komiteen har merket seg at det
er lagt opp til en tidsprosess hvor det er tiltenkt en investeringsbeslutning
høsten 2009. Komiteen imøteser
en slik investeringsbeslutning.
Komiteen ser det som særdeles
positivt at det nå er tegnet intensjonsavtaler som tilsvarer
god utnyttelse av rørets kapasitet. Komiteen vil
understreke betydningen av at dette gir et godt grunnlag for industriell
utnyttelse av gassressursene, ved at det nå arbeides for å få bygget
et separasjonsanlegg i tilknytningen til industrien i Grenland.
Komiteen vil understreke den
industrielle betydningen av at et slik separasjonsalegg realiseres.
Komiteen har merket seg at det
vurderes et større CO2-prosjekt knyttet til punkt-utslipp
fra industrien i Grenland, og ser positivt på dette.
Komiteen viser til Stortingets
anmodningsvedtak nr. 270 av 15. mars 2005, knyttet til
realisering av gassrør til Grenland. Skanled er et betydelig
industrielt prosjekt som vil gi store ringvirkninger knyttet til
eksisterende industri, nyetablering og verdiskaping. Komiteen mener
det er meget viktig at nødvendige grep blir tatt for at
investeringsbeslutningen kan tas i 2009.
Komiteens medlemmer fra Høyre,
Kristelig Folkeparti og Venstre viser til at i 2005 utgjorde
utslipp fra landbasert industri ca. 28 pst. av de totale klimagassutslippene.
Siden 1990 har den landbaserte industrien kuttet sine utslipp med
16 pst. Disse medlemmer viser videre til at det i
de industrielle miljøene i Grenland og Sverige er igangsatt
et prosjekt der en ønsker å kartlegge omfanget
av punktutslipp fra industrien langs og i området av selve
Skanled-traseen. De foreløpige konklusjonene viser at det
er betydelige CO2-mengder langs denne
traseen. Hvis prosjektet blir så suksessfylt som det kan
se ut til, mener disse medlemmer dette er et viktig
prosjekt, både miljømessig og industrielt.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet
og Høyre viser til Innst. S. nr. 135 (2004-2005)
fra energi- og miljøkomiteen om innovasjonsverksemda for
miljøvennlege gasskraftteknologiar mv., der et flertall
i energi- og miljøkomiteen bestående av Arbeiderpartiet,
Høyre, Kristelig Folkeparti og Senterpartiet mente at staten
må bidra til utbygging av infrastruktur for gasstransport
og innenlands bruk av gass. Dette flertallet foreslo følgende:
"Stortinget ber Regjeringen gi Statnett, eventuelt annet
statlig selskap, sammen med kommersielle aktører i oppdrag å gå inn
i konkrete drøftinger med industrien i Grenland og Trøndelag
med sikte på å realisere rørløsninger
for transport av gass. En statlig støtte til rør
inn Trondheimsfjorden begrenses til å støtte grenrør inn
til for eksempel Trondheim, Orkdal og Verdal og eventuelt utvidelse
av rørdiameter for hovedrøret for å gi
plass til gass til disse mottakssteder. Resultatene av disse prosessene
kan danne grunnlag for distribusjon av gass til andre steder langs
kysten, for eksempel Mongstad."
Disse medlemmer ber Regjeringen
melde tilbake til Stortinget om status i dette arbeidet i forbindelse
med Revidert nasjonalbudsjettet for 2008.
Disse medlemmer viser til at
en forutsetning for et gassrør til Grenland er at det kommer
på plass et separasjonsanlegg for gassen i Grenland. Finansieringen
av et slikt separasjonsanlegg forutsetter en statlig garanti. Disse
medlemmer mener at dette må komme på plass
i forbindelse med Revidert nasjonalbudsjettet for 2008.
Disse medlemmer fremmer følgende
forslag:
"Stortinget ber Regjeringen gi en
statlig garanti for finansieringen av et separasjonsanlegg i tilknytning
til et gassrør til Grenland i forbindelse med Revidert nasjonalbudsjett
for 2008."
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet mener
potensialet for verdiskaping ved innenlandsk bruk av gass fremstår
som enormt. Disse medlemmer mener derfor det er viktig å legge
forholdene bedre til rette for økt bruk av gass innenlands. Regjeringens
naturgassavgift har vært til stor skade for utvidet bruk
av naturgass, ved at mange prosjekter har blitt skrinlagt.
Disse medlemmer mener staten
må ta en mer aktiv rolle i å sikre utbyggingen
av infrastruktur for naturgass. Myndighetene har en viktig rolle
blant annet i utbygging av vei- og strømnettet, og på samme
måte bør myndighetene bidra til realisering av
naturgassledninger til norsk fastland.
Disse medlemmer viser til at
det er en rekke forslag til bruk av gass blant annet i Grenlandsområdet,
på Vestlandet og i Trøndelag. Dette kan oppnås
bl.a. ved forenkling av regelverk og større imøtekommenhet
fra sentrale myndigheters side. Disse medlemmer vil også ta
i bruk økonomiske virkemidler for å støtte
byggingen av infrastruktur for naturgass, og mener bevilgningene
må økes.
Disse medlemmer mener dette bør
skje gjennom langsiktige finansieringsordninger og hvor staten tar
et overordnet ansvar. Om nødvendig bør staten
opprette et statlig selskap, alene eller i samarbeid med andre investorer
og/eller store gasskjøpere, for å sikre bygging
av rørledninger og distribusjonssystemer og mottaksanlegg
for LNG og CNG.
Disse medlemmer understreker
at hensikten med slike statlige investeringer i infrastruktur er å lette tilgangen
på kapital og redusere risiko - og dermed muliggjøre
utbygging av infrastruktur som er politisk ønskelig. Disse
medlemmer mener at investeringer i gassrør må sees
opp mot besparelser i investeringer i strømnettet.
Disse medlemmer registrerer at
prosjektet Gassrør til Grenland ser ut til å ha
fått på plass investorer til gassrøret
og kjøpere av gass, men at det gjenstår flere
uavklarte forhold rundt prosjektet, og mener derfor at det nå er
på tide at staten viser et større engasjement
for at prosjektet skal bli realisert.
Disse medlemmer viser til at
det må på plass en del avklaringer fra svenske
myndigheter for kjøp og bruk av naturgass i Sverige, og
mener Regjeringen sterkt kan bidra til at dette skjer så raskt
som mulig. Disse medlemmer mener også at
staten bør bidra med statlig garanti til et seperasjonsanlegg
i forbindelse med gassrøret til Grenland hvis det ikke
forefinnes private investorer som vil foreta denne investeringen
på egen hånd.
Disse medlemmer viser også til
tidligere represenantforslag fra Fremskrittspartiet om statlig myndighetsansvar
for bygging av hovedrørledninger for naturgass, samt forslag
om å tilføre 5 mrd. kroner til et statlig infrastrukturselskap
ved behandlingen av gassmeldingen. Disse medlemmer er
skuffet over at Regjeringen ikke følger opp Arbeiderpartiets
forslag i opposisjon - om å opprette og bevilge egenkapital
til et statlig infrastrukturselskap.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet mener
at både forsyningssikkerhet og samfunnssikkerhet tilsier
at nasjonal selvråderett og eierskap til energiressursene
er svært viktig. Disse medlemmer vil avvente
Regjeringens forslag til endringer i hjemfallsordningen, før
man konkluderer endelig i denne vanskelige saken - som hjemfallsordningen
er for Norge. Disse medlemmer legger imidlertid sterk
vekt på at en ny hjemfallsordning må fjerne forskjellsbehandling
mellom offentlig eide og privat eide vannkraftverk.
Disse medlemmer kan ikke se at
daværende energiminister Odd Roger Enoksen tilfredsstillende avklarte
situasjonen rundt Norges hjemfallsrett sommeren 2007, og registrerer
at Regjeringen fortsatt er i strid med ESA når det gjelder
norsk lovverk for vannkraftsektoren. Disse medlemmer mener
det skaper unødvendig usikkerhet for bransjen at rammevilkårene
ikke avklares. Disse medlemmer forventer et raskt
og grundig arbeid fra Regjeringens side i forhold til hjemfallsordningen.
Komiteens medlemmer fra Kristelig Folkeparti
og Venstre er opptatt av å sikre kraftressursene
for fellesskapet. Disse medlemmer vil understreke
at det i spørsmålet om hjemfallssaken fremdeles
gjenstår viktige avklaringer i forhold til norsk lov og
EØS-avtalen før et endelig opplegg kan tre i kraft.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet
og Høyre mener det er viktig å sikre at regler
og forskrifter er så oppdatert som mulig - det gjelder
også energiloven.
Disse medlemmer minner samtidig
om at energiloven ble evaluert så sent som våren
2005, etter vedtak fra daværende opposisjonspartier. Disse
medlemmer minner om at verken Arbeiderpartiet eller Senterpartiet
hadde en eneste merknad til regjeringen Bondevik IIs evaluering. Disse
medlemmer mener det overstadige fokus på å evaluere
energiloven er en avledningsmanøver i forhold til de energiutfordringene
landet faktisk står overfor. Det er i all hovedsak politiske
vedtak som har hindret kraftutbygging, ikke svakheter i energiloven. Disse
medlemmer mener Regjeringen snart må tidsfeste
når en slik evaluering skal foreligge.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet
og Høyre mener økt kraftproduksjon og god
forsyningssikkerhet er en av de viktigste oppgavene det norske samfunnet
stilles overfor i fremtiden.
Disse medlemmer mener forholdene
må legges til rette slik at Norge fortsatt skal forbli
en energistormakt. Energisektoren skal være en viktig del
av norsk næringsliv, og bidra med tilstrekkelig miljøvennlig kraftproduksjon
til priser som gjør norsk næringsliv konkurransedyktig
internasjonalt. En riktig og miljøvennlig utnyttelse av
landets store energiressurser vil skape grunnlag for teknologiutvikling,
bidra til høy sysselsetting og skape grunnlag for en god
levestandard for folk flest.
Disse medlemmer er skuffet over
at den nåværende regjeringen har manglet den nødvendige
handlekraft og helhetstenkning. Disse medlemmer viser til
at daværende olje- og energiminister Odd Roger Enoksen
våren 2006 lovte at han tidlig på høsten
2006 ville legge frem en tiltaksplan for løse kraftutfordringene
i Midt-Norge. Denne planen er fortsatt ikke presentert. Disse
medlemmer viser videre til uklare rammebetingelser for kull-
og gasskraftprosjekter utenom Mongstad.
Disse medlemmer mener det er
et åpenbart behov for en ny og mer offensiv norsk kraftpolitikk.
Disse medlemmer vil prioritere
arbeidet for en vesentlig styrking av den norske og den nordiske
kraftbalansen og forsyningssikkerheten på en miljøvennlig måte.
Disse medlemmer merket seg med
tilfredshet at olje- og energiminister Odd Roger Enoksen raskt etter at
regjeringen Stoltenberg II tiltrådte, varslet at han hadde
som målsetting igjen å bringe balanse mellom forbruk
og produksjon her i landet av elektrisk kraft. Disse medlemmer har
registrert at Odd Roger Enoksen gikk av som olje- og energiminister
i september 2007 uten at denne målsettingen var realisert.
Dette skyldes at Regjeringen ikke har fulgt opp sine løfter
i praktisk politikk, men tvert imot har gjort en rekke beslutninger
som svekker kraftforsyningen her i landet.
Disse medlemmer viser her for
det første til at Regjeringen krever CO2-rensing
på alle nye gasskraftverk her i landet, utover de som allerede
var gitt konsesjon og utslippstillatelse av de foregående
regjeringer - på Kårstø, på Kollsnes,
på Skogn og ved ilandføringsanlegget for gassen
fra Snøhvit-feltet på Melkøya, uten at
Regjeringen vil garantere at staten vil finansiere merkostnadene
ved CO2-rensing. Fangst, transport og deponering
av CO2 er svært kostbart. Fortjenestemarginene
ved konvensjonelle gasskraftverk er allerede marginale, gitt dagens
gasspris og strømpris. Krav om CO2 -rensing
uten at staten tar merkostnadene knyttet til dette, vil derfor gjøre
det svært tvilsomt om noen utbygger vil bygge gasskraftverk.
For det andre viser disse medlemmer til
at Regjeringen i februar 2006 brøt forhandlingene med Sverige
om et felles norsk/svensk grønt sertifikatmarked.
I stedet la Regjeringen frem en av Europas dårligste støtteordninger
for fornybar elektrisitet. Som følge av dette ble en rekke
prosjekter for mer vindkraft og småskala vannkraft lagt
i skuffen. Dette er prosjekter som kunne ha gitt et verdifullt tilskudd
til kraftproduksjonen i en anstrengt forsyningssituasjon.
For det tredje har disse medlemmer merket
seg den lange saksbehandlingstiden for søknader om konsesjon
for ny kraftutbygging, og at Regjeringen har gjort for lite for å få ned
saksbehandlingstiden.
For det fjerde har disse medlemmer merket
seg at Regjeringen vil verne Vefsna-vassdraget i Nordland mot vassdragsutbygging. Disse
medlemmer viser til at Statkraft og Helgelandskraft sitt
prosjekt "Muligheter Helgeland" kunne gi om lag 1,5 TWh ny miljøvennlig
og fornybar kraft, men at dette med Regjeringens vernevedtak ikke
kan realiseres.
Disse medlemmer har merket seg
at den daværende olje- og energiministeren i Stortinget
25. november 2005 i svar på interpellasjon fra representanten Børge
Brende om kraftbalansen, slo fast at Regjeringen har et sett av
virkemidler som tilsier at vi skal bli selvforsynt med elektrisk
kraft, og at den daværende statsråden lovet at
denne regjeringen vil ta langt mer offensive grep for å styrke
kraftbalansen enn det som har blitt tatt av tidligere regjeringer.
Disse medlemmer merker seg videre
at talsmenn for regjeringspartiene varslet at Regjeringen vil rydde
opp i det man hevdet var veldig lite konkret handling fra den forrige
regjeringen på områder som bioenergi, gass, miljøvennlig
utvikling av gass og vannbåren varme. Videre at Regjeringen
skulle bygge gasskraftverk som både gir nødvendig
kraft, som er ren, som gir merverdi på sokkelen, og som
bidrar til en teknologiutvikling som verden har bruk for.
Disse medlemmer har videre merket
seg de tidligere løftene fra regjeringspartiene om at Regjeringen skulle
etablere et grønt sertifikatmarked som gjør at
vi får på plass mer vind- og vannenergi, at Regjeringen skulle
intensivere arbeidet med energisparing, og at den skulle få på plass
et system som gjør at vi får en offensiv satsing
på bioenergi og vannbårne system. Disse
medlemmer har merket seg at regjeringspartiene mente at
det var enorme muligheter på alle disse områdene. Disse
medlemmer registrerer at Regjeringen nå har sittet
i mer enn halvparten av denne stortingsperioden, og at lite har
skjedd for å innfri disse løftene.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet mener
at det store underskuddet i den innenlandske kraftbalansen som har
utviklet seg under ulike regjeringer avslører manglende
politisk vilje og handlekraft til å utnytte landets store
energiressurser optimalt.
Disse medlemmer viser til at
Norge ikke lenger er selvforsynt med elektrisk energi - selv i et
normalår for nedbør. Dette er en uholdbar situasjon
som krever umiddelbar kraftpolitisk handling. Den norske kraftbalansen
er blitt dramatisk svekket siden 1990. Norge har gått fra å være
en nettoeksportør av strøm frem til midten av
nittitallet til å bli nettoimportør av strøm. Disse
medlemmer mener det er et åpenbart behov for en
ny og mer offensiv norsk kraftpolitikk.
Disse medlemmer vil prioritere
arbeidet for en vesentlig styrking av den norske og den nordiske
kraftbalansen og forsyningssikkerheten.
Disse medlemmer er av den oppfatning
at det å legge til rette for ny produksjonskapasitet i
Norge er den beste måten å styrke den innenlandske
kraftbalansen på.
Disse medlemmer avviser at Norge
for fremtiden skal være avhengig av å nettoimportere
elektrisk energi, og vil arbeide sterkt for at Norge skal bli en betydelig
nettoeksportør av elektrisk energi i fremtiden.
Komiteens flertall, medlemmene
fra Arbeiderpartiet, Sosialistisk Venstreparti og Senterpartiet,
vil peke på behovet for langsiktige og forutsigbare kraftvilkår
for den kraftforedlende industrien, og er tilfreds med at Regjeringen arbeider
med ulike løsninger som kan sikre denne industrien langsiktige
og konkurransedyktige kraftavtaler i framtiden.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet,
Høyre, Kristelig Folkeparti og Venstre viser til
at statsminister Stoltenberg i valgkampen 2005 lovet at en ny sosialistisk
regjering ville tilby industrien kraft til under markedspris. Dette
var sågar hans hovedsak på energikonferansen i
Haugesund 9. august 2005.
Disse medlemmer er da forundret
over hans svar i Stortingets spørretime 23. mai
i år, da han sier:
"Jeg lovte ikke billig kraft til industrien." "Jeg
tror først vi skal dvele litt ved begrepet billigere kraft,
for jeg tror at noe av uklarheten oppstår ved at man legger ulike
ting i begrepet. Hvis man med billigere kraft mener at staten skal
gå inn og subsidiere kraft, pålegge Statkraft å selge
kraft til under markedsvilkår, da er det i strid med EØS-regelverket,
og det er helt umulig."
Disse medlemmer viser til at
Regjeringen ikke har lagt frem et forslag om et eget industrikraftregime som
utnytter "det store juridiske og politiske handlingsrommet" som
finnes i lovverket. Dagens usikre situasjon vitner om at de rødgrønne
partiene svartmalte arbeidet med industrikraftkontrakter som ble
utført av regjeringen Bondevik II. Det vises til merknader
fra dagens regjeringspartier i Innst. S. nr. 213 (2004-2005) om
kraftkontrakter, hvor de rødgrønne partiene blant annet
skriver:
"Komiteens medlemmer fra Arbeiderpartiet, Sosialistisk
Venstreparti og Senterpartiet mener at ved å etablere ordninger
som ikke er ulovlig statsstøtte, eller benytte unntakene
til statsstøttereglene, finnes det et stort juridisk og
politisk handlingsrom."
"Komiteens medlemmer fra Arbeiderpartiet,
Sosialistisk Venstreparti og Senterpartiet viser også til
at EU ønsker økt statlig støtte når
det bidrar til mer effektiv energibruk og miljøforbedringer
ut over EU-standard. Dette kan også stimulere til teknologiutvikling
og innovasjoner som bidrar til å styrke industri, verdiskaping og
mer fungerende energi."
"Komiteens medlemmer fra Arbeiderpartiet,
Sosialistisk Venstreparti og Senterpartiet viser også til
at selv om en ordning kan tenkes å inneholde elementer
av ulovlig støtte, finnes det en mulighet for å sette
statsstøttereglene til side gjennom Avtalen om overvåkingsorganet
til EFTA og EFTA-domstolen (ODA) protokoll 3."
På bakgrunn av de merknader har disse
medlemmer forventet at Regjeringen allerede hadde lagt frem sitt
forslag om et eget industrikraftregime som utnytter "det store juridiske
og politiske handlingsrommet" som finnes i lovverket.
Disse medlemmer har merket seg
at statsminister Jens Stoltenberg i Stavanger Aftenblad 9. august 2005,
før stortingsvalget 2005, lovte følgende:
"Ei ny sosialistisk regjering vil tilby industrien
el-kraft til under marknadspris. Ei to-pris ordning på kraft med
ein spesialpris til industrien og ein marknadspris til vanlege hushald
er mogeleg å etablera i Norge med godkjenneing frå dei
europeiske kontrollorgana i EØS og ESA."
Videre viser disse medlemmer til
at statsministeren uttalte følgende til Ringerike Blad
27. august 2005:
"Vi vil lage et eget system for industrikraftkontrakter igjen,
slik at Follum og andre bedrifter kan få langsiktige og
gode kontrakter."
Disse medlemmer merket seg videre
at dagens olje- og energiminister Åslaug Haga før
stortingsvalget i 2005 lovte at kraftintensiv industri skulle få billigere strøm
enn forbrukere flest.
Disse medlemmer har videre merket
seg at representanter fra Regjeringen og regjeringspartiene lovte
at Stortinget vil bli forelagt forslag til et slikt industrikraftmarked
innen utgangen av 2006.
Disse medlemmer viser til at
dagens regjeringspartier lovte at det ville legge frem et eget industrikraftregime
som utnytter "det store juridiske og politiske handlingsrommet",
som dagens regjeringspartier har vist skal finnes i lovverket, jf.
Innst. S. nr. 213 (2004-2005).
Disse medlemmer har merket seg
at til tross for sine tidligere løfter, sa Regjeringen
i St.prp. nr. 66 (2006-2007) at:
"Regjeringen erkjenner at det innenfor EØS-avtalen i
dag er svært vanskelig å innføre særnorske
ordninger som gir den kraftintensive industrien fordeler av betydning."
Videre har disse medlemmer merket
seg at det i møte mellom olje- og energiminister Åslaug
Haga og ESA i november 2007 ble fastslått at myndighetsbestemte
kraftkontrakter som ligger under markedspris, er å anse
som subsidier og ikke kan godtas av ESA.
Disse medlemmer konstaterer at
med dette er et av de meste sentrale valgløftene fra dagens
rødgrønne regjeringspartier fra valgkampen høsten
2005 brutt.
Disse medlemmer vil peke på at
det er den generelle mangelen på kraft som er hovedproblemet for
norsk industri. Dersom industrien skal sikres tilgang på tilstrekkelig
og rimelig kraft, må den totale kraftbalansen styrkes vesentlig
i Norge.
Komiteen er opptatt av å øke
oppmerksomheten omkring bruken av elektrisitet. Komiteen er
derfor av den formening at toveiskommunikasjon er et viktig virkemiddel
for å oppnå økt oppmerksomhet. Komiteen er
kjent med at det nå er utviklet målesystemer som
er langt rimeligere enn tidligere, samtidig som at man i løpet
av en tiårsperiode står overfor en omfattende
utskifting av eventuelle eksisterende målere.
Komiteen viser til at NVE på oppdrag
fra OED har analysert mulighetene for økt bruk av ny teknologi
som fører til økt effektivitet og bedre avregningsgrunnlag
i kraftmarkedet, inkludert toveiskommunikasjon. Ifølge NVEs
analyse vil det fra et samfunnsøkonomisk synspunkt være
riktig å sette i gang installering av moderne måler-
og kommunikasjonsutstyr hos alle strømforbrukere. En passende
tidshorisont for utbygging kan ifølge NVE være
innen 2013. OED har gitt sin støtte til NVEs anbefaling.
Komiteen mener at det er viktig å utvikle
et mer effektivt sluttbrukermarked. Innføring av toveiskommunikasjon
til alle landets strømbrukere vil minske sårbarheten
ved at hver enkelt forbruker får større oversikt
og kontroll med strømforbruket sitt, på samme
tid som at toveiskommunikasjon gir mulighet for økt styring
og dermed bedre mulighet for energisparing.
Komiteen viser til at toveiskommunikasjon
er det mest moderne og effektive virkemiddel strømforbrukerne,
nettselskapene og myndighetene har til rådighet i en anstrengt
kraftsituasjon. Fordelen med en slik moderne målerpark
vil være:
a) Individuelt
riktig og lettere forståelig strømregning for
forbrukeren i henhold til faktisk målt forbruk.
b) Fortløpende oppdatering på eget
forbruk og pris på strøm.
c) Økt bevissthet rundt eget energiforbruk,
som igjen gir bedre mulighet til styring av eget forbruk og dermed
bedre mulighet for energisparing.
d) Bedre mulighet for iverksetting av nødvendige effektive
energi- og effektbesparende tiltak fra NVEs side.
e) Kundene vil kunne få tilbud
om en rekke nye produkter og tjenester, som for eksempel spotpris
time for time med mulighet for individuell brukertilpasning.
Det budsjetteres med 107,1 mill. kroner på dette kapitlet
for 2008, som er en økning på 14,5 pst. i forhold
til 2007.
Det foreslås bevilget 6,0 mill. kroner
på dette kapitlet for 2008, som er en økning på 20
pst. i forhold til budsjettet for 2007.
Komiteen viser til
at NVE Anlegg sine driftsinntekter knytter seg til salg av forbyggingstenester
til NVE og eksterne aktørar. Det er eit mål at
NVE-anlegg skal gå i driftsmessig balanse.
Komiteen viser vidare til at
det er budsjettert med ei auke på 1 mill. kroner på post
45 Større utstyrsanskaffelser og vedlikehald.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet viser
til Fremskrittspartiets alternative budsjettforslag.
Komiteens medlemmer fra Høyre viser
til Høyres alternative budsjettforslag.
Det foreslås bevilget 690,5 mill. kroner
på dette kapitlet for 2008.
Grunnfond for fornybar energi og energieffektivisering
ble opprettet 2. januar 2007 med en fondskapital på 10
mrd. kroner. Avkastningen fra Grunnfondet gir en utbetaling på 431
mill. kroner i 2008, jf. kap. 4825 post 80.
Tilsagnsfullmakten på post 50 Energifondet
på 400 mill. kroner, som ble foreslått for 2007,
foreslås videreført for 2008, jf. vedtak V.
Komiteen vil understreke
potensialet Norge har for nye fornybare energikilder som vind, bioenergi, sol-,
bølge- og tidevasskraft, mini- og microkraftverk, og den
store betydningen fornybar energiproduksjon og energieffektivisering
har for å nå våre klimapolitiske mål.
Energiomlegging og energieffektivisering er dessuten sentrale virkemidler
for å sikre bedre balanse i energimarkedet i en situasjon
med kraftunderskudd i et normalår.
Komiteen er kjent med at bruk
av fjordvarme noen steder kan gi vesentlig energibesparelse, og
viser i den forbindelse til fjordvarmeprosjektet på Nordfjordeid
i Sogn og Fjordane. Komiteen mener det er grunn til å se
om denne type fjordvarmeløsninger også kan ha positiv
effekt på andre tettsteder.
Komiteens flertall, medlemmene
fra Arbeiderpartiet, Sosialistisk Venstreparti og Senterpartiet,
viser til at Regjeringen har økt målet for årlig
fornybar energiproduksjon og energieffektivisering fra 12 TWh
innen 2010 til 30 TWh innen 2016.
Flertallet viser til at opprettelsen
av energifondet innebærer en betydelig økt satsing
på fornybar energi. Opprettelsen av grunnfondet i 2007,
fører i år til en markant økning i Enova
SFs inntekter. Avkastningen av fondet anslås å øke
til mer enn 900 mill. kroner når fondskapitalen kommer
opp i 20 mrd. kroner i 2009. I tillegg videreføres påslaget
på nettariffen på 1 øre/kWh,
som er ventet å gi en inntekt på 740 mill. kroner i
2008.
Flertallet er svært
tilfreds med den betydelige økningen Regjeringen foretar
på denne programkategorien. En samlet bevilgning på 1 451
mill. kroner er nær en fordobling siden regnskapet i 2006.
Flertallet har merket seg at
evalueringen av Enova konkluderer med at Enova forvalter sine inntekter
på en effektiv måte, og at en stabil finansiering
blir vurdert som viktig.
Flertallet slutter seg til Regjeringens
budsjettfremlegg, og støtter visjonen om at Norge skal
være en miljøvennlig energinasjon.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet viser
til Fremskrittspartiets forslag i Budsjett-innst. S. I
(2007-2008) om å legge frem tiltak for å stimulere
til oppgradering og utvidelse av eksisterende vannkraftverk samt
forslag om å vurdere tidligere avslåtte vannkraftutbygginger
på nytt. Disse medlemmer merker seg at forslagene
ikke fikk støtte, til tross for stadig krav om satsing
på fornybar energi.
Disse medlemmer viser for øvrig
til forslag fremmet av Fremskrittspartiet i Budsjett-innst. S. I (2007-2008).
Disse medlemmer viser til at
Fremskrittspartiet og opposisjonen for øvrig ønsket
et annet og bedre støttesystem for fornybar energi enn
det Regjeringen har innført. Disse medlemmer viser
til at de fleste fornybarprosjekt er skrinlagt som følge
av Regjeringens valgte støtteordning. Basert på tilbakemeldingene
fra bransjen mener disse medlemmer at det ikke er behov
for en ekstrabevilgning på 200 mill. kroner, men at man
i stedet bør bruke 2008 til å forbedre systemet og
støttenivået. Disse medlemmer vil
i stedet fremskynde fondsoppbyggingen ved å øke
fondskapitalen med 10 mrd. kroner for 2008. Det vil gi et større forutsigbart
bidrag til fornybar energi for 2009 enn Regjeringen legger opp til.
Disse medlemmer viser til Fremskrittspartiets forslag
i finansinnstillingen om å reversere skatteøkningen
på småkraft.
Disse medlemmer vil øke
fondskapitalen med 10 mrd. kroner, og viser for øvrig til
merknader og forslag i Budsjett-innst. S. I (2007-2008).
Komiteens medlemmer fra Høyre viser
til Høyres alternative budsjettforslag der det er foreslått å øke
støtten til ny fornybar energi med 100 mill. kroner, samt å styrke
Grunnfondet for ny fornybar energi og energieffektivisering med
10 mrd. kroner i økt fondskapital.
Komiteens medlemmer fra Kristelig Folkeparti
og Venstre mener det er grunnleggende galt at Norge de siste årene
har gått fra nullutslipp i elektrisitetsproduksjonen til
de store utslippene av klimagasser vi nå får som
følge av oppstarten av gasskraftverk uten rensing. Fremtidens
energiløsninger er fornybare, ikke fossile. For å utløse
vesentlig ny produksjon av ny fornybar energi er det nødvendig å øke kapitalavsetningen
på Grunnfondet for fornybar energi og energieffektivisering
samtidig som støttesatsene økes betydelig.
Komiteens medlem fra Kristelig
Folkeparti viser til Kristelig Folkepartis alternative budsjett
hvor man foreslår en avsetning over post 95 til Grunnfondet
med 20 mrd. kroner i 2008, totalt 30 mrd. kroner, og en ytterligere økning
av fondet til 40 mrd. kroner i 2009. Økningen i fondskapitalen
vil medføre en kraftig økning i overføringene
til Energifondet, noe som igjen vil bidra til betydelig økt
støtte til utbygging av ny fornybar energi i Norge.
Komiteens medlem fra Venstre vil
vise til Venstres alternative statsbudsjett hvor Venstre foreslår å øke
overføringene til Grunnfond for fornybar energi og energieffektivisering
med 10 mrd. kroner i 2008. Dette medlem vil også vise
til at Venstre i sitt alternative statsbudsjett foreslår å øke
bevilgningen til tiltak for elektrisitetssparing i husholdningen
med 50 mill. kroner over post 70.
Komiteens flertall,
alle unntatt medlemmene fra Fremskrittspartiet og Høyre,
viser til Olje- og energidepartementets presentasjon av støtteordning
for fornybar elektrisitet 5. oktober 2006, da det ble slått
fast at 1/3 av Enovas rammer skal brukes til støtte
til fornybar elektrisitet. De resterende 2/3 skal brukes
til økt satsing på bio- og fjernvarme, energisparing
og energieffektivitet. Eventuelle økte utgifter til feed-in-ordningen
skal dekkes gjennom merfinansiering. Flertallet støtter en
slik prioritering, og ber om at den nedfelles i en ny avtale med
Enova.
Flertallet har merket seg at
energieffektivisering i sluttbrukermarkedet blir et sentralt område
i arbeidet med evaluering av energiloven, og imøteser økt
satsing på energieffektivisering gjennom den nye avtalen
som skal inngås med Enova SF.
Et annet flertall,
alle unntatt medlemmene fra Fremskrittspartiet, vil understreke
betydningen av at Enova har ansvaret for støtte til produksjon
av bioenergi og annen fornybar varmeproduksjon, og imøteser
en ny støtteordning for infrastruktur for fjernvarme.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet,
Høyre, Kristelig Folkeparti og Venstre viser til
at Norge har et enormt uutnyttet energipotensial innenfor fornybare
energikilder. Norge har i dag Europas største vindkraftpotensial,
landet har et av Europas største uutnyttede potensial for
bioenergi, og vi har fortsatt ikke ubetydelige uutnyttede vannkraftreserver
vi kan bygge ut.
Disse medlemmer er svært
positive til å utløse mer kraftproduksjon i Norge
basert på fornybare energikilder.
Disse medlemmer er av den oppfatning
at fortrinnsvis så bør investeringer i ny kraftproduksjon
utløses av markedet, men allikevel representerer et system basert
på såkalte grønne sertifikater en svært
viktig strategi for å nå målet om økt
kraftproduksjon i Norge de neste årene.
Disse medlemmer er sterkt kritisk
til Regjeringens tafatte, famlende og lite målrettede strategi
når det gjelder å legge til rette for økte
investeringer i fornybar energiproduksjon de nærmeste årene
i Norge.
Disse medlemmer registrerer Regjeringens
forslag til satsing på fornybar energi. Disse medlemmer konstaterer
at Regjeringen ikke fulgte opp sine løfter om å utforme
en fornybarsatsing som er bedre enn ordningen med grønne
sertifikater. På de fleste områder er Regjeringens
satsing langt dårligere. Disse medlemmer mener
en markedsbasert støtteordning er langt å foretrekke
fremfor en byråkratisk støtteordning. Når
Regjeringen likevel har valgt en fondsbasert løsning, bør
fondskapitalen bygges opp langt raskere enn Regjeringen har lagt
opp til, slik at forutsigbarheten i fremtidige støttebeløp
styrkes.
Disse medlemmer mener en ordning
med grønne sertifikater kunne ha bidratt til å utløse
ny miljøvennlig kraftproduksjon raskere og gitt et mer
dynamisk produksjonssystem enn det vi ser i Norge i dag. Det er
derfor nødvendig at Regjeringen gjenopptar forhandlingene
med Sverige om etablering av en slik ordning. I påvente
av et sertifikatmarked må imidlertid støtteordningene
for elektrisitetsproduksjon fra fornybare energikilder i Norge forbedres.
Disse medlemmer mener det er
behov for en langt sterkere satsing på ny fornybar energi
enn det Regjeringen legger opp til. Norge er det landet i Europa med
størst potensiale for utbygging av ny fornybar energi,
og vi er også et av de landene som har størst kompetanse
på dette området - med bakgrunn i de store vannkraftutbyggingene
i forrige århundre. Disse medlemmer er bekymret
for at Norge er i ferd med gi fra oss det forspranget vi historisk
har hatt når gjelder kompetanse, forskning og utvikling
av ny fornybar energi. Bølgekraft alene har et like stort
energipotensial som vannkraft i Norge. Vindkraftressursene er store
på land, og nærmest ubegrenset offshore.
Disse medlemmer ber Regjeringen
revurdere de foreslåtte skatteskjerpelsene for småkraftverk
som i realiteten vil gjøre hvert fjerde småkraftprosjekt
ulønnsomt.
Komiteens medlemmer fra Høyre,
Kristelig Folkeparti og Venstre viser til at Norge pga.
sine naturgitte forutsetninger har stor tilgang på utslippsfri
elektrisitet, noe som har ført til at vi bruker mye mer
strøm enn det gjøres ellers i verden. Vi har derfor
et stort potensial for energieffektivisering. Disse medlemmer ber
derfor Regjeringen igangsette et arbeid med en studie for å fastslå det
nasjonale og sektorvise potensialet for energieffektivisering. Disse
medlemmer er av den oppfatning at arbeidet med energieffektivisering
vil være et viktig bidrag for en mer målrettet
klimapolitikk. På basis av en slik potensialstudie må det
settes klare politiske mål for arbeidet med energieffektivisering
i Norge. Det er naturlig at et slikt arbeid gjøres i nært
samarbeid med relevante organisasjoner fra næringslivet.
Disse medlemmer mener økt
satsing er avgjørende for å løse de alvorlige
klimautfordringene vi står overfor. Norge har et ansvar
for å ta en lederrolle med å utvikle et samfunn
med lave klimagassutslipp.
Disse medlemmer er av den oppfatning
at Regjeringens opplegg til støtte for fornybar el-produksjon
representerer et markant tilbakeskritt i forhold til en støtteordning
basert på et el-sertifikatmarked, som regjeringen Bondevik
II jobbet for.
Disse medlemmer mener det ved
gjentatte anledninger er blitt bekreftet at Regjeringens opplegg ikke
er tilstrekkelig til å utløse de nødvendige
investeringer i økt fornybar produksjon i Norge, som kan
gjøre det mulig å nå de konkrete mål
Regjeringen har satt seg for økt fornybar energiproduksjon.
Disse medlemmer har merket seg
at nær 9 av 10 vindmølleprosjekter er varslet
lagt på is fordi Regjeringens støtteordning er
for dårlig.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet,
Høyre, Kristelig Folkeparti og Venstre har merket
seg at da Regjeringen vraket det felles svensk-norske el-sertifikatmarkedet,
så uttalte olje- og energiministeren ved flere anledninger
at han ville komme tilbake til Stortinget med forslag til et alternativt
støttesystem for fornybar energi, - som " skulle være
minst like godt " som el-sertifikatordningen for grønn
energi.
Disse medlemmer kan ikke se at
den foreslåtte ordningen er i stand til å gi de
samme økonomiske incitamenter til økte investeringer
i produksjon av ny fornybar energi i Norge, som det en el-sertifikatordning ville
ha gitt. Støttesatsene er for lave til å generere investeringsvirksomhet
av noe omfang, og finansieringsmodellen legger sterke begrensninger
på hvor raskt ny produksjon kan etableres.
Disse medlemmer mener at det
var uheldig at Regjeringen valgte å legge til side planene
om et felles norsk-svensk el-sertifikatmarked. Dette førte
til at en rekke prosjekter for økt produksjon av fornybar
elektrisitet, særlig innen vindkraft og småskala
vannkraft, ble lagt til side. Disse medlemmer peker
på det uheldige i at rammebetingelsene for kraftutbygging
nærmest over natten ble endret så dramatisk som
det Regjeringens beslutning innebar, stikk i strid med det Stortinget
tidligere hadde gitt sin tilslutning til, og det regjeringspartiene
tidligere hadde uttalt.
Disse medlemmer foreslår:
"Stortinget ber Regjeringen snarest
gjenoppta forhandlingene med Sverige om å etablere en felles
ordning med grønne sertifikater. Norge må være
pådriver for et felles nordisk marked for grønne
sertifikater."
Komiteens medlemmer fra Høyre,
Kristelig Folkeparti og Venstre har registrert at Sverige
har gått videre med en ordning med grønne sertifikater,
og at det også i andre nordiske land diskuteres en slik
ordning. Disse medlemmer vil imidlertid påpeke
at en feed-in-ordning kan være et alternativ i påvente
av et sertifikatmarked. Dette forutsetter imidlertid at støttenivåene
heves.
På denne bakgrunn fremmer disse
medlemmer følgende forslag:
"Stortinget ber Regjeringen innføre
støttenivå til fornybar elektrisitetsproduksjon
- med minimum 8 øre/kWh for vannkraft under 3
MW, 20 øre/kWh for vindkraft, og 40 øre/kWh
for bio-el og umodne teknologier."
Disse medlemmer viser til at
Lavutslippsutvalget blant annet anbefaler en overgang til økt
bruk av bioenergi til oppvarming. Disse medlemmer mener
det bør innføres en ordning med støtte
til produksjon av varme fra bioenergi.
På denne bakgrunn fremmer disse
medlemmer følgende forslag:
"Stortinget ber Regjeringen innføre
en støtteordning for produksjon av varme fra bioenergi
i større kjeler og anlegg."
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet,
Høyre, Kristelig Folkeparti og Venstre viser til
at det nå er gode tider i norsk næringsliv, og
at det da er viktig å stimulere til nye investeringer som
særlig kan bidra til å gi bedrifter og samfunn
miljøgevinster og bidra til energieffektiviseringsforbedringer.
På denne bakgrunn fremmer komiteens
medlemmer fra Høyre, Kristelig Folkeparti og Venstre følgende
forslag:
"Stortinget ber Regjeringen i Revidert
nasjonalbudsjett 2008 utrede og komme tilbake til Stortinget med forslag
til en forbedret avskrivningsordning for saldogruppe d
når investeringer innenfor denne avskrivningsgruppen gir
påviste miljøeffekter og energieffektiviseringsforbedringer.
Forslaget skal ha en ramme innenfor et skatteproveny på 200
mill. kroner."
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet viser
til Budsjett-innst. S. nr. 1 (2007-2008) der disse medlemmer foreslår å øke
avskrivningssatsen for hele saldogruppe d til 25 pst.
Komiteens medlemmer fra Høyre,
Kristelig Folkeparti og Venstre mener det haster å trappe
opp arbeidet med fornybar energi og energieffektivisering. Norge
kan hente ut store potensialer både innen ny produksjon
og sparing, som vil gi betydelig bedre miljø og også bedre
kraftbalanse i tørrår. Disse medlemmer mener
Regjeringens satsing innenfor området er altfor svak.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet,
Høyre, Kristelig Folkeparti og Venstre har merket
seg Regjeringens "hvileskjær" innen forskningen. Disse
medlemmer vil understreke at ny teknologi og videreutvikling
av eksisterende løsninger er avgjørende for å lykkes
i arbeidet med å omstille samfunnet til et lavutslippssamfunn,
jf. Lavutslippsutvalgets innstilling, NOU 2006:18.
Disse medlemmer vil påpeke
at den manglende innsatsen innen forskning og utvikling er en betydelig svakhet
i Regjeringens politikk innen klimaområdet. Vi har sett
en rekke eksempler på at pilotprosjekter innen fornybar
energi flytter til utlandet fordi det ikke finnes støtte
til slike prosjekter i Norge.
Komiteens medlem fra Venstre viser
til Venstres alternative statsbudsjett hvor Venstre foreslår å opprette
en egen ordning med investeringsstøtte til pilotanlegg
innen fornybar energi, slik som havmøller, bølgekraft
og tidevannsenergi, med ramme på 100 mill. kroner og styrke
forskningsinnsatsen innen fornybare energikilder over post 50 Norges
forskningsråd, RENERGI-programmet med 200 mill. kroner
utover Regjeringens forslag.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet,
Høyre, Kristelig Folkeparti og Venstre viser til
Innst. S. nr. 33 (2006-2007) hvor Regjeringen innførte
en tilskuddsordning til elektrisitetssparing i husholdningene. Disse
medlemmer mener det var uheldig at regjeringspartiene kun
ville gi støtte til tiltak med høye engangsutgifter,
slik som pelletskaminer og de dyreste varmepumpene. Disse medlemmer mener
at rimeligere løsninger slik som rentbrennende vedovner
og luft-til-luft-varmepumper, burde vært inkludert i ordningen.
En utvidet ordning vil gi større effekt til omlegging av
energibruken, og flere ville hatt økonomisk mulighet til å benytte
seg av den.
Komiteens medlemmer fra Høyre,
Kristelig Folkeparti og Venstre vil understreke at vi i
Norge for ensidig benytter elektrisitet til oppvarming, og at husholdninger
på denne bakgrunn opplever at strømregningen blir
svært høy i perioder med høye priser.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet
og Høyre mener primært at slike støtteordninger
bør være teknologinøytrale.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet er
positive til å legge til rette for en mer fleksibel bruk
av oppvarmingskilder i private hjem, og viser til forslag i Dokument
nr. 8:97 (2006-2007) om å innføre 1/2
merverdiavgift på miljøvennlige varmekilder til
husholdninger.
Komiteens medlem fra Venstre viser
til at Venstre i sitt alternative statsbudsjett foreslår
50 mill. kroner i tilskudd til elektrisitetssparing i husholdningene,
og at rentbrennende vedovner og luft-til-luft-varmepumper skal omfattes
av ordningen.
Avkastningen fra Grunnfondet gir en utbetaling
på 431 mill. kroner i 2008, jf. kap. 1825.
Komiteen viser til
at påslaget på nettariffen med 1 øre/kwh
gir inntekter på om lag 740 mill. kroner. Komiteen viser
til at det er uhensiktsmessige variasjoner om hvem som innenfor
den kraftintensive industrien er omfattet av påslaget.
Variasjonen fremkommer ut i fra hvilket nivå man tar ut
elektrisitet på. Komiteen er av den formening
at all kraftintensiv industri skal behandles likeverdig.
Komiteens flertall,
alle unntatt medlemmet fra Venstre, anmoder derfor Regjeringen om
at øvrig kraftintensiv industri, som i dag betaler
påslaget, fritas for denne.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet viser
til Fremskrittspartiets primære budsjettforslag.
Komiteens medlemmer fra Høyre viser
til Høyres alternative budsjettforslag der det er foreslått å styrke
fondskapitalen i Grunnfoldet for fornybar energi og energieffektivisering
med 10 mrd. kroner i 2008.
Det foreslås et uttak på i
alt 130,0 mill. kroner for 2008, som er en reduksjon på 15,9
pst. i forhold til 2007.
Det foreslås bevilget 468,3 mill. kroner
på dette kapitlet for 2008, som er en reduksjon på 0,3
pst. i forhold til 2007.
Komiteen har registrert
den spennende industrielle utviklingen som har skjedd innenfor solindustrien i
Norge - med etablering av flere fabrikkanlegg og bedrifter som er
ledende på PV-teknologi internasjonalt. Komiteen vil
også fremheve det store potensialet som er påvist
innenfor utbygging av havvindmøller i Norge. Komiteen vil
understreke at skal Norge være et attraktivt land for høyteknologibedrifter
i framtiden, må også myndighetene i større
grad satse på forskning på feltet -
CLIMIT (miljøvennlig gasskraftteknologi) og RENERGI (Fremtidens
rene energisystem) må se norsk innovasjon og teknologiutvikling
i et internasjonalt perspektiv.
Komiteen vil peke på at
Norge skal være et foregangsland i utvikling og bruk av
ny miljøvennlig teknologi ved olje- og gassproduksjon,
og at dette kan bli en viktig eksportvare.
Komiteens flertall, medlemmene
fra Arbeiderpartiet, Sosialistisk Venstreparti og Senterpartiet,
registrerer at det foreslås bevilget 438,5 mill.
kroner til Norges forskningsråd over Olje- og energidepartementets
budsjett i 2008, en videreføring av saldert budsjett 2007.
I tillegg til bevilgningen over OEDs budsjett, vil om lag 149 mill. kroner
av avkastningen fra Fondet for forskning og nyskaping, som disponeres
av Forskningsrådet, bli brukt til forskning med relevans
for OED.
Flertallet har merket seg at økningen
til RENERGI er på 700 000 kroner - til forskning
og utvikling av ny fornybar energi. Det meste av Olje- og energidepartementets
bevilgninger til forskning og utvikling kanaliseres til Norges forskningsråd.
Gjennom Forskningsrådet finansieres langsiktig grunnleggende
forskning, strategisk forskning og brukerstyrt forskning og teknologiutvikling.
Midler går også til demonstrasjonsprosjekter innenfor
petroleumssektoren og miljøvennlig gasskraftteknologi.
Flertallet vil peke på at
støtte til brukerstyrt forskning og teknologiutvikling
og demonstrasjon av ny teknologi stimulerer til økt verdiskaping
og konkurransekraft i næringslivet og til positive økonomiske
ringvirkninger i samfunnet for øvrig. Støtten
til prosjekter skal utløse og forsterke næringslivets
egen satsing på forskning og utvikling, og forutsetter
forpliktende medvirkning fra brukerne. Olje- og energidepartementets
midler til brukerstyrt FoU og demonstrasjonsprosjekter blir i hovedsak
kanalisert til programmene PETROMAKS, RENERGI, Demo 2000 og CLIMIT.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet,
Høyre, Kristelig Folkeparti og Venstre mener det
er behov for en betydelig økning i energiforskningen, spesielt
forskning på ny fornybar energi. Norge har et enormt potensiale
for utvikling av kraft- og varmeproduksjon fra fornybare energikilder som
vind, bølger, bio, tidevann, sol med mer. Dette forplikter
til økt satsing på forskning og utvikling av ny teknologi.
Disse medlemmer viser til Lavutslippsutvalgets innstilling,
som anbefaler en satsing på utvikling av klimavennlige
teknologier gjennom langsiktig og stabil støtte til Lavutslippsutvalgets
teknologipakke. Teknologipakken har hovedvekt på teknologier
knyttet til kraft- og varmeproduksjon fra fornybare kilder. Disse medlemmer mener
det bør være et mål å heve bevilgningene
til forskning på ny fornybar energi til samme nivå som
petroleumsforskningen.
Disse medlemmer vil understreke
at utvikling av ny teknologi er avgjørende viktig i forhold
til de globale klimautfordringer verden står overfor. Havmøller kan
være en av løsningene i møte med klimaendringene,
og representerer dessuten en mulighet for Norge til å kunne
forbli en energinasjon nå som vi er over toppen hva oljeproduksjon
angår. Disse medlemmer har også merket
seg at regjeringsmedlemmer og representanter for regjeringspartiene
har understreket viktigheten av satsing på bl.a. havmøller.
På denne bakgrunn finner disse
medlemmer det underlig at prosjektet "Ren energi til ren
industri" i regi av NTNU, Noriss, Norsk Industri og Industri energi ikke
engang er nevnt av Regjeringen. Dette er et prosjekt som vil utrede
en nasjonal strategi på vindkraft til havs, der norsk industri
er med. Prosjektgruppen ser for seg en energiproduksjon tilsvarende
norsk vannkraft i dag. Vindkraften er utslippsfri og vil på sikt
sikre rimelig energi til ny, ren industribygging innen områder som
silisiumproduksjon til solceller. Dette representerer også en
mulighet til å komme på banen i det hurtigvoksende
markedet for vindkraftteknologi.
Disse medlemmer stiller spørsmålstegn
ved at man forkaster et slikt initiativ og ikke i langt større
grad sørger for ressurser og uavhengighet for forskningsmiljøer
som evner å utvikle denne typen prosjekter for bærekraftig
omlegging i stor skala.
Disse medlemmer har merket seg
Regjeringens "hvileskjær" innen forskningen. Disse
medlemmer vil understreke at ny teknologi og videreutvikling av
eksisterende løsninger er avgjørende for å lykkes
i arbeidet med å omstille samfunnet til et lavutslippssamfunn,
jf. Lavutslippsutvalgets innstilling, NOU 2006:18. Disse
medlemmer vil påpeke at den manglende innsatsen
innen forskningen blant annet er en betydelig svakhet i Regjeringens
politikk innen klimaområdet. Vi har sett en rekke eksempler
på at pilotprosjekter innen fornybar energi flytter til
utlandet fordi det ikke finnes støtte til slike prosjekter
i Norge.
Komiteens medlemmer fra Høyre peker
på at også nye fornybare energikilder og teknologi
for CO2-håndtering vil spille
en viktig rolle i fremtidens energiforsyning. Dette er områder
hvor Norge bør være ledende i utviklingen av ny
teknologi. Disse medlemmer viser til Høyres
alternative budsjettforslag der det er foreslått å styrke
forskningsprogrammene RENERGI (Fremtidens rene energisystem) og
CLIMIT (miljøvennlig gasskraftteknologi) med 25 mill. kroner
hver - til sammen 50 mill. kroner - utover Regjeringens forslag.
Komiteens medlem fra Kristelig
Folkeparti viser til Kristelig Folkepartis alternative budsjett
hvor man foreslår en økning i bevilgningen over post
50 Norges forskningsråd til RENERGI-programmet med 100
mill. kroner, totalt 200 mill i 2008, samtidig som det foreslås
et mindre kutt på 30 mill. kroner til PETROMAKS og DEMO
2000.
Komiteens medlem fra Venstre vil
vise til Venstres alternative statsbudsjett hvor Venstre foreslår å styrke
forskningsinnsatsen innen fornybare energikilder over RENERGI-programmet
med 200 mill. kroner utover Regjeringens forslag.
Dette medlem vil også vise
til at Venstre i sitt alternative statsbudsjett foreslår å opprette
en egen ordning med investeringstøtte til pilotanlegg innen
fornybar energi, slik som havmøller, bølgekraft
og tidevannsenergi, med ramme på 100 mill. kroner
over kap. 1825 ny post 60.
Komiteens flertall,
alle unntatt medlemmet fra Kristelig Folkeparti, viser til at forskning
og utvikling ikke bare gir grunnlag for økt lønnsomhet
og aktivitet på kontinentalsokkelen. FoU er også en
konkurransefaktor for norsk petroleumsnæring. Skal norsk
olje- og gassindustri hevde seg i internasjonal konkurranse, er evnen
til å ligge i forkant med ny teknologi og kunnskap helt
vesentlig. Dette er også viktig for å sikre grunnlaget
for at næringen skal være konkurransedyktig i
et langsiktig perspektiv, etter at petroleumsproduksjonen på norsk
kontinentalsokkel faller. Vi må bygge videre på det
internasjonale fortrinn vi har innenfor denne sektoren. Økt
forskningsinnsats vil gi muligheter for videre utvikling av et næringsmiljø med
sterke internasjonale posisjoner og vekstpotensial.
Flertallet viser til at petroleumsnæringen
er sentral i norsk økonomi og næringsliv, og er
en viktig drivkraft i norsk teknologiutvikling.
Et annet flertall, medlemmene
fra Arbeiderpartiet, Sosialistisk Venstreparti og Senterpartiet,
har merket seg at den samlede bevilgningen til petroleumsforskning
gjennom Forskningsrådet er på om lag 400 mill.
kroner i 2008, og at den samlede bevilgningen til energiforskning
gjennom Forskningsrådet anslås å bli
om lag 180,5 mill. kroner.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet
og Høyre mener at staten bør bidra med betydelige
forskningsmidler til næringen, siden størstedelen
av inntektene fra petroleumsvirksomheter tilfaller staten. Økt
utvinningsgrad eller mer effektiv drift betyr særdeles
mye for statens inntektsside, noe også staten må investere
i for å fremme.
Disse medlemmer er opptatt av
at Norge kan dele de erfaringer som nå gjøres
ved boring i Barentshavet, og at norsk miljøvennlig teknologi
skal være attraktiv og konkurransedyktig spesielt for olje-
og gassprodusenter i nordområdene.
Disse medlemmer mener at som
stor ressurseier påhviler det staten et spesielt ansvar å sørge
for tilstrekkelig kompetanseutvikling, forskning og utvikling, slik at
vi kan få maksimalt ut av ressursene våre.
Disse medlemmer vil berømme
industrien for å være en pådriver for
petroleumsrettet forskning. Disse medlemmer er kjent
med at industrien lenge har ønsket at staten skal bidra
med minst 500 mill. kroner årlig til petroleumsforskning,
men konstaterer at bevilgningene for 2008 dessverre forblir hovedsakelig uendret
fra 2007 på drøye 400 mill. kroner.
Disse medlemmer viser til at
regjeringen Bondevik II økte satsingen på petroleumsforskning
fra i underkant av 100 mill. kroner da den overtok til i underkant
av 400 mill. kroner i sitt budsjettforslag for 2006. I sine to siste
budsjettforslag økte regjeringen Bondevik II satsingen
på petroleumsforskning med 100 mill. kroner for hvert år. Disse
medlemmer viser til St.prp. nr. 1 (2005-2006) for Olje-
og energidepartementet, der regjeringen Bondevik II sa at det var et
mål at den offentlige støtten til petroleumsforskning økes
til om lag 600 mill. kroner årlig i inneværende stortingsperiode.
Dette er en målsetting disse medlemmer deler.
Disse medlemmer mener at det
er en bred sammenheng mellom kompetansebygging, bevilgninger til forskning
og utvikling, utviklingen av petroleumsnæringen som vår
fremste høyteknologiske kunnskapsindustri og størrelsen
på dagens petroleumsfond. Størrelsen på petroleumsfondet
i fremtiden avhenger av hvor gode vi er til å utnytte de
gjenværende anslåtte 70 pst. av ressursene på sokkelen.
Disse medlemmer må dessverre
konstatere at det ut fra budsjettforslaget ikke virker som regjeringen Stoltenberg
II deler den ambisiøse målsettingen til regjeringen
Bondevik II - om et nivå på de årlige bevilgninger
til petroleumsforskning på 600 mill. kroner i løpet
av inneværende stortingsperiode, og i stedet har valgt å holde
seg på om lag samme nivå som i 2006.
Komiteens medlemmer fra Høyre mener
at vi ikke må ta et "hvileskjær" for petroleumsforskningen
i 2008, men i stedet fortsette å styrke denne i tråd med
målsettingen om et nivå på 600 mill.
kroner i offentlige bevilgninger innen utløpet av perioden 2005-2009. Disse
medlemmer viser til Høyres alternative budsjettforslag
der det er foreslått en ytterligere styrking av bevilgningene
til petroleumsforskning med 50 mill. kroner i sitt alternative
budsjett.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet viser
til Innst. S. nr. 198 (2000-2001) hvor Fremskrittspartiet tok til
orde for å ta finansieringen av energi- og petroleumsforskning
ut av de årlige statsbudsjett, og heller finansiere forskningen
med avkastningen fra fond.
Disse medlemmer mener at forutsigbarhet
og grunnlag for langsiktig planlegging og gjennomføring av
forskningsprosjekter bedre kan sikres gjennom fondsavkastning enn
gjennom ordinær budsjettbehandling, der midler til forskning
må konkurrere med midler til annen virksomhet. Den modellen
for å sikre forutsigbarhet og stabilitet som disse
medlemmer vil foreslå, er derfor at det avsettes
et forskningsfond på 10 mrd. kroner, der avkastningen av
dette skal finansiere relevante og fornuftige forskningsprosjekter.
Det er særlig viktig at det skapes en stabil organisasjonsform for
et slikt fond, der avkastningen skal gå til målrettet forskning
bl.a. for å bedre utnyttelsesgraden av oljefelt, bedre
teknologien for oljeleting og annen energiforskning. Disse
medlemmer mener at opprettelsen av et slikt fond vil medføre
at staten tar sitt nødvendige ansvar for forskningen, og
at dette i stor grad vil være utgifter til bedring av fremtidig
inntekts ervervelse for staten.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet viser
til Norges forekomster av thorium, og det potensial som ligger i
thorium som energiressurs. Disse medlemmer mener
at både i et nasjonalt, men ikke minst i et internasjonalt
energiperspektiv, er det viktig å se videre på utviklingen
av utslippsfrie energikilder. Disse medlemmer viser
til Fremskrittspartiets alternative budsjett, hvor det settes av
10 mill. kroner til videre thoriumforskning i 2008.
Disse medlemmer viser for øvrig
til at lederen for FNs klimapanel Rajendra Pachauri tror kjernekraft vil
være en del av løsningen for en klode i klimakrise. Som
energirådgiver for Indias regjering har han fått gjennom
en betydelig satsing på nettopp kjernekraft i årene
fremover. Disse medlemmer ser frem til Thoriumutvalgets
rapport, som bør resultere i en sak for Stortinget om dette
temaet.
Komiteens medlem fra Venstre mener
thorium er et dårlig svar på de energi- og klimautfordringene
vi står overfor. Mye tyder på at thorium brukt
som brensel i kjernereaktorer i liten grad skiller seg fra tradisjonelle
uranbaserte kjernekraftverk. Dette medlem vil også vise
til at en samlet miljøbevegelse har tatt sterk avstand
fra bruk av thoriumkraftverk i norsk energiforsyning.
Dette medlem deler disse organisasjonenes
synspunkter på at bruken av uran og thorium som brensel medfører
betydelige miljø- og avfallsproblemer, sikkerhetsproblemer
og negative samfunnsmessige endringer, og at det er uinteressant å ta
disse i bruk i et land som Norge som har enorme muligheter til å videreutvikle
fornybare energikilder.
Dette medlem vil peke på faren
for atomulykker, produksjon av atomavfall som må lagres
i tusenvis av år og faren for at spaltbart materiale kan
komme i gale hender, er et dårlig alternativ i arbeidet
mot klimaendringene. Dette medlem vil peke på at
bruk av kjernekraft krever betydelige sikkerhetstiltak og kan undergrave åpenhet
og demokrati - verdier som er helt avgjørende for å kunne
løse miljøproblemene generelt og klimautfordringen
spesielt.
Det budsjetteres med 81,800 mill. kroner på dette kapitlet
for 2008.
Det anslås å gi en avkastning
på 91,800 mill. kroner fra fondet for miljøvennlig
gassteknologi. Av dette settes av 10,0 mill. kroner til administrasjon
av nystiftede statsforetak Gassnova SF under kap. 1833 post 70 Administrasjon,
Gassnova SF, jamfør vedtak i St.prp. nr. 1 (2005-2006),
som sier at Gassnovas administrative utgifter skal dekkes av fondsavkastningen.
Dette tilsvarer ordningen som er valgt for Enovas forvaltning av
Energifondet. Gassnova SF har som formål å forvalte
statens interesser knyttet til CO2-håndtering
(teknologiutvikling, fangst, transport, injeksjon, lagring av CO2), og å gjennomføre
de prosjekter som foretaksmøtet bestemmer.
Komiteen viser til
at Fondet for miljøvennlig gassteknologi ble opprettet
1. juli 2004, jf. St.prp. nr. 64 (2003-2004) og Innst.
S. nr. 250 (2003-2004).
Komiteen registrerer at med bakgrunn
i at Gassnova omdannes til statsforetak, gjøres postbenevnelsen
på post 50 om til Overføring til fond for CLIMIT.
Komiteens flertall, medlemmene
fra Arbeiderpartiet, Sosialistisk Venstreparti, Kristelig Folkeparti
og Senterpartiet, viser til at Norge har rike gassforekomster
som vil gi nasjonen store inntekter i mange år. Regjeringens målsetting
er at Norge skal være verdensledende i miljøvennlig
bruk av gass, og at den industrielle utnyttelsen av våre
gassressurser skal skje innenfor Kyoto-avtalens forpliktelser.
Flertallet er tilfreds med denne
styrkingen av kunnskap og løsninger for CO2-fangst
og lagring av CO2.
Et annet flertall, medlemmene
fra Arbeiderpartiet, Sosialistisk Venstreparti og Senterpartiet,
vil peke på det arbeidet som nå gjøres
for å begrense utslippene av CO2,
og Regjeringens satsing på å etablere CO2-rensing på Kårstø.
Dette flertallet viser til kap.
1833 hvor det for 2008 foreslås bevilget 935,0 mill. kroner
til videre arbeid med realisering av fangstanlegg på Kårstø,
samt arbeidet med kjeder for CO2. Dette
er en økning på 135,0 mill. kroner i forhold til
saldert budsjett for 2007, og er tidenes største satsing
på dette området, og er et ledd i Regjeringens
prioritering for å utvikle ny kunnskap og ny teknologi
for verdiskaping med CO2-rensing.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet viser
til sine merknader under kap. 1833 CO2-rensing,
og for øvrig til sitt alternative budsjettforslag.
Komiteens medlemmer fra Høyre viser
til Høyres alternative budsjettforslag.
Det budsjetteres med 91,8 mill. kroner på dette
kapitlet for 2008, som er tilsvarende beløp som for saldert budsjett
2007.
Det foreslås bevilget 22,35 mill. kroner
på dette kapitlet for 2008, som er en økning på 7,2
pst. i forhold til saldert budsjett 2007. Endringen knytter seg
til INTSOK og en utvidelse av prosjektmidlene til å inkludere
fornybar energi.
Komiteen merker seg
at OED i samarbeid med Utenriksdepartementet, Finansdepartementet
og Miljøverndepartementet viderefører satsingen
på petroleumsforvaltning og godt styresett i forhold til
utviklingsland, og at dette skjer ved deltakelse både
fra INTSOK og Petrad.
Komiteen viser til at INTSOKs
formål er å styrke det langsiktige grunnlaget
for internasjonal petroleumsvirksomhet.
Komiteen understreker viktigheten
av dette arbeidet - også i den nye utviklingen i samarbeidet
med Russland i Barentshavsregionen, bl.a. for å tilrettelegge
forholdene for teknologiutvikling og teknologisamarbeid i arktiske
strøk der en nå har petroleumsaktivitet. Dette
kan være avgjørende for en forsvarlig håndtering
av miljøutfordringene i disse sårbare områdene.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet viser
til sitt alternative budsjettforslag.
Komiteens medlemmer fra Høyre
og Venstre mener det er både viktig og riktig å utvikle internasjonaliseringen
av petroleumsvirksomheten. Gjennom stiftelsen INTSOK er det et mål å styrke
det langsiktige grunnlaget for verdiskaping og sysselsetting i vår
petroleumsindustri – ved også å være
rettet mot internasjonal virksomhet. Gjennom ulike samarbeidstiltak
mellom medlemsbedriftene i INTSOK kan norsk olje- og gassteknologi
få gjennomslag i internasjonale markeder. Dette er ikke
minst nyttig for mindre bedrifter som kan ha glede av det nettverket
som bygges opp.
Disse medlemmer har merket seg
at den internasjonale omsetningen øker år for år
og nå ligger på ca. 50 mrd. kroner. Det kan også være
god miljøpolitikk å få gjennomslag for
norsk miljøvennlig teknologi i internasjonal petroleumsvirksomhet.
Utfordringene på miljøområdet er store
i nordområdene og Barentshavet. I denne sammenheng er det
selvsagt viktig med framtidige samarbeidsprosjekter med Russland.
Disse medlemmer viser til at
petroleumsvirksomhet i Barentshavet og Norskehavet skal være
verdens fremste i forhold miljøvennlig teknologi, miljøovervåking
og oljevernberedskap. Norge må delta i utviklingen av petroleumsvirksomhet
i nord i samarbeid med Russland.
Komiteens medlemmer fra Høyre viser
for øvrig til Høyres alternative budsjettforslag.
Det foreslås bevilget 995,0 mill. kroner
på dette kapitlet for 2008, som er en økning på 38,2
pst. i forhold til budsjettet for 2007.
Komiteen viser til
at det er lagt opp til ei auke på 275 mill. kroner på dette
området, og at det for budsjettåret 2008 totalt
er sett av 995 mill. kroner under kap. 1833 CO2-handtering.
Av desse er 935 mill. kroner tenkt nytta til Regjeringa sine prosjekt
knytt til fangst og lagring av CO2 på Kårstø og
Mongstad.
Fleirtalet i komiteen, medlemene
frå Arbeidarpartiet, Høyre, Sosialistisk Venstreparti,
Kristeleg Folkeparti og Senterpartiet, viser til dei utsleppsmåla
som Noreg har forplikta seg til gjennom Kyotoavtala og dei ambisiøse
måla Regjeringa har varsla i høve til ytterlegare utsleppskutt.
Det synes klart for fleirtalet at dei alvorlege klimautfordringane
som kloden står foran i åra som kjem, gjer det
naudsynt å foreta store kutt i utsleppa av CO2. Handtering av CO2 frå Kårstø og Mongstad
vil etter fleirtalet sitt syn ikkje berre vere sentrale
verkemiddel for å nå norske mål om utsleppsreduksjonar,
men teknologien vil også kunne vere eit svært
viktig bidrag til å redusere utsleppa globalt. På dette
området meiner fleirtalet at Noreg som ein stor
produsent av fossil energi har eit stort ansvar.
Eit anna fleirtal, medlemene
frå Arbeidarpartiet, Sosialistisk Venstreparti og Senterpartiet,
er kjend med at Noregs tilknyting til EU gjennom EØS-avtalen
gjer at statleg medverknad også til prosjekt som vedkjem
CO2 fangst og lagring, må harmonisere
med EU sitt konkurranseregelverk. Dette fleirtalet er
vidare kjend med at denne type investeringar og prosjekt er pilotprosjekt,
og at regelverket på denne type prosjekt førebels
er til drøfting i EU. Dette fleirtalet er
kjent med at notifisering av desse prosjekta er omfattande prosessar,
og er i likskap med Regjeringa opptekne av at den statlege medverknaden
i prosjekta med fangst og lagring av CO2 på Mongstad
og Kårstø vert godkjende så snart som
råd.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet,
Høyre, Kristelig Folkeparti og Venstre viser til
at det lenge har vært kjent at ESA kunne ha innvendinger
mot Mongstad. Disse medlemmer konstaterer at dette
i stor grad har vært feid under teppet, og temaet ble knapt
berørt da Stortinget behandlet saken om CO2-rensing
på Mongstad. Det vises også til utenriksministerens
nylige redegjørelse om viktige EU- og EØS-saker
6. november 2007, hvor han sa at "… staten vurderer
også å notifisere prosjektet for fullskala fangstanlegg
på Kårstø". Disse medlemmer mener
dette er lovlig sent, tatt i betraktning at Regjeringen har jobbet
for dette i over 2 år.
Disse medlemmer viser også til
Fremskrittspartiet og Høyres merknader i innstillingen
om Mongstad, jf. Innst. S. nr. 205 (2006-2007):
"Disse medlemmer har merket seg oppslag i Aftenposten
8. mars 2007 om at avtalen mellom Regjeringen og Statoil om CO2-rensing
ved det planlagte gasskraftverket på Mongstad kan bli stanset
av ESA fordi den kan være i strid med EUs statsstøtteregelverk,
som også omfatter Norge gjennom EØS-avtalen. Aftenposten
viser til at EU-kommisjonen har satt foten ned for statsstøtte
til et CO2-håndteringsprosjekt i Nederland. Dette prosjektet
var planlagt med 40 prosent statsstøtte, altså et
mindre omfang for statlig støtte enn det Regjeringen legger
opp til for renseanlegget på Mongstad.
Disse
medlemmer viser til at energi- og miljøkomiteen tok opp
denne problemstillingen med olje- og energiministeren i brev datert
16. april 2007, med spørsmål om hva resultatet
av dialogen Regjeringen har hatt med ESA på dette området
har vært, og om statsråden kunne forsikre om at
ESA vil godta statsstøtte til CO2-rensing på Mongstad.
Disse medlemmer viser videre til svarbrev til komiteen fra statsråden, datert
24. april 2007. Disse medlemmer konstaterer ut fra dette
brevet at statsråden ikke har vært i stand til å gi
noe svar på disse spørsmålene, utover å bekrefte
at Regjeringen har vært i dialog med ESA og at tilstrekkelige
avklaringer må være på plass dersom det
skal fattes en investeringsbeslutning om fullskala rensing på Mongstad
innen 2012.
Disse medlemmer konstaterer på denne
bakgrunn at det fortsatt er uklarheter knyttet til ESAs godkjenning av
Regjeringens planer om håndtering av CO2 på Mongstad,
slik de er presentert i St.prp. nr. 49 (2006-2007). Disse medlemmer
konstaterer at det er uklarhet både om ESA vil godta statsstøtte
til teknologiselskapet som skal eie og drive pilotanlegg for CO2
-fangst fra 2010, og om ESA vil godta statsstøtte til fullskala CO2-håndtering
på Mongstad fra 2014."
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet støtter
arbeidet med å utvikle fremtidsrettet CO2-rensing
og utvikling av en CO2-verdikjede. Disse
medlemmer vil samtidig understreke at Regjeringens opplegg
rundt dette preges av politiske kompromisser og ønsketenkninger
fremfor faglig begrunnede vurderinger.
Disse medlemmer er positive til
CO2-renseprosjektet på Mongstad,
men mener derimot at Regjeringens prestisjefylte satsing på CO2-rensing av Kårstø er grov
sløsing med skattebetalernes midler. Trolig vil prosjektet
ha verdens høyeste kostnader for CO2-rensing.
Disse medlemmer viser til daværende
energiminister Odd Roger Enoksens uttalelse i Stortingets spørretime
17. oktober 2006, om at teknologien som utvikles på Kårstø,
ikke i særlig grad vil kunne brukes på andre gasskraftprosjekter. Disse
medlemmer mener at tiltak for å redusere CO2-utslipp må ta utgangspunkt
i å få mest mulig miljø for pengene. Disse
medlemmer konstaterer at Regjeringen dessverre er mer opptatt
av prestisje og symbolpolitikk fremfor tiltak som faktisk har målbare
effekter.
Disse medlemmer mener Kårstø-bevilgningen bør
kanaliseres inn mot forskning og utvikling av andre, bedre prosjekter,
og viser til Fremskrittspartiets alternative budsjett hvor det foreslås å kutte
hele bevilgningen på 165 mill. kroner. Disse medlemmer halverer
følgelig også bevilgningene til infrastruktur
for CO2 fra Kårstø,
men opprettholder satsingen rundt Mongstad.
Disse medlemmer er også bekymret
over norsk næringslivs stadig økende kraftkostnader.
I tillegg bidrar store variasjoner i kvotepriser for CO2-utslipp til en betydelig usikkerhetsfaktor
for bedrifters kostnader. Disse medlemmer er bekymret
over usikkerheten som CO2-kvoteprisene
representerer. Vedvarende høye, særnorske CO2-kostnader for norsk næringsliv kan
medføre at flere industriselskaper over tid flytter til land
utenfor kvotesystemet. Dette er svært uheldig både
for Norge og for miljøet.
Disse medlemmer mener det er
svært uheldig at Regjeringen i klimakvoteloven innfører
et strengere kvoteregime enn for resten av EU, og viser spesielt
til at Regjeringen ikke legger opp til vederlagsfrie kvoter for
ny og utvidet industri, slik det gjøres i EU.
Komiteens medlemmer fra Høyre,
Kristelig Folkeparti og Venstre mener at utvikling av en
teknologi for håndtering av CO2-utslipp
er riktig og fremtidsrettet. Disse medlemmer viser
til prognosene for utviklingen i verdens energibruk, bl.a. fra Det
Internasjonale Energibyrået (IEA), som viser at verdens
energibruk vil vokse kraftig, særlig i store mellominntektsland
som Kina, India og Brasil. Ifølge IEA vil samtidig de fossile
energikildene kull, olje og gass også de kommende tiårene
være de viktigste kildene for å dekke verdens
energibehov. Verden står samtidig overfor alvorlige klimautfordringer
som gjør at vi må begrense utslippene av klimagasser.
Det er derfor helt nødvendig å utvikle en teknologi
som kan håndtere klimagassutslippene fra fossile energikilder.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet,
Høyre og Kristelig Folkeparti viser til at det
de siste årene har foregått et omfattende utredningsarbeid
i regi av både den forrige og den nåværende
regjering når det gjelder miljøvennlig gasskraftteknologi.
Det har kommet flere rapporter fra våre fremste fagmiljøer,
slik som Oljedirektoratet, Norges vassdrags- og energidirektorat
og Gassnova, som har sett på teknologi og kostnader ved
fullskala CO2-håndtering. Disse
medlemmer viser også til rapporten fra Gassteknologiutvalget
- NOU 2002:7. Disse rapportene konkluderer alle med at det hersker
stor usikkerhet om teknologi og kostnader for et fullskala renseanlegg
for CO2 fra gasskraftverk.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet,
Høyre, Kristelig Folkeparti og Venstre viser til
at også alle rapportene peker på at med dagens
teknologi overstiger rensekostnadene for CO2 fra
gasskraftverk klart tiltakskostnadene for å redusere CO2-utslipp internasjonalt, slik disse fremkommer
ved internasjonal kvotepris for CO2-utslipp.
Disse medlemmer mener at disse
rapportene viser hvilke utfordringer vi står overfor når
det gjelder å utvikle renseteknologi for gasskraftverk.
Det er helt nødvendig å redusere kostnader knyttet
til fangst og deponering av CO2 for kraftproduksjon
fra fossile energikilder. Disse medlemmer er derfor
tilhengere av en fortsatt sterk offentlig satsing på forskning og
utvikling av renseteknologi for kraftproduksjon fra fossile energikilder,
men en må samtidig være seg meget bevisst kostnadene
før prosjekter iverksettes, og ikke minst alternativ bruk
av de samme ressursene, jf. Stern-rapporten som anbefaler de mest
kostnadseffektive tiltak for raske reduksjoner av CO2-utslipp.
Disse medlemmer viser til at
når det gjelder det konkrete prosjektet for CO2-rensing fra gasskraftverket på Kårstø,
er det stor usikkerhet både mht. fremdriftsplan og kostnader
ved dette prosjektet. Disse medlemmer har merket
seg at Regjeringen i Soria Moria-erklæringen hadde som
målsetting at fullskala rensing av CO2-utslipp
fra gasskraftverket på Kårstø skal stå klart
i løpet av 2009. Disse medlemmer viser videre
til at Regjeringen har måttet utsette denne målsettingen
til tidligst 2011/2012, som følge av at NVE vinteren
2006/2007 kom med en rapport som påviste betydelige
utfordringer ved dette prosjektet. Disse medlemmer ber
Regjeringen holde Stortinget løpende oppdatert når
det gjelder fremdrift og kostnader for fullskala CO2-rensing
på Kårstø.
Disse medlemmer mener at det
er viktig å utvikle alternative teknologier gjennom
pilotanlegg for at den mest moderne og kostnadseffektive teknologien kan
bli valgt ved fullskala rensing. Disse medlemmer mener
at valg av teknologi for fullskala CO2-håndtering
må bygge på erfaringene med ulike teknologier
fra pilotanlegg. Disse medlemmer mener derfor at
det snarest bør bygges et pilotanlegg for CO2-håndtering på Kårstø,
der alternative teknologier til dem som utvikles i pilotanlegget
på Mongstad kan prøves og utvikles.
Komiteens medlemmer fra Høyre,
Kristelig Folkeparti og Venstre fremmer følgende forslag:
"Stortinget ber Regjeringen ta initiativ
til bygging av et pilotanlegg for utprøving av teknologier
for CO2-håndtering på Kårstø,
med en kapasitet på minimum 100 000 tonn CO2 pr. år, og fremme en investeringsbeslutning
for Stortinget i løpet av 2008. Pilotanlegget forutsettes å være
ferdig innen utløpet av 2009. Pilotanlegget forutsettes å ikke
forsinke fremdriften med fullskala CO2-håndtering
fra gasskraftverket på Kårstø."
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet,
Høyre, Kristelig Folkeparti og Venstre mener det
gjenstår å se om Regjeringens opplegg for teknologiutvikling
svarer til forventningene om en "månelanding", slik Regjeringen
ved gjentatte anledninger har uttalt. Disse medlemmer vil derfor
påpeke at det haster med å få på plass
de nødvendige avklaringer for hvordan bevilgningen til
CO2-håndtering skal benyttes
i forhold til fullskala CO2-håndtering
ved gasskraftverkene på Mongstad og Kårstø.
Komiteens medlemmer fra Kristelig Folkeparti
og Venstre mener Norge har store muligheter til å legge
om energibruken og ta i bruk ny teknologi i energiforsyningen og
industrien for å redusere utslippene. Disse medlemmer vil
vektlegge betydningen av å jobbe for å bruke energi
mer effektivt, ta i bruk klimavennlige løsninger og utvikle
nye klimavennlige teknologier for framtiden. Som et ledd i en slik
politikk synes disse medlemmer derfor det er positivt
at man tilbakeførte kuttet innen CO2-håndtering
fra Revidert nasjonalbudsjett for 2007.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet viser
til Fremskrittspartiets alternative budsjett.
Komiteens medlemmer fra Høyre viser
til Høyres alternative budsjettforslag.
Komiteens medlem fra Kristelig
Folkeparti viser til Kristelig Folkepartis alternative budsjett
hvor man foreslår å redusere bevilgningen til
post 21 Spesielle driftsutgifter med 10 mill. kroner knyttet til
innleie av ekstern juridisk bistand.
Komiteen viser til at avtalen
som staten og Statoil inngjekk om handtering av CO2 på Mongstad
hausten 2006, er eit viktig steg vidare for å framskaffe
teknologiar som kan redusere utsleppa av CO2. Komiteen viser
til at avtalen skal verke fram mot investeringsavgjerda for etableringa
av eit testsenter i 2008.
Komiteen ser fram til at Regjeringa
kjem attende til Stortinget med denne investeringsavgjerda, slik
det vert varsla i budsjettet.
Fleirtalet i komiteen, medlemene
frå Arbeidarpartiet, Sosialistisk Venstreparti og Senterpartiet,
er nøgd med Regjeringa sitt mål om at nye konsesjonar
til gasskraft skal basere seg på CO2-fjerning. Fleirtalet har
registrert Regjeringa sin målsetnad om å etablere
eit fullskala CO2 fangstanlegg på Kårstø så raskt
som mogleg, og at ein forsvarleg og ambisiøs tidsplan kan
gje oppstart i 2011/2012. Fleirtalet registrerer
vidare at dette føreset ei avgjerd om investering i 2009,
med stortingshandsaminga same år.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet har
merket seg at energiminister Åslaug Haga i Stortingets
spørretime 21. november 2007 stadfestet at nye
gasskraftverk skal ha ferdigstilt CO2-rensing
ved oppstart. Disse medlemmer konstaterer at en slik tilnærming
vil hindre bygging av gasskraftverk i Midt-Norge de nærmeste
tiårene. Dette er kritisk for kraftsituasjonen, hvor Regjeringen
flere ganger har understreket at det haster med løsninger,
og mange har forventet at Regjeringen vil fremskynde bygging av gasskraftverk.
Disse medlemmer konstaterer også at
energiministerens fortolkning av at "gasskraftverk skal basere seg
på CO2-rensing" er illevarslende
vedrørende tildeling av CO2-kvoter
til Kårstø. CO2-kvotereserven
for gasskraftverk er avsatt til anlegg basert på CO2-rensing, noe Kårstø-gasskraftverket
ikke vil tilfredsstille når det skal forstås slik
at renseanlegget skal stå ferdig ved oppstart.
Komiteens medlemmer fra Kristelig Folkeparti
og Venstre viser til Innst. O. nr. 100 (2006-2007) om lov
om endringer i klimakvoteloven, hvor det ble vedtatt å sette
av en kvotereserve for vederlagsfri tildeling til nye gasskraftverk
som skal basere seg på rensing, og til høyeffektive
kraftvarmeverk med konsesjon. Kristelig Folkeparti og Venstre mener
at forurenser betaler-prinsippet skal ligge til grunn for Norges
miljø- og klimapolitikk. Ved å sette en pris på utslipp
av klimagasser skal det gjøres mer lønnsomt å rense.
Forutsetningene om at gasskraftverket på Kårstø skulle
renses innen 2009 er allerede brutt, og oppstartdatoen for renseanlegget
er skjøvet ut i en uviss fremtid. Disse medlemmer mener
på denne bakgrunn at Kårstø-anlegget,
som årlig vil slippe ut 1,2 millioner tonn CO2, ikke skal tildeles vederlagsfrie kvoter.
Disse medlemmer er glad for at
det i budsjettproposisjonen så klart slås fast
at: "Regjeringens politikk er at alle nye gasskraftverk skal ha
CO2-håndtering (…)"
Disse medlemmer registrerer at
Regjeringen med dette strammer opp formuleringen fra Soria Moria-erklæringen
- om at nye konsesjoner til gasskraft skal basere seg på CO2-håndtering.
Komiteen viser til avtalen gjort
mellom Statoil og Staten om handtering av CO2.
Denne uttrykkjer at det er staten som har ansvaret for ei transport-
og lagringsløysing for CO2 frå fangstanlegget
på Mongstad, og at staten skal ha etablert denne løysinga
når testanlegget står ferdig.
Komiteen registrerer at staten
også må ha tilstrekkeleg grunnlag til å vurdere
eventuelle transport- og lagringsløysingar for Kårstø.
Komiteen tek til vitande at Gassnova,
Gassco, NVE og OD er bedne om å vurdere moglege transport- og
lagringsløysingar for CO2 frå fullskala
fangstanlegg på Kårstø og Mongstad, og
at Gassco på vegne av staten har fått i oppdrag å fylgje
opp arbeidet med å etablere transport- og lagringsløysing
for CO2 frå testsenteret på Mongstad
fram til investeringsavgjerda for senteret. Komiteen ser
fram til at Regjeringa kjem attende til Stortinget med investeringsavgjerd
knytt til transport- og lagringsløysing, slik det vert
varsla i budsjettet.
Komiteen peikar på at
Gassnova SF vart skipa 3. juli 2007 og at statsføretaket
har som formål å forvalte statens interesser knytt
til CO2-handtering og å gjennomføre
dei prosjekt som føretaksmøtet avgjer. Gassnova
skal vidare rådgje OED i spørsmål som
vedkjem CO2-handtering. Komiteen tek
til vitande at det vert lagt opp til eit administrasjonsbudsjett
for Gassnova på 60 mill. kroner for budsjettåret,
og at 10 mill. kroner av desse knyter seg til administrasjon av CLIMIT-programmet.
Det budsjetteres med 242,0 mill. kroner til
drift av Petoro AS for 2008, som er en økning på 9
pst. i forhold til saldert budsjett 2007.
Komiteen peikar på at
Petoro si oppgåve er å maksimere verdien av staten
sine eigardelar på sokkelen. Gjennom ivaretaking av SDØE
skal Petoro sikre effektiv og lønsam utbygging og drift,
samt sikre tryggleik for menneske og miljø.
Komiteen viser til auken på kapitlet,
og peikar på at dette har samanheng med ei styrking av
selskapet som fylgje av samanslåinga av Statoil og Hydros
petroleumsverksemd.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet,
Høyre, Kristelig Folkeparti og Venstre viser til
at fusjonen mellom Statoil og Hydro er en omfattende endring i norsk
petroleumspolitikk. Dette får konsekvenser for en rekke
områder, og det vil utløse behov for en gjennomtenkning
av sentrale virkemidler og en bevisst konkurransepolitikk for å sikre fellesskapets
verdier. Dette gjelder både forvaltningen av petroleumsressursene,
men også rammevilkårene for andre oljeselskaper
og leverandørindustrien.
Disse medlemmer viser til at
et kompensatorisk forhold som kan balansere opp dominansen av én
stor operatør, er en styrking av Petoro. Disse medlemmer vil
understreke at bruken av disse kompensatoriske forhold må være
effektiv. Dette vil etter disse medlemmers oppfatning
kreve at det finnes aktører i utvinningstillatelsene som
har incentiver og styrke til å representere det nødvendige
mangfoldet og motvekt til det sammenslåtte StatoilHydro
som dominerende operatør.
Disse medlemmer vil vise til
at Petoro AS har fått som oppgave å forvalte statens
eierandeler gjennom SDØE og optimalisere utnyttelsen av
ressursene. Disse medlemmer mener at det som følge
av fusjonen mellom Statoil og Hydros olje- og gassvirksomhet er
nødvendig å styrke Petoro AS for å kunne gjøre
selvstendige analyser, etablere alternative forslag, kvalitetssikre
operatørens arbeid og gjøre eget arbeid knyttet
til utvalgte strategiske problemstillinger. Disse medlemmer har
merket seg at Regjeringen i St.prp. nr. 69 (2006-2007) foreslo å fjerne
taket på antall stillinger i Petoro. Disse medlemmer var enige
i dette. I tillegg mener disse medlemmer det er nødvendig å gi
Petoro AS økte ressurser for å kunne øke
bemanningen og gjøre mer arbeid selv, spesielt på det
tekniske og kommersielle området. Disse medlemmer mener
det er behov for å gi Petoro AS større fleksibilitet
for å møte utfordringene.
Disse medlemmer viser for øvrig
til partienes alternative budsjettforslag.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet mener
staten må ta en større rolle i finansieringen
av petroleumsforskningen. Disse medlemmer viser til
at forskningsarbeidet er langsiktig og derfor trenger stor forutsigbarhet. Disse
medlemmer viser til Fremskrittspartiets forslag om et petroleumsforskningsfond
på 10 mrd. kroner.
Disse medlemmer mener det kan
være et godt alternativ å la Petoro få ansvar
for Statens petroleumsforskning, og for eksempel la Petoro få disponere
tilsvarende forskningsmidler innenfor sitt budsjett. Petoro er en
uavhengig aktør, som skal sikre statens mål om økt
utvinning. Videre er Petoro unntatt årlige budsjettsalderinger,
som kan ramme forskningsarbeidet på en uforutsett og uønsket
måte.
Disse medlemmer fremmer derfor
følgende forslag:
"Stortinget ber Regjeringen utrede
fordeler og ulemper ved å gi Petoro ansvaret for myndighetenes
bidrag til petroleumsforskningen, og fremme en sak om dette for
Stortinget."
Det foreslås bevilget 26 300,0
mill. kroner på dette kapitlet for 2008, som er en økning
på 34,2 pst. i forhold til 2007.
Komiteen viser til
at Regjeringen anslår driftsresultatet for SDØE
i 2008 til 104 800 mill. kroner, en reduksjon på 17 500
mill. kroner i forhold til saldert budsjett for 2007 og en økning
på 2 000 mill. kroner i forhold til gjeldende
budsjett for 2007. Anslaget for 2008 er utarbeidet på grunnlag
av en gjennomsnittlig oljepris på kr 360 pr. fat.
Komiteen har merket seg at Regjeringen
foreslår å videreføre alle fullmakter
til Olje- og energidepartementet uendret fra 2007 til 2008.
Komiteen merker seg at SDØEs
andel av investeringene på kontinentalsokkelen forventes å bli
25 100 mill. kroner for 2008, en økning på 6 800
mill. kroner i forhold til saldert budsjett 2007.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet viser
til Fremskrittspartiets alternative budsjettforslag.
Komiteens medlemmer fra Høyre viser
til Høyres alternative budsjettforslag.
Det budsjetteres med 1,8 mill. kroner på dette
kapitlet for 2008, som er en reduksjon på 35,7 pst. i forhold til
2007. På bakgrunn av forventet utvikling i lånemassen
og fastsatt garantipremie pr. lån, anslås garantiprovisjonen
for Statnett SF i 2008 til 1,8 mill. kroner.
Komiteen viser til
at Statnett SF er systemansvarlig nettselskap i det norske kraftmarkedet.
Statnett SF er pålagt å sikre balanse mellom produksjon
og forbruk av kraft til enhver tid, og å foreta samfunnsøkonomisk lønnsomme
investeringer i det sentrale overføringsnettet. Statnett
SF er underlagt Norges vassdrags- og energidirektorats monopolkontroll.
Komiteen ønsker å trekke
fram Statnett SF i forbindelse med en eventuell utbygging av overføringsanlegg
for havvindmøller. For en slik satsing vil det være nødvendig å se
nettsituasjonen på land og offshore i sammenheng.
Komiteen viser til at Enova har
gitt støtte til å utvikle teknologi
på havvindmøller og at Statnett har tatt initiativ
til en konseptstudie, noe som kan gjøre Norge til et "grønt
hjørne" i Europa.
Komiteen er kjent med at det
arbeides med flere energirelaterte prosjekter i Nordsjøen
som ikke er samordnet, men som kan ha stor betydning for den videre utvikling. Komiteen mener
en samordning vil være nødvendig for å unngå feilinvesteringer
og uønskede løsninger i et langsiktig perspektiv.
Komiteen ønsker å se
en potensiell utbygging av et offshore kraftnett i sammenheng med
det landbaserte kraftnettet. En erfaren systemansvarlig for kraftmarkedet
vil ha en fordel i en slik oppgave. Komiteen ber Regjeringen
vurdere Statnett SF som mulig systemansvarlig for en fremtidig utbygging
av offshore.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet,
Høyre, Kristelig Folkeparti og Venstre viser til
Innst. S. nr. 9 (2006-2007) der et flertall i komiteen bestående
av Arbeiderpartiet, Sosialistisk Venstreparti og Senterpartiet ."er
kjent med at Regjeringen vil legge frem en egen plan for å avhjelpe situasjonen
i Midt-Norge". Disse medlemmer kjenner ikke til at
Regjeringen ennå har lagt frem en slik plan.
Disse medlemmer vil understreke
at det er viktig å få på plass ny miljøvennlig
energiforsyning i dette området, samtidig som det gjennomføres
tiltak for å effektivisere energiforbruket i regionen.
Midlertidige løsninger for å dekke kraftbehovet
i regionen kan bli nødvendige, men vil ikke være
noen varig eller bærekraftig løsning for landsdelen.
Komiteens medlemmer fra Kristelig Folkeparti
og Venstre viser til at kraftsituasjonen i Midt-Norge er
krevende, og regionen trenger derfor bærekraftige løsninger
for framtida. Disse medlemmer har tidligere tatt
til orde for at Midt-Norge bør bli en modell for utvikling
av bærekraftige energiløsninger ut fra de ressurser
som finnes i landsdelen. På denne bakgrunn mener disse
medlemmer at Midt-Norge bør gjøres til
et forsøksområde eller geografisk satsingsområde
for utvikling av bærekraftige energiløsninger.
Tiltak som kan inkluderes i en slik forsøksregion,
kan være:
– Egne,
regionale støtteordninger til prosjekter som ikke faller
inn under andre støtteordninger eller som ikke utløses
ved hjelp av statlige støtteordninger.
– Regionale støtteordninger
til rentbrennende vedovner.
– Tiltak for å stimulere
til økt bruk av bioenergi til oppvarming i store bygninger.
– Utvikle ulike anlegg for biokraft.
– Støtte til teknologiutvikling
innen vindkraft, herunder store demonstrasjonsanlegg.
– Installere toveiskommunikasjon
mellom forbruker og strømleverandør for å stimulere
til sparing.
– Offentlig oppkjøp og
utvikling av teknologi, herunder umodne teknologier.
– Utvikling av energitjenester
eller tredjepartsfinansiering.
– Nye boliger må planlegges
med tanke på fleksible energiløsninger.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet viser
til Fremskrittspartiets alternative budsjettforslag.
Komiteens medlemmer fra Høyre viser
til Høyres alternative budsjettforslag.
Det budsjetteres med 128 200,0 mill. kroner
på dette kapitlet for 2008, som er en reduksjon på 10,4
pst. i forhold til saldert budsjett 2007. Anslaget for 2008 er utarbeidet
på grunnlag av en gjennomsnittlig oljepris på kr 360
pr. fat.
Det budsjetteres med 2,0 mill. kroner på dette
kapitlet for 2008.
(90-poster behandles av finanskomiteen utenfor
rammesystemet)
Oversikt over budsjettkapitler
og poster i rammeområde 13
Kap. | Post | Formål | St.prp. nr.
1 |
| | | |
Utgifter i hele kroner |
Miljøverndepartementet |
1400 | | Miljøverndepartementet | 436 142
000 |
| 1 | Driftsutgifter | 172 813 000 |
| 21 | Spesielle driftsutgifter | 75 457 000 |
| 70 | Grunnstøtte til
frivillige miljøvernorganisasjoner | 38 544 000 |
| 71 | Internasjonale organisasjoner | 38 757 000 |
| 72 | Miljøverntiltak
i nordområdene, kan overføres | 7 000 000 |
| 73 | Tilskudd til kompetanseformidling
og informasjon om miljøvennlig
produksjon og forbruk, kan overføres | 23 750 000 |
| 74 | Tilskudd til AMAP, kan overføres | 3 700 000 |
| 75 | Miljøvennlig byutvikling, kan overføres | 21 000 000 |
| 76 | Støtte til nasjonale
og internasjonale miljøtiltak, kan
overføres | 12 621 000 |
| 79 | Den nordiske verdensarvstiftelsen | 3 500 000 |
| 80 | Tilskudd til universell
utforming og tilgjengelighet for alle, kan
overføres,
kan nyttes under post 21 | 20 000 000 |
| 81 | Tilskudd lokalt miljøvern
og bærekraftige lokalsamfunn, kan
overføres,
kan nyttes under post 21 | 19 000 000 |
1410 | | Miljøvernforskning
og miljøovervåking | 388 518
000 |
| 21 | Miljøovervåking
og miljødata | 116 928 000 |
| 50 | Basisbevilgninger til miljøforskningsinstituttene | 110 521 000 |
| 51 | Forskningsprogrammer m.m . | 131 518 000 |
| 53 | Internasjonalt samarbeid
om miljøvernforskning | 5 000 000 |
| 70 | Nasjonale oppgaver ved
miljøforskningsinstituttene | 15 151 000 |
| 72 | Tilskudd til GenØk
- Senter for biosikkerhet | 9 400 000 |
1425 | | Vilt-
og fisketiltak | 76 442
000 |
| 1 | Driftsutgifter | 27 842 000 |
| 61 | Tilskudd til kommunale
vilttiltak, kan overføres | 4 000 000 |
| 70 | Tilskudd til fiskeformål, kan overføres | 9 500 000 |
| 71 | Tilskudd til viltformål, kan overføres | 35 100 000 |
1426 | | Statens
naturoppsyn | 129 109
000 |
| 1 | Driftsutgifter | 78 352 000 |
| 30 | Tiltak i nasjonalparkene, kan overføres | 13 891 000 |
| 31 | Tiltak i naturverns- og
kulturlandskapsområder, kan overføres | 18 671 000 |
| 32 | Skjærgårdsparker
mv., kan overføres | 18 195 000 |
1427 | | Direktoratet
for naturforvaltning | 660 520
000 |
| 1 | Driftsutgifter | 87 117 000 |
| 21 | Spesielle driftsutgifter | 112 442 000 |
| 30 | Statlige erverv, båndlegging
av friluftsområder, kan overføres | 24 405 000 |
| 31 | Tiltak i friluftsområder, kan overføres | 27 500 000 |
| 32 | Statlige erverv, fylkesvise
verneplaner, kan overføres | 19 450 000 |
| 34 | Statlige erverv, nasjonalparker, kan overføres | 10 100 000 |
| 35 | Statlig erverv, nytt skogvern, kan overføres | 89 881 000 |
| 70 | Tilskudd til kalking og
lokale fiskeformål, kan overføres | 88 000 000 |
| 71 | Forvaltningstiltak i verdensarvsområder, kan overføres | 7 600 000 |
| 72 | Erstatninger for beitedyr
tatt av rovvilt, overslagsbevilgning | 103 895 000 |
| 73 | Forebyggende og konfliktdempende
tiltak i rovviltforvaltningen, kan overføres | 51 000 000 |
| 74 | Tilskudd til friluftslivstiltak, kan overføres | 14 520 000 |
| 75 | Internasjonale avtaler
og medlemskap | 1 010 000 |
| 76 | Tilskudd til informasjons-
og kompetansesentre, kan overføres | 6 000 000 |
| 77 | Tilskudd til nasjonalparksentre, kan overføres | 10 600 000 |
| 78 | Friluftsrådenes
landsforbund og interkommunale friluftsråd, kan overføres | 7 000 000 |
1429 | | Riksantikvaren | 355 146
000 |
| 1 | Driftsutgifter | 92 634 000 |
| 21 | Spesielle driftsutgifter, kan nyttes under postene 72 og 73 | 22 425 000 |
| 50 | Tilskudd til Samisk kulturminnearbeid | 3 000 000 |
| 72 | Vern og sikring av fredete
og verneverdige kulturminner og kulturmiljøer, kan overføres, kan nyttes under post 21 | 172 130 000 |
| 73 | Brannsikring og beredskapstiltak, kan overføres, kan nyttes under post
21 | 11 953 000 |
| 74 | Fartøyvern, kan overføres | 32 004 000 |
| 75 | Internasjonalt samarbeid, kan overføres | 1 100 000 |
| 77 | Verdiskapingsprogram på kulturminneområdet, kan overføres,
kan nyttes under post 21 | 13 400 000 |
| 78 | Tilskudd til beslutningsgrunnlag
for myndighetsutøvelse innen arkeologi, kan overføres, kan nyttes under post 21 | 6 500 000 |
1432 | | Norsk
kulturminnefond | 43 680
000 |
| 50 | Til disposisjon for kulturminnetiltak | 43 680 000 |
1441 | | Statens
forurensningstilsyn | 619 490
000 |
| 1 | Driftsutgifter | 211 195 000 |
| 21 | Spesielle driftsutgifter | 25 195 000 |
| 39 | Oppryddingstiltak, kan overføres | 112 780 000 |
| 75 | Utbetaling av pant for
bilvrak, overslagsbevilgning | 216 320 000 |
| 76 | Refusjonsordninger, overslagsbevilgning | 54 000 000 |
1445 | | Miljøvennlig
skipsfart | 2 000
000 |
| 21 | Spesielle driftsutgifter | 2 000 000 |
1447 | | Miljøhensyn
i offentlige innkjøp | 4 000
000 |
| 21 | Spesielle driftsutgifter | 4 000 000 |
1465 | | Statens
kjøp av tjenester i Statens kartverk | 371 353
000 |
| 21 | Betaling for statsoppdraget, kan overføres | 371 353 000 |
1471 | | Norsk
Polarinstitutt | 169 422
000 |
| 1 | Driftsutgifter | 112 597 000 |
| 21 | Spesielle driftsutgifter, kan overføres | 56 327 000 |
| 50 | Stipend | 498 000 |
1472 | | Svalbard
miljøvernfond | 8 500
000 |
| 1 | Driftsutgifter, kan nyttes under post 70 | 2 200 000 |
| 70 | Tilskudd, kan
overføres, kan nyttes under post 1 | 6 300 000 |
|
Statens forretningsdrift |
2465 | | Statens
kartverk | 12 000
000 |
| 24 | Driftsresultat: | 0 |
| | 1 Driftsinntekter | -801
353 000 |
| | 2 Driftsutgifter, overslagsbevilgning | 789
912 000 |
| | 3 Avskrivninger | 9
482 000 |
| | 4 Renter av statens kapital | 1
959 000 |
| 45 | Større utstyrsanskaffelser
og vedlikehold, kan overføres | 12 000 000 |
| | | |
| | Sum utgifter
rammeområde 13 | 3
276 322 000 |
Inntekter i hele kroner |
Inntekter under departementene |
4400 | | Miljøverndepartementet | 1 200
000 |
| 2 | Ymse inntekter | 313 000 |
| | Refusjon fra Utenriksdepartementet | 887 000 |
4410 | | Miljøvernforskning
og miljøovervåkning | 4 000
000 |
| 50 | Refusjon fra diverse fond | 4 000 000 |
4425 | | Refusjoner
fra Viltfondet og Statens fiskefond | 76 442
000 |
| 51 | Refusjoner fra Viltfondet | 59 942 000 |
| 52 | Refusjoner fra Statens
fiskefond | 16 500 000 |
4426 | | Statens
naturoppsyn | 2 261
000 |
| 1 | Ymse inntekter | 132 000 |
| 2 | Oppdragsinntekter | 2 129 000 |
4427 | | Direktoratet
for naturforvaltning | 15 250
000 |
| 1 | Ymse inntekter | 7 587 000 |
| 9 | Internasjonale oppdrag | 4 763 000 |
| 54 | Gebyrer | 2 900 000 |
4429 | | Riksantikvaren | 4 845
000 |
| 2 | Refusjoner og diverse inntekter | 3 538 000 |
| 9 | Internasjonale oppdrag | 1 307 000 |
4432 | | Norsk
kulturminnefond | 43 680
000 |
| 85 | Avkastning fra Norsk kulturminnefond | 43 680 000 |
4441 | | Statens
forurensningstilsyn | 26 561
000 |
| 4 | Gebyrer | 21 059 000 |
| 5 | Leieinntekter | 300 000 |
| 9 | Internasjonale oppdrag | 5 202 000 |
4471 | | Norsk
Polarinstitutt | 38 270
000 |
| 1 | Salgs- og utleieinntekter | 8 198 000 |
| 3 | Inntekter fra diverse tjenesteyting | 19 979 000 |
| 21 | Inntekter, Antarktis | 10 093 000 |
4472 | | Svalbard
miljøvernfond | 8 500
000 |
| 50 | Refusjon fra fondet | 8 500 000 |
| | | |
| | Sum inntekter
rammeområde 13 | 221
009 000 |
| | | |
| | Netto
rammeområde 13 | 3 055
313 000 |
Komiteen har ved Stortingets vedtak 18. oktober 2007
fått tildelt kapitler under rammeområde 13 Miljø, jf.
Innst. S. nr. 2 (2007-2008). Ved Stortingets vedtak 27. november
2007 er netto utgiftsramme for rammeområde 13 fastsatt
til kr 3 055 313 000, jf. Budsjett-innst.
S. nr. I (2007-2008).
Komiteens flertall, medlemmene
fra Arbeiderpartiet, Asmund Kristoffersen, Marianne Marthinsen,
Ann-Kristin Engstad, Tore Nordtun, Torny Pedersen og Terje Aasland,
fra Sosialistisk Venstreparti, Inga Marte Thorkildsen og fra Senterpartiet,
Erling Sande, er tilfreds med de store miljøsatsingene
i statsbudsjettet for 2008. Flertallet vil særlig peke
på bevilgningene til CO2-håndtering, den økte
satsingen på jernbane, videreføring av omleggingen
til mer miljøvennlige avgifter og opptrappingen innenfor
miljørettet utviklingssamarbeid som tunge miljøsatsinger
i statsbudsjettet.
Flertallet vil understreke at
de menneskeskapte klimaendringene er den største utfordringen
menneskeheten står overfor. FN klimapanels 4. hovedrapport som
ble lagt fram i år, viser med all tydelighet at klimaendringene
allerede er i gang og at konsekvensene vil bli dramatiske dersom
vi ikke gjennomfører kraftige kutt i utslippet av klimagasser. Flertallet viser
til Regjeringens målsetting om å unngå global
oppvarming på mer enn 2 grader i forhold til førindustriell
tid. Ifølge FNs klimapanel må reduksjonen i de
globale utslippene starte i perioden 2000-2015 dersom dette målet
skal nås. Flertallet vil påpeke
at vi allerede har nådd midten av denne perioden og at
utslippene fortsatt øker i både rike og fattige
land. I perioden 1990-1999 økte de globale utslippene med
1,3 pst. pr. år, i perioden 2000-2006 økte de
globale utslippene med mer enn 3 pst. pr. år. Dersom togradersmålet
skal nås, haster det med å få gjennomført
utslippskutt. Flertallet vil peke på at
stans i hogst av regnskog er et av tiltakene som vil kunne gi rask
reduksjon i utslipp. Avskoging står for rundt 20 pst. av
de globale utslippene.
En avtale som etterfølger Kyoto-avtalene,
er avgjørende for global reduksjon av klimagasser. Flertallet vil
understreke at det er viktig at de rike landene viser vilje til å gjøre
noe med sine egne utslipp dersom man skal få fattige land
til å påta seg utslippsforpliktelser i en ny avtale.
Reduksjon av de norske utslippene av klimagasser er også viktig
for at vi skal opprettholde vår troverdighet i de internasjonale
klimaforhandlingene.
Flertallet har registrert at
Lavutslippsutvalget har lagt fram en rapport som beskriver hvordan
Norge kan redusere utslippene av klimagasser med 50-80 pst. innen
2050. Både Lavutslippsutvalget og den britiske Stern-rapporten
viser at store utslippsreduskjoner kan gjennomføres uten
at dette får spesielt store økonomiske konsekvenser. Flertallet vil
understreke at det blir billigere å gjennomføre
store utslippsreduksjoner dersom man starter tidlig. Det er også viktig å bruke ressurser
på teknologiutvikling som muliggjør store reduksjoner
frem i tid.
Flertallet viser til at Regjeringen
i klimameldingen peker på CO2-håndtering
som et av de viktigste tiltakene Norge kan gjennomføre
for å redusere utslippene av klimagasser. Flertallet er
tilfreds med at Regjeringen har satt av 935 mill. kroner til CO2-håndtering på Kårstø og
Mongstad i 2008. Flertallet vil understreke at man
med denne bevilgningen muliggjør å følge
den tidsplanen som er lagt for rensing av gasskraftverket på Kårstø så raskt
som mulig. Flertallet mener det er riktig av Norge å ha
som ambisjon å bli verdensledende på fangst, deponering
og verdikjeder knyttet til CO2. Flertallet mener
videre at det er klokt av Regjeringen å prioritere tiltak
som kan videreutvikle teknologien og redusere kostnadene knyttet
til fangst og deponering av CO2, slik
at teknologien kan bli tatt i bruk i stor skala internasjonalt.
Flertallet støtter Regjeringens
visjon om at Norge skal være en miljøvennlig energinasjon. Flertallet er
tilfreds med at Regjeringen legger opp til en sterk økning
i bevilgningene til omlegging av energibruk og energiproduksjon.
Det foreslås bevilget 690,5 mill. kroner til formålet
i 2008, en økning på 644 mill. kroner. Av dette
foreslås 631 mill. kroner bevilget til Enova. I tillegg
blir Enovas virksomhet finansiert fra et påslag på nettariffen
på 1 øre pr. kWh, noe som i 2008 forventes å gi
en inntekt på om lag 820 mill. kroner, inklusive renteinntekter. Flertallet viser
til at satsing på ny fornybar energi også er et
av tiltakene i Regjeringens forslag til klimamelding.
Flertallet støtter Regjeringens
forslag til videreført bruk av miljøavgifter for å redusere
utslippene av klimagasser. Regjeringen foreslår å øke
CO2-avgiften på innenriksfly,
og å øke grunnavgiften på fyringsolje til
et nivå som tilsvarer elavgiften. Fra 1. januar
2008 vil Norge slutte seg til EUs kvotesystem. Kvotesystemet og
CO2-avgifter vil til sammen dekke over
70 pst. av de norske klimagassutslippene.
Flertallet viser til at Regjeringen
foreslår en bevilgning på 505 mill. kroner til
kjøp av klimakvoter. Dette vil redusere de globale utslippene
av klimagasser med vel tre millioner tonn. Utslippsreduksjonene
vil skje i utviklingsland, som på denne måten
også får overført teknologi og kapital.
Regjeringen foreslår dessuten en fullmakt til å inngå avtaler
om kjøp av utslippskvoter utover denne bevilgningen for
inntil 3,6 mrd. kroner.
Flertallet vil peke på at
Norge har store utfordringer knyttet til oppfølging av
sine internasjonale forpliktelser om reduksjon av utslipp av nitrogenoksider (NOx). Norge er i henhold til Gøteborgprotokollen
av 1999 forpliktet til å redusere de årlige utslippene
av NOx til 156 000 tonn i 2010.
Utslippene de siste årene har ligget på knapt
200 000 tonn. Sammenliknet med utslippsframskrivingene
er det behov for å redusere utslippene i 2010 med i størrelsesorden
20 pst. Flertallet vil understreke at så store
utslippsreduksjoner er nødvendig å gjennomføre.
Flertallet viser til at problemet
knyttet til forsuring av vann og vassdrag og overgjødsling
forårsaket av nitrogenforurensning fortsatt er stort i
Norge. Sur nedbør har ført til at 25 stedegne
laksebestander har forsvunnet. I dag kalkes 22 vassdrag for å berge
laksebestandene. Også annet dyre- og planteliv er påvirket
av sur nedbør, spesielt på Sørlandet.
Flertallet viser til at for å redusere
utslippene av miljøskadelige NOx-utslipp
vil Regjeringen videreføre NOx-avgiften
i 2008 samtidig som den inviterer næringen til drøftinger
om en avtale. Den vil også øke tilskuddet til
NOx-reduserende tiltak for fiskeflåten
med 25 mill. kroner. Flertallet viser til at Regjeringen også legger
opp til å miljødifferensiere årsavgiften
for biler slik at dieseldrevne kjøretøy uten fabrikkmontert partikkelfilter
får en høyere årsavgift enn bensindrevne kjøretøy
og andre dieseldrevne kjøretøy. Det foreslås også å øke
dieselavgiften med 20 øre pr. liter for å redusere
avgiftsforskjellene til bensin. For å få skiftet
ut de eldste, mest forurensende dieselkjøretøyene
foreslås også en midlertidig forhøyet
vrakpant på 5 000 kroner for disse.
Flertallet peker på transportsektorens
store miljøutfordringer. Spesielt gjelder dette veksten
i utslipp av klimagasser, men vegtrafikken er også den
dominerende kilden til lokal luftforurensning og støy.
I byer og bynære områder er det derfor viktig å prioritere
kollektivtrafikken slik at den blir et reelt reisealternativ for folk. Flertallet vil
understreke at jernbanesatsingen er en viktig miljøsatsing,
både for å redusere lokal luftforurensning i og
rundt de store byene, men også for å begrense
utslippene av klimagasser. Flertallet understreker
at gjennomføringstakten i Nasjonal Transportplan må følges.
Flertallet er tilfreds med at
budsjettforslaget fra Regjeringen representerer en samlet økning
av bevilgningene til kollektivtransport på 460 mill. kroner.
Budsjettet for 2007 medførte en økning i jernbaneinvesteringene
på mer enn 50 pst., noe som var et historisk løft.
Jernbanens budsjett foreslås styrket med ytterligere 6
pst. i 2008 og flertallet støtter dette.
Flertallet mener det er riktig å prioritere
belønningsordningen i storbyområdene og tilskudd
til demonstrasjonsprosjekt for bedre kollektivtransport i distriktene.
De statlige insentivmidlene for kollektivtransport i de største
byene er økt til 161,7 mill. kroner. Flertallet støtter
en opptrapping av bevilgningene til forskning og utvikling innenfor
miljøvennlige drivstoff og transportteknologi. Videre er flertallet fornøyd
med Regjeringens forslag om å øke bevilgningene
til gang- og sykkelveier med 280 mill. kroner eller 90 pst. i 2008.
Flertallet er fornøyd
med økningen til miljørettet utviklingsarbeid
i Regjeringens forslag til statsbudsjett for 2008. Regjeringen foreslår å øke
bevilgningene til miljørettet utviklingssamarbeid med 475
mill. kroner, hvorav 400 mill. kroner er klimarettet utviklingssamarbeid.
Satsingen gjør det mulig å følge
opp handlingsplanen for miljørettet bistand. Handlingsplanen
varsler økt satsing på utviklingsarbeid knyttet
til å ta vare på biologisk mangfold for eksempel
i regnskog, vannforvaltning, men også miljørettet
utviklingssamarbeid om å få ned utslipp av miljøgifter
og klimagasser.
Flertallet viser til Stortingets
og Regjeringens mål om å stanse utryddelsen av
arter i Norge innen 2010. Flertallet vil understreke
at dette er en ambisiøs målsetting som krever økt
innsats og nye tiltak for å lykkes.
Flertallet har registrert at
det over Miljøverndepartementets budsjett er foreslått
250 mill. kroner til nye tiltak i 2008, hovedsakelig innen naturvern,
friluftsliv og kulturminner. Det skal brukes 45 mill. kroner mer
i 2008 til bruk, skjøtsel og forvaltning av verneområder
og friluftsområder. Flertallet viser til
at Norge er det eneste landet i Europa som har intakte høyfjellsøkosystem
med villrein. Villreinen er derfor en norsk ansvarsart. Videreføring
av satsing på villreinsentrene blir viktig i arbeidet for å bevare
villreinen. Fjellreven er kritisk truet. Flertallet vil
derfor øke bevilgningen til arbeid for å redde
fjellreven med 1 mill. kroner.
Flertallet registrerer at Artsdatabanken
har lagt frem den nye rødlisten over truede arter i Norge.
Rødlisten er et nødvendig verktøy for å ta
vare på mangfoldet av plante- og dyrearter i Norge. Flertallet er
tilfreds med at bevilgningene til Artsdatabanken foreslås økt
med 7 mill. kroner over Kunnskapsdepartementets budsjett. Flertallet vil
understreke betydningen av at arbeidet med rødlisten følges
opp. Direktoratet for Naturforvaltnings arbeid med handlingsplanene
for truede enkeltarter er viktig i denne sammenhengen. Flertallet foreslår å øke
bevilgningene til dette arbeidet med 2 mill. kroner.
Flertallet viser til at forskningsstasjonen
på Ims, som eies og drives av NINA, er en sentral forskningsstasjon
for nasjonal og internasjonal forskning på villlaks. Arbeidet
ved Ims har gitt bidrag både til Norges forvaltning av
villaks og til den internasjonale forvaltningen av laks i Nord-Atlanteren. Flertallet foreslår å opprette
en ny post kap. 1410, post 73, Infrastrukturtiltak til miljøinstituttene.
For 2008-budsjettet vil posten få en ramme på 3
mill. kroner som vil bli øremerket Ims. Posten opprettes
for å sikre at miljøinstituttene har tilstrekkelig
infrastruktur for å opprettholde og igangsette kunnskapshenting
som er nødvendig for miljøforvaltningen.
Flertallet viser til at Stiftelsen
Kunnskapssenter for laks og vannmiljø har som formål å bidra
til økt kunnskap om laksebestandene som grunnlag for bærekraftig
forvaltning og næringsmessig utnyttelse. Stiftelsen er
samlokalisert med Høgskolen i Nord-Trøndelags
avdeling i Namsos. Disse medlemmer foreslår å øke
kap. 1427 post 76 med 900 000 kroner øremerket tilskudd
til stiftelsens virksomhet i 2008.
Flertallet har registrert det
positive arbeidet Senter for genøkologi (Genøk)
i Tromsø gjør for sikker bruk av genteknologi. Flertallet er
tilfreds med at det foreslås å øke bevilgningene
til Genøk med 4,7 mill. kroner, og at dette var en nødvendig
oppfølging av at Regjeringen har utpekt Genøk
til et nasjonalt kompetansesenter for trygg bruk av genteknologi
(biosikkerhet).
Flertallet viser til de store
utfordringene vi står overfor når det gjelder
oppryddingstiltak i vann, grunn og sedimenter som er forurenset
av farlige miljøgifter.
Flertallet registrerer at bevilgningene
til oppryddingstiltak er foreslått økt med 25,7
mill. kroner i 2008. Flertallet understreker at det
er viktig at tiltakene i stortingsmeldingen om miljøgifter
og handlingsplanen for opprydding av forurenset sjøbunn
og forurenset jord i barnehager blir fulgt opp.
Flertallet viser til at Regjeringen
foreslår å øke SFTs driftsbudsjett med
3,7 mill. kroner for å styrke SFTs arbeid med olje- og
gassvirksomheten, og kompetanseoppbygging på energifeltet. Flertallet registrerer
videre at Regjeringen har foreslått å øke
bevilgningen til Olje- og energidepartementet, Oljedirekto-ratet
og Petoro med til sammen 50 mill. kroner, samt ytterligere 12 mill.
kroner til Petroleumstilsynet. Bakgrunnen for denne økningen
er blant annet fusjonen mellom Statoil og Hydro, og bortfall av
konkurranse mellom de to tidligere selskapene må kompenseres med
at myndighetene i større grad selv må framskaffe alternative
vurderinger.
Flertallet vil påpeke
at fusjonen også vil få betydning for SFT. Det
er SFT som regulerer olje- og gassindustrien mht. krav for å redusere
utslipp til luft og vann. De to tidligere selskapene hadde ulike
mål og strategier for å redusere sine utslipp.
Denne konkurransen var en drivkraft for miljøforbedringer
som nå har falt bort.
Flertallet mener ressurssituasjonen
i SFT må vurderes med tanke på behov for videreutvikling
av ny miljøteknologi, kompetanseutvikling og utredninger som
grunnlag for å fase inn ny teknologi og utvikle nye krav
og standarder til beste for miljøet.
Flertallet viser også til
klimautfordringen der SFT har en nøkkelrolle. SFT er myndighetsutøver
etter forurensningsloven og klimakvoteloven, men har også en
viktig funksjon som rådgiver overfor Miljøverndepartementet
og pådriver overfor andre sektormyndigheter.
Flertallet viser til at det i
stortingsmeldingen om helhetlig forvaltningsplan for Barentshavet
og havområdene utenfor Lofoten legges opp til at det legges
frem en oppdatert forvaltningsplan i 2010. En forutsetning for en
slik oppdatering er innhenting av kunnskap i forhold til seismikk,
bunnforhold, konsekvenser for sjøfugl og fisk og andre
maritime miljøhensyn. Flertallet registrerer
at det er foreslått å øke bevilgningene
til seismikk med 70 mill. kroner samtidig som den samlede bevilgningen
til registrering av bunnforhold gjennom MAREANO videreføres
med 32,6 mill. kroner. Flertallet viser til at ferdigstillelse
av MAREANO og forskningsprogrammet SEAPOP for sjøfugl må gjennomføres
i tråd med forvaltningsplanen før en oppdatert
forvaltningsplan kan legges frem i 2010.
Flertallet er tilfreds med den
kraftige styrkingen med 105 mill. kroner til fiskerihavnene. Regjeringen foreslår
også en styrking av oljevernberedskapen med 25 mill. kroner
i budsjettforslaget. Dette kommer i tillegg til den økte
satsingen på oljevernberedskap gjennom reetableringen av
hoveddepot Fedje i Revidert nasjonalbudsjett for 2007.
Flertallet viser til at grunnstøtten
til frivillige miljøorganisasjoner foreslås økt
med 5,3 mill. kroner i forslaget til statsbudsjett for 2008. Det
frivillige miljøvernarbeidet er av stor betydning for å skape
et større engasjement for miljø i befolkningen
og representerer samtidig et faglig supplement til den offentlige
miljøforvaltningen.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet,
Torbjørn Andersen, Tord Lien og Ketil Solvik-Olsen,
viser til at Norge er et land med unik natur og naturlandskap. Det
er både et privat og offentlig ansvar å sikre
et godt miljø og en forsvarlig utnyttelse og bruk av landets
naturressurser. Disse medlemmer vil legge vekt på at
myndighetene inntar en forvalterrolle fremfor å bli en
museumsvokter i miljøpolitikken. Disse medlemmer mener
det er viktig å føre en realistisk miljøpolitikk,
basert på kunnskap og kostnadseffektive løsninger.
Myndighetenes miljøpolitikk må ha aksept og støtte
blant folk flest for å oppnå ønskede
effekter.
Grunnleggende for Fremskrittspartiets miljøpolitikk er
blant annet følgende:
– Norsk
industri og næringsliv skal operere under så strenge
miljøkrav som det er mulig for industrien å håndtere.
(BAT)
– Lokale utfordringer må løses
lokalt, globale utfordringer må løses
globalt.
– Aktivt artsvern fremfor passivt
arealvern.
– Aktive miljøtiltak
fremfor passive avgiftstiltak.
Det er også et grunnleggende prinsipp
at den eller de som forårsaker påviselig skade
ved å forurense, også skal stilles økonomisk
ansvarlig for skaden. Disse medlemmer vil jobbe for
at vårt industrialiserte samfunn skal bevege seg mot stadig
mer effektive og miljøskånsomme produksjonsmetoder.
Miljøutfordringer kan imøtekommes uten at det
går på bekostning av materiell velferd eller tjenesteproduksjon.
Historien viser at nye arbeids- og produksjonsmetoder ofte er både
billigere og mer miljøvennlige. Disse medlemmer vil
peke på at mange slike forbedringer skjer uten statlig
innblanding. I noen tilfeller må derimot sentrale myndigheter
bidra til implementeringen for å ivareta miljøet.
Når staten gjennom lovverk og skattesystem ønsker å oppnå miljøforbedringer,
så må dette skje i samarbeid med berørte
parter og med et helhetlig bilde av situasjonen. Disse medlemmer er
sterkt kritisk til særnorske miljøregler, avgifter
og forbud. Slike er kun symbolpolitikk og sterkt ødeleggende
for norsk næringslivs konkurranseevne og medfører
tap av norske arbeidsplasser. Dersom norsk industri skal være forbilde,
må norsk industri faktisk eksistere. Det er viktig at vi
ikke gir industrien så dårlige vilkår
i Norge at den flytter ut, men det må stilles krav om at
industrien bruker den beste teknologien som er kommersielt tilgjengelig
for dem. Staten har et ansvar for høyere utdanning og forskning
som grunnlag for miljøinnovasjon, slik at bedre miljøteknologi
kan utvikles.
Disse medlemmer mener norsk næringsliv
har vist at de tar miljøansvar, og reagerer på den
stadige mistenkeliggjøringen av industriens miljøarbeid.
For noen år siden truet store utslipp av svovel fra norsk industri
norsk natur gjennom sitt bidrag til sur nedbør. Svovelutslippene
er i dag kraftig redusert og ikke lenger et kritisk miljøproblem
i Norge. Årsaken til suksessen var blant annet industriens
miljøfond som ble opprettet for å investere i
tiltak for å redusere utslippene. At tiltakene nytter,
ser vi blant annet i lakseelvene som var forsuret på 80-tallet,
men hvor laksen i dag er på vei tilbake.
Disse medlemmer mener bruk av
såkalte miljøavgifter svekker miljøarbeidets
troverdighet når inntektene ender opp i statskassen i stedet
for å gå til miljøtiltak. Regjeringens
NOx-avgift er det nyeste eksempelet på dette. Disse
medlemmer mener fondsordninger burde brukes i langt større
grad, hvor miljøavgifter som tas inn, øremerkes
til konkrete miljøformål. Disse medlemmer peker
på at forsuring fortsatt påvirker elvene og kan
forårsake fiskedød i deler av Sør-Norge.
Disse medlemmer peker på at
villaksen er truet av flere forhold og mener alle trusselfaktorene
mot villaksen fortjener politiske fokus. Det er imidlertid bare
lakseparasitten Gyrodactylus Salaris som har potensial til å signifikant
redusere antallet sterke gytebestander av norsk villaks. Disse
medlemmer vil derfor kraftig øke satsingen på kampen
mot lakseparasitten Gyrodactylus Salaris. En forutsetning for å kunne
nå målet om en endelig ferdigstillelse av utryddelsen
av Gyrodactylus Salaris i hele landet i løpet av 2015,
er etablering av laksesperre i elva Driva på Nordmøre. Disse
medlemmer mener det bør være en målsetting å kunne
fullføre gyrobekjempelsen i 2015 og går inn for
at denne sperren kan bygges i 2008. Regjeringen legger stor vekt
på forskningsresultatene fra NINAs lakseforskningsstasjon
på Ims i Rogaland i sin forvaltning av norsk villaks. Disse
medlemmer vil derfor sikre videre drift på stasjonen.
Disse medlemmer ønsker
en offensiv bekjempelse av introduserte arter som kan forrykke balansen
i norsk natur. Disse medlemmer ønsker å sikre
flest mulig nordmenn god tilgang til skog og mark, og er positive
til allemannsretten. Norge har en lang kystlinje som gir store muligheter
for friluftsliv og ferdsel for alle. Disse medlemmer viser
til at kystkommuner ønsker økt tilgang for allmennheten
til sin kyststripe, og da må dette i størst mulig
grad gjøres ved å tilrettelegge kommunale strandeiendommer
og ved samarbeid med grunneierne. Grønne lunger i bynære
strøk er viktig både fra et biologisk synspunkt
og for de som bor der, og bør derfor etter disse
medlemmers mening opprettholdes.
Disse medlemmer støtter
ambisjonen om å stoppe reduksjonen i artsmangfoldet innen
2010, men stiller seg sterkt tvilende til om passivt arealvern er eneste
vei å gå. Disse medlemmer ønsker å sterkt begrense
statens muligheter til å overta privat eiendom ved ekspropriasjon
eller båndlegging. Ofte er en vernekvalitet oppstått
på grunn av aktiv forvaltning fra grunneiers side. Det
er da ingen logikk i at de grunneierne som ut fra et økologisk
perspektiv har tatt best vare på sin eiendom, skal straffes
ved å bli fratatt råderetten over denne.
Disse medlemmer peker på at
passivt arealvern en sjelden gang er nødvendig, for eksempel
der man finner sjeldne og truede planter. Vern av unike naturlandskap
for fremtidige generasjoner innebærer også ivaretakelse
og forvaltning av dyr og planteliv. Både fjellreven og
villreinen er også avhengige av et visst arealvern.
Disse medlemmer ønsker
imidlertid primært at slikt vern skal være lokale
prosesser med hjemmel i plan- og bygningsloven, og aller helst være
basert på frivillig vern. Lokalpolitikere, grunneierne,
lokalbefolkningen og miljømyndighetene lokalt er i stand
til å løse dette på en bedre måte
og med større legitimitet enn i dag. Fremfor å møte
grunneierne og lokalsamfunnene i rettssystemet, bør ressursene
brukes på å sikre full økonomisk erstatning
og godt samarbeid. Det er grunn til å peke på at
det har vært drevet hogst til lokal industri og eksport
i Norge i århundrer, og at artsmangfoldet tilknyttet norsk
skog nærmest ikke er påvirket av dette. Likeens
er det grunn til å peke på at norsk skogbruk har
innført en "Levende skog"-standard, og at endringene i
skogbruket for øvrig har medført at mengden nedfallsskog
og dødskog ikke har vært så stor som i
dag på århundrer. Begge disse faktorene medfører
at disse medlemmer nå mener at en vernepause
er på sin plass, og at tiden og ressursene nå heller
bør benyttes til å opprettholde kulturlandskapet,
utrede miljø- og samfunnseffekt av gjennomført
vern og etablere forvaltningsplaner for allerede vernede områder.
Disse medlemmer viser i forbindelse
med klimaarbeidet til Fremskrittspartiets Dokument nr. 8:97 (2006-2007)
fremsatt av stortingsrepresentantene Siv Jensen, Arne Sortevik,
Harald T. Nesvik og Ketil Solvik-Olsen om Kyoto-tiltak. Fokuset
i klima- og miljøpolitikken må være å få mest
mulig miljø for pengene som brukes, ikke at utslippsreduksjoner
på globale utfordringer skjer innen visse geografiske områder. Eventuelle
nasjonale utslippsreduksjoner må nås innenfor
rammeverket til Kyoto-avtalen og EUs kvotehandelssystem.
Disse medlemmer er spesielt kritiske
til at Regjeringen nekter ny industri etablert etter måleperioden
for innføring av kvotehandleregimet å delta i
kvotehandelsregimet på like vilkår som etablert
industri. Industrien i Norge har blitt mest miljøvennlig
i verden basert på vannkraft og implementering av ny teknologi, men
også fordi gammel industri er lagt ned og erstattet av
ny, mer moderne og mindre forurensende industri. Generelt vil disse
medlemmer peke på at det er direkte miljøfiendtlig å ikke
legge til rette for at norsk industri får gode rammevilkår
ettersom norsk industri er langt mer miljøvennlig enn tilsvarende
industri i de land som potensielt overtar produksjonen i et globalt marked.
Disse medlemmer viser til dagens
budsjettbehandlingssystem i Stortinget og det faktum at faginnstillingene
ikke lenger styrer budsjettrammene innen sitt fagfelt. Under dette
systemet finner disse medlemmer det vanskelig å fremme
Fremskrittspartiets alternative budsjettforslag. For å synliggjøre
Fremskrittspartiets prioriteringer har disse medlemmer derfor
valgt å legge inn sitt primære budsjettforslag
i sine generelle merknader. Alle endringer gjøres i forhold
til Regjeringens budsjettforslag.
Tabellen viser Fremskrittspartiets
primære budsjett sammenlignet med Regjeringens forslag.
Endringer er i forhold til St.prp. 1 (2007-2008).
Kap. | Post | Merknad | Endring
(1 000 kr) |
| | | |
1400 | 1 | Det forutsettes redusert
aktivitet, generelle innsparings- og effektiviseringstiltak, redusert
reiseaktivitet, samt bedre ressursutnyttelse og samordning av aktiviteten. | -26 000 |
1400 | 21 | Det er rom for å gjøre
innsparinger på " Spesielle driftsutgifter" ved å redusere
tiltak og kjøp av ulike tjenester. Innenfor rammen bør
videre arbeid med forvaltningsplanen for Barentshavet og midler
til nordområdestrategien prioriteres. | -10 000 |
1400 | 70 | Støtten til miljøorganisasjonene
bør i størst mulig grad tildeles til organisasjonene med
utgangspunkt i medlemstall og barne- og ungdomsaktivitet. Øvrige
midler bør være støtte til konkrete prosjekter.
Det er betenkelig at mange organisasjoner får over halvparten
av sine inntekter som støtte over statsbudsjettet og at
en del paraplyorganisasjoner får penger både
i første og annet ledd. | -22 000 |
1400 | 71 | Det bør foretas
en kritisk gjennomgang over hvilke internasjonale organisasjoner det
er hensiktsmessig å være medlem i. | -5 000 |
1400 | 73 | Støtten til ZERO,
Bellona og Miljømerking i Norge kan fjernes, da deres virksomhet
på dette området bør være selvfinansierende.
Grønn hverdag og Idébanken må anses
som kommunale oppgaver. LOOPs arbeid med spesialavfall forutsettes å ikke
bli rammet av kuttet. | -9 000 |
1400 | 76 | Det vises til at tilskuddsordningen
ikke blir utlyst, men blir tildelt faste mottakere. Dette er uheldig.
Innenfor rammen prioriteres Reach og Barnas internasjonale
miljøkonferanse. | -8 000 |
1400 | 81 | Arbeidet bør baseres
på interkommunalt samarbeid og erfaringsutveksling direkte kommunene
i mellom. | -9 000 |
|
1410 | 50 | Forskningsinstituttene
bør i større grad være selvfinansierende
og konkurrere om frie forskningsmidler. | -10 000 |
1410 | 51 | Kuttet gjennomføres
med samme begrunnelse som post 50. | -15 000 |
| 70 | Styrking av posten går
i sin helhet til NINAs forskningsstasjon på IMS i Rogaland. | +3 000 |
|
1426 | 1 | Man kan redusere "Driftsutgifter"
ved vurdering av aktivitet, generelle innsparings- og effektiviseringstiltak.
Bedre ressursutnyttelse og omlegging av rovdyrpolitikken, vil kunne
redusere behovet for aktivitet. SNOs kompetanse og aktivitet vedrørende
bistand til felling av rovdyr bør styrkes utover Regjeringens
forslag, men innenfor den nye rammen. | -15 000 |
1426 | 32 | Offentlighetens tilgang
til skjærgården må primært anses
som et kommunalt ansvar. | -5 000 |
|
1427 | 1 | Man kan redusere "Driftsutgifter"
ved generelle innsparings- og effektiviseringstiltak, samt bedre
ressursutnyttelse og samordning av aktiviteter. | -8 000 |
1427 | 21 | Økningen i posten
går til å sikre ferdigstilling av laksesperre
i Driva i 2008. | +40 000 |
1427 | 30 | Offentlighetens tilgang
til skjærgård og andre friluftsområder
bør primært anses som et kommunalt ansvar. | -20 000 |
1427 | 32 | Det bør innføres
en vernepause inntil de økonomiske konsekvenser ved ytterligere vern
er gjennomført. | -13 000 |
1427 | 34 | Det bør innføres
en vernepause inntil de økonomiske konsekvenser ved ytterligere vern
er gjennomført. | -5 000 |
1427 | 35 | Det bør innføres
en vernepause inntil de økonomiske konsekvenser ved ytterligere vern
er gjennomført. En vernepause for produktive skogsområder
er viktig for å opprettholde råvaretilgangen for
norsk trelast, energiproduksjon og prosessindustri. | -60 000 |
1427 | 70 | Behovet for kalking er
fortsatt stort, spesielt i store deler av Sør-Norge. | +7 000 |
1427 | 72 | Med en annen og mer restriktiv
rovdyrpolitikk hadde behovet for erstatninger vært lavere.
En halvering av tapene er sannsynlig. | -50 000 |
1427 | 73 | Økte bevilgninger
til forebyggende rovviltskader og omstillingstiltak vil knapt hjelpe
på problemene rundt rovvilt. Løsningen ligger
i en omlegging av dagens rovviltpolitikk som vil medføre
mindre behov for utbetaling. | -25 000 |
1427 | 74 | Holdningsskapende arbeid
ifht. friluftsliv kan ikke anses som et statlig ansvar.
Tilskuddet som gis, skal i sin helhet gå til tiltak rettet
mot barn, unge og mennesker med psykiske og fysiske utvinklingshemninger. | -7 000 |
1427 | 78 | Reduksjon i støtte
da det er betenkelig at mange organisasjoner får over av halvparten
av sine inntekter som støtte over statsbudsjettet. | -7 000 |
| | | |
1429 | 1 | "Driftsutgifter" kan reduseres
gjennom redusert aktivitet, generelle innsparings- og effektiviseringstiltak,
samt bedre ressursutnyttelse og samordning av aktivitet. | -8 000 |
1429 | 21 | Det bør legges
strengere kriterier til grunn før iverksetting av tiltak
under "spesielle driftsutgifter" når det gjelder for gjennomføring
av konkrete vernetiltak på fredede og bevaringsverdige
kulturminner og kulturmiljøer, herunder bygninger og anlegg, kulturlandskap,
arkeologiske kulturminner, kystkultur og fartøyvern. I
stedet bør skatte- og avgiftssystemet stimulere til privat
verneinnsats for å sikre bredde og mangfold i bygningsarven. | -5 000 |
1429 | 50 | Samisk kulturminnevern
må komme under samme ordning som øvrig kulturminnevern.
Posten bør følgelig avvikles. | -3 000 |
1429 | 72 | Bevilgninger til underposten
72.1 "Tilskot til arkeologiske undersøkingar med mindre
private tiltak". | +5 000 |
1429 | 74 | Det er viktig å understøtte
arbeidet for å bevare de mobile og flytende kulturminnene
gjennom frivillig dugnadsarbeid i organisasjoner og lag. | +3 000 |
1429 | 77 | Lokalsamfunn bør
selv ta hovedansvar for utnyttelse av ressurser som ligger i kulturminner
og kulturmiljøer. | -5 000 |
1429 | 78 | Disse oppgaver kan dekkes
under post 21, i tråd med tidligere praksis. | -6 500 |
|
1441 | 1 | "Driftsutgifter" kan reduseres
gjennom redusert aktivitet, generelle innsparings- og effektiviseringstiltak,
samt bedre ressursutnyttelse og samordning av aktivitet. | -25 000 |
1441 | 21 | Lokalt klimaarbeid er ikke
en statlig oppgave å finansiere. Ved etablering av et NOX-fond vil man ikke ha behov for bevilgning
til slikt arbeid på denne posten. | -4 000 |
1441 | 75 | Utvidet vrakpantordning. | +333 680
000 |
|
1447 | 21 | Miljøhensyn i
offentlige innkjøp bør være en selvfølge,
ikke behov for økt byråkrati. | -4 000 |
|
1465 | 21 | Tempoet i sjøkartleggingen
bør økes. | +15 000 |
|
1471 | 1 | Effektiviseringstiltak,
bedre ressursutnyttelse og samordning av aktiviteten reduserer
bevilgningsbehovet. | -6 000 |
Komiteens medlemmer fra Høyre, Børge
Brende og Ivar Kristiansen, mener at forvaltningen av naturen
er en forpliktelse vi har overfor neste generasjon. Disse
medlemmer vil sikre at fremtidige generasjoner får
gode muligheter til naturopplevelser og godt miljø. Hver
generasjon har en forpliktelse til å overlate verden til
neste generasjon i minst like god stand som man selv fikk den overlatt
fra den forrige.
Disse medlemmer mener at et godt
miljøvern er summen av alle enkeltmenneskers handlinger. Disse medlemmer vil
at det skal være mulig for den enkelte å velge
mer miljøvennlige løsninger og vil legge til rette
for et miljømessig ansvarlig forbruk. Disse medlemmer slutter
seg til føre-var-prinsippet og prinsippet om at forurenser
skal betale for opprydding.
Disse medlemmer vil prioritere
tiltak som gir reelle miljøforbedringer, og vil ha effektive
og treffsikre miljøtiltak. Respekt for privat
eiendomsrett og bruk av markedet er nødvendig for en effektiv
håndtering av miljøutfordringene. Der hvor det
offentlige griper inn med vernevedtak, må grunneierne sikres
full erstatning for redusert bruksverdi. Disse medlemmer mener
at markedsbaserte virkemiddel i større grad kan tas i bruk
for å oppnå forbedringer på miljøområdet. Disse
medlemmer peker på at internasjonal kvotehandel
er et nødvendig markedsøkonomisk og kostnadseffektivt
tiltak for å få ned utslippene av klimagasser,
men at vi også må redusere klimagassutslippene
gjennom tiltak nasjonalt.
Disse medlemmer vil peke på at
trusselen om alvorlige menneskeskapte klimaendringer er den største
utfordringen verden står overfor ved inngangen til det
21. århundret. Disse medlemmer understreker viktigheten
av at Regjeringen tar på alvor de store klimaendringer
vi står overfor. Disse medlemmer mener at
Regjeringen i betydelig grad må øke ambisjonsnivået
i klimapolitikken, både nasjonalt gjennom et politisk forlik
om en mer ambisiøs klimapolitikk enn den Regjeringen la
opp til i sin klimamelding, og internasjonalt gjennom større
grad av initiativ i forhandlingene som skal føre frem til
andre internasjonale forpliktelsesperiode når det gjelder
utslipp av klimagasser etter utløpet av Kyoto-perioden
i 2012.
Disse medlemmer peker på at
bevaring av biologisk mangfold er en annen alvorlig miljøutfordring verden
står overfor. Disse medlemmer viser til
at et bredt flertall på Stortinget har vedtatt en ambisjon om å stanse
tapet av biologisk mangfold i Norge innen 2010. Skal man verne utrydningstruede
arter, må man verne områdene disse artene lever
i.
Disse medlemmer viser til at
nær halvparten av de rundt 3 000 artene som i
dag er oppført på den nasjonale rødlista
over truede arter, lever i skog, og mange av disse artene er avhengige
av forholdsvis gammel og tilnærmet inngrepsfri naturskog. Disse
medlemmer mener at det derfor er nødvendig å styrke
vern av skog, da det i dag er få urørte skogsområder
og lite naturskog igjen i Norge. Disse medlemmer er
derfor uenig i at Regjeringen i stasbudsjettet legger opp til reduserte
bevilgninger til skogvern, og viser til at Høyre i sitt
alternative statsbudsjett foreslår å øke bevilgningene
til nytt skogvern med 20 mill. kroner. Disse medlemmer legger
vekt på frivillig vern av skog, for å redusere
konfliktnivået med grunneiere og lokalsamfunn ved vern
av skog.
Disse medlemmer mener at vern
av fornminner og kulturminner er avgjørende for å forstå norsk
kulturarv og historie. Vern gjennom bruk og verdiskaping er temaer
på den politiske dagsordenen som stadig blir viktigere. Disse
medlemmer viser til at Høyre i sitt alternative
statsbudsjett har foreslått å øke bevilgningene
til å ta vare på våre kulturminner med
3 mill. kroner, samt å øke fondskapitalen i Kulturminnefondet med
100 mill. kroner.
Disse medlemmer viser til Høyres
helhetlige alternative statsbudsjett i Budsjett-innst. S. nr. I
(2006-2007). For å dekke inn bevilgningsøkninger
i sitt primære budsjett innenfor bl.a. forskning og utvikling, ligger
budsjettforslaget fra disse medlemmer noe lavere
enn den vedtatte rammen for rammeområde 13. Disse
medlemmer har derfor valgt å fremme sitt primære
budsjettalternativ uavhengig av den vedtatte rammen for rammeområde
13.
På rammeområde 13 foreslår disse
medlemmer følgende endringer i forhold til Regjeringens
forslag i St.prp. nr. 1 (2007-2008):
Tabellen viser Høyres
primære budsjettalternativ sammenlignet med Regjeringens
forslag. Endringer er i forhold til St.prp. nr. 1 (2007-2008).
Kap. | Post | Navn | Merknad | Endring
(1 000 kroner) |
| | | | |
1400 | 1 | Miljøverndepartementet
- Driftsutgifter | | -5 000 |
1400 | 21 | Miljøverndepartementet
- Spesielle driftsutgifter | | -20 000 |
1400 | 73 | Miljøverndepartementet
- Tilskudd til kompetanseformidling og informasjon om miljøvennlig produksjon | | -3 000 |
1426 | 1 | Statens naturoppsyn - Driftsutgifter | | -7 000 |
1427 | 1 | Direktoratet for naturforvaltning
- Driftsutgifter | | -5 000 |
1427 | 21 | Direktoratet for naturforvaltning
- Spesielle driftsutgifter | Bekjempelse av lakseparasitten
"Gyrodactylus salaris" | +2 000 |
1427 | 21 | Direktoratet for naturforvaltning
- Spesielle driftsutgifter | Juridisk bistand til kommunene
i strandsonen | -2 000 |
1427 | 35 | Direktoratet for naturforvaltning
- Nytt skogvern | | +20 000 |
1427 | 70 | Direktoratet for naturforvaltning
- Tilskudd til kalking og lokale fiskeformål | | +5 000 |
1427 | 77 | Direktoratet for naturforvaltning
- Tilskudd til nasjonalparksentrene | | +2 000 |
1429 | 72 | Riksantikvaren - Vern og
sikring av fredete og verneverdige kulturminner og kulturmiljø | | +3 000 |
1432 | 90 | Norsk kulturminnefond -
Fondskapital | Kapitalinnskudd | +100 000 |
1441 | 21 | Statens forurensningstilsyn
- Spesielle driftsutgifter | | -5 000 |
I tillegg til de forslag som er presentert ovenfor, fremmer disse
medlemmer også noen forslag til omprioriteringer
innen den vedtatte rammen på rammeområde 13. Disse
endringsforslag vil fremkomme i merknader under de respektive kapitler.
Komiteens medlem fra Kristelig
Folkeparti, Line Henriette Holten Hjemdal, slutter seg til
Regjeringens forslag om en nettoramme på 3 055,3
mill. kroner i rammeområde 13. Dette medlem vil
imidlertid foreslå omprioriteringer innenfor rammeområdet
som gir økte bevilgninger til viktige områder
som skogvern, vern av biologisk mangfold, kulturminnevern, miljøovervåking
og klimainformasjon.
Dette medlem ønsker å fremheve
at Kristelig Folkepartis miljøpolitikk er forankret i forvaltertanken, som
pålegger oss å forvalte skaperverket i tråd
med naturens tåleevne. Hver generasjon har et ansvar for å forvalte
naturen til beste for sine etterkommere, og på en måte
som gjør at vi leverer jorda videre til neste generasjon
i minst like god stand som da vi selv overtok den. Miljøvernpolitikken
skal basere på følgende hovedprinsipper: respekt
for naturens tålegrense, føre-var-prinsippet,
og forurenser betaler.
De globale klimaendringene er vår tids
største politiske utfordring. FNs klimapanel har slått
fast at de globale utslippene av klimagasser må reduseres
med 50-85 pst. innen 2050 hvis vi skal greie å unngå de
verste konsekvensene av global oppvarming. Dette medlem mener
Norge skal gå i front og redusere egne utslipp dramatisk
samtidig som vi bidrar til å begrense og redusere utslipp
av klimagasser i utviklingsland.
Dette medlem viser til Kristelig
Folkepartis alternative budsjett hvor vi øker innsatsen
innenfor kollektivtrafikken i storbyene og forserer opplegget for grønn
skatteveksling i forhold til Regjeringens forslag. Grønne
avgifter bidrar til å fremme miljø- og klimavennlig
atferd. Kristelig Folkeparti foreslår blant annet å øke
CO2-avgiften på innenlands flytrafikk,
samt øke el- og drivstoffavgiftene og avgiftene på nye
biler med høyt CO2-utslipp.
Dette medlem mener det er behov
for å øke innsatsen innen kulturminnevernet. Bevaring
av kulturminner er viktig for forståelsen av den historien
vi alle er en del av. Kulturminnefondets visjon er å være
den viktigste offentlige medfinansierer av verneverdige kulturminner
og kulturmiljøer i privat eie. Dette medlem vil
med dette som bakgrunn foreslå en kapitalavsetning til
Kulturminnefondet med 200 mill. kroner. Regjeringen har i sitt budsjettforslag
for 2008 ikke satt av penger til Kulturminnefondet.
Dette medlem mener videre at
det er behov for å øke bevilgningene til nytt
skogvern med 15 mill. kroner utover Regjeringens forslag, totalt
104,48 mill. kroner. Skogvernet er helt avgjørende for å greie å stanse tapet
av biologisk mangfold innen 2010 slik Stortinget har vedtatt. I
Regjeringens budsjettforslag er bevilgningene til skogvern (barskog)
redusert med 18 mill. kroner i forhold til inneværende år.
Kristelig Folkeparti ønsker å bidra
til at neste generasjon skal få oppleve ren natur med like
stort mangfold som vi har i dag. Dette medlem viser
til Kristelig Folkepartis alternative budsjett hvor bevilgningene
til Artsdatabanken økes med 7 mill. kroner.
Dette medlem mener videre det
er behov for økt innsats på områder som
bevaring av fjellrev og miljøovervåking og miljødata.
Det foreslås også å øke bevilgningen
til klimainformasjonskampanjen (Klimaløftet) med 10 mill.
kroner utover Regjeringens forslag. Klimaløftet skal bidra
til å skape forståelse, engasjement og lyst til å være
med på et større klimaløft i befolkningen,
og slik bidra til å redusere nasjonale utslipp av klimagasser.
Komiteens medlem fra Venstre,
lederen Gunnar Kvassheim, viser til at Venstre i sitt alternative
statsbudsjett foreslår å bevilge kr 3 372 313 000 under
rammeområde 13, som er 317 000 000 mill.
kroner mer enn det som følger av Regjeringens forslag.
Dette medlem vil vektlegge betydningen
av en ambisiøs miljøpolitikk med mål
om å sikre livsgrunnlaget for kommende generasjoner og
for alle deler av verden, og skape likeverdige muligheter for alle.
Dette innebærer en forpliktelse til å skape et økologisk
likt utgangspunkt for kommende generasjoner. Naturmiljøet
er livsgrunnlaget. Å hegne om dette er avgjørende for
vår eksistens. Miljøpolitikk er å ta
hensyn til langsiktige effekter på miljøet, selv
om forurensning og overutnytting av ressurser kan gi kortsiktige
gevinster.
Dette medlem ønsker
en framtidsrettet miljøpolitikk. Dette medlem vil
at Norge skal være et foregangsland og bidra til å finne
løsninger også andre land kan benytte. Globalt
står vi overfor tre hovedutfordringer i miljøpolitikken:
Utslipp av klimagasser, miljøgifter og tap av biologisk
mangfold. Dette medlem vil påpeke at Norge
har et nasjonalt ansvar for disse miljøutfordringene. I
tillegg gjenstår det mye regionalt og lokalt miljøarbeid
i forhold til lokal luft- og vannkvalitet, ressurs- og avfallshåndtering,
sikring av viktige naturområder og tilgang til natur.
Klimautfordringen er en av de største
utfordringene menneskeheten står overfor. Dette
medlem vil at Norge skal være en pådriver
i det internasjonale klimaarbeidet, og at vi skal ta en lederrolle
i arbeidet med å utvikle et godt, klimavennlig samfunn.
Norges troverdighet som pådriver er avhengig av at vi reduserer
egne utslipp, bidrar til utvikling av teknologi og viser at det er
mulig å frikoble økonomisk vekst fra utslipp av
klimagasser. Til tross for at Regjeringen har forsøkt å fremstille
sin egen satsing innenfor klima- og miljøområdet
som ambisiøs, inneholder ikke Regjeringens forslag til
statsbudsjett for 2008 de nødvendige bevilgningene. Dette
medlem er skuffet over Regjeringens forslag til bevilgning
over rammeområde 13, som i prinsippet kun har bidratt til
oppretting av kuttene over Miljøverndepartementet i fjor.
Dette medlem vil derfor vise
til Venstres alternative statsbudsjett over rammeområde
13 (jf. tabellen under), hvor Venstre foreslår en total økning
på 317 mill. kroner:
Venstres alternative statsbudsjett
over rammeområde 13: Påplusninger i forhold til
Regjeringens forslag i St.prp. nr. 1 (2007-2008)
Kap. | Post | Formål | Mill. kroner |
| | | |
1400 | | Miljøverndepartementet | 2 |
| 82 | Grunnstøtte til
kultur- og miljøorganisasjoner | 2 |
1410 | | Miljøvernforskning
og miljøovervåkning | 17 |
| 21 | Miljøovervåkning
og miljødata | 10 |
| 70 | Nasjonale oppgaver ved
miljøforskningsinstituttene | 7 |
1427 | | Direktoratet
for naturforvaltning | 45 |
| 21 | Tiltak mot gyro | 10 |
| 35 | Statlig erverv, nytt skogvern | 20 |
| 74 | Tilskudd til friluftslivstiltak | 15 |
1429 | | Riksantikvaren | 19 |
| 21 | Kulturminneåret
2009 | 4 |
| 72 | Vern og sikring av fredete
og verneverdige kulturminner og kulturmiljøer | 15 |
1441 | | Statens
forurensningstilsyn | 234 |
| 1 | Økt innsats innen
klimaarbeid og arbeidsmiljø | 19 |
| 39 | Giftopprydding | 15 |
| 72 | (NY POST)
Tilskudd til klimakommuner | 200 |
| | Sum utgifter
rammeområde 13 | 317 |
Dette medlem vil også vise
til at Venstre i sitt alternative statsbudsjett foreslår å øke
kapitalen i kulturminnefondet med 200 mill. kroner utover Regjeringens
forslag.
Dette medlem mener det er nødvendig
med en kraftig opptrapping av satsingen innen klima- og miljøområdet. Dette
medlem vil i den forbindelse vise til at Venstres alternative
statsbudsjett inneholder et samlet skatteskifte fra rød
til grønn skatt på om lag 3 mrd. kroner utover
Regjeringens forslag, og vil vise til at Venstre i sitt alternative
statsbudsjett foreslår økt innsats innen klima-
og miljøtiltak med totalt 1771,2 mill. kroner utover Regjeringens
forslag, hvorav 1454,2 mill. kroner over andre rammeområder.
Vedlagt følger tabell:
Venstres forslag til miljø-
og klimatiltak over andre rammeområder enn rammeområde
13. Påplusninger utover Regjeringens forslag i St.prp.
nr. 1 (2007-2007)
| Mill. kroner |
Rammeområde
4 | 30 |
Økte tilskudd
til internasjonale klima- og miljøtiltak | 30 |
Rammeområde
17 | 104,2 |
NAROM og artsdatabanken | 4,2 |
Klimaforskning (CO2-håndtering mv.) | 100 |
Rammeområde
12 | 320 |
Tilskudd til energisparing
i husholdningene | 50 |
Forskning og utvikling
innen fornybare energikilder | 300 |
Rammeområde
18 | 970 |
Økt oljevernberedskap | 100 |
Utvikling av hydrogen og
biodrivstoff | 20 |
Tilskudd og
investeringer i kollektivtrafikk og jernbane | 850 |
Sum andre
rammeområder | 1454,2 |
Dette medlem vil også vise
til at Venstre foreslår å øke kapitalen
i grunnfondet for fornybar energi og energieffektivisering med 10
mrd. kroner utover Regjeringens forslag.
Tabellen viser partienes
avvik i forhold til vedtatt ramme for rammeområde 13. Tall
i parentes viser partienes avvik i forhold til Regjeringens forslag
i St.prp. nr. 1 (2007-2008).
Kap. | Post | Formål | St.prp. nr.
1 | A, SV, Sp | FrP | H | KrF | V |
| | | | | | | | | |
| Utgifter rammeområde 13 (i hele tusen
kroner) |
1400 | | Miljøverndepartementet | | | | | | |
| 1 | Driftsutgifter | 172 813 | 172 813 (0) | 146 813 (-26
000) | 167 813 (-5
000) | 169 813 (-3
000) | 172 813 (0) |
| 21 | Spesielle driftsutgifter
| 75 457 | 75 457 (0) | 65 457 (-10
000) | 50 457 (-25
000) | 85 457 (+10
000) | 75 457 (0) |
| 70 | Grunnstøtte til
frivillige miljøvernorganisasjoner | 38 544 | 38 544 (0) | 16 544 (-22
000) | 38 544 (0) | 38 544 (0) | 40 544 (+2
000) |
| 71 | Internasjonale organisasjoner
| 38 757 | 38 757 (0) | 33 757 (-5
000) | 38 757 (0) | 38 757 (0) | 38 757 (0) |
| 73 | Tilskudd til kompetanseformidling
og informasjon om miljøvennlig produksjon og forbruk | 23 750 | 23 750 (0) | 14 750 (-9
000) | 20 750 (-3
000) | 23 750 (0) | 23 750 (0) |
| 76 | Støtte til nasjonale
og internasjonale miljøtiltak | 12 621 | 12 621 (0) | 4 621 (-8
000) | 12 621 (0) | 12 621 (0) | 12 621 (0) |
| 81 | Tilskudd lokalt miljøvern
og bærekraftige lokalsamfunn | 19 000 | 19 000 (0) | 10 000 (-9
000) | 19 000 (0) | 19 000 (0) | 19 000 (0) |
1410 | | Miljøvernforskning
og miljøovervåkning | | | | | | |
| 21 | Miljøovervåkning
og miljødata | 116 928 | 116 928 (0) | 116 928 (0) | 116 928 (0) | 119 928 (+3
000) | 126 928 (+10
000) |
| 50 | Basisbevilgninger til miljøforskningsinstituttene
| 110 521 | 110 521 (0) | 100 521 (-10
000) | 110 521 (0) | 110 521 (0) | 110 521 (0) |
| 51 | Forskningsprogrammer m.m.
| 131 518 | 131 518 (0) | 116 518 (-15
000) | 131 518 (0) | 131 518 (0) | 131 518 (0) |
| 70 | Nasjonale oppgaver ved miljøforskningsinstituttene
| 15 151 | 15 151 (0) | 18 151 (+3
000) | 15 151 (0) | 15 151 (0) | 22 151 (+7
000) |
| 73 | Infrastrukturtiltak til
miljøinstituttene | 0 | 3 000 (+3
000) | 0 (0) | 0 (0) | 3 000 (+3
000) | 0 (0) |
1426 | | Statens
naturoppsyn | | | | | | |
| 1 | Driftsutgifter | 78 352 | 78 352 (0) | 63 352 (-15
000) | 71 352 (-7
000) | 78 352 (0) | 78 352 (0) |
| 32 | Skjærgårdsparker
mv. | 18 195 | 18 195 (0) | 13 195 (-5
000) | 18 195 (0) | 18 195 (0) | 18 195 (0) |
1427 | | Direktoratet
for naturforvaltning | | | | | | |
| 1 | Driftsutgifter | 87 117 | 87 117 (0) | 79 117 (-8
000) | 82 117 (-5
000) | 87 117 (0) | 87 117 (0) |
| 21 | Spesielle driftsutgifter
| 112 442 | 115 442 (+3
000) | 152 442 (+40
000) | 112 442 (0) | 117 442 (+5
000) | 122 442 (+10
000) |
| 30 | Statlige erverv, båndlegging av
friluftsområder | 24 405 | 24 405 (0) | 4 405 (-20
000) | 24 405 (0) | 24 405 (0) | 24 405 (0) |
| 32 | Statlige erverv, fylkesvise verneplaner
| 19 450 | 19 450 (0) | 6 450 (-13
000) | 19 450 (0) | 19 450 (0) | 19 450 (0) |
| 34 | Statlige erverv, nasjonalparker
| 10 100 | 10 100 (0) | 5 100 (-5
000) | 10 100 (0) | 10 100 (0) | 10 100 (0) |
| 35 | Statlig erverv, nytt skogvern
| 89 881 | 82 981 (-6
900) | 29 881 (-60
000) | 109 881 (+20
000) | 104 881 (+15
000) | 109 881 (+20
000) |
| 70 | Tilskudd til kalking og
lokale fiskeformål | 88 000 | 88 000 (0) | 95 000 (+7
000) | 93 000 (+5
000) | 88 000 (0) | 88 000 (0) |
| 72 | Erstatninger for beitedyr
tatt av rovvilt | 103 895 | 103 895 (0) | 53 895 (-50
000) | 103 895 (0) | 103 895 (0) | 103 895 (0) |
| 73 | Forebyggende og konfliktdempende
tiltak i rovviltforvaltningen | 51 000 | 51 000 (0) | 26 000 (-25
000) | 51 000 (0) | 51 000 (0) | 51 000 (0) |
| 74 | Tilskudd til friluftslivstiltak
| 14 520 | 14 520 (0) | 7 520 (-7
000) | 14 520 (0) | 14 520 (0) | 29 520 (+15
000) |
| 76 | Tilskudd til informasjons-
og kompetansesentre | 6 000 | 6 900 (+900) | 6 000 (0) | 6 000 (0) | 6 000 (0) | 6 000 (0) |
| 77 | Tilskudd til nasjonalparksentre
| 10 600 | 10 600 (0) | 10 600 (0) | 12 600 (+2
000) | 10 600 (0) | 10 600 (0) |
| 78 | Friluftsrådenes
landsforbund og interkommunale friluftsråd | 7 000 | 7 000 (0) | 0 (-7
000) | 7 000 (0) | 7 000 (0) | 7 000 (0) |
1429 | | Riksantikvaren | | | | | | |
| 1 | Driftsutgifter | 92 634 | 92 634 (0) | 84 634 (-8
000) | 92 634 (0) | 92 634 (0) | 92 634 (0) |
| 21 | Spesielle driftsutgifter
| 22 425 | 22 425 (0) | 17 425 (-5
000) | 22 425 (0) | 22 425 (0) | 26 425 (+4
000) |
| 50 | Tilskudd til Samisk kulturminnearbeid
| 3 000 | 3 000 (0) | 0 (-3
000) | 3 000 (0) | 3 000 (0) | 3 000 (0) |
| 72 | Vern og sikring av fredete
og verneverdige kulturminner og kulturmiljøer | 172 130 | 172 130 (0) | 177 130 (+5
000) | 175 130 (+3
000) | 172 130 (0) | 187 130 (+15
000) |
| 74 | Fartøyvern | 32 004 | 32 004 (0) | 35 004 (+3
000) | 32 004 (0) | 31 004 (-1
000) | 32 004 (0) |
| 77 | Verdiskapingsprogram på kulturminneområdet
| 13 400 | 13 400 (0) | 8 400 (-5
000) | 13 400 (0) | 13 400 (0) | 13 400 (0) |
| 78 | Tilskudd til beslutningsgrunnlag
for myndighetsutøvelse innen arkeologi | 6 500 | 6 500 (0) | 0 (-6
500) | 6 500 (0) | 6 500 (0) | 6 500 (0) |
1441 | | Statens
forurensningstilsyn | | | | | | |
| 1 | Driftsutgifter | 211 195 | 211 195 (0) | 186 195 (-25
000) | 211 195 (0) | 211 195 (0) | 230 195 (+19
000) |
| 21 | Spesielle driftsutgifter
| 25 195 | 25 195 (0) | 21 195 (-4
000) | 25 195 (0) | 25 195 (0) | 25 195 (0) |
| 39 | Oppryddingstiltak | 112 780 | 112 780 (0) | 112 780 (0) | 112 780 (0) | 112 780 (0) | 127 780 (+15
000) |
| 72 | Tilskudd til klimakommuner
| 0 | 0 (0) | 0 (0) | 0 (0) | 0 (0) | 200 000 (+200
000) |
| 75 | Utbetaling av pant for
bilvrak | 216 320 | 216 320 (0) | 550 000 (+333
680) | 216 320 (0) | 194 320 (-22
000) | 216 320 (0) |
1447 | | Miljøhensyn
i offentlige innkjøp | | | | | | |
| 21 | Spesielle driftsutgifter
| 4 000 | 4 000 (0) | 0 (-4
000) | 4 000 (0) | 4 000 (0) | 4 000 (0) |
1465 | | Statens
kjøp av tjenester i Statens kartverk | | | | | | |
| 21 | Betaling for statsoppdraget
| 371 353 | 371 353 (0) | 386 353 (+15
000) | 371 353 (0) | 361 353 (-10
000) | 371 353 (0) |
1471 | | Norsk
Polarinstitutt | | | | | | |
| 1 | Driftsutgifter
| 112 597 | 112 597 (0) | 106 597 (-6 000) | 112 597 (0) | 112 597 (0) | 112 597 (0) |
| | Sum
utgifter
rammeområde 13 | 3
276 322 | 3
276 322 (0) | 3
287 502 (+11
180) | 3
261 322 (-15 000) | 3
276 322 (0) | 3
593 322 (+317
000) |
Inntekter rammeområde 13 (i hele tusen
kroner) |
| | Sum
inntekter
rammeområde 13 | 221
009 | 221
009 (0) | 221
009 (0) | 221
009 (0) | 221
009 (0) | 221
009 (0) |
| | Sum
netto
rammeområde 13 | 3
055 313 | 3
055 313 (0) | 3
066 493 (+11
180) | 3
040 313 (-15 000) | 3
055 313 (0) | 3
372 313 (+317
000) |
| | Sum rammeområde
13 - rammevedtak | 0 | 0 | 11 180 | -15 000 | 0 | 317
000 |
For så vidt angår de kapitler
som ikke er omtalt nedenfor, har komiteen ingen merknader
og slutter seg til forslagene i St.prp. nr. 1 (2007-2008).
Det foreslås bevilget 436,142 mill.
kroner på dette kapitlet for 2008, som er en økning
på 11,3 pst. i forhold til 2007.
Komiteen legger vekt
på at miljøarbeid er av avgjørende betydning
for det norske samfunn. Hver generasjon har et ansvar for å ta
vare på og forvalte naturen til gagn for sine etterkommere.
Komiteen vil understreke betydningen
av det frivillige miljøarbeid i det norske samfunn. Det
frivillige miljøarbeidet er viktig for å skape
engasjement og kunnskap rundt miljøutfordringene.
Komiteen legger stor vekt på den
verdifulle innsatsen som gjøres av engasjerte personer
i miljø- og kulturvernorganisasjonene. Det er avgjørende
for et levende demokrati å ha ressurssterke organisasjoner for å forsvare
interesser det i utgangspunktet ikke er knyttet økonomiske
inntekter til.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet,
Høyre, Kristelig Folkeparti og Venstre er av den
oppfatning at det fortsatt er et problem at det ikke synes å være
klare retningslinjer for hvordan støtten til de frivillige
organisasjonene fordeles over Miljøverndepartementets budsjett. Disse medlemmer peker
på at det fortsatt er behov for en total gjennomgang av
støtten til de frivillige organisasjonene.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet viser
til Fremskrittspartiets alternative budsjettforslag.
Komiteens medlemmer fra Høyre viser
til Høyres alternative budsjettforslag.
Komiteens medlem fra Kristelig
Folkeparti viser til den foreslåtte økning
på kap. 1410 ny post 73. Dette medlem foreslår
at inndekningen tas på kap. 1400 post 1. Dette medlem foreslår
at post 1 Driftsutgifter reduseres med 3 mill. kroner, kap. 1400 bevilges
med 169,813 mill. kroner.
Komiteens medlem fra Venstre vil
vise til Venstres alternative statsbudsjett hvor Venstre foreslår å øke
støtten til miljø- og kulturvernorganisasjonene med
2 mill. kroner over en ny post 82, som også skal omfatte
organisasjoner som ikke er inkludert over post 70.
Komiteen har merket seg at Norsk
Skogmuseum er et av Norges 10 best besøkte museer, og et
museum med en meget høy andel egenfinansiering. Komiteen har
merket seg at museet har ambisiøse planer om en aktivitetsøkning. Komiteen vil
understreke betydningen av et godt informasjonsarbeid knyttet til verdien
av det biologiske mangfoldet, og ber departementet merke seg det
arbeidet som gjøres ved Norsk Skogmuseum nøye.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet,
Høyre, Kristelig Folkeparti og Venstre viser til
at det med beskjedne økninger i driftsmidler vil være
vanskelig for museet å finansiere en styrking av utstillingskapasiteten
sin knyttet til skogens og utmarkas mangfold.
Komiteens medlemmer fra Høyre,
Kristelig Folkeparti og Venstre foreslår en økt bevilgning
på 1 mill. kroner til Norsk Skogmuseum innenfor den totale
bevilgningen over post 21 Spesielle driftsutgifter.
Komiteen viser til Budsjett-innst.
S. nr. 9 (2005-2006) hvor et flertall i komiteen viste til merknadene
i forbindelse med Stortingets behandling av St.meld. nr. 16 (2004-2005)
"Leve med kulturminner", jf. Innst. S. nr. 227 (2004-2005), og hvor
UNESCO-senteret ble omtalt. Senteret, som ble opprettet av Miljøverndepartementet
i 2002, er en viktig internasjonal aktør som arbeider med
bevaring av verdens natur- og kulturarv i den fattige verden, og
bidrar til at utviklingslandenes natur- og kulturarv får
det vern disse fortjener.
Komiteen understreker viktigheten
av UNESCO-senterets arbeid, og ber departementet følge
det videre arbeidet nøye.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet,
Høyre, Kristelig Folkeparti og Venstre viser til
at basisbevilgningen til UNESCO-senteret har ligget fast siden 2003,
noe som innebærer en betydelig og reell nedgang i budsjettet.
Senteret har samtidig fremskaffet om lag 16 mill. kroner ekstra
til viktige prosjekter i den fattigste del av verden fra eksterne
kilder. Disse medlemmer understreker viktigheten
av at senterets basisbevilgning avspeiler den betydning Norge legger
i denne internasjonale innsatsen for oppfølging av Verdensarv-konvensjonen,
og at senteret gis grunnlag for forsvarlig drift.
Komiteens medlemmer fra Høyre,
Kristelig Folkeparti og Venstre viser til at senteret i årene
fremover vil trenge ytterligere opptrapping i sin finansiering fra
Miljøverndepartementet. Disse medlemmer ønsker
på denne bakgrunn en bevilgning til den nordiske verdensarvstiftelsen
(Nordic World Heritage Foundation) over kap. 1400 post 79 på 4,5
mill. kroner, som eventuelt vil innebære en økning på 1
mill. kroner i forhold til Regjeringens forslag. Inndekningen kan
skje over kap. 1400 post 21 Spesielle driftsutgifter.
Komiteen har merket seg at Norsk
Kulturarv gjør en viktig jobb for kulturminner i privat
eie. Komiteen viser til at Norsk Kulturarv er en
landsdekkende organisasjon for å ivareta interessene og
bistå eierne av fredete og verneverdige eiendommer. Norsk
Kulturarv arbeider for å fremme et allment engasjement
for kulturarven gjennom utdannings- og kursvirksomhet, publikasjoner,
innsamlinger og aksjoner.
Komiteen viser til at vern gjennom
bruk og verdiskaping er temaer på den politiske dagsorden
som stadig blir viktigere.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet,
Høyre, Kristelig Folkeparti og Venstre mener denne
brede bevisstgjøring og satsing på kulturminnevern
ikke kan skje uten Norsk Kulturarv.
Disse medlemmer er kjent med
at Norsk Kulturarv i en årrekke har ønsket å komme
inn med en grunnstøttebevilgning på Miljøverndepartementets
budsjett. Miljøverndepartementet har tidligere avvist Norsk Kulturarv
fordi det er en stiftelse. De har imidlertid for fem år
siden i sine vedtekter åpnet for vanlig medlemskap, har årlig årsmøte,
stemmerett for alle medlemmer osv. - Altså vanlige demokratiske
prinsipper. Og de har en landsdekkende aktivitet. Det er derfor
etter disse medlemmers mening ikke noe som tilsier
at ikke Norsk Kulturarv bør få grunnstøtte
over Miljøverndepartementets budsjett på linje
med andre miljøorganisasjoner. Disse medlemmer viser
videre til at et flertall på Stortinget i Budsjett-innst.
S. nr. 9 (2004-2005) ba Regjeringen vurdere om disse bør
få støtte over statsbudsjettet.
Disse medlemmer ønsker
at Norsk Kulturarv kommer inn på post 70 Grunnstøtte
til frivillige miljøvernorganisasjoner med en bevilgning
på 1,5 mill. kroner. Inndekningen kan skje over kap. 1400
post 73 Tilskudd til kompetanseformidling og informasjon om miljøvennlig
produksjon og forbruk.
Komiteen viser til at det foreligger
en rapport som viser at det er et akutt behov for midler til Røros
kirke. Det er derfor positivt at Regjeringen har funnet 3 mill. kroner
til dette arbeidet. Situasjonen ved Røros kirke er så alvorlig
at bærende konstruksjoner bryter sammen hvis det ikke settes
inn strakstiltak.
Komiteen viser videre til at
det er et stort behov for vedlikeholdsarbeid ved Lofotkatedralen.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet,
Høyre, Kristelig Folkeparti og Venstre ber Miljøverndepartementet
ta et ansvar for at disse to viktige nasjonale kulturminnene får
den nødvendige opprustning, og ønsker å bevilge
4 mill. kroner til hver, innenfor kap. 1400 post 21 Spesielle driftsutgifter,
til vedlikeholds- og reparasjonsarbeid ved Røros kirke
og Lofotkatedralen, som er utover bevilgningene over Riksantikvarens
budsjettkapittel.
Komiteens medlemmer fra Høyre,
Kristelig Folkeparti og Venstre viser til at partiene har
fremmet 61 konkrete krav til en mer ambisiøs og forpliktende
klimapolitikk i forbindelse med behandlingen av St.meld. nr. 34
(2006-2007) Norsk klimapolitikk i Stortinget.
Disse medlemmer vil understreke
betydningen av at Norge må være en pådriver
i arbeidet for en mer ambisiøs og mer omfattende klimaavtale
etter Kyoto-perioden, med utgangspunkt i målet om at den
globale temperaturøkningen skal holdes under 2 grader C
sammenlignet med førindustrielt nivå.
Disse medlemmer vil peke på at
de rike landene må ta en vesentlig høyere andel
av utslippsreduksjonene, fordi veien ut av fattigdom for utviklingslandene forutsetter økt
bruk av energi. Norges troverdighet som pådriver er avhengig
av at vi reduserer egne utslipp, bidrar til utvikling av teknologi
og bidrar til å vise at det er mulig å frikoble økonomisk
vekst med vekst i klimagassutslippene. Norge må sammen
med andre rike land ta en lederrolle i arbeidet med å utvikle
et godt, klimavennlig samfunn.
Disse medlemmer ser frem til å komme
til enighet med regjeringspartiene om en mer ambisiøs og
forpliktende klimapolitikk for Norge.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet viser
til Fremskrittspartiets forslag i Dokument nr. 8:97 (2006-2007)
om Kyoto-tiltak med vekt på kostnadseffektivitet og nytte
for miljøet. Fremskrittspartiets forslag består
av over 30 konkrete tiltak som vil sørge for et bedre miljø,
bedre energiforsyning og bedre infrastruktur, samtidig som man reduserer globale
CO2-utslipp. Forslaget skisserer ulike
nasjonale og internasjonale tiltak, samt peker ut gode, norske forskningsprosjekt.
Et viktig prinsipp er at tiltak gjennomføres der de gir
størst, langsiktig nytte. Disse medlemmer viser
til at dette også legger til rette for omfattende forskningsprosjekt,
mer miljøvennlig energiproduksjon og bedre infrastruktur.
Det er viktig å unngå at Kyoto-avtalen oppfylles
ved å "eksportere" norske utslipp til andre land.
Komiteens flertall,
alle unntatt medlemmene fra Fremskrittspartiet, mener det er viktig å satse
på formidling av informasjon om klimaendringer til befolkningen,
og bidra til økt kunnskap om hva vi som enkeltmennesker
kan bidra med for å redusere utslippene av klimagasser.
Komiteens medlem fra Kristelig
Folkeparti viser til Kristelig Folkepartis alternative budsjett
hvor det foreslås å øke bevilgningen
til klimainformasjonskampanjen (Klimaløftet) med 10 mill. kroner
utover Regjeringens forslag. Klimaløftet skal bidra til å skape
forståelse, engasjement og lyst til å være
med på et større klimaløft i befolkningen,
og slik bidra til å redusere nasjonale utslipp av klimagasser.
Det budsjetteres med 1,2 mill. kroner på dette
kapitlet for 2008, som er en økning på 4,3 pst.
i forhold til 2007.
Det foreslås bevilget 388,518 mill.
kroner på dette kapitlet for 2008, som er en økning
på 7,3 pst. i forhold til 2007.
Komiteen er opptatt
av en omfattende miljøovervåking som kan gi grunnlag
for mest mulig korrekt informasjon om miljøstatus. Endringer
i natur- og miljøtilstand skjer vanligvis over et langt
tidsintervall, og det er stort sett gjennom gode overvåkingsprogram
at en på en troverdig og systematisk måte kan
dokumentere endringer som måtte skje.
Komiteen viser til at god dokumentasjon
og pålitelig statistikk er et viktig kunnskapsgrunnlag
for beslutninger om tiltak. Internasjonalt er de mange delrapportene,
samt den nylig fremlagte "synteserapporten" fra FNs klimapanel,
blitt særdeles viktige for den nødvendige oppmerksomhet
som både lokale og globale miljøspørsmål
har fått. ACIA-rapporten som ble fremlagt av Arktisk Råd,
har fått stor betydning for debatten om klimaendringene
i de arktiske områdene. Stern-rapporten satte en kostnad
på klimaendringer. Siste rapport fra UN Environment Programme
knytter klimaendringene til utfordringene vi står overfor
sett i et utviklingsperspektiv.
Komiteen viser til at det i budsjettet
gjennom bevilgningsnivået blir signalisert økt
satsing bl.a. på kystovervåkingsprogrammet, spesielt
hva gjelder tap av tareskog og viktige årsaksforhold til
dette. En merker seg også styrket satsing på forskning
for å forhindre ytterligere tap av biologisk mangfold,
på overvåking av farlige kjemikalier, på bestandsovervåking
av rovdyr m.m.
Komiteen merker seg også en
viss økning i satsingen på forskning på klima
og en økt satsing på forskning i forhold
til Barentshavet.
Komiteen har merket seg en betydelig økning
i satsinga på GenØk i arbeidet med å bygge
opp GenØk til et nasjonalt kompetansesenter.
Komiteens flertall, medlemmene
fra Arbeiderpartiet, Sosialistisk Venstreparti og Senterpartiet,
viser til at det settes av 9,7 mill. kroner til overvåking
og bestandsdata for rovvilt. Rovviltovervåkingen utgjør
dermed den største kostnadsmessige enkeltbolken innen overvåkingen
på naturforvaltningsfeltet.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet
og Høyre har lagt merke til at flere av høringsinstansene
har pekt på at bevilgningsnivået til MAREANO-prosjektet
ikke er tilfredsstillende i forhold til å være
ferdigstilt i tide til den planlagte evalueringen av "Forvaltningsplanen
for Barentshavet og havområdene utenfor Lofoten og Vesterålen"
våren 2010. Disse medlemmer forutsetter
at Regjeringen vil sørge for at den progresjonen Regjeringen
har lagt til grunn for sine vedtak under sakens behandling, står
ved lag, og at en eventuell underbudsjettering ikke vil være
til hinder for en fullstendig evaluering av petroleumsstoppen i
Nordland V, VI og Troms II, våren 2010.
Disse medlemmer viser til partienes
alternative budsjettforslag.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet mener
at forskningsinstitusjonene i størst mulig grad må være
selvfinansierende og konkurrere om frie forskningsmidler, enten
over Miljøverndepartementets budsjett, over Utdanningsdepartementets budsjett
eller andre kilder. Disse medlemmer er også skeptiske
til at det er svært stor forskjell mellom andelen grunnfinansiering
mellom de forskjellige instituttene, og peker på at dette
ikke er i tråd med St.meld. nr. 20 (2004-2005) Vilje til
forskning.
Komiteens medlemmer fra Kristelig Folkeparti
og Venstre vil vise til at det i forbindelse med behandlingen
av St.meld. nr. 8 (2005-2006), Innst. S. nr. 225 (2005-2006), ble
vedtatt å ikke tillate petroleumsaktivitet i enkelte områder
i Barentshavet og havområdene utenfor Lofoten på grunn
av mangel på kunnskap om økosystemet og miljøverdier
i områdene. Forvaltningsplanen skal rulleres i 2010, og
det skal da på ny tas stilling til områdenes status.
For at denne behandlingen skal foregå på et faglig
forsvarlig grunnlag, vil disse medlemmer peke på at
det er svært viktig å styrke kunnskapen om miljøverdier
og økosystemene i områdene. Gjennom behandlingen
av St.meld. nr. 25 (2002-2003) ble det vedtatt at Norge skal stoppe
tapet av biologisk mangfold innen 2010. Tilstrekkelig kartlegging
av det biologiske mangfoldet er en hovedforutsetning for å lykkes
i dette arbeidet.
Komiteens medlem fra Kristelig
Folkeparti viser til Kristelig Folkepartis alternative budsjett
hvor det foreslås å øke bevilgningen
over kap. 1410 post 21 Miljøovervåking og miljødata
med 3 mill. kroner utover Regjeringens forslag. Budsjettøkningen skal
gå til økt overvåking og kartlegging
innenfor biologisk mangfold, spesielt truede arter som fjellreven.
Komiteens medlem fra Venstre viser
til Venstres alternative budsjett hvor det foreslås å øke bevilgningene
til Miljøovervåkning og miljødata over SEAPOP-programmet
med 10 mill. kroner utover Regjeringens forslag.
Komiteen vil påpeke
viktigheten av norsk forskning i nordområdene.
Til tross for godt utbygd infrastruktur og tidligere satsinger har
norske forskerdøgn generelt sett gått ned i Ny-Ålesund
de siste årene. Zeppelin-observatoriet i Ny-Ålesund
er unikt i verdenssammenheng, blant annet i forhold til å måle
luftforurensning.
Komiteens medlemmer fra Høyre,
Kristelig Folkeparti og Venstre viser til forslaget fra
Høyre, Kristelig Folkeparti og Venstre i Innst. S. nr. 269
(2006-2007), der Stortinget ber Regjeringen legge til rette for
en oppgradering av laboratoriet på Zeppelin-fjellet i Ny-Ålesund,
og sørge for at observatoriet snarest mulig bevilges midler
slik at potensialet ved laboratoriet fullt ut kan utnyttes. Disse
medlemmer beklager at Regjeringen ikke ser nødvendigheten av
dette i statsbudsjettet for 2008, og ber om at Regjeringen i budsjettet
for 2009 legger opp til et bevilgningsnivå som gjør
at Zeppelin-observatoriet kan benyttes fullt ut.
Komiteens medlem fra Venstre viser
til Venstres alternative statsbudsjett, der Venstre foreslår å styrke
forskningsinnsatsen ved Zeppelin-observatoriet med 4 mill. kroner
- med sikte på å øke antall norske forskerdøgn
i Ny-Ålesund.
Komiteens flertall, medlemmene
fra Arbeiderpartiet, Sosialistisk Venstreparti, Kristelig Folkeparti
og Senterpartiet, viser til at forskningsstasjonen på Ims,
som eies og drives av NINA, er en sentral forskningsstasjon for nasjonal
og internasjonal forskning på villaks. Arbeidet ved Ims
har gitt bidrag både til Norges forvaltning av villaks
og til den internasjonale forvaltningen av laks i Nord-Atlanteren.
Flertallet foreslår å opprette
en ny post under kap. 1410, post 73 Infrastrukturtiltak til miljøinstituttene. For
2008-budsjettet vil posten få en ramme på 3 mill. kroner,
som vil bli øremerket Ims. Posten opprettes for å sikre
at miljøinstituttene har tilstrekkelig infrastruktur for å opprettholde
og igangsette kunnskapshenting som er nødvendig for miljøforvaltningen.
Flertallet foreslår
at ny post 73 Infrastrukturtiltak til miljøinstituttene
bevilges med 3 mill. kroner.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet,
Kristelig Folkeparti og Venstre vil peke på at
Stortinget i forbindelse med behandlingen av St.prp. nr. 32 (2006-2007),
jf. Innst. S. nr. 183 (2006-2007) om vern av villaksen og ferdigstilling
av nasjonale laksevassdrag og laksefjorder, sluttet seg til at forvaltningen
av villaksen i fremtiden skal være kunnskapsbasert.
Disse medlemmer viser til at
forskningen som gjøres på NINAs forskningsstasjon
på Ims i Rogaland, er kilde til den kunnskapen som utgjør
hjørnesteinen i grunnlaget for norsk villaksforvaltning,
og at Ims er helt unik i verden. Disse medlemmer er
derfor fornøyde med at flertallet støtter disse
medlemmers ønske om å bevare villaksforskningsstasjonen på Ims,
til tross for at Regjeringen i sitt budsjettfremlegg ikke gjorde
det.
Disse medlemmer peker på at
det særlig er viktig i norsk sammenheng at fasilitetene
og den tilknyttede fagkompetansen kan bidra til mer kunnskap om hvordan
kraftproduksjon kan tilpasses i regulerte lakseførende
vassdrag.
Disse medlemmer peker på at
fasilitetene på Ims gjorde at årsaken til den
dramatiske reduksjonen i laksebestanden i øvre deler av
Altaelva etter regulering ble funnet. På bakgrunn av denne
kunnskapen kunne presise tiltak gjennomføres, noe som har
gjort at bestanden er på vei opp igjen samtidig som kraftproduksjonen
har økt. En videreføring av "Mer laks og mer kraft"-prosjektet
er avhengig av fortsatt drift av infrastrukturen på forskningslaboratoriet
på Ims.
Disse medlemmer vil også vise
til at forskningsinstitusjoner under andre departementer får
opptil 60 pst. av sine driftsutgifter dekket over statsbudsjettet, mens
Ims kun har en dekning på 11 pst.
Komiteens medlem fra Kristelig
Folkeparti viser i tillegg til flertallsforslag over - om å bevilge
3 mill. kroner til ny post 73 Infrastrukturtiltak til miljøinstituttene,
og som forutsettes øremerket til forskningsstasjonen på Ims.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet
og Venstre vil vise til partienes alternative statsbudsjett
hvor de foreslår 3 mill. kroner til sikring av drift til
forskningsstasjonen på Ims.
Kap. 1410 Miljøvernforskning
og miljøovervåkning: Oversikt over de postene
der partiene har avvikende forslag til bevilgning. Kapittelsummen
inkluderer summen av alle poster under kapitlet. Tall i parentes
viser avviket i forhold til Regjeringens forslag (i 1000 kr)
Kap. | Post | Formål | St.prp. nr.
1 | Ap, SV og
Sp | KrF |
1410 | | Miljøvernforskning
og miljøovervåkning
(jf. kap. 4410) | 388 518 | 391 518 (+ 3 000) | 391 518 (+ 3 000) |
| Ny 73 | Infrastrukturtiltak til
miljøinstituttene | 0 | (+3 000) | (+3 000) |
Det budsjetteres med 4,0 mill. kroner for dette
kapitlet for 2008, som er tilsvarende som i saldert budsjett for
2007.
Det foreslås bevilget 76,442 mill.
kroner på dette kapitlet for 2008, som er en økning
på 5,7 pst. i forhold til 2007.
Komiteen viser til
at utgiftene over kap. 1425 er finansiert ved avgifter på jakt
og fiske og tilsvarer inntektene på kap. 4425 i tiltakspostene. Komiteen legger
vekt på at bruken av midlene bør skje i dialog
med representanter for brukerinteressene og lokal og regional fiske-
og viltforvaltning, slik Regjeringen legger opp til. Komiteen er
tilfreds med at det fra og med budsjettåret 2008 vil være
mulig å søke om midler til vilttiltak på nettet,
og ser frem til at denne ordningen også vil bli innført
for fisketiltak fra og med 2009.
Komiteen viser til at friluftsliv
og naturopplevelser er viktig sett i forhold til å fremme
livskvalitet, rekreasjon og god helse. Komiteen viser
til det arbeid som gjøres i forhold til en langsiktig og
bærekraftig utnytting av vilt- og fiskeressursene og allmennhetens
tilgang til disse. Komiteen mener at tilrettelegging
av allmennhetens tilgang til jakt og fiske styrker allmennhetens
forståelse for naturens bærekraft og sårbarhet. Komiteen er
særskilt opptatt av at barn, unge og funksjonshemma skal
ha tilgang til denne form for naturopplevelser.
Komiteens flertall, medlemmene
fra Arbeiderpartiet, Sosialistisk Venstreparti og Senterpartiet,
viser til Regjeringens budsjettforslag og slutter seg til dette.
Flertallet er opptatt av at det
gjennomføres drøftinger med den lokale fiske-
og viltforvaltning samt ulike interesseorganisasjoner om hvordan
fondsmidlene skal benyttes.
Det budsjetteres med 76,442 mill. kroner på dette kapitlet
for 2008, som er en økning på 5,7 pst. i forhold til
2007.
Komiteen viser til
at inntektene i kapitlet stammer fra Viltfondet, som er finansiert
av Jegeravgiften, og som er hjemlet i "Viltloven" § 40
og fra Statens Fiskefond gjennom fiskeravgift hjemlet i "Lov om
laksefisk og innlandsfisk" § 30. Komiteen peker
på at disse øremerkede avgiftene bidrar til en
forutsigbar finansiering av vilt- og fisketiltak i kap. 1425.
Det foreslås bevilget 129,109 mill.
kroner på dette kapitlet for 2008, som er en reduksjon
på 9,6 pst. i forhold til 2007. Post 31 Tiltak i naturvern-,
kulturlandskap- og friluftsområder er redusert pga. et
engangsbeløp i 2007 og inntekter ved salg av boligdelen
til Huk-eiendommen på Bygdøy i 2007. Friluftsformål
dekkes ikke lenger under kap. 1426, det er i stedet omdisponert midler
til ny post Tiltak i friluftsområder under kap. 1427.
Komiteen viser til
de oppgaver som Statens naturoppsyn (SNO) har. Det dreier seg om
forebygging av miljøkriminalitet, informasjon, rettledning,
registrering, dokumentasjon, skjøtsel og drift. Dette omhandler
også rovviltforvaltningen, et overordnet ansvar for lakseoppsynet
og oppfølgingen av Skjærgårdstjenesten. Komiteen mener
oppgavene er mange, og at det er nødvendig å ha
et godt samarbeid til de lokale og regionale aktørene som
SNO må forholde seg til. Dette gjelder både politiet,
Kystvakta, Statsskogs fjelltjeneste, fjelloppsynet i regi
av fjellstyrene og bygdeallmenninger.
Komiteen mener det er viktig
at Miljøverndepartementet og Landbruks- og matdepartementet
tydeliggjør samarbeidsbehovene og rolleforståingen
når det gjelder statlig oppsyn i statsallmenningen og forholdet mellom
SNO og fjellstyrenes oppsyn.
Komiteen viser til at Stortinget
i 1996 ved etableringen av SNO sa at eksisterende oppsyn ikke skulle legges
ned eller erstattes.
Komiteen mener det er nødvendig
at Regjeringen på nytt går igjennom arbeidsforholdene
og fordelingen av oppgaver mellom SNO og fjellstyrene. Komiteen avventer
en orientering om dette så snart som mulig.
Komiteen legger stor vekt på det
arbeidet som SNO er pålagt med å legge til rette
for allmennhetens tilgang til verneområder på en
bærekraftig måte. Dette dreier seg om blant annet
løyper, stier, merking, tilrettelegging av parkeringsplasser,
informasjonstavler osv.
Komiteens flertall, medlemmene
fra Arbeiderpartiet, Sosialistisk Venstreparti og Senterpartiet,
er tilfreds med den foreslåtte økningen på budsjettet
med 4,5 mill. kroner til dette arbeidet.
Flertallet viser til at Statens
naturoppsyn (SNO) i forbindelse med Revidert nasjonalbudsjett 2007
fikk økt kapasitet til å bistå lokale
fellingslag ved skadefelling under beitesesongen, jf. St.prp. nr.
69 og Innst. S. nr. 230 (2006-2007). Dette har resultert i at SNO
har bygget opp sin kompetanse og kapasitet på hundeekvipasjer
som kan benyttes i forbindelse med slik bistand, særlig
knyttet til situasjoner med bjørn involvert.
Flertallet viser til at i budsjettforslaget
for 2008 er omdisponering på 2 mill. kroner fra kap. 1427
post 73 til kap. 1426 post 1 foreslått gjort varig. I tillegg
ble det for 2007 stilt midler til rådighet for rovviltnemndene for
kunnskapsoppbygging hos lokale fellingslag. Dette har resultert
i kursing av lokale fellingslag i flere fylker. Flertallet forventer
at økt opplæring av jegerne i fellingslagene,
kombinert med økt kapasitet til bistand fra SNO, vil bidra
til en mer effektiv skadefelling i tiden som kommer.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet,
Høyre, Kristelig Folkeparti og Venstre peker på at
det mange steder kan være en betydelig overlapping mellom
SNO, fjelloppsynet i regi av fjellstyrene, Statskogs fjelltjeneste
og politiet. Disse medlemmer mener derfor det kan
være et potensial for mer effektiv naturovervåking,
og at energi- og miljøkomiteen en rekke ganger har påpekt
at det er ønskelig å videreføre ordningen
med fjelloppsynet som et helhetlig naturoppsyn i statsallmenningene, og
at nye oppsynsbehov i disse områdene skal søkes dekket
gjennom tjenestekjøp fra fjellstyrene.
Disse medlemmer viser til behandlingen
av Miljøverndepartementets budsjett for 2006, jf. Budsjett-innst.
S. nr. 9 (2005-2006), der en enstemmig energi- og miljøkomité anmodet
departementet om å ta et større ansvar som eier
av SNO, og der man legger til grunn en meget tydelig rollefordeling
- spesielt i forhold til politi og fjellstyre, men også til
andre involverte parter.
Disse medlemmer viser videre
til forslag fra komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig
Folkeparti og Venstre om å be Regjeringen om å utrede
en ordning med kjøp av oppsynstjenester fra andre enn staten. Disse
medlemmer kan ikke se at en slik utredning foreligger.
Disse medlemmer viser til at
fortsatt oppbygging av naturfaglig kompetanse i fjellstyrene og
Fjelloppsynet bare kan sikres dersom kjøp av oppsynstjenester
fra fjellstyrene sikres. Erfaringsmessig har SNO økt eget
oppsyn på bekostning av kjøp fra fjellstyrene. Det
svært varierende bevilgningsnivået medfører
også vansker med å bygge opp kompetanse i Fjelloppsynet
i deler av landet. Hvis en vil unngå en videre utvikling
i denne retningen, må tjenestekjøpet hos fjellstyrene
sikres og økes. Disse medlemmer mener dette
best kan gjøres ved at det etableres en egen post for tjenestekjøp
hos fjellstyrene i kap. 1426, slik det gjøres for Skjærgårdstjenesten.
Disse medlemmer fremmer derfor
følgende forslag:
"Stortinget ber Regjeringen om å utrede
en ordning med kjøp av oppsynstjenester fra andre enn staten."
Disse medlemmer legger stor vekt
på SNOs arbeid med rovdyruttak. Dette arbeid burde kunne
styrkes innenfor rammen. Sommeren 2007s mange mislykkete bjørnejakter
er etter disse medlemmers syn en klar indikator på at
mange lokale jaktlag kan ha behov for kursing i søk etter
og jakt på bjørn og bistand til jaktledelse under
jakten. Disse medlemmer peker på at SNOs
hi-uttak av jerv også må tilføres de nødvendige
midler, slik at bestandsmålet for jerv ikke overoppfylles år
etter år.
Disse medlemmer peker på at
SNO har et betydelig kommunikasjonsproblem i mange norske utmarkskommuner,
og det kan være fornuftig å legge til rette for
bedre dialog mellom SNO og de lokalmiljøene hvor SNO er
representert. Disse medlemmer peker på at økt
bidrag fra SNO ved skadefelling av rovdyr kan være en fornuftig
måte å bidra til bedre dialog mellom lokalmiljøene
og SNO på.
Disse medlemmer er bekymret over
den tilsynelatende gradvise økningen av SNOs utøvelse
av politimyndighet. Disse medlemmer er generelt skeptiske
til at andre enn politiet i utstrakt grad skal utøve politimyndighet.
Disse medlemmer peker på den
betydelige innsats innenfor oppsynsvirksomhet og uttak av skadedyr som
gjøres av frivillige. Lokale jegere bruker tusenvis av
timeverk på å finne og ta ut skadedyr. Samtidig
som SNOs mannskaper får full lønn, får
ikke frivillige mannskaper dekket noen utgifter for sin innsats,
til tross for at dette er en enorm arbeidsbelastning, særlig på dem
som leder innsatsen. Dette har gitt betydelig frustrasjon blant
de frivillige mannskaper. Disse medlemmer viser til
at frivillig innsats er helt nødvendig for et effektivt
oppsynsarbeid innen naturforvaltningen og effektiv uttak av skadedyr. Disse medlemmer ser
det som et betydelig paradoks at samtidig som driftsbevilgningene
til SNO er foreslått øket, så strupes
det frivillige tilsynsarbeidet.
Disse medlemmer fremmer derfor
følgende forslag:
"Stortinget ber Regjeringen sette
av 3 mill. kroner av de foreslåtte midlene over kap. 1426
post 1 Statens naturoppsyn, driftsutgifter, til godtgjørelse
av lokale frivillige mannskaper for arbeid knyttet til naturoppsyn og
uttak av skadedyr."
Komiteens medlemmer fra Høyre viser
for øvrig til Høyres alternative budsjettforslag.
Det budsjetteres med 2,261 mill. kroner på dette kapitlet
for 2008, som er en reduksjon på 92 pst. i forhold til
2007, jf. kap. 1426.
Det foreslås bevilget 660,520 mill.
kroner på dette kapitlet for 2008, som er en økning
på 14,2 pst. i forhold til 2007. Post 31 Tiltak i friluftsområder
er ny, bevilgede midler her er bl.a. overført fra kap.
1426 post 31.
Komiteen viser til
Stortingets og Regjeringens målsetting om å stanse
utryddelsen av biologisk mangfold og naturtyper i Norge innen 2010,
og viser til at arbeidet i Direktoratet for naturforvaltning (DN)
vil spille en vesentlig rolle i forhold til å nå dette
ambisiøse målet.
Komiteens flertall, medlemmene
fra Arbeiderpartiet, Sosialistisk Venstreparti og Senterpartiet,
har merket seg at bevilgningene til vern, bruk, skjøtsel
og forvaltning av verneområder er øket med 30,5
mill. kroner i Regjeringens forslag til statsbudsjett for 2008,
og at tempoet i skogvernet opprettholdes.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet viser
til Fremskrittspartiets alternative budsjettforslag.
Komiteens medlemmer fra Høyre viser
til Høyres alternative budsjettforslag.
Komiteen viser til at Artsdatabanken
står helt sentralt når det gjelder arbeidet med
vern av biologisk mangfold. Artsdatabanken skal være en
felles kunnskapsbank for biologisk mangfold i Norge, og skal forsyne
det norske samfunn med oppdatert og lett tilgjengelig informasjon.
En hovedoppgave vil bli å gjøre stedfestet informasjon
tilgjengelig gjennom digitale kart.
Komiteen vil påpeke
viktigheten av at Artsdatabanken i fremtiden sikres midler slik
at den blir i stand til å utføre oppgaven som
et nasjonalt kunnskapssenter. Komiteen er glad for
at Artsdatabanken over Kunnskapsdepartementets budsjett økes
med 7 mill. kroner i 2008.
Komiteen har merket seg at Artsdatabanken
har lagt frem en ny rødliste over truede arter i Norge,
og at det også er lagt frem en svarteliste over fremmede
arter som truer norsk naturmangfold. Dette arbeidet er en forutsetning
for å kunne ta vare på mangfoldet av plante- og
dyrearter i Norge. Vi har i dag for dårlig kunnskap om
mangfoldet av arter og naturtyper til å kunne drive kunnskapsbasert
forvaltning av dette mangfoldet. For eksempel er bare 18 500
arter godt nok kjent til å bli vurdert på rødlista,
40 000 arter er kjent mens Artsdatabanken indikerer at
det kan finnes så mye som 60 000 arter i Norge.
Komiteen er kjent med det svenske
artsprosjektet, og vil be Regjeringen vurdere å etablere
et tilsvarende norsk samarbeidsprosjekt. Et norsk artsprosjekt vil
i stor grad involvere Artsdatabanken og de naturhistoriske museene,
og dermed også Kunnskapsdepartementet.
Direktoratet for naturforvaltnings arbeid med
handlingsplanene for truede enkeltarter vil bli et viktig ledd i
oppfølgingen av rødlisten. Komiteen registrerer
at det hittil bare har blitt utarbeidet handlingsplaner for 4 truede
arter i Norge, og at ingen nye handlingsplaner er blitt publisert
hittil i 2007. Komiteen har registrert at Sverige
har laget handlingsplaner for bevaring av over 50 av sine truede
arter, og har som mål å lage 210 handlingsplaner
for 500 arter innen 2010.
Komiteens flertall,
alle unntatt medlemmene fra Høyre, viser til at bevilgningene
til handlingsplaner for utvalgte truede arter økes med
0,5 mill. kroner i 2008.
Et annet flertall,
alle unntatt medlemmene fra Fremskrittspartiet, viser til at det
for å stanse tapet av biologisk mangfold innen 2010 er
nødvendig at dette arbeidet prioriteres bl.a. gjennom kartlegging
og overvåking. Arbeidet må være koordinert
og styrt på en måte som gjør at det kommer
klart frem hvordan utviklingen er innen de ulike sektorene og næringene. Dette
flertallet er opptatt av at det føres en politikk
som gjør at vi stanser tap av biologisk mangfold innen
2010.
Komiteens medlemmer fra Høyre,
Kristelig Folkeparti og Venstre ber derfor Regjeringen om å komme
med en sak til Stortinget om dette våren 2008.
Disse medlemmer fremmer følgende
forslag:
"Stortinget ber Regjeringen fremme
en sak våren 2008 om arbeidet med å stanse tap
av biologisk mangfold innen 2010, slik Stortinget tidligere har
vedtatt."
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet er
kjent med at det har eksistert et samarbeid mellom den norske Artsdatabanken
og det svenske Naturvårdsverket, men at dette samarbeidet
er tonet ned eller kansellert. Disse medlemmer er
opptatt av et bredest mulig samarbeid om forskning, kunnskapsformidling
og forvaltning av truede dyrearter mellom Norge og Sverige, og mener
at et samarbeid om rødlistene i disse to landene er en
viktig del av et slikt samarbeid.
Komiteens medlem fra Venstre har
merket seg det svenske artsprosjektet, og at den norske Artsdatabanken
ikke kan delta i samarbeidet grunnet manglende økonomiske
ressurser. Både den svenske og den norske Artsdatabanken ønsker
et slikt samarbeid. Dette medlem vil vise til Venstres
alternative statsbudsjett hvor Venstre foreslår å bevilge
2,5 mill. kroner til et samarbeid med den svenske artsdatabanken
over Kunnskapsdepartementets budsjett.
Komiteen er oppmerksom på den
svært kritiske situasjonen for fjellrev i Norge. Det er
om lag 50 individer igjen av fjellrev i norsk fauna (utenom Svalbard), og
arten er klassifisert som kritisk truet. Komiteen har
registrert at det er avdekket at "fjellrev" på Hardangervidda
var farmrev eller krysninger mellom farmrev og fjellrev.
Komiteen er positiv til arbeidet
som gjøres for å bevare fjellreven, og forventer
at Regjeringen setter i verk de tiltak som er nødvendige
for å hindre at fjellreven utryddes. Det pågår
i dag to viktige forsøk for å redde fjellreven
i Norge. Dette er prosjektet på Varangerhalvøya
i Finnmark og prosjektet på Oppdal i Sør-Trøndelag. Komiteen understreker
betydningen av at begge disse prosjektene sikres videreføring
på et nivå som forhindrer utryddelse av fjellrev,
og imøteser den videre opptrappingen i arbeidet for å bevare
fjellreven.
Komiteens flertall, medlemmene
fra Arbeiderpartiet, Sosialistisk Venstreparti og Senterpartiet,
viser til behovet for å trappe opp arbeidet med handlingsplaner
for truede arter.
Flertallet er gjort kjent med
at prosjektet på Oppdal nå har lyktes i å avle
frem valper i fangenskap, og at en videre oppfølging i
forbindelse med utsetting av disse vil kreve økte ressurser. Flertallet vil
også understreke betydningen av myndighetenes samarbeid med
frivillige organisasjoner i arbeidet for å bevare fjellreven,
og vil trekke frem Prosjekt Fjellrev som et godt eksempel på dette.
Flertallet viser til behovet
for å styrke arbeidet med å bevare fjellreven. Flertallet foreslår å øke bevilgningen
til post 21 Spesielle driftsutgifter med 1 mill. kroner til arbeidet
med å bevare fjellreven. Flertallet foreslår
derfor å øke bevilgningen til post 21 Spesielle
driftsutgifter med 2 mill. kroner til utarbeidelse av handlingsplaner
for truede arter. Flertallet foreslår at
post 21 Spesielle driftsutgifter økes med i alt 3 mill.
kroner utover Regjeringens forslag, slik at post 21 bevilges med
i alt 115,442 mill. kroner.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet,
Høyre, Kristelig Folkeparti og Venstre viser til
at Norge i dag har to fjellrevprosjekter, NINAs avlsstasjon i Oppdal,
og prosjektet i Finmark, hvor en leter opp hi og tar ut rødrev.
Begge prosjektene er viktig å videreføre, da forskning
kombinert med en aktiv forvaltning kan berge fjellreven i Norge.
Komiteens medlem fra Kristelig
Folkeparti viser til Kristelig Folkepartis alternative budsjett
der det foreslås en økt bevilgning til bevaring
av fjellrev med 5 mill. kroner utover Regjeringens forslag. Dette
medlem ber Regjeringen komme tilbake i revidert nasjonalbudsjett
med en orientering om status for fjellreven og de to ovenfor nevnte
prosjektene.
Komiteen viser til at Norge alene
forvalter de siste restene av den europeiske villreinstammen. Norge
er det eneste landet i Europa som har intakte høyfjellsøkosystem
med bestander av villrein, og villreinen er en norsk ansvarsart.
Komiteens flertall,
alle unntatt medlemmene fra Høyre, viser til at det er
foreslått å bevilge 8,2 mill. kroner til drift
av to villreinsenter, ett på Hardangervidda og ett på Dovre.
Villreinsentrene har nøkkelfunksjoner for bevaring av villreinen
og dens leveområder i framtida.
Komiteen viser til at pr. 1. september
2007 er 37 av i alt 54 verneforslag i nasjonalparkplanen gjennomført,
og at ytterligere 8 områder er planlagt vernet i løpet
av 2008. Komiteen vil samtidig vise til at det fortsatt
er et stort etterslep i arbeidet med oppsyn og skjøtsel
av verneområdene. Bare tre av nasjonalparkene har godkjente
forvaltningsplaner, og 500 av våre mindre verneområder
mangler forvaltningsplaner.
Komiteen tar funnene i Dokument
nr. 3:12 (2005-2006) Riksrevisjonens undersøkelse av myndighetenes arbeid
med kartlegging og overvåking av biologisk mangfold og
forvaltning av verneområder, alvorlig. Rapporten konkluderer
med at rundt 30 pst. av våre verneområder er truet. Komiteen mener
det må gjøres en kraftig opprioritering av arbeidet
med forvaltning og skjøtsel av vernede områder. Komiteen understreker
at forholdene må følges nøye opp, og
det må iverksettes tiltak som gjør at de vernede
områdene ivaretas på en tilfredsstillende måte.
Komiteen er kjent med den store
gjengroingen som foregår i hele landet. Dette er et stort
problem også i UNESCOs verdensarvområder, Vega
på Helgelandskysten og områdene Nærøyfjorden
i Geiranger. Komiteen har merket seg at verdensarvområdene skal
evalueres av en internasjonal komité i 2011og 2012. Utfordringer
knyttet til å ta vare på og drive skjøtsel
i verdensarvområder må være løst
i god tid før denne evalueringen.
Komiteen vil peke på at
vernearbeidet i Norge er i ferd med å bevege seg over i
en forvaltnings- og skjøtselsfase, hvor mer oppmerksomhet
må vies til hvordan vi sikrer naturverdiene i verneområdene. Komiteen har
også registrert den økte oppmerksomheten verneområdene
våre har fått i forbindelse med reiselivsutvikling
og naturbasert verdiskaping. I denne sammenheng er komiteen opptatt
av at arbeidet som skjer med skjøtsel og forvaltning av
verneområdene, skal bidra til å utvikle verneområdene
som en ressurs for lokalsamfunnene og for lokal verdiskaping.
Komiteen imøteser en
egen sak om bærekraftig bruk, forvaltning og skjøtsel
av norske verneområder, og understreker betydningen av
at nasjonalparkplanen gjennomføres som forutsatt.
Komiteens flertall,
alle unntatt medlemmene fra Fremskrittspartiet og Høyre,
har merket seg at bevilgningen til arbeidet med nasjonalparker og
andre store verneområder er foreslått økt
med 27 mill. kroner.
Flertallet er glad for at det
bevilges 7,6 mill. kroner til skjøtsel og forvaltning av
disse verdensarvområdene med viktige naturverdier.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet,
Høyre, Kristelig Folkeparti og Venstre etterlyser
en handlingsplan for bærekraftig bruk og skjøtsel
av nasjonalparker og andre verneområder. Denne vil være
viktig for en god forvaltning av disse områdene. Disse
medlemmer mener også det må utvikles en
mer offensiv politikk i forhold til merking av løyper,
kart, skånsom tilrettelegging og økt tilgjengelighet
til de aktuelle verneområdene. Disse medlemmer mener
en slik handlingsplan også vil kunne redusere konfliktnivået
knyttet til vern av områder, og disse medlemmer understreker
derfor betydningen av lokal medvirkning og medbestemmelse for å lykkes
med dette arbeidet.
Disse medlemmer har merket seg
at den opprinnelige planen for etablering av nasjonalparksenter
nå er gjennomført - i og med at 14 nasjonalparksenter
er etablert. Disse medlemmer har registrert
at rundt flere nasjonalparker og tematiske verneområder
er det ønsker og behov om informasjonssentre.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet
og Høyre viser til at nasjonalparksentre er storsamfunnets
bidrag til verdiskaping i kommuner som har fått vernet
mange og store områder.
Komiteens medlemmer fra Høyre viser
til Høyres alternative budsjett der det bl.a. er foreslått
en økning i tilskuddet til nasjonalparksentrene med 2 mill. kroner
utover Regjeringens forslag.
Komiteen vil understreke at parasitten
gyrodactylus salaris (gyro) er en av de alvorligste truslene mot de
norske villaksbestandene i dag. Siden gyroen ble introdusert er
46 vassdrag smittet, og 15 vassdrag er friskmeldt etter behandling. Komiteen viser
til at en tredel av bestandene fortsatt er truet, og at 45 bestander har
gått tapt.
Komiteen vil understreke at målsettingen
for arbeidet med bekjempelse av gyro må være å bli
kvitt parasitten, slik at den ikke lenger utgjør en trussel
mot norske laksebestander. Komiteen vil understreke
at dette er en miljøkamp som kan vinnes.
Dagens bekjempelsesstrategi for gyro baserer
seg på en kombinasjon av bygging av fiskesperrer og kjemisk behandling. Komiteen er
kjent med at bygging av sperrer har en sentral plassering i denne
strategien og øker muligheten for å lykkes med
den kjemiske behandlingen. Komiteen vil spesielt
understreke behovet for at man kommer i gang med etablering av en
sperre i Driva.
Komiteens flertall, medlemmene
fra Arbeiderpartiet, Sosialistisk Venstreparti, Kristelig Folkeparti
og Senterpartiet, viser til at det er foreslått å øke
bevilgningen til bevaring av villaksen med 18,3 mill. kroner, og
at dette er et signal om at Regjeringen tar bekjempelse av gyro alvorlig.
Et annet flertall,
alle unntatt medlemmene fra Fremskrittspartiet og Høyre,
vil vise til stortingsvedtaket om nasjonale laksevassdrag og laksefjorder
som ble gjort våren 2007, for å sikre de viktigste
bestandene bedre vern.
Dette flertallet viser til at
etter hvert som vassdrag friskmeldes for gyro, og bestandene kommer
tilbake, blir det mer attraktivt for enkelte rettighetshavere å leie
ut fisket. Samtidig øker utfordringene med å fordele
inntekter på en rettferdig måte. Resultatet kan
bli at enkelte rettighetshavere trekker seg ut av fellesskapet og
ikke lenger tilbyr fisket til allmennheten.
Dette flertallet vil peke på at
i vassdrag hvor det gis offentlig støtte til bekjempelse
av gyro, må det være en målsetting at
minst 50 pst. av fisket i vassdraget gjøres allment tilgjengelig
gjennom åpent salg av fiskekort.
Komiteens flertall, medlemmene
fra Arbeiderpartiet, Sosialistisk Venstreparti og Senterpartiet,
viser til at Stiftelsen Kunnskapssenter for laks og vannmiljø har
som formål å bidra til økt kunnskap om
laksebestandene som grunnlag for bærekraftig forvaltning
og næringsmessig utnyttelse. Stiftelsen er samlokalisert
med Høgskolen i Nord-Trøndelags avdeling i Namsos.
Flertallet foreslår å øke
kap. 1427 post 76 med kr 900 000 øremerket
tilskudd til stiftelsens virksomhet i 2008. Post 76 Tilskudd til
informasjons- og kompetansesentra bevilges med i alt 6,9 mill. kroner.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet,
Høyre, Kristelig Folkeparti og Venstre har merket
seg en utbredt bekymring for manglende bevilgninger til bekjempelse
av lakseparasitten Gyrodactylus salaris. Levende lakseelver er viktige
for å bevare det biologiske mangfoldet og for reiselivet
og turistnæringen i distriktene. Disse medlemmer deler
denne bekymringen, og vil understreke at Norge har et særlig
ansvar for å forvalte våre unike villaksstammer.
Disse medlemmer viser til at
Direktoratet for naturforvaltnings handlingsplan for bekjempelse
av gyro legger opp til et bevilgningsnivå på rundt
30 mill. kroner årlig i en tiårsperiode. Dette
nivået forutsetter imidlertid ikke bruk av aluminium. Bruk
av aluminium fordyrer gyrobekjempelse betraktelig. Disse
medlemmer mener derfor at bevilgningsnivået ikke
kan sies å være tilfredsstillende for å oppnå målet
om utryddelse av gyro i løpet av kommende tiårsperiode.
Disse medlemmer fremmer følgende
forslag:
"Stortinget ber Regjeringen legge
frem en stortingsmelding om hvordan bekjempelsen av Gyrodactylus Salaris
som trussel mot norske villaksstammer er tenkt gjennomført.
En slik plan bør inneholde både metodevalg, budsjettmessige
konsekvenser og prioritering av smitteområder."
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet vil
påpeke at Driva vil bli den siste elva i Norge som kan
ferdigbehandles for gyrodactylus salaris. På grunn av det
kalde vannet øverst i de lakseførende delene av
vassdraget og medførende sen smoltifisering, vil en sperre
måtte stå i mellom seks og åtte år før
kjemisk behandling igangsettes. Disse medlemmer vil
derfor understreke viktigheten av at en sperre i Driva blir bygget
i 2008 slik at ferdigstillelse av bekjempelsen kan fullføres
i 2016.
Disse medlemmer er glad for den økte
satsingen på lakseparasitten gyro, men viser til Direktoratet
for naturforvaltnings egen handlingsplan for bekjempelse av gyro
som tar utgangspunkt i rotenon som hovedbekjempelsesmiddel. Når
det fra politisk hold har blitt gitt føringer for å gå over
til aluminium, har man lagt til grunn at kostnadene ville bli doblet. Disse
medlemmer viser til at det er mye som kan tyde på at kostnadsnivået
er mer enn fire til fem ganger så høyt ved bruk
av aluminium som ved bruk av rotenon. Videre viser disse
medlemmer til at bruk av aluminium som hovedbekjempelsesmiddel
ikke har lyktes en eneste gang. Dette henger ikke bare sammen med fem-års
karenstid, som statsråden skriver i et svarbrev til komiteen.
Både i Batnfjordselva og Lærdalselva har det i
den senere tid blitt påvist re-infisering etter aluminiumsbehandling. Disse
medlemmer peker på at aluminiumsbehandling mot
gyrodactylus salaris er et interessant forsøksprosjekt
og forskningen på dette virkemidlet med fordel kan videreføres,
men at man også bør vurdere å benytte
den tradisjonelle fullskala rotenon-behandlingen som man har lyktes
med i en rekke elver tidligere.
Disse medlemmer viser til at
etablering av parasitten Gyrodactylus Salaris i norske elver er
forårsaket av staten etter utsetting av infisert smolt
fra statens forskningsstasjon på Sunndalsøra.
At flertallet ønsker å pålegge grunneiere
begrensninger på sine grunneierrettigheter og inntektsmuligheter,
som mange steder allerede i mange tiår har hatt enorme
inntektstap på grunn av gyro, er etter disse medlemmer noe
av et paradoks.
Disse medlemmer viser til Fremskrittspartiets alternative
budsjett hvor posten er øket med 40 mill. kroner for å finansiere
bygging av sperre i Driva i 2008.
Komiteens medlemmer fra Høyre viser
til Høyres alternative statsbudsjett der det er foreslått å bevilge
2 mill. kroner utover Regjeringens forslag til bekjempelse av lakseparasitten
Gyrodactylus Salaris.
Komiteens medlem fra Venstre vil
vise til Venstres alternative statsbudsjett hvor Venstre foreslår en økning
av bevilgning til særlige tiltak for villaksstammene gjennom
bekjempelse av lakseparasitten Gyrodactylus salaris med 10 mill.
kroner utover Regjeringens forslag.
Komiteen vil peke på behovet
for å rette fokuset mot forsvarlig drift og skjøtsel
av friluftsområdene, og at dette må skje i et
nært samarbeid med de aktuelle friluftsorganisasjonene. Komiteen vil
understreke betydningen av friluftslivet også som et ledd
i en styrking av folkehelsen og arbeidet for en bærekraftig utvikling.
Det er viktig å sikre friluftslivets utfoldelse gjennom
arealer for friluftsliv, rettighet for ferdsel, aktiviteter og liknende.
Komiteen registrerer at midlene
til aktivitetstiltak ikke er foreslått økt, og
at vi har betydelige utfordringer i å stimulere til et
mer aktivt friluftsliv. Komiteen vil understreke
at friluftsliv er en kilde til livskvalitet, rekreasjon og bedre
folkehelse. Friluftsliv bidrar til å bedre forståelsen
for en økologisk bærekraftig utvikling, og er
en viktig ressurs i næringssammenheng for mange distrikter.
Komiteens flertall,
alle unntatt medlemmene fra Fremskrittspartiet og Høyre,
er tilfreds med at midlene til tilrettelegging og drift av offentlig
sikrede friluftsområder økes markert i forslag
til statsbudsjett for 2008.
Flertallet er tilfreds med at
Regjeringen prioriterer arbeidet med å sikre nye friluftsområder
høyt, og at fokuset særlig er rettet mot å gjøre
strandsonen mer tilgjengelig for allmennheten. Flertallet har
merket seg at staten har sikret mer enn 2 000 områder
til friluftsformål gjennom kjøp eller avtaler
om bruk av eiendommen.
Komiteens medlemmer fra Kristelig Folkeparti
og Venstre vil vise til at skjærgårdstjenesten
er en vellykket modell for å drive renovasjon og skjøtsel
i de mest brukte friluftsområdene. Økte statlige
midler gir grunnlag for spleiselag der det utvikles tilsvarende
ordninger for landfaste områder av regional og nasjonal
betydning. Det er viktig at de statlige midlene til friluftslivsformål
kommer flest mulig brukergrupper til gode, med særlig vekt
på barn og ungdom og med et folkehelseperspektiv. Disse
medlemmer mener dette tilsier vektlegging av by- og tettstedsnære
og landfaste områder og tiltak.
Komiteens medlem fra Venstre synes
det er positivt at Regjeringen foreslår å øke
satsingen på tilrettelegging, drift og skjøtsel
av arealer, men vil også påpeke at det er et misforhold
mellom denne innsatsen og innsatsen innen konkrete tiltak innen
aktiviteter.
Dette medlem vil vise til Venstres
alternative statsbudsjett hvor Venstre foreslår en økning
av bevilgning til friluftslivstiltak med 15 mill. kroner utover Regjeringens
forslag.
Komiteen har merket seg at det
er vernet i overkant av 1 000 km2 produktiv
skog i Norge, dette tilsvarer knapt 1,5 pst. av skogarealet i landet.
Komiteens flertall, medlemmene
fra Arbeiderpartiet, Sosialistisk Venstreparti, og Senterpartiet,
har registrert at bevilgningene til nytt skogvern er foreslått
opprettholdt på 89,9 mill. kroner. Tilsagnsfullmakten på 71,4
mill. kroner videreføres. Flertallet registrerer
at bevilgningene i hovedsak skal brukes til kjøp av skogområder som
er verna, vederlag for ordninger som er under vurdering for vern,
og makeskifteløsninger. Midlene skal også dekke
andre utgifter som er knyttet til gjennomføring av skogvernet,
frivillig vern, videreføring av verneprosesser for skog
på statsgrunn og naturfaglig registrering i prioriterte
skogtyper.
Flertallet viser til sine merknader
under kap. 1410 ny post 73 og kap. 1427 postene 21 og 76. Her er
det foreslått at kap. 1410 post 73 økes med 3
mill. kroner, som øremerkes Ims, kap. 1427 post 21 økes
med 3 mill. kroner til bevaring av truede dyrearter, fjellreven,
og kap. 1427 post 76 økes med 900 000 kroner til
Kunnskapssenteret for laks og vannmiljø.
Flertallet foreslår
en inndekning i forhold til forslagene om økninger på de
nevnte kapitler og poster - og foreslår å redusere
kap. 1427 post 35 Skogvern med 6,9 mill. kroner. Flertallet foreslår
at kap. 1427 post 35 bevilges med i alt 82,981 mill. kroner, post
21 bevilges med 115,442 mill. kroner og post 76 bevilges med 6,9
mill. kroner.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet støtter
ambisjonen om å stoppe tapet av artsmangfold innen 2010,
men stiller seg sterkt tvilende til om passivt arealvern er den
riktige veien å gå for fremtiden.
Disse medlemmer peker på at
av de mange arter som har sitt biotop tilknyttet skogen er en stor
del tilknyttet randsoneområder, plantefelt og ungskog.
Skog som blir skjøttet, medfører også mindre
risiko for større og mer ødeleggende skogbranner.
Disse medlemmer vil peke på at
en vernekvalitet ofte har oppstått på grunn av
aktiv forvaltning fra grunneiers side. Det er da ingen logikk i
at de grunneierne som ut fra et økologisk perspektiv har
tatt best vare på sin eiendom, skal straffes ved å bli
fratatt råderetten over denne. Det er grunn til å peke
på at det har vært drevet hogst til lokal industri
og eksport i Norge i århundrer, og at artsmangfoldet tilknyttet
norsk skog nærmest ikke er påvirket av dette.
Likeens er det grunn til å peke på at norsk skogbruk
har innført "Levende skog"-standard, og at endringene i
skogbruket for øvrig har medført at mengden nedfallsskog
og dødskog ikke har vært så stor som
i dag på århundrer. Samtidig vil Regjeringens
uttalte målsetting om vern av skogsområder i enkelte
deler av landet på i de neste 20 til 30 årene kunne
bidra til svekket virkestilgang både for trelast-, prosess-
og bioenergiindustrien.
Disse faktorene medfører at disse
medlemmer nå mener at en vernepause er på sin
plass, og at tiden og ressursene nå heller bør
benyttes til å opprettholde kulturlandskapet, utrede miljø-
og samfunnseffekt av gjennomført vern og etablere forvaltningsplaner
for allerede vernede områder.
Disse medlemmer ønsker å basere
alt vern av produktive skogsområder på frivillig
vern. Fremfor å møte grunneierne og lokalsamfunnene
i rettssystemet, bør ressursene brukes på å sikre
full økonomisk erstatning og godt samarbeid.
Disse medlemmer vil på denne
bakgrunn fremme følgende forslag:
"Stortinget ber Regjeringen gjennomføre
en evaluering av de naturfaglige og samfunnsøkonomiske
konsekvenser av gjennomførte og planlagte skogverneprosesser."
Komiteens medlemmer fra Høyre,
Kristelig Folkeparti og Venstre viser til at nær halvparten
av de rundt 3 000 artene som i dag er oppført
på den nasjonale rødlista over truede arter lever
i skog, og mange av disse artene er avhengige av forholdsvis gammel
og tilnærmet inngrepsfri naturskog. Disse medlemmer mener
vern av skog må styrkes, da det i dag er få urørte
skogsområder og lite naturskog igjen i Norge.
Disse medlemmer peker samtidig
på at det i forbindelse med økt vern av skog er
viktig å redusere konfliktnivået i naturforvaltningsarbeidet. Disse
medlemmer viser til at frivillig vern var en viktig strategi i
arbeidet med økt skogvern under regjeringen Bondevik II.
Gjennom frivillig vern kan en oppnå økt vern av verdifull
skog og bevare biologisk mangfold, samtidig som konflikter med lokalsamfunn
og berørte grunneiere minimeres.
Disse medlemmer ønsker å redusere
konfliktene knyttet til vern, samtidig som den faglige kvaliteten
i vernearbeidet opprettholdes. Disse medlemmer vil
derfor videreføre konfliktreduserende tiltak, øke
bruken av statens skoger til vern og fortsette arbeidet med frivillig
vern og anvendelse av fleksible makeskifteordninger. Disse
medlemmer mener at frivillig vern må være
en viktig strategi for å redusere konfliktnivået
i skogvernet.
Disse medlemmer mener at skal
man videreføre arbeidet med frivillig vern av skog, er
det viktig at det settes av tilstrekkelige midler til å kompensere
grunneiere som stiller sin eiendom til disposisjon for frivillig vern
av skog. Disse medlemmer er derfor bekymret over
at Regjeringen legger opp til en reell reduksjon i bevilgningene
til skogvern. En slik reduksjon kan føre til at det viktige
arbeidet med frivillig vern av skog stanser opp.
Disse medlemmer viser til at
Regjeringen i Soria Moria-erklæringen sier at den vil
"øke barskogvernet slik at det frivillige
mangfoldet ivaretas. Vern skal så langt som mulig baseres
på ordningen med frivillig vern. Ved myndighetsbasert vern skal
makebytte mellom privat skog og statsgrunn brukes aktivt".
Disse medlemmer slutter
seg til denne formuleringen i Regjeringens politiske plattform,
men registrerer at Regjeringen heller ikke på dette området
innfrir sine egne løfter i Soria Moria-erklæringen
i statsbudsjettet for 2008.
Disse medlemmer viser til at
Regjeringen i sitt budsjettforslag for 2008 har redusert bevilgningene
til skogvern med 18 mill. kroner i forhold til inneværende år.
Utfasing av bevilgninger til barskogvern over post 33 er ikke utliknet
med tilsvarende økning i bevilgningene til nytt skogvern.
Skogvernet er helt avgjørende for å greie å stanse
tapet av biologisk mangfold innen 2010, slik Stortinget har vedtatt.
Disse medlemmer er særlig
bekymret for bevaringen av det biologiske mangfoldet. I tråd
med vedtak som ble gjort på toppmøtet om bærekraftig
utvikling i Johannesburg høsten 2002 - om å redusere
tapsraten for biologisk mangfold betraktelig innen 2010 - ble det gjennom
behandlingen av St.meld. nr. 25 (2002-2003) vedtatt at Norge skal
stoppe tapet av biologisk mangfold innen 2010. Regjeringens forslag
til kutt i skogvernet bidrar ikke til å nå dette
målet.
Disse medlemmer merker seg at
regjeringspartiene, på toppen av det allerede foreslåtte
kuttet i Regjeringens budsjettforslag, reduserer bevilgningene til
nytt skogvern med ytterligere 6,9 mill. kroner. Dette vil ytterligere
svekke arbeidet med økt frivillig vern av skog, og redusere
mulighetene for å nå Stortingets målsetting
om å stanse tap av biologisk mangfold innen 2010.
Komiteens medlemmer fra Høyre viser
til Høyres alternative statsbudsjett der det er foreslått å øke
bevilgningen til å dekke statens bidrag til nytt skogvern
med 20 mill. kroner utover Regjeringens forslag.
Komiteens medlem fra Kristelig
Folkeparti viser til Kristelig Folkepartis alternative budsjett
hvor man foreslår å øke bevilgningene
over post 35 Statlige tileigningar, nytt skogvern med 15 mill. kroner
utover Regjeringens forslag.
Komiteens medlem fra Venstre vil
vise til Venstres alternative statsbudsjett hvor Venstre foreslår å øke
bevilgningene til skogvernet med 20 mill. kroner utover Regjeringens
forslag.
Komiteen viser til at sur nedbør
historisk har vært en alvorlig trussel mot de norske laksebestandene. Ifølge
Norsk Institutt for naturforskning ble 25 stedegne laksebestander
utryddet som følge av sur nedbør. Komiteen vil
understreke at det er meget positivt for tilstanden i norsk natur
at utslippene av sur nedbør som følge av et godt
internasjonalt miljøsamarbeid, særlig svoveldioksid
(SO2), har gått kraftig ned
siden 1980. Samtidig er fremdeles 10 pst. av norsk natur skadd på grunn
av forsuring, og utslipp av nitrogenoksider (NOx) har
overtatt for SO2 som den viktigste årsaken
til sur nedbør. Komiteen vil derfor understreke
betydningen av at det internasjonale arbeidet for å redusere NOx-utslippene (Gøteborg-protokollen)
lykkes, og at Norge når sin målsetting om å redusere
utslippene med 30 pst. innen 2010.
Komiteen vil understreke at kalking
er et godt virkemiddel for å avbøte skade fra
sur nedbør. Resultatene av arbeidet er at laksebestander
er reetablerte, biologisk mangfold er sikret, og at Sørlandet
igjen har blitt et viktig område for norsk villaks.
Komiteens flertall, medlemmene
fra Arbeiderpartiet, Sosialistisk Venstreparti, Kristelig Folkeparti
og Senterpartiet, stiller seg positivt til at det foreslås å videreføre bevilgningene
på 88 mill. kroner til kalking også i 2008. Dette
innebærer muligheter for å videreføre igangsatte
kalkingsprosjekter. En slik linje med stabile kalkningsbevilgninger
gir gode rammer og nødvendig forutsigbarhet.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet viser
til de positive effekter kalking har hatt. Ringvirkningene og verdien
av fisket er stort, og bidrar til en oppblomstring i de bygder som
omfattes av kalkingsvirksomheten. Rundt 15 pst. av all laks som
fanges i Norge, kommer fra vassdrag som er restaurert gjennom kalking.
Disse medlemmer mener derfor
det er riktig å øke denne posten. Særlig
i Sør-Norge er behovet for kalking fortsatt stort, og det
står fortsatt et betydelig antall elver i kø for å bli
behandlet.
Disse medlemmer er positive til
at Regjeringen viderefører bevilgninger til kalking i 2008,
men mener det fortsatt er behov for ytterligere styrking, og bevilger
på denne bakgrunn ytterligere 7 mill. kroner i sitt alternative
budsjett.
Komiteens medlemmer fra Høyre har
merket seg at Regjeringen ikke legger opp til å øke
bevilgningene til kalking i statsbudsjettet for 2008, men kun videreføre
den samme nominelle bevilgning som for 2007. Dette til tross for
at det er behov for økte midler til kalking for å avbøte
skader fra sur nedbør og å reetablere
laksebestander.
Disse medlemmer viser til Høyres
alternative statsbudsjett der det er foreslått å bevilge
5 mill. kroner utover Regjeringens forslag til kalking og lokale
fiskeformål.
Komiteens flertall, alle unntatt
medlemmene fra Fremskrittspartiet og Høyre, har merket
seg at Regjeringen har foreslått å øke
bevilgningene til erstatning for tap av beitedyr med 20 mill. kroner,
og bevilgningene til forebyggende og konfliktdempende tiltak er økt
med 9 mill. kroner i forhold til saldert budsjett for 2007.
Et annet flertall, medlemmene
fra Arbeiderpartiet, Sosialistisk Venstreparti og Senterpartiet,
viser til at målet med bevilgningen til forebyggende og
konfliktdempende tiltak er å forebygge rovviltskader på husdyrhold
og tamreindrift gjennom å finansiere forebyggende tiltak og
medvirke til å dempe konflikter knyttet til rovdyr i lokalsamfunnet.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet ønsker
en ny og mer restriktiv rovdyrpolitikk og mener at med dette ville
behovet for erstatning vært lavere. En halvering av tap
er ikke usannsynlig. Disse medlemmer mener at økte
bevilgninger til forebyggende rovviltskader og omstillingstiltak
knapt vil hjelpe på de utfordringene vi har i forhold til
rovvilt. Disse medlemmer mener løsningen
ligger i en omlegging av dagens rovviltpolitikk, slik at behovet for
utbetalinger blir mindre.
Disse medlemmer viser til at
Stortingets vedtatte rovdyrpolitikk, slik den fremkommer i rovdyrforliket
fra 2004, verken er ønskelig eller gjennomførbar.
Disse medlemmer viser til at
dersom bestandene av jerv og gaupe holdes på bestandsmålet
- og ikke over det, kan disse målene muligens være
forsvarlige. Disse medlemmer mener imidlertid at
det blir stadig tydeligere at bestandsmålene for ulv og bjørn
i det vedtatte forliket er så høye at de ikke
er forenlig verken med opprettholdelse av utmarksbeite eller livskvaliteten
til utmarksbefolkningen.
Disse medlemmer viser også til
at Regjeringens utkast til ny dyrevernlov, sett i sammenheng med
høye og økende rovdyrbestander, dramatisk vil
forverre situasjonen for dem som driver med utmarksbeitende besetninger. Disse
medlemmer mener også at berørte lokalsamfunn
i langt større grad skal ha forvaltningsansvar for rovdyrpolitikken.
Komiteens medlemmer fra Høyre
og Kristelig Folkeparti viser til at Stortinget våren 2004
vedtok en ny rovviltpolitikk på bakgrunn av et bredt politisk
forlik. En viktig forutsetning i dette forliket var økt
satsing på økt forebygging og konfliktdempende
tiltak.
Disse medlemmer mener at Regjeringen
må komme tilbake til Stortinget med forslag til tiltak
dersom grensebestandene av ulv med Sverige overstiger bestandstallet
på det tidspunkt rovdyrforliket ble inngått. Videre
mener disse medlemmer at Regjeringen må komme
tilbake til Stortinget med forslag om hvordan man vil unngå at
belastningen knyttet til forvaltning av ulv blir konsentrert om
noen få kommuner, slik at konfliktnivået knyttet
til rovdyrforvaltningen i de berørte lokalsamfunn reduseres
mest mulig.
Komiteen viser til det arbeidet
som er gjort i Verdal kommune og Bodø kommune i forhold
til de to Ramsarprosjektene Ørin i Verdal og Ramsalten
på Kjerringøy i Bodø.
Komiteen viser til at Norge ratifiserte
den internasjonale våtmarkskonvensjonen i 1974, og at vi
i dag har 37 norske våtmarker.
Kap. 1427 Direktoratet
for naturforvaltning: Oversikt over de postene der partiene har
avvikende forslag til bevilgning. Kapittelsummen inkluderer summen
av alle poster under kapitlet. Tall i parentes viser avviket i forhold til
Regjeringens forslag (i 1000 kr)
Kap. | Post | Formål | St.prp. nr.
1 | Ap, SV og
Sp |
1427 | | Direktoratet
for naturforvaltning (jf. kap. 4427) | 660 520 | 657 520 (-3 000) |
| 21 | Spesielle driftsutgifter | 112 442 | 115 442 (+3
000) |
| 35 | Statlig erverv, nytt skogvern | 89 881 | 82 981 (-6
900) |
| 76 | Tilskudd til informasjons-
og kompetansesentra | 6 000 | 6 900 (+900) |
Det budsjetteres med 15,250 mill. kroner på dette kapitlet
for 2008, som er en økning på 9,1 pst. i forhold til
2007.
Det foreslås bevilget 355,146 mill.
kroner på dette kapitlet for 2008, som er en økning
på 13 pst. i forhold til 2007. Post 1 Driftsutgifter er øket
bl.a. for å dekke høyt prioriterte tiltak for å sikre
eiere av fredede kulturminner bedre rammevilkår.
Komiteen viser til at virkemidler
og innsats skal rettes mot nasjonalt viktige kulturminner. Spesielt
viktige satsingsområder er kystkultur og verdensarvområder.
Det er viktig å sikre et mangfold av kulturminner og kulturmiljøer
samt å synliggjøre dette på en enda bedre
måte.
Komiteen vil fremheve at det
er viktig å sikre og stimulere frivillige til innsats for å bevare
kulturhistoriske verdier.
Komiteen viser til at kulturminnedatabasen
utgjør en verdifull kilde til informasjon om kulturminneverdier.
Komiteen viser til at det er
viktig at staten skal dekke en større del av de ekstrautgiftene
som påløper i forbindelse med istandsetting av
freda kulturminner og spesielle kulturmiljø.
Komiteen ser det som en svært
sentral oppgave å sikre alle kulturminner best mulig mot
brann og brannskader, og mener det er behov for en aktiv innsats
på dette feltet.
Komiteen mener det er viktig
med gode brannsikringstiltak for våre 28 stavkirker.
For 2008 er det satt av 1 mill. kroner ekstra. Bevilgningene på denne
posten går blant annet til å oppgradere sikringsanleggene og
til en ekstra sikring for utvalgte tette trehusmiljø.
Komiteen viser til at Utstein
kloster i Rogaland har høy nasjonal verdi og status både
kirkelig, kulturelt og historisk. Utstein kloster er Norges eneste
bevarte middelalderkloster. Dette kulturminnet er gjort tilgjengelig
for offentligheten gjennom arbeidet til Stiftelsen Utstein kloster.
Stiftelsen har løpende istandsettings- og vedlikeholdsoppgaver.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet,
Høyre, Kristelig Folkeparti og Venstre vil vektlegge
betydningen av statlig støtte til viktige vedlikeholdsoppgaver
ved Utstein kloster.
Komiteen er fornøyd
med at staten nå skal dekke en større andel av
utgiftene til arkeologiske registreringer og utgravinger i forbindelse
med mindre private tiltak. Dette går til dekning av utgifter
som følge av pålegg om særlige granskinger
av automatisk fredede kulturminner.
Komiteen mener også det
er riktig at staten dekker en større del av fredede bygninger
og anlegg der private er eiere. Målet med dette er å følge
opp de statlige forpliktelsene i § 15a i kulturminneloven.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet,
Høyre, Kristelig Folkeparti og Venstre mener at
vern av fornminner og kulturminner er avgjørende for å forstå norsk
kulturarv og historie. Disse medlemmer vil sikre
fornminner og kulturminner for fremtidige generasjoner gjennom et sterkt
kulturminnevern.
Disse medlemmer mener at arbeidet
med fredning bør bygge opp under eiernes og brukernes motivasjon
til å bruke kulturarven. Disse medlemmer vil utvikle
de statlige virkemidlene slik at eierne fortsatt kan ta ansvar for
egne kulturminner gjennom bruk. Eiere av kulturminner som får
bruksverdien redusert som følge av vern, bør kompenseres økonomisk.
Komiteens medlemmer fra Høyre viser
for øvrig til Høyres alternative statsbudsjett
der det er foreslått å bevilge 3 mill. kroner
utover Regjeringens forslag til bevaring av kulturminner.
Komiteens medlem fra Venstre kan
ikke se at departementet har avsatt tilstrekkelige prosjektmidler
til kulturminneåret 2009, noe dette medlem finner
svært underlig. Dette medlem mener at departementet
bør engasjere seg aktivt i denne markeringen, fremfor å bare
bevilge midler over for eksempel Riksantikvarens budsjettkapittel. Dette
medlem vil vise til Venstres alternative statsbudsjett hvor
Venstre foreslår å bevilge 4 mill. kroner for å forsterke
forberedelsene til markeringsåret utover Regjeringens forslag.
Dette medlem vil vise til Stortingets
behandling av kulturminnemeldingen St.meld. nr. 16 (2004-2005), Innst.
S. nr. 227 (2004-2005), hvor Stortinget sluttet seg til meldingens
klare anbefaling om å øke de årlige tilskuddene
iht. Riksantikvarens behovsanalyse.
Dette medlem vil vise til Venstres
alternative statsbudsjett hvor Venstre foreslår å øke
bevilgningene til vern og sikring av freda og verneverdige kulturminne
og kulturmiljø med 15 mill. kroner utover Regjeringens
forslag.
Komiteen mener det er viktig å sikre
tekniske og industrielle kulturminner og stanse ytterligere forfall av
disse.
Komiteen ser fram til at det
nå skal inngås et samarbeid med myndighetene og
eierne av de tekniske kulturminnene for om mulig å lage
en strategi for å fullføre arbeidet med å sette
i stand de ti prioriterte tekniske og industrielle kulturminnene.
Komiteen imøteser dette
samarbeidet så snart som mulig.
Komiteen er av den oppfatning
at fartøyvern utgjør en viktig del av norsk kulturarv.
Det er viktig å bevare og vedlikeholde et representativt
utvalg av fartøy som representerer de ulike epokene innen
den norske maritime historie.
Komiteen ser fram til at Regjeringen
legger fram en nasjonal verneplan for fartøy der man tar
vare på et representativt utvalg av fartøy.
Komiteen mener fartøyvern
genererer viktige verdier for eierne, brukerne og lokalsamfunnene
langs kysten, og at det derfor er viktig med tilskuddsordninger
der det til nå er inngått avtale med eierne om
vern.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet er
skuffet over at postene som omhandler kystkultur og fartøyvernsentrene
ikke har fått noen økning. Disse medlemmer viser
til Fremskrittspartiets alternative budsjett hvor post 72.7 ble
foreslått økt med 2 mill. kroner og post 72.4 økt
med 3 mill. kroner.
Det budsjetteres med 4,845 mill. kroner på dette kapitlet
for 2008, som er en økning på 4,3 pst. i forhold til
2007.
Det foreslås bevilget 43,680 mill.
kroner på dette kapitlet for 2008.
Beløpet på kapitlet svarer
til den samlede avkastningen av kapitalen i Norsk kulturminnefond.
Avkastningen øker med 24,6 pst. i forhold til 2007. Dette
som følge av at fondskapitalen økte med 200 mill.
kroner i 2007.
Norsk kulturminnefond ble opprettet i 2002 med
en grunnkapital på 200 mill. kroner, som siden er øket
til 1000 mill. kroner. Regjeringen har ikke foreslått å øke fondskapitalen
i 2008. Avkastningen av kapitalen skal benyttes til kulturminneformål
og til forvaltningen av tilskuddsmidlene, jf. post 50. Post 90 Fondskapital behandles
av finanskomiteen utenfor rammesystemet.
Komiteen vil presisere
at målet med Norsk Kulturminnefond er at det skal legge
til rette for økt samspill mellom offentlige og private
midler til vern og utvikling av fredede og bevaringsverdige kulturminner og
kulturmiljøer.
Komiteen viser til at midlene
fra fondet skal komme i tillegg til de ordinære bevilgningene
til kulturminneformål, og at dette vil stimulere til økt
innsats for kulturminnevern fra private, men også fra næringslivet.
Komiteen viser til at kulturminner
og kulturmiljø representerer store verdier både
for den enkelte og for samfunnet. Komiteen erkjenner
at viktige kulturhistoriske verdier er i ferd med å gå tapt
for alltid.
Komiteen er kjent med Riksantikvarens
behovsanalyse, som viser at det er nødvendig
med en betydelig styrking av de statlige tilskuddsmidler for å sikre
et forsvarlig vedlikehold og en god etterleving av kulturminneloven.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet,
Høyre, Kristelig Folkeparti og Venstre har forventninger
om at departementet orienterer Stortinget om hvordan Riksantikvarens behovsanalyse
vil bli fulgt opp på en egnet måte, enten gjennom
en egen sak eller i neste års statsbudsjett.
Komiteens flertall, medlemmene
fra Arbeiderpartiet, Sosialistisk Venstreparti og Senterpartiet,
har merket seg at det ikke er foreslått økning
av fondskapitalen i Kulturminnefondet.
Flertallet er kjent med Stortingets
forutsetninger ved behandlingen av Kulturminnemeldingen - at fondskapitalen
skulle trappes opp til 1,4 mrd. kroner i inneværende stortingsperiode.
Flertallet mener det derfor er
viktig å slå fast at fondskapitalen må økes
med 400 mill. kroner i kommende budsjettprosesser.
Komiteens medlemmer fra Høyre,
Kristelig Folkeparti og Venstre viser til at hovedtrekkene
for kulturminnepolitikken ble trukket opp i St.meld. nr. 16 (2004-2005)
Leve med kulturminner og Innst. S. nr. 227 (2004-2005).
Disse medlemmer vil understreke
behovet for at Regjeringen følger opp Stortingets intensjoner.
I "Leve med kulturminner" varslet regjeringen Bondevik II en opptrapping
av kulturminnefondet, og disse medlemmer viser til
stortingsvedtak nr. 428, 8. juni 2005, der Regjeringen
oppfordres til å gjennomføre en opptrapping av
fondskapitalen i Norsk Kulturminnefond, slik at den når
1,4 mrd. kroner i løpet av 2009.
Disse medlemmer viser til at
fondskapitalen i 2007 er på 1 mrd. kroner, og at Regjeringen
ikke foreslår noen økning av fondskapitalen i
budsjettet for 2008. Fondet har mottatt 565 søknader på til
sammen 192 mill. kroner i 2007. Fondet har hittil i år
innvilget 92 søknader på til sammen 15 mill. kroner.
Disse medlemmer vil understreke
viktigheten av å ivareta vår kulturarv. Kulturminner
- både i immateriell og materiell form - er sporene av
våre forfedres liv og virke som fortsatt kan sees og oppleves
i dagens samfunn. Vi har en forpliktelse til å bringe kunnskapen om
vår fortid videre. Staten er en stor "eier" av kulturminner,
og har et spesielt ansvar for å ta vare på disse.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet viser
til Fremskrittspartiets alternative statsbudsjett.
Komiteens medlemmer fra Høyre viser
til Høyres alternative statsbudsjett der det er foreslått å øke
fondskapitalen i Kulturminnefondet med 100 mill. kroner.
Komiteens medlem fra Kristelig
Folkeparti viser til Kristelig Folkepartis alternative budsjett
hvor man foreslår en avsetning under post 90 på 200
mill. kroner for 2008.
Dette medlem er opptatt av at
viktige kulturminner i større grad blir sikret og bevart
for fremtiden. På en rekke områder må det
erkjennes et betydelig etterslep på vedlikeholdssiden som
medfører forfall, og i verste fall tap av gamle kulturskatter.
Mange av disse har hatt stor betydning for folks hverdag og for
samfunnsutviklingen i forhold til sysselsetting, verdiskaping og
industriell vekst i mange lokalsamfunn og regioner. Dette
medlem mener derfor at private og offentlige eiere må settes
bedre i stand til å ivareta sine kulturminner.
Dette medlem vil i denne anledning
peke spesielt på de to kanalanleggene Telemarkskanalen
og Haldenkanalen. Begge representerer viktige arkitektoniske mesterverk
som er blant de ypperste i Europa. Ved siden av å være
attraktive turistmål, er de av stor historisk betydning
som transportårer og bidragsytere til utviklingen av samfunnet
rundt. Kanalene er også viktige i forhold til vassdragsregulering
og flomsikring. Telemarkskanalen er eiet av Telemark fylkeskommune i
samarbeid med 6 kanalkommuner, mens Haldenkanalen eies av Østfold
fylkeskommune, 4 kanalkommuner og noen private aktører.
Denne eierstrukturen utgjør hovedbasisen for finansiering
supplert med inntekter fra et sesongbetont reiseliv.
Komiteens medlem fra Venstre viser
til Venstres alternative budsjett hvor Venstre foreslår å tilføre
Norsk Kulturminnefond 200 mill. kroner.
Det budsjetteres med 43,680 mill. kroner på dette kapitlet
for 2008, som er en økning på 24,6 pst. i forhold
til 2007. Post 85 omfatter avkastningen fra Norsk Kulturminnefond.
Det foreslås bevilget 619,490 mill.
kroner på dette kapitlet for 2008, som er en økning
på 8,3 pst. i forhold til 2007. Post 73 Tilskudd til biloppsamlingssystemet ble
opphevet 1. januar 2007, som følge av at det ble innført
produsentansvar for kjøretøy.
Statens forurensingstilsyn og Produktregisteret
skal slås sammen fra 1. januar 2008, jf. kap. 1444.
Komiteen vil understreke
de viktige oppgaver og ansvar som SFT har for å medvirke
til reduksjon i klimautslipp, reduksjon i spredning av helse- og
miljøfarlige stoffer, økobasert hav og vannforvaltning,
reduksjon av utslipp fra avfall og å få fram god
og pålitelig miljøinformasjon.
Komiteens flertall, medlemmene
fra Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Sosialistisk Venstreparti
og Senterpartiet, har merket seg at budsjettet for SFTs
ansvarsområde har fått en økning fra
tidligere. En registrerer at det legges opp til en forsterket oppfølging
av EUs nye kjemikalieregelverk (REACH) og økt satsing på arbeidet med
helhetlige planer for havforvaltning.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet,
Høyre, Kristelig Folkeparti og Venstre mener at
det er viktig at EUs kjemikalieregelverk, REACH, implementeres i
norsk lovgivning så raskt som mulig. Disse medlemmer viser
til Innst. S. nr. 180 (2006-2007) om St.meld. nr. 14 (2006-2007) Sammen
for et giftfritt miljø - forutsetninger for en tryggere
fremtid der en enstemmig komité uttalte følgende:
"Komiteen er kjent med at EU 18. desember 2006 vedtok
det europeiske kjemikalieregelverket REACH (Registration, Evaluation
and Authorisation of Chemicals). Denne forordningen vil også bli
bindende for Norge ved en inkludering i EØS-avtalen.
Komiteen
mener at det er viktig med et felles europeisk regelverk på kjemikalieområdet,
og at REACH vil være et viktig virkemiddel for å sikre
kunnskap om kjemikalier som markedsføres i Europa for å kunne beskytte
oss mot helse- og miljøskadelige kjemikalier. REACH gir
industrien ansvaret for å dokumentere at kjemikaliene de
markedsfører er trygge nok. Dette mener komiteen er et
viktig prinsipp, som også er i tråd med prinsippene
for norsk miljøpolitikk.
Komiteen er kjent
med at REACH vil gi en helt ny dimensjon i norsk kjemikaliepolitikk,
og vil fremtvinge omfattende endringer både i regelverk,
i industrien og hos myndighetene. Med sine omfattende krav til tester,
informasjon om bruk og eksponering oppover og nedover i forsyningskjedene,
er REACH i en global sammenheng svært ambisiøst.
Komiteen
imøteser implementering av REACH-forordningen i norsk lovgivning
så snart som mulig. Det er ønskelig at eventuelle
behov for særskilte unntak gjennom tilpasninger ved innlemmelse
i EØS-avtalen avklares raskt. Komiteen mener det er viktig
at norsk næringsliv står overfor det samme regelverk
som i EU. Komiteen har merket seg at industrien fremholder at en sen
norsk implementering av direktivet vil medføre en svekkelse
av norsk eksportindustris konkurranseposisjon i forhold til konkurrerende
industri innen EU."
Disse medlemmer har registrert
at det i flere områder er uenighet mellom ulike organisasjoner
om kostnadene og potensialet innenfor ulike klimatiltak. Det er
nødvendig for beslutningstakere å ha et godt grunnlag å fatte
vedtak på innenfor klimaområdet. Disse
medlemmer vil legge vekt på betydningen av et godt
og til enhver tid oppdatert faglig grunnlag for tiltakskostnadene,
potensialet og gjennomførbarheten av ulike klimatiltak.
Komiteens medlemmer fra Høyre viser
til Høyres alternative budsjettforslag.
Komiteens medlemmer fra Kristelig Folkeparti
og Venstre viser til Stortingets behandling av St.prp. nr.
60 (2006-2007) Sammenslåing av Statoil og Hydros petroleumsvirksomhet
og Innst. S. nr. 243 (2006-2007), herunder komiteens samlede merknad
om sammenslåingens konsekvenser for SFTs myndighetsrolle:
"Komiteen er bekymret for at dette (sammenslåingen)
kan bremse fortsatte forbedringer innenfor miljøområdet.
For å motvirke dette, mener komiteen det er viktig at SFT
selv har tilstrekkelig kapasitet til å være en
pådriver for utvikling av ny og bedre teknologi og løsninger,
følger med på utviklingen av nye miljøteknologier,
samt påser at slik teknologi blir tatt i bruk for å redusere
utslippene til sjø og luft. Komiteen mener det derfor må vurderes å styrke
SFT i fremtiden."
Disse medlemmer mener Regjeringens
foreslåtte styrking av SFTs budsjett til dette formålet
i 2008 er relativt beskjeden i forhold til de utfordringer tilsynet
her står overfor.
Komiteens medlem fra Venstre viser
til de store oppgavene Statens forurensningstilsyn har i forhold
til å kontrollere miljøskadelige utslipp. Dette medlem vil
derfor styrke SFTs mulighet til å gjennomføre
kontroller, samtidig som tilsynet også bør styrkes
for å kunne påse at regelverket knyttet til miljø- og
helseskadelige kjemikalier blir overholdt. Derfor foreslår dette
medlem i Venstres alternative budsjett å øke
satsingen med 4 mill. kroner.
Dette medlem vil vise til Venstres
alternative statsbudsjett hvor Venstre foreslår å styrke
SFTs arbeid med klimatiltaksanalyser med 15 mill. kroner utover Regjeringens
forslag.
Komiteen understreker viktigheten
av en systematisk oppfølging av oppryddingstiltak for vann,
grunn og sedimenter som er forurenset med farlige miljøgifter. Komiteen gir
også sin støtte til forsterkede tiltak for å involvere
det lokale nivået i klimaarbeidet.
Komiteen viser til at post 39
Oppryddingstiltak bl.a. dekker opprydding av Vansjø, Jærvassdraget
og andre vannforekomster med sammensatte miljøproblem.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet,
Høyre, Kristelig Folkeparti og Venstre er bekymret
for miljøtilstanden i mange av landets fjorder, havner
og innsjøer med hensyn til høye konsentrasjoner
av miljøgifter. Mye er historisk forurensning
som representerer en betydelig belastning for naturmiljøet.
Mattilsynet advarer mot spising av fisk og skalldyr fra over 30
fjordområder langs kysten. Fjordene er forurenset med alt
fra PCB til tungmetaller og dioksiner. Mange lokalsamfunn sliter
med forurensede fjorder. At forurensningen får ligge, svekker
også Norges omdømme som kyst- og fiskerinasjon.
Disse medlemmer viser til at
Regjeringen har bebudet økt innsats for å rydde
opp i denne forurensningen. Dette løftet følges
ikke tilstrekkelig opp.
Disse medlemmer vil vise til
at Jærvassdragene er klassifisert som "sterkt forurenset"
eller "forurenset". Disse medlemmer vil åpne
for at midlene over posten skal kunne benyttes til delfinansiering
av helhetlige tiltak som reduserer næringstilførselen
og bedrer vannkvaliteten i Jærvassdragene, herunder tiltak
innenfor landbruks- og avløpssektoren. Midlene skal også kunne
benyttes til nødvendig tilstandsovervåkning.
Disse medlemmer mener det er
viktig å arbeide for å nå regionale mål
om å redusere fosforutslipp til vassdrag. Morsa er drikkevannskilde
for 60 000 mennesker, og det er således særdeles
viktig å ha nok ressurser og kompetanse til dette viktige
vassdraget. I 2008 vil det bli gjennomført en evaluering
av tiltaksgjennomføringen innen spredte avløp
og jordbruket i Morsa. Denne vil danne grunnlaget for en revidering av
Handlingsplan for Morsa og innspill til forvaltningsplan for Vannregion
Glomma med flere vassdrag.
Disse medlemmer mener det er
behov for en handlingsplan for opprydding og finansiering av giftopprydding
i fjorder og sedimenter.
På denne bakgrunn fremmer disse
medlemmer følgende forslag:
"Stortinget ber Regjeringen lage
en handlingsplan for å sikre opptrapping av arbeidet med
opprydding av forurensning i fjorder, vassdrag og havner."
Disse medlemmer viser til at
Norge skal være et foregangsland i miljøpolitikken.
For at kommende generasjoner skal få tilgang til et godt
bomiljø, rene drikkevannskilder og gode naturopplevelser,
må hensynet til miljøet være avgjørende
for hvordan vi forvalter jordressursene. Disse medlemmer vil
be Regjeringen bidra til en forsterket innsats for å endre deler
av jordbruksdriften i sterkt forurensede vassdrag. Disse
medlemmer mener videre det er viktig at vi styrker overvåkningen
av tilførsler av næringsstoffer, partikler og
miljøgifter, samt tilstanden og utviklingen i innsjøer
og elver. Det kan nevnes at danske innsjøer har grundig
helårsovervåkning av kjemiske, fysiske og biologiske
forhold fra 20-30 år bakover.
Som en følge av innføringen
av Vanndirektivet er det etter disse medlemmers syn
viktig at bevilgningene til overvåkning og ulike tiltak
for å forbedre vannkvaliteten er tilstrekkelige. Disse
medlemmer ber derfor departementet komme tilbake til Stortinget
med en orientering om innføringen av Vanndirektivet i Revidert
nasjonalbudsjett 2008, der en både gir en statusgjennomgang,
og belyser de økonomiske sidene av innføringen
av direktivet.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet,
Høyre og Venstre viser til at landets største
innsjø, Mjøsa, er utsatt for betydelig forurensning
fra miljøgifter. Dette har ført til at Mattilsynet
har gitt kostholdsråd i forhold til fisk fra Mjøsa
og Vorma på grunn av høye verdier av PCB, bromerte
flammehemmere og dioksiner. Den bromerte flammehemmeren det er funnet
mest av i fisk i Mjøsa (penta-BDE) er den farligste varianten
i denne gruppen stoffer. Det er derfor spesielt bekymringsfullt
at konsentrasjonene er på høyde med nivåene
av PCB som tidligere er målt i fisk i Mjøsa. Nivåene
i Mjøsa er spesielt høye sammenlignet med målinger
som er foretatt andre steder, som f.eks. Femunden, Randsfjorden
og Oslofjorden, og forskerne sier at det derfor sannsynligvis skyldes
lokale forurensninger.
Disse medlemmer peker på at
store innsjøer som Mjøsa i tillegg er særlig
følsomme for slike forurensninger fordi det i
slike innsjøer er mange ledd i næringskjeden.
Fiskespisende rovfisk som storørret er derfor særlig
utsatt for oppkonsentrering av miljøgifter som bromerte
flammehemmere. Miljøgifter som bromerte flammehemmere har,
i likhet med PCB, den egenskap at de brytes sakte ned i naturen
og kan lagres i næringskjedene lenge etter at utslippene
har funnet sted.
Disse medlemmer mener derfor
det er behov for en ny "mjøsaksjon" i form av en egen handlingsplan
for opprydding i Mjøsa. En slik handlingsplan må inneholde
en tidsplan for opprydding og fjerning av forurensede
sedimenter i Mjøsa, kartlegging av bevilgningsbehov og
en ansvarsfordeling hvor ansvaret for avfallshåndtering
og andre tiltak for å unngå fremtidige utslipp
til Mjøsa må gå tydelig frem. Prinsippet
må være at forurenser skal betale for rensing. Disse medlemmer viser
her til Dokument nr. 8:109 (2006-2007) og Innst. S. nr. 26 (2007-2008).
Komiteens medlem fra Venstre vil
vise til Venstres alternative statsbudsjett hvor Venstre foreslår å øke
bevilgningene til oppryddingstiltak for forurenset grunn og sjøbunn
med 15 mill. kroner utover Regjeringens forslag.
Komiteen merker seg med tilfredshet
at vrakpanten for de mest forurensende dieselkjøretøyene
blir økt til 5 000 kroner. Dette er viktig for å få disse
bort fra veiene våre.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet er
positive til at Regjeringen har utvidet ordningen med vrakpant. Disse
medlemmer vil allikevel understreke at ordningen både
av miljøhensyn og av trafikksikkerhetsmessige årsaker
bør utvides. Disse medlemmer viser til at
Fremskrittspartiet styrket denne posten med 333 680 000
kroner, som er departementets antatte kostnad for en vrakpantordning som
omfatter alle biler.
Disse medlemmer mener det er
et viktig miljøtiltak å få fornyet den
norske bilparken, slik at de eldste bilene med de største utslippene,
kan byttes ut til fordel for mer moderne, rentgående biler.
Disse medlemmer mener at alle
biler i den norske bilparken burde være omfattet av vrakpantordningen,
og viser til at Regjeringen i statsbudsjettet for 2007 la til grunn
at bensinbiler sto for høyere utslipp av CO2,
slik at dieselbiler burde favoriseres når nye bilavgifter
skulle implementeres.
Disse medlemmer viser til Fremskrittspartiets alternative
budsjett hvor også nybilavgiftene blir redusert, noe som
også ville medføre en miljøvennlig fornyelse
av bilparken.
Disse medlemmer viser til svarbrev
til komiteen fra departementet i forbindelse med budsjettbehandlingen,
hvor man anslår at en utvidet vrakpantordning med vrakpant
på 5 000 kroner også for bensinbiler
og nyere dieselbiler, vil ha en merkostnad på 333 680 000 kroner
i forhold til Regjeringens forslag.
Disse medlemmer fremmer følgende
forslag:
"Stortinget ber Regjeringen innføre
5 000 kroner i vrakpant for alle biler."
Komiteens medlem fra Kristelig
Folkeparti er tilfreds med Regjeringens forslag om å øke vrakpanten
for de mest forurensende dieselkjøretøyene til
5 000 kroner. Regjeringen anslår at ordningen
vil omfatte inntil 30 000 biler. Med bakgrunn i opplysninger
fra blant annet Opplysningsrådet for veitrafikken er det
grunn til å tro at antallet biler som omfattes av ordningen,
er langt lavere, kanskje så lavt som 5 000 biler. Dette
medlem viser til Kristelig Folkepartis alternative budsjett
hvor det på denne bakgrunn foreslås å redusere
avsetningen på post 50 Utbetaling av pant for bilvrak med
22 mill. kroner.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet,
Høyre, Kristelig Folkeparti og Venstre vil peke
på at det i Samferdselsdepartementets budsjettproposisjon
heter følgende:
"Stortinget har vedtatt at støyplagen i
Norge skal reduseres med 10 pst. innen 2020 sammenlignet med 1999."
Disse medlemmer vil påpeke
at dette ikke er riktig. Stortinget har vedtatt å redusere
støyplagene med 25 pst. i forhold til 1999-nivået
innen 2010. Disse medlemmer vil påpeke at
flertallsregjeringen i sin Soria Moria-erklæring har sluttet
seg til dette målet, og har lovet å utarbeide
en handlingsplan for å innfri det. Disse medlemmer imøteser
en slik handlingsplan.
Disse medlemmer viser til at
støy er et problem for mange, og at det derfor er viktig
med en aktiv politikk på dette området. Stortinget
har tidligere vedtatt at støyplagene skal reduseres med
25 pst. innen 2010.
Disse medlemmer beklager å måtte
konstatere at total mangel på handlekraft i kampen mot
støyplager fra både nåværende
og tidligere regjeringer har gjort at det i dag neppe kan anses
som realistisk å nå de tidligere vedtatte støymål. Disse
medlemmer finner det beklagelig at Regjeringen nærmest
forsøker å feie dette under teppet uten en skikkelig
debatt i Stortinget om støyforurensning og fremtidige målsettinger.
Disse medlemmer fremmer derfor
følgende forslag:
"Stortinget ber Regjeringen fremme
en stortingsmelding om konsekvenser av og tiltak mot støyforurensning
i løpet av 2008."
Komiteens flertall,
alle unntatt medlemmene fra Fremskrittspartiet, viser til at FNs
klimapanel har slått fast at vi allerede i dag ser klimaendringene,
at de er et resultat av menneskelig aktivitet, at endringene kan
føre til store negative konsekvenser og at det haster med å få utslippene
ned. En rekke studier viser dessuten at det vil være langt
rimeligere å gjennomføre tiltak i dag, fremfor å møte
de negative konsekvensene i fremtiden. - Rapporten "Betydningen
av kommunal klimapolitikk. Virkemidler potensial og barrierer" utarbeidet
av CICERO, Senter for klimaforskning, konkluderer med at kommunene
sitter på virkemidler som kan bidra til å redusere
utslippene med inntil 15 pst.
Flertallet mener at alle kommuner
bør ha sin egen klimaplan med oversikt over hvor store
utslipp man har og hva man har tenkt å gjøre for å få dem
ned. Målet er reduserte utslipp av klimagasser gjennom
en funksjonell arealplanlegging, gode transportløsninger,
miljøvennlig avfallshåndtering og effektiv energibruk.
Flertallet vil ha tette og funksjonelle
byer og tettsteder som kan sikre miljøvennlig transport,
effektive kollektivløsninger og bevaring av grøntområder.
Nye bolig- og næringsområder bør lokaliseres
langs eksisterende transportkorridorer, og ny utbygging bør
i hovedsak foregå innenfor den eksisterende byggesonen,
ved omforming og fortetting, fremfor utbygging på grønne
arealer. Flertallet mener at nye boliger og virksomheter
som gir mange reisende, primært lokaliseres til knutepunkter
og andre nærområder for kollektivtransport.
Flertallet vil ha et funksjonelt
og miljøvennlig transportsystem som gir bedre fremkommelighet
for gående, syklende og kollektivreisende. Flertallet vil videre
ha en miljøvennlig kommunal bilpark, og at en større
andel av kommunens bilpark og busser skal bruke miljøvennlig
drivstoff.
Komiteens medlem fra Venstre mener kommunene
har en sentral rolle i norsk klimapolitikk, og at dette har blitt
for lavt prioritert til nå. Dette medlem foreslår økte
tilskudd til klimakommuner, som skal fungere som storstilte demonstrasjonsprosjekter
for hvordan man i kommunene, gjennom samarbeid mellom det offentlige,
innbyggerne og lokalt næringsliv, kan redusere utslippene
av klimagasser. Effektive transportløsninger, utvikling
av fornybare energikilder, løsninger for behandling av
avfall og nytenkning innen rasjonell arealplanlegging er eksempler
på tiltak og løsninger som kan utvikles gjennom ordningen.
Dette medlem mener det er viktig å gjennomføre klimatiltak
nasjonalt. Dette åpner også for nye spennende
teknologiske muligheter og kan gi grunnlag for nye bedrifter og
et fremtidsorientert næringsliv. Nasjonale tiltak er både
god klimapolitikk og god næringspolitikk. For å markedsføre
og spre gode løsninger og teknologi er det ingenting som
er bedre enn å ha fullskala demonstrasjonsprosjekter som
utstillingsvindu. Klimakommunene skal derfor fungere som "klimaøyer", hvor
løsninger prøves ut, videreutvikles og vises frem. På denne
måten kan næringsliv få en dynamisk arena for
utprøving og markedsføring av teknologi og løsninger.
Dette medlem mener støtten
til klimakommunene skal bevilges etter søknad hvor søknadene
bør prioriteres etter følgende kriterier:
– Tiltakene
bør ha overføringsverdi til andre
– Tiltakene bør bidra
til utvikling av løsninger og teknologi i Norge.
– Tiltakene bør gjennomføres
i samarbeid med næringslivet.
– Tiltakene må gjennomføres
med en vesentlig andel tredjeparts- eller egenfinansiering.
– Tiltakene må bidra
med reduksjoner i utslipp av klimagasser.
Dette medlem vil vise til Venstres
alternative statsbudsjett hvor Venstre foreslår å bevilge
200 mill. kroner i tilskudd til klimakommuner over en ny post 70.
Det budsjetteres med 26,561 mill. kroner på dette kapitlet
for 2008, som er en reduksjon på 56,7 pst. i forhold til
2007. Reduksjonen skyldes bortfall av inntekter som følge
av produsentansvar for bilvrak.
Statens forurensningstilsyn og Produktregisteret
skal slås sammen fra 1. jan. 2008, jf. kap. 1441. Budsjettet på kap.
1444 er flyttet til kap. 1441 post 1.
Det budsjetteres med 2,0 mill. kroner på dette
kapitlet for 2008, som er tilsvarende saldert budsjett for 2007.
Komiteen viser til
at Norge er forpliktet av Ballastvannkonvensjonen, som er et internasjonalt
forpliktende regelverk for kontroll og behandling av ballastvann
og sedimenter fra skip.
Komiteen deler Regjeringens bekymring
for spredning av fremmede arter til områder disse naturlig ikke
hører hjemme.
Komiteens flertall,
alle unntatt medlemmene fra Fremskrittspartiet og Høyre,
slutter seg til Regjeringens budsjettforslag for kap. 1445 for 2008.
Flertallet viser til at Miljøverndepartementet
er i dialog med interesserte næringsorganisasjoner med sikte
på å etablere en miljøavtale i forhold
til NOx-utslipp.
Flertallet viser til Budsjett-innst.
S. nr. 1 (2006-2007) fra finanskomiteen, der en slik miljøavtale
omtales nærmere.
Komiteen viser til
at det er viktig å ha framdrift i dette arbeidet der intensjonen
må være å få på plass
en slik avtale snarest mulig.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet,
Høyre, Kristelig Folkeparti og Venstre viser til
Norges utslippsforpliktelser i henhold til Gøteborg-protokollen
hva gjelder nitrogenoksider (NOx). Disse
medlemmer viser til at Regjeringen i statsbudsjettet for
2007 innførte en egen avgift på NOx,
i første omgang avgrenset til utslippskilder som står
for om lag 55 pst. av de samlede NOx-utslippene. Disse
medlemmer er enig i Regjeringens ambisjoner om å redusere
norske NOx-utslipp, og viktigheten av
at Norge ivaretar våre forpliktelser i Gøteborg-protokollen
om utslippsreduksjon av gasser som fører til forsuring,
overgjødsling og ozondannelse.
Disse medlemmer er sterkt kritisk
til at Regjeringen ikke har fulgt opp sine løfter fra desember
2006 om å gå i dialog med næringene som
er rammet av NOx-avgiften - med tanke
på å få på plass miljøfond eller
en forpliktende miljøavtale. Måten avgiften kreves
inn på i dag gir tilnærmet ingen miljøeffekt,
og fører til lengre transport ved at råstoffet
leveres i utenlandske havner. Dette taper både miljøet
og norske industribedrifter på.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet,
Høyre og Kristelig Folkeparti viser til at deler
av norsk industri og næringsliv, blant annet innenlands
skipsfart, gjennom NOx-avgift er påført
tyngende merkostnader og dermed svekket konkurranseevne uten at
avgiften vil bidra til miljøforbedringer.
Komiteens medlemmer fra Høyre viser
til Høyres forslag om å gi fritak til og med første
halvår for fiskeri- og cruisenæringene som rammes
hardest av Regjeringens symbolavgift. Hvis ikke Regjeringen har klart å få på plass
en avtale innen Revidert nasjonalbudsjett 2008, vil Høyre
på nytt vurdere å gi fritak videre.
Disse medlemmer viser for øvrig
til Høyres alternative budsjettforslag.
Komitens medlemmer fra Fremskrittspartiet viser
til Fremskrittspartiets alternative budsjettforslag.
Det budsjetteres med 4,0 mill. kroner på dette
kapitlet for 2008. Det vil bli etablert et nytt direktorat under Fornyings-
og administrasjonsdepartementet fra 1. jan. 2008, som vil ha miljøbevisste
offentlige innkjøp som hovedarbeidsområde innenfor
Miljøverndepartementets ansvarsområde.
Komiteen er positiv
til planene om å etablere et nytt direktorat under Fornyings-
og administrasjonsdepartementet fra 1. januar 2008. Komiteen viser
til at hovedarbeidsområdet for det nye direktoratet innenfor Miljøverndepartementets
ansvarsområde vil være miljøbevisste
offentlige nyanskaffelser. Direktoratet skal ha ansvar for å følge
opp handlingsplanen for miljø og samfunnsansvar i offentlige
nyanskaffelser, herunder sikre at miljøhensyn blir integrert
som en naturlig del av den generelle innkjøpspolitikken
i all offentlig virksomhet.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet mener
at miljøhensyn i offentlige innkjøp bør være
en selvfølge. Disse medlemmer ser ikke hvordan
mer byråkrati, flere byråkrater og et nytt direktorat
skal være nødvendig for å oppnå miljøbevissthet
hos andre byråkrater. Disse medlemmer viser
til Fremskrittspartiets alternative budsjett hvor det ble foreslått å stryke
denne posten.
Komiteens medlemmer fra Høyre viser
til Høyres alternative budsjettforslag.
Det foreslås bevilget 371,353 mill.
kroner på dette kapitlet for 2008, som er en økning
på 4,0 pst. i forhold til 2007.
Komiteen legger vekt
på den overordna målsettingen om at Norge skal
ha en formålstjenlig infrastruktur for sjø- og
landområder med tilgjengelig geografisk informasjon. Komiteen er
bekymret for at kunnskapsgrunnlaget mange steder ikke er så pålitelig
som overgangen til satellittbaserte løsninger krever.
Komiteen er fornøyd
med at hele kysten i løpet av 2008 vil bli dekt med elektroniske
sjøkart tilpasset satellittbasert navigasjon. Komiteen peker
på at nøyaktige sjøkart er en forutsetning
for sikker skipstrafikk. God kartlegging er også en forutsetning
for godt redningsarbeid på sjøen, uansett om det
er menneskeliv eller miljøet man skal redde.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet,
Høyre, Kristelig Folkeparti og Venstre ser med
bekymring på at store områder på de nye
digitale kartene inneholder gamle data. Spesielt bekymringsfullt
mener disse medlemmer det er at randsonen - grunnere
enn 20 meter - ikke er sjømålt. Slik kartlegging
er en forutsetning for kystnær navigering, som for eksempel
i en oljevernaksjon.
Disse medlemmer ber derfor Regjeringen
fortsette å prioritere sjøkartlegging høyt,
også etter at hele kysten har fått nye digitale
kartserier.
Komiteen viser til
at sjøtrafikken rundt Svalbard har økt kraftig,
og at den i havområdene rundt Svalbard og spesielt nord
for øygruppen er svært mangelfullt kartlagt. Komiteen peker
på at disse forholdene sammen med mørke og drivis
kan øke faren for et alvorlig uhell i området. Komiteen er
derfor tilfreds med at departementet bekrefter at det også i
2008 blir foretatt tokt til Svalbard med måling i kystnære
områder/randsone.
Komiteen er svært tilfreds
med at arbeidet med å dekke hele norskekysten med elektroniske
sjøkart vil bli fullført i løpet av første
halvår 2008. Komiteen imøteser økt
fokus på landkartlegging og eiendomsinformasjon i tiden
fremover, og er opptatt av at Statens kartverk gjennom matrikkelprosjektet
vil få en sentral rolle når den nye loven om eiendomsregistrering
trer i kraft.
Komiteen ser positivt på at
satsingen på Norge digitalt videreføres. Komiteen har
også merket seg ansvaret Statens kartverk har fått
for å lede en internasjonal elektronisk karttjeneste for å styrke
tryggheten til sjøs, blant annet gjennom Primar Stavanger.
Komiteens flertall, medlemmene
fra Arbeiderpartiet, Sosialistisk Venstreparti og Senterpartiet,
viser til Regjeringens budsjettforslag og slutter seg til dette. Flertallet viser
til at budsjettet er økt med 14,2 mill. kroner fra saldert
budsjett i 2007.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet viser
til Fremskrittspartiets alternative budsjettforslag.
Komiteens medlemmer fra Høyre viser
til Høyres alternative budsjettforslag.
Komiteens medlem fra Kristelig
Folkeparti viser til Kristelig Folkepartis alternative budsjettforslag.
Det budsjetteres med 12,0 mill. kroner på dette
kapitlet for 2008, som er tilsvarende saldert budsjett for 2007.
Komiteen peker på at
Statens kartverk skal være et tydelig nasjonalt fagorgan
innen sitt fagområde. Virksomheten skal konsentreres om
myndighetsoppgaver og tilrettelegging for den norske geodatavirksomheten. Her
inngår produksjon, standardisering, forvaltning og drift
av offentlige data. Komiteen viser til at Statens kartverk
i 2008 står overfor store utfordringer med overtakelsen
av rollen som sentral matrikkelstyresmakt.
Komiteen legger vekt på Statens
kartverks mål om å kunne tilby koordinatbestemt
informasjon på en enkel og effektiv måte.
Det budsjetteres med 169,422 mill. kroner på dette kapitlet
for 2008, som er en økning på 2,9 pst. i forhold til
saldert budsjett for 2007.
Komiteen har merket
seg at Norsk Polarinstitutt (NP) er den sentrale statsinstitusjonen
for kartlegging, miljøovervåking og forvaltningsrettet
forskning i Arktis og Antarktis, faglig og strategisk rådgiver
overfor den sentrale forvaltningen og faglig rådgiver for
miljødirektoratene og Sysselmannen i polarspørsmål.
Komiteen peker på at
Norsk Polarinstitutt har viktige oppgaver i arbeidet med gjennomføringen
av den helhetlige forvaltningsplanen for Barentshavet - og ikke
minst i å påse at miljøforvaltningen
er aktivt til stede i Arktisk. Budsjettene til NP er stramme og
bør i større grad i fremtiden reflektere de store
utfordringene direktoratet står overfor.
Komiteens flertall,
alle unntatt medlemmene fra Fremskrittspartiet, mener at klimaendringene
krever nøye overvåking, et arbeid som Norsk Polarinstitutt bl.a.
utfører i Arktis.
Flertallet vil understreke viktigheten
av at instituttet driver et effektivt og godt informasjonsarbeid, noe
som igjen kan danne grunnlag både for forståelsen av
klimafaktorer og for politiske myndigheters handling nasjonalt og
internasjonalt.
Flertallet understreker at instituttets
polarforskning er viktig også i politisk henseende
i tillegg til de åpenbare faglige årsakene. Vi
må som nasjon gå foran og vise hvor viktig det
er at vi setter inn ressurser på å bevare de polare
områder som mest mulig upåvirkede områder
i verden.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet peker
på at Norsk Polarinstitutt både driver med forvaltning
og rådgivning overfor andre forvaltningsorganer, særlig
Sysselmannen på Svalbard, samtidig som de driver miljøforskning
på en rekke områder i Arktis. Disse medlemmer mener
dette ikke er en ideell situasjon, og vil peke på at en
slik praksis heller ikke er i tråd med St.meld. nr. 20
(2004-2005) "Med vilje til forskning", hvor det ble lagt til grunn
at forskning og forvaltning i størst mulig grad
burde skilles institusjonelt.
Komiteens medlemmer fra Høyre viser
til Høyres alternative budsjettforslag.
Det budsjetteres med 38,270 mill. kroner på dette kapitlet
for 2008, som er en reduksjon på 3,2 pst. i forhold til
saldert budsjett for 2007.
Det budsjetteres med 8,5 mill kroner på dette
kapitlet for 2008, som er en økning på 57,4 pst.
i forhold til saldert budsjett for 2007.
Komiteen viser til
at fondets midler skal nyttes til tilskudd til tiltak som har som
formål å verne om miljøet på Svalbard
- bl.a. gjennom undersøkelser og tiltak for å kartlegge
og overvåke miljøtilstanden, herunder årsaker
til miljøpåvirkning og dessuten tilskudd til skjøtsel.
Dette fondet er meget nyttig for å legge et godt grunnlag
for å ta vare på Svalbards sårbare natur,
den særpregede villmarksnaturen og ivaretakelse av kulturminner.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet viser
til Fremskrittspartiets alternative budsjettforslag.
Komiteens medlemmer fra Høyre viser
til Høyres alternative budsjettforslag.
Det budsjetteres med 8,5 mill. kroner på dette
kapitlet for 2008, som er økning på 57,4 pst.
i forhold til saldert budsjett for 2007.
Rammeområde 13
(Miljø)
Forslag fra Kristelig Folkeparti:
Forslag 1
I
På statsbudsjettet for 2008 bevilges
under:
Kap. | Post | Formål | | Kroner | | Kroner |
| | | | | | | |
Utgifter |
1400 | | Miljøverndepartementet | | | | |
| 1 | Driftsutgifter | | | 169 813 000 | | |
| 21 | Spesielle driftsutgifter
| | | 85 457 000 | | |
| 70 | Grunnstøtte til
frivillige miljøvern-
organisasjoner | | | 38 544 000 | | |
| 71 | Internasjonale organisasjoner
| | | 38 757 000 | | |
| 72 | Miljøverntiltak
i nordområdene, kan overføres | | | 7 000 000 | | |
| 73 | Tilskudd til kompetanseformidling
og informasjon om miljøvennlig produksjon og forbruk, kan overføres | | |
23 750 000 | | |
| 74 | Tilskudd til AMAP, kan overføres | | | 3 700 000 | | |
| 75 | Miljøvennlig byutvikling, kan overføres | | | 21 000 000 | | |
| 76 | Støtte til nasjonale
og internasjonale miljøtiltak, kan
overføres | | | 12 621 000 | | |
| 79 | Den nordiske verdensarvstiftelsen
| | | 3 500 000 | | |
| 80 | Tilskudd til universell
utforming og
tilgjengelighet for alle, kan overføres,
kan nyttes under post 21 | | |
20 000 000 | | |
| 81 | Tilskudd lokalt miljøvern
og bærekraftige lokalsamfunn, kan
overføres,
kan nyttes under post 21 | | |
19 000 000 | | |
| | | | | | | |
1410 | | Miljøvernforskning
og miljøovervåkning | | | | |
| 21 | Miljøovervåkning
og miljødata | | | 119 928 000 | | |
| 50 | Basisbevilgninger til miljøforskningsinstituttene
| | | 110 521 000 | | |
| 51 | Forskningsprogrammer m.m.
| | | 131 518 000 | | |
| 53 | Internasjonalt samarbeid
om miljøvernforskning | | | 5 000 000 | | |
| 70 | Nasjonale oppgaver ved
miljøforskningsinstituttene | | | 15 151 000 | | |
| 72 | Tilskudd til GenØk
- Senter for biosikkerhet | | | 9 400 000 | | |
| 73 | Infrastrukturtiltak til
miljøinstituttene | | | 3 000 000 | | |
| | | | | | | |
1425 | | Vilt- og fisketiltak | | | | |
| 1 | Driftsutgifter | | | 27 842 000 | | |
| 61 | Tilskudd til kommunale
vilttiltak, kan overføres | | | 4 000 000 | | |
| 70 | Tilskudd til fiskeformål, kan overføres | | | 9 500 000 | | |
| 71 | Tilskudd til viltformål, kan overføres | | | 35 100 000 | | |
| | | | | | | |
1426 | | Statens naturoppsyn | | | | |
| 1 | Driftsutgifter | | | 78 352 000 | | |
| 30 | Tiltak i nasjonalparkene, kan overføres | | | 13 891 000 | | |
| 31 | Tiltak i naturverns- og
kulturlandskapsområder, kan overføres | | | 18 671 000 | | |
| 32 | Skjærgårdsparker
mv., kan overføres | | | 18 195 000 | | |
| | | | | | | |
1427 | | Direktoratet
for naturforvaltning | | | | |
| 1 | Driftsutgifter | | | 87 117 000 | | |
| 21 | Spesielle driftsutgifter
| | | 117 442 000 | | |
| 30 | Statlige erverv, båndlegging
av friluftsområder, kan overføres | | | 24 405 000 | | |
| 31 | Tiltak i friluftsområder, kan overføres | | | 27 500 000 | | |
| 32 | Statlige erverv, fylkesvise
verneplaner, kan overføres | | | 19 450 000 | | |
| 34 | Statlige erverv, nasjonalparker, kan overføres | | | 10 100 000 | | |
| 35 | Statlig erverv, nytt skogvern, kan overføres | | | 104 881 000 | | |
| 70 | Tilskudd til kalking og
lokale fiskeformål,
kan overføres | | | 88 000 000 | | |
| 71 | Forvaltningstiltak i verdensarvsområder,
kan overføres | | | 7 600 000 | | |
| 72 | Erstatninger for beitedyr
tatt av rovvilt,
overslagsbevilgning | | | 103 895 000 | | |
| 73 | Forebyggende og konfliktdempende
tiltak i
rovviltforvaltningen, kan overføres | | | 51 000 000 | | |
| 74 | Tilskudd til friluftslivstiltak, kan overføres | | | 14 520 000 | | |
| 75 | Internasjonale avtaler
og medlemskap | | | 1 010 000 | | |
| 76 | Tilskudd til informasjons-
og kompetansesentre, kan overføres | | | 6 000 000 | | |
| 77 | Tilskudd til nasjonalparksentre, kan overføres | | | 10 600 000 | | |
| 78 | Friluftsrådenes
landsforbund og interkommunale friluftsråd, kan overføres | | | 7 000 000 | | |
| | | | | | | |
1429 | | Riksantikvaren | | | | |
| 1 | Driftsutgifter | | | 92 634 000 | | |
| 21 | Spesielle driftsutgifter, kan nyttes
under postene 72 og 73 | | | 22 425 000 | | |
| 50 | Tilskudd til Samisk kulturminnearbeid
| | | 3 000 000 | | |
| 72 | Vern og sikring av fredete
og verneverdige kulturminner og kulturmiljøer, kan overføres, kan nyttes under post
21 | | |
172 130 000 | | |
| 73 | Brannsikring og beredskapstiltak,
kan overføres, kan nyttes under post
21 | | | 11 953 000 | | |
| 74 | Fartøyvern, kan overføres | | | 31 004 000 | | |
| 75 | Internasjonalt samarbeid, kan overføres | | | 1 100 000 | | |
| 77 | Verdiskapingsprogram på kulturminneområdet, kan overføres, kan nyttes under post
21 | | | 13 400 000 | | |
| 78 | Tilskudd til beslutningsgrunnlag
for myndighetsutøvelse innen arkeologi, kan
overføres, kan nyttes under post 21 | | |
6 500 000 | | |
| | | | | | | |
1432 | | Norsk kulturminnefond | | | | |
| 50 | Til disposisjon for kulturminnetiltak
| | | 43 680 000 | | |
| | | | | | | |
1441 | | Statens forurensningstilsyn | | | | |
| 1 | Driftsutgifter | | | 211 195 000 | | |
| 21 | Spesielle driftsutgifter
| | | 25 195 000 | | |
| 39 | Oppryddingstiltak, kan overføres | | | 112 780 000 | | |
| 75 | Utbetaling av pant for
bilvrak, overslagsbevilgning | | | 194 320 000 | | |
| 76 | Refusjonsordninger, overslagsbevilgning | | | 54 000 000 | | |
| | | | | | | |
1445 | | Miljøvennlig
skipsfart | | | | |
| 21 | Spesielle driftsutgifter
| | | 2 000 000 | | |
| | | | | | | |
1447 | | Miljøhensyn
i offentlige innkjøp | | | | |
| 21 | Spesielle driftsutgifter
| | | 4 000 000 | | |
| | | | | | | |
1465 | | Statens kjøp
av tjenester i Statens kartverk | | | | |
| 21 | Betaling for statsoppdraget, kan overføres | | | 361 353 000 | | |
| | | | | | | |
1471 | | Norsk Polarinstitutt | | | | |
| 1 | Driftsutgifter | | | 112 597 000 | | |
| 21 | Spesielle driftsutgifter, kan overføres | | | 56 327 000 | | |
| 50 | Stipend | | | 498 000 | | |
| | | | | | | |
1472 | | Svalbard miljøvernfond | | | | |
| 1 | Driftsutgifter, kan nyttes under post 70 | | | 2 200 000 | | |
| 70 | Tilskudd, kan
overføres, kan nyttes under post 1 | | | 6 300 000 | | |
| | | | | | | |
2465 | | Statens kartverk | | | | |
| 24 | Driftsresultat: | | | | | |
| | 1 Driftsinntekter | -801 353 000 | | | | |
| | 2 Driftsutgifter, overslagsbevilgning | 789 912 000 | | | | |
| | 3 Avskrivninger | 9 482 000 | | | | |
| | 4 Renter av statens kapital
| 1 959 000 | | 0 | | |
| 45 | Større utstyrsanskaffelser
og vedlikehold,
kan overføres | | | 12 000 000 | | |
| | Totale utgifter | | | | | 3 276 322
000 |
Inntekter |
4400 | | Miljøverndepartementet | | | | |
| 2 | Ymse inntekter | | | 313 000 | | |
| 3 | Refusjon fra Utenriksdepartementet
| | | 887 000 | | |
| | | | | | | |
4410 | | Miljøvernforskning
og miljøovervåkning | | | | |
| 50 | Refusjon fra diverse fond
| | | 4 000 000 | | |
| | | | | | | |
4425 | | Refusjoner
fra Viltfondet og Statens fiskefond | | | | |
| 51 | Refusjoner fra Viltfondet
| | | 59 942 000 | | |
| 52 | Refusjoner fra Statens
fiskefond | | | 16 500 000 | | |
| | | | | | | |
4426 | | Statens naturoppsyn | | | | |
| 1 | Ymse inntekter | | | 132 000 | | |
| 2 | Oppdragsinntekter | | | 2 129 000 | | |
| | | | | | | |
4427 | | Direktoratet
for naturforvaltning | | | | |
| 1 | Ymse inntekter | | | 7 587 000 | | |
| 9 | Internasjonale oppdrag
| | | 4 763 000 | | |
| 54 | Gebyrer | | | 2 900 000 | | |
| | | | | | | |
4429 | | Riksantikvaren | | | | |
| 2 | Refusjoner og diverse inntekter
| | | 3 538 000 | | |
| 9 | Internasjonale oppdrag
| | | 1 307 000 | | |
| | | | | | | |
4432 | | Norsk kulturminnefond | | | | |
| 85 | Avkastning fra Norsk kulturminnefond
| | | 43 680 000 | | |
| | | | | | | |
4441 | | Statens forurensningstilsyn | | | | |
| 4 | Gebyrer | | | 21 059 000 | | |
| 5 | Leieinntekter | | | 300 000 | | |
| 9 | Internasjonale oppdrag
| | | 5 202 000 | | |
| | | | | | | |
4471 | | Norsk Polarinstitutt | | | | |
| 1 | Salgs- og utleieinntekter
| | | 8 198 000 | | |
| 3 | Inntekter fra diverse tjenesteyting
| | | 19 979 000 | | |
| 21 | Inntekter, Antarktis | | | 10 093 000 | | |
| | | | | | | |
4472 | | Svalbard miljøvernfond | | | | |
| 50 | Refusjon fra fondet | | | 8 500 000 | | |
| | Totale inntekter | | | | | 221 009 000 |
II
Merinntektsfullmakter
Stortinget samtykker i at Miljøverndepartementet
i 2008 kan:
overskride
bevilgningen under | mot tilsvarende
merinntekter under |
kap. 1400 post 1 | kap. 4400 post 2 |
kap. 1427 post 1 | kap. 4427 post 1 |
kap. 1427 post 1 | kap. 4427 postene 9 og
54 |
kap. 1429 post 1 | kap. 4429 postene 2 og
9 |
kap. 1432 post 50 | kap. 4432 post 85 |
kap. 1441 post 1 | kap. 4441 postene 4, 5
og 9 |
kap. 1471 post 1 | kap. 4471 postene 1 og
3 |
kap. 1471 post 21 | kap. 4471 post 21 |
kap. 1472 postene 1 og
70 | kap. 4472 post 50 |
1. overskride bevilgningen
under kap. 2465 Statens kartverk, post 45 Større utstyrsanskaffelser
og vedlikehold, med et beløp som tilsvarer regnskapsførte inntekter
fra salg av anleggsmidler under kap. 5465 Statens kartverk, post
49 Salg av anleggsmidler. Ubenyttede inntekter fra slikt salg kan
tas med ved utregning av overført beløp.
III
Fullmakt til å utgiftsføre
uten bevilgning
Stortinget samtykker i at Miljøverndepartementet
i 2008 kan utgiftsføre uten bevilgning fastslåtte
tap på garantier for lån til miljøverntiltak
og energiøkonomiseringsformål som staten er juridisk
forpliktet til å dekke, under kap. 1400 Miljøverndepartementet,
post 77 Oppfyllelse av garantiansvar.
IV
Omdisponeringsfullmakt
Stortinget samtykker i at Miljøverndepartementet
i 2008 kan omdisponere inntil 5 mill. kroner mellom kap. 1465 Statens
kjøp av tjenester i Statens kartverk, post 21 Betaling
for statsoppdraget og kap. 2465 Statens kartverk, post 45 Større
utstyrsanskaffelser og vedlikehold.
V
Fullmakt til overskridelser
Stortinget samtykker i at Miljøverndepartementet kan
fravike spesifikasjonene av bevilgningen under kap. 2465 Statens
kartverk, post 24 Driftsresultat ved bruk av reguleringsfondet i
2008.
VI
Bestillingsfullmakter
Stortinget samtykker i at Miljøverndepartementet
i 2008 kan foreta bestillinger:
Kap. | Post | Betegnelse | Samlet ramme |
1426 | | Statens naturoppsyn | |
| 32 | Skjærgårdsparker
mv. | 6,5 mill. kroner |
1441 | | Statens forurensningstilsyn | |
| 39 | Oppryddingstiltak | 25,0 mill. kroner |
2. av kartgrunnlag utover
gitt bevilgning under kap. 1465 Statens kjøp av tjenester
i Statens kartverk, post 21 Betaling for statsoppdraget, men slik
at rammen for nye bestillinger og gammelt ansvar ikke overstiger
90 mill. kroner.
VII
Tilsagnsfullmakter
Stortinget samtykker i at Miljøverndepartementet
i 2008 gir tilsagn om tilskudd utover gitte bevilgninger, men slik
at samlet ramme for nye tilsagn og gammelt ansvar ikke overstiger
følgende beløp:
Kap | Post | Betegnelse | Samlet ramme |
1400 | | Miljøverndepartementet | |
| 78 | Miljøtiltak i
nikkelverkene på Kola | 83,9 mill. kroner |
1427 | | Direktoratet for naturforvaltning | |
| 30 | Statlige erverv, båndlegging
av friluftsområder | 78,1 mill. kroner |
| 32 | Statlige erverv, fylkesvise
verneplaner | 30,3 mill. kroner |
| 34 | Statlige erverv, nasjonalparker
| 74,4 mill. kroner |
| 35 | Statlige erverv, nytt skogvern
| 71,4 mill. kroner |
| 77 | Tilskudd til nasjonalparksentre
| 2,0 mill. kroner |
| 79 | Kompensasjon ved flytting
av oppdrettsanlegg | 6,75 mill. kroner |
1429 | | Riksantikvaren | |
| 72 | Vern og sikring av fredete
og verneverdige kulturminner og kulturmiljøer | 35,0 mill. kroner |
| 73 | Brannsikring og beredskapstiltak
| 2,0 mill. kroner |
| 74 | Fartøyvern | 8,0 mill. kroner |
| 77 | Verdiskapingsprogram på kulturminneområdet
| 2,0 mill. kroner |
1472 | 70 | Svalbards miljøvernfond,
tilskudd | 2,5 mill. kroner |
Rammeuavhengige forslag
Forslag fra Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti
og Venstre:
Forslag 2
Stortinget ber Regjeringen fremme forslag som
stimulerer til økte investeringer i et mer robust overføringsnett
slik at leveringssikkerheten for elektrisk energi økes.
Forslag 3
Stortinget ber Regjeringen snarest gjenoppta
forhandlingene med Sverige om å etablere en felles ordning
med grønne sertifikater. Norge må være
pådriver for et felles nordisk marked for grønne
sertifikater.
Forslag 4
Stortinget ber Regjeringen om å utrede
en ordning med kjøp av oppsynstjenester fra andre enn staten.
Forslag 5
Stortinget ber Regjeringen sette av 3 mill.
kroner av de foreslåtte midlene over kap. 1426 post 1 Statens naturoppsyn,
driftsutgifter, til godtgjørelse av lokale frivillige mannskaper
for arbeid knyttet til naturoppsyn og uttak av skadedyr.
Forslag 6
Stortinget ber Regjeringen legge frem en stortingsmelding
om hvordan bekjempelsen av Gyrodactylus Salaris som trussel mot
norske villaksstammer er tenkt gjennomført. En slik plan
bør inneholde både metodevalg, budsjettmessige
konsekvenser og prioritering av smitteområder.
Forslag 7
Stortinget ber Regjeringen lage en handlingsplan
for å sikre opptrapping av arbeidet med opprydding av forurensning
i fjorder, vassdrag og havner.
Forslag 8
Stortinget ber Regjeringen fremme en stortingsmelding
om konsekvenser av og tiltak mot støyforurensning i løpet
av 2008.
Forslag fra Fremskrittspartiet og Høyre:
Forslag 9
Stortinget ber Regjeringen gi en statlig garanti
for finansieringen av et separasjonsanlegg i tilknytning til et
gassrør til Grenland i forbindelse med Revidert nasjonalbudsjett
for 2008.
Forslag fra Høyre, Kristelig Folkeparti
og Venstre:
Forslag 10
Stortinget ber Regjeringen innføre
støttenivå til fornybar elektrisitetsproduksjon
- med minimum 8 øre/kWh for vannkraft under 3
MW, 20 øre/kWh for vindkraft, og 40 øre/kWh
for bio-el og umodne teknologier.
Forslag 11
Stortinget ber Regjeringen innføre
en støtteordning for produksjon av varme fra bioenergi
i større kjeler og anlegg.
Forslag 12
Stortinget ber Regjeringen i Revidert nasjonalbudsjett
2008 utrede og komme tilbake til Stortinget med forslag til en forbedret
avskrivningsordning for saldogruppe d når investeringer
innenfor denne avskrivningsgruppen gir påviste miljøeffekter
og energieffektiviseringsforbedringer. Forslaget skal ha en ramme
innenfor et skatteproveny på 200 mill. kroner.
Forslag 13
Stortinget ber Regjeringen ta initiativ til
bygging av et pilotanlegg for utprøving av teknologier
for CO2-håndtering på Kårstø,
med en kapasitet på minimum 100 000 tonn CO2 pr. år, og fremme en investeringsbeslutning
for Stortinget i løpet av 2008. Pilotanlegget forutsettes å være
ferdig innen utløpet av 2009. Pilotanlegget forutsettes å ikke
forsinke fremdriften med fullskala CO2-håndtering
fra gasskraftverket på Kårstø.
Forslag 14
Stortinget ber Regjeringen fremme en sak våren 2008
om arbeidet med å stanse tap av biologisk mangfold innen
2010, slik Stortinget tidligere har vedtatt.
Forslag fra Fremskrittspartiet:
Forslag 15
Stortinget ber Regjeringen fremme forslag om å overføre
konsesjonsmyndigheten for utbygging av småskala kraftproduksjon
begrenset oppad til 3 MW til kommunene.
Forslag 16
Stortinget ber Regjeringen snarest fremme sak
om å bruke el-avgiftssystemet til å kompensere
eventuell økning i strømpris i Midt-Norge som
følge av eget prisområde.
Forslag 17
Stortinget ber Regjeringen utrede fordeler og
ulemper ved å gi Petoro ansvaret for myndighetenes bidrag til
petroleumsforskningen, og fremme en sak om dette for Stortinget.
Forslag 18
Stortinget ber Regjeringen gjennomføre
en evaluering av de naturfaglige og samfunnsøkonomiske
konsekvenser av gjennomførte og planlagte skogverneprosesser.
Forslag 19
Stortinget ber Regjeringen innføre
5 000 kroner i vrakpant for alle biler.
Forslag fra Høyre:
Forslag 20
Stortinget ber Regjeringen fremme de nødvendige lovendringsforslag
slik at konsesjonsmyndighet for alle kraftverk opp til 1 MW delegeres
til den enkelte kommune.
Komiteen har ellers ingen merknader,
viser til proposisjonen og rår Stortinget til å gjøre
slikt
vedtak:
Rammeområde 12
(Olje og energi)
I
På statsbudsjettet for 2008 bevilges
under:
Kap. | Post | Formål | | Kroner | | Kroner |
| | | | | | | | |
Utgifter |
1800 | | Olje- og energidepartementet | | | | |
| 1 | Driftsutgifter | | | 123 112 000 | | |
| 21 | Spesielle driftsutgifter, kan overføres | | | 33 136 000 | | |
| 71 | Tilskudd til Norsk Oljemuseum
| | | 6 500 000 | | |
| | | | | | | |
1810 | | Oljedirektoratet | | | | |
| 1 | Driftsutgifter | | | 190 200 000 | | |
| 21 | Spesielle driftsutgifter, kan overføres | | | 250 200 000 | | |
| 45 | Større utstyrsanskaffelser
og vedlikehold, kan overføres | | | 5 000 000 | | |
| | | | | | | |
1820 | | Norges vassdrags-
og energidirektorat | | | | |
| 1 | Driftsutgifter | | | 290 700 000 | | |
| 21 | Spesielle driftsutgifter, kan overføres | | | 57 500 000 | | |
| 22 | Sikrings- og miljøtiltak
i vassdrag, kan overføres | | | 79 000 000 | | |
| 45 | Større utstyrsanskaffelser
og vedlikehold, kan overføres | | | 5 000 000 | | |
| 73 | Tilskudd til utjevning
av overføringstariffer, kan
overføres | | | 30 000 000 | | |
| | | | | | | |
1825 | | Omlegging
av energibruk og energiproduksjon | | | | |
| 21 | Spesielle driftsutgifter, kan overføres | | | 29 500 000 | | |
| 50 | Overføring til
Energifondet | | | 631 000 000 | | |
| 74 | Naturgass, kan
overføres | | | 30 000 000 | | |
| | | | | | | |
1830 | | Forskning | | | | |
| 22 | Forvaltningsrettet forskning
og utvikling, kan overføres | | | 20 000 000 | | |
| 50 | Norges forskningsråd
| | | 438 500 000 | | |
| 70 | Internasjonale samarbeids-
og utviklingstiltak, kan overføres | | | 9 800 000 | | |
| | | | | | | |
1831 | | Miljøvennlig
gassteknologi | | | | |
| 50 | Overføring til
fond for CLIMIT | | | 81 800 000 | | |
| | | | | | | |
1832 | | Internasjonalisering | | | | |
| 70 | Internasjonalisering, kan overføres | | | 22 350 000 | | |
| | | | | | | |
1833 | | CO2-håndtering | | | | |
| 21 | Spesielle driftsutgifter, kan overføres | | | 935 000 000 | | |
| 70 | Administrasjon, Gassnova
SF | | | 60 000 000 | | |
| | | | | | | |
1870 | | Petoro AS | | | | |
| 70 | Administrasjon | | | 242 000 000 | | |
| | | | | | | |
2440 | | Statens direkte økonomiske
engasjement i
petroleumsvirksomheten | | | | |
| 30 | Investeringer | | | 25 100 000
000 | | |
| 50 | Overføring til
Statens petroleumsforsikringsfond | | | 1 200 000 000 | | |
| | | | | | | |
2490 | | NVE Anlegg | | | | |
| 24 | Driftsresultat: | | | | | |
| | 1 Driftsinntekter | -47 000 000 | | | | |
| | 2 Driftsutgifter | 40 200 000 | | | | |
| | 3 Avskrivninger | 5 500 000 | | | | |
| | 4 Renter av statens kapital
| 1 300 000 | | | | |
| | 5 Investeringsformål
| 1 000 000 | | | | |
| | 6 Reguleringsfond | -1 000 000 | | 0 | | |
| 45 | Større utstyrsanskaffelser
og vedlikehold, kan overføres | | | 6 000 000 | | |
| | Totale utgifter | | | | | 29 876 298
000 |
Inntekter |
4800 | | Olje- og energidepartementet | | | | |
| 3 | Oppdrags- og samarbeidsvirksomhet
| | | 1 000 000 | | |
| 70 | Garantiprovisjon, Gassco
| | | 1 800 000 | | |
| | | | | | | |
4810 | | Oljedirektoratet | | | | |
| 1 | Gebyrinntekter | | | 9 500 000 | | |
| 2 | Oppdrags- og samarbeidsvirksomhet
| | | 36 500 000 | | |
| 3 | Refusjon av tilsynsutgifter
| | | 10 200 000 | | |
| | | | | | | |
4820 | | Norges vassdrags-
og energidirektorat | | | | |
| 1 | Gebyrinntekter | | | 38 600 000 | | |
| 2 | Oppdrags- og samarbeidsvirksomhet
| | | 45 500 000 | | |
| 40 | Sikrings- og miljøtiltak
i vassdrag | | | 23 000 000 | | |
| | | | | | | |
4825 | | Omlegging
av energibruk og energiproduksjon | | | | |
| 80 | Fondsavkastning | | | 431 000 000 | | |
| | | | | | | |
4829 | | Konsesjonsavgiftsfondet | | | | |
| 50 | Overføring fra
fondet | | | 130 000 000 | | |
| | | | | | | |
4831 | | Miljøvennlig
gassteknologi | | | | |
| 80 | Fondsavkastning | | | 91 800 000 | | |
| | | | | | | |
4860 | | Statnett SF | | | | |
| 70 | Garantiprovisjon | | | 1 800 000 | | |
| | | | | | | |
5440 | | Statens direkte økonomiske
engasjement i
petroleumsvirksomheten | | | | |
| 24 | Driftsresultat: | | | | | |
| | 1 Driftsinntekter | 159 300 000 000 | | | | |
| | 2 Driftsutgifter | -29 100 000 000 | | | | |
| | 3 Lete- og feltutviklingsutgifter
| -2 000 000 000 | | | | |
| | 4 Avskrivninger | -16 800 000 000 | | | | |
| | 5 Renter av statens kapital
| -6 600 000
000 | | 104 800 000
000 | | |
| 30 | Avskrivninger | | | 16 800 000
000 | | |
| 80 | Renter av statens kapital
| | | 6 600 000
000 | | |
| | | | | | | |
5490 | | NVE Anlegg | | | | |
| 1 | Salg av utstyr mv. | | | 1 000 000 | | |
| 30 | Avsetning til investeringsformål
| | | 1 000 000 | | |
| | Totale inntekter | | | | | 129 022 700 000 |
II
Merinntektsfullmakter
Stortinget samtykker i at Olje- og energidepartementet
i 2008 kan:
overskride
bevilgningen under | mot tilsvarende
merinntekter under |
kap. 1800 post 21 | kap. 4800 post 3 |
kap. 1810 post 21 | kap. 4810 post 2 |
kap. 1820 post 21 | kap. 4820 post 2 |
kap. 1820 post 22 | kap. 4820 post 40 |
kap. 2490 post 45 | kap. 5490 post 1 |
III
Fullmakt til overskridelse
Stortinget samtykker i at Kongen i 2008 kan
overskride bevilgningen under kap. 1800 Olje- og energidepartementet,
post 21 Spesielle driftsutgifter, til dekning av meglerhonorar og
utgifter til faglig bistand ved statlig kjøp/salg
av aksjeposter, rådgivning samt andre endringer som kan
få betydning for eierstrukturen i StatoilHydro ASA.
IV
Fullmakt til å utgiftsføre
og inntektsføre uten
bevilgning
Stortinget samtykker i at Olje- og energidepartementet
i 2008 kan:
1. utgiftsføre
kjøp av aksjer i StatoilHydro ASA uten bevilgning under
kap. 1811 StatoilHydro ASA, post 96 Aksjekjøp.
2. utgiftsføre og inntektsføre
uten bevilgning pro et contra-oppgjør i forbindelse med
salg av SDØE-andeler under:
a) kap.
2440 Statens direkte økonomiske engasjement i petroleumsvirksomheten,
post 25 Pro et contra-oppgjør.
b) kap. 5440 Statens direkte økonomiske
engasjement i petroleumsvirksomheten, post 1 Pro et contra-oppgjør.
3. utgiftsføre uten bevilgning
tilskudd til fjerning av innretninger på kontinentalsokkelen
under kap. 2442 Disponering av innretninger på kontinentalsokkelen,
post 70 Tilskudd.
V
Tilsagnsfullmakter
Stortinget samtykker i at Olje- og energidepartementet
i 2008 kan gi tilsagn utover gitte bevilgninger, men slik at samlet
ramme for nye tilsagn og gammelt udekket ansvar ikke overstiger
følgende beløp:
Kap. | Post | Betegnelse | Samlet ramme |
1825 | | Omlegging av energibruk
og energiproduksjon | |
| 50 | Overføring til
Energifondet | 400,0 mill. kroner |
| 74 | Naturgass | 20,0 mill. kroner |
1830 | | Forskning | |
| 50 | Norges forskningsråd
| 33,0 mill. kroner |
VI
Fullmakter til å inngå forpliktelser
utover gitt bevilgning
Stortinget samtykker i at Olje- og energidepartementet
i 2008 kan pådra seg forpliktelser utover gitte bevilgninger
innenfor følgende beløp:
Kap. | Post | Betegnelse | Samlet ramme |
1800 | | Olje- og energidepartementet | |
| 21 | Spesielle driftsutgifter
| 7,0 mill. kroner |
1833 | | CO2-håndtering | |
| 70 | Administrasjon, Gassnova
SF | 20,0 mill. kroner |
1870 | | Petoro AS | |
| 70 | Administrasjon | 35,0 mill. kroner |
VII
Garantifullmakt
Stortinget samtykker i at Olje- og energidepartementet
kan gi Gassco AS garanti innenfor en samlet ramme på inntil
1 mrd. kroner for skader og tap ved mottaksterminalene på kontinentet
som har oppstått som følge av forsettlige handlinger
hos ledende personell i Gassco AS.
VIII
Forpliktelser under avsetningsinstruksen
og øvrige driftsrelaterte forpliktelser
Stortinget samtykker i at Olje- og energidepartementet
i 2008 kan godkjenne at staten pådras forpliktelser utover
gitte bevilgninger under kap. 2440/5440 Statens direkte økonomiske
engasjement i petroleumsvirksomheten, knyttet til:
1. løpende
forretningsvirksomhet i interessentskapene, samt deltakelse i annen
virksomhet som har tilknytning til leting og utvinning av petroleum.
2. avsetning av statens petroleum etter
avsetningsinstruksen gitt Statoil ASA.
IX
Utbyggingsrelaterte forpliktelser
Stortinget samtykker i at Kongen i 2008 kan
godkjenne at staten pådras forpliktelser utover gitte bevilgninger
under kap. 2440/5440 Statens direkte økonomiske
engasjement i petroleumsvirksomheten, hvor øvre grense
for SDØEs forholdsmessige andel for det enkelte prosjekt/fase
utgjør 5 mrd. kroner knyttet til deltakelse i:
X
Forpliktelser før
plan for utbygging/anlegg og
drift er behandlet
Stortinget samtykker i at Olje- og energidepartementet
i 2008 kan godkjenne at staten pådras forpliktelser utover
gitte bevilgninger under kap. 2440/5440 Statens direkte økonomiske
engasjement i petroleumsvirksomheten knyttet til kontraktsmessige
forpliktelser i fasen før plan for utbygging og drift er
godkjent eller før tillatelse til anlegg og drift er gitt,
herunder forpliktelser knyttet til en pre-interessentskapsfase.
XI
Utbyggingsprosjekter på norsk
kontinentalsokkel
Stortinget samtykker i at Kongen i 2008 kan
godkjenne prosjekter (planer for utbygging/anlegg og drift)
på norsk kontinentalsokkel under følgende forutsetninger:
1. Prosjektet må ikke
ha prinsipielle eller samfunnsmessige sider av betydning.
2. Øvre grense for de samlede
investeringer per prosjekt utgjør 10 mrd. kroner.
3. Hvert enkelt prosjekt må vise
akseptabel samfunnsøkonomisk lønnsomhet og være
rimelig robust mot endringer i prisutviklingen for olje og naturgass.
XII
Overføring av
eiendomsrett mot bruksrett
Stortinget samtykker i at Olje- og energidepartementet
i 2008 kan godkjenne overføring av eiendomsrett fra en
rettighetshavergruppe hvor Petoro AS som forvalter av SDØE
er en av rettighetshaverne, til en annen rettighetshavergruppe.
Det forutsettes at Petoro AS som forvalter av SDØE er sikret
tilstrekkelig bruksrett. Denne fullmakt vil gjelde for de prosjekter
hvor Kongen har fått fullmakt til å godkjenne
plan for utbygging/anlegg og drift, samt ved mindre endringer
for prosjekter hvor plan for utbygging/anlegg og drift
allerede er godkjent. Fullmakten gis under forutsetning av at overføring
av eiendomsrett ikke har prinsipielle eller samfunnsmessige sider
av betydning.
XIII
Overdragelse av andeler
i utvinningstillatelser
Stortinget samtykker i at Olje- og energidepartementet
i 2008 kan godkjenne overdragelse av andeler for Petoro AS som forvalter
av SDØE i utvinningstillatelser der det antas at samlede
utvinnbare ressurser i forekomstene er mindre enn 10 mill.
tonn oljeekvivalenter.
XIV
Overdragelse og samordning
av andeler i
utvinningstillatelser
Stortinget samtykker i at Olje- og energidepartementet
i 2008 i tråd med forutsetningene i St.prp. nr. 41 (2003-2004)
kan godkjenne at Petoro AS kan delta i:
1. overdragelse (salg,
kjøp eller bytte) av deltakerandeler i interessentskap
hvor en rettighetshaver velger å tre ut av interessentskapet
og hvor SDØE berøres av overdragelsen.
2. forenklet samordning av utvinningstillatelser
med SDØE-andeler.
3. ny/endret plan for utbygging
og drift av forekomster innenfor et samordnet område med
SDØE-deltakelse.
4. overdragelse av deltakerandeler for å oppnå fortsatt
harmonisering av deltakerandeler i utvinningstillatelser som er
samordnet og hvor SDØE berøres av overdragelsen.
XV
Endringer i Gassled
Stortinget samtykker i at Olje- og energidepartementet
i 2008 kan godkjenne og gjennomføre nødvendige transaksjoner
ved overdragelse av SDØE-andeler for å innlemme
rørledninger og transportrelaterte anlegg i Gassled.
XVI
Opphevelse av generalforsamlingsklausulen
Stortinget samtykker i at generalforsamlingsklausulen
skal kunne oppheves for gitte tillatelser og erstattes av en vetorett
i tråd med konsesjonsdirektivet og petroleumsforskriftens § 12,
dersom rettighetshaverne skulle ønske dette. Olje- og energidepartementet
skal i så fall godkjenne dette i hvert enkelt tilfelle.
Rammeområde 13
(Miljø)
I
På statsbudsjettet for 2008 bevilges
under:
Kap. | Post | Formål | | Kroner | | Kroner |
| | | | | | | |
Utgifter |
1400 | | Miljøverndepartementet | | | | |
| 1 | Driftsutgifter | | | 172 813 000 | | |
| 21 | Spesielle driftsutgifter
| | | 75 457 000 | | |
| 70 | Grunnstøtte til
frivillige miljøvern-
organisasjoner | | | 38 544 000 | | |
| 71 | Internasjonale organisasjoner
| | | 38 757 000 | | |
| 72 | Miljøverntiltak
i nordområdene, kan overføres | | | 7 000 000 | | |
| 73 | Tilskudd til kompetanseformidling
og
informasjon om miljøvennlig produksjon
og forbruk, kan overføres | | |
23 750 000 | | |
| 74 | Tilskudd til AMAP, kan overføres | | | 3 700 000 | | |
| 75 | Miljøvennlig byutvikling, kan overføres | | | 21 000 000 | | |
| 76 | Støtte til nasjonale
og internasjonale miljøtiltak, kan
overføres | | | 12 621 000 | | |
| 79 | Den nordiske verdensarvstiftelsen
| | | 3 500 000 | | |
| 80 | Tilskudd til universell
utforming og tilgjengelighet for alle, kan
overføres,
kan nyttes under post 21 | | |
20 000 000 | | |
| 81 | Tilskudd lokalt miljøvern
og bærekraftige lokalsamfunn, kan
overføres, kan nyttes
under post 21 | | |
19 000 000 | | |
| | | | | | | |
1410 | | Miljøvernforskning
og miljøovervåkning | | | | |
| 21 | Miljøovervåkning
og miljødata | | | 116 928 000 | | |
| 50 | Basisbevilgninger til miljøforsknings-
instituttene | | | 110 521 000 | | |
| 51 | Forskningsprogrammer m.m.
| | | 131 518 000 | | |
| 53 | Internasjonalt samarbeid
om miljøvernforskning | | | 5 000 000 | | |
| 70 | Nasjonale oppgaver ved
miljøforskningsinstituttene | | | 15 151 000 | | |
| 72 | Tilskudd til GenØk
- Senter for biosikkerhet | | | 9 400 000 | | |
| 73 | Infrastrukturtiltak til
miljøinstituttene | | | 3 000 000 | | |
| | | | | | | |
1425 | | Vilt- og fisketiltak | | | | |
| 1 | Driftsutgifter | | | 27 842 000 | | |
| 61 | Tilskudd til kommunale
vilttiltak, kan overføres | | | 4 000 000 | | |
| 70 | Tilskudd til fiskeformål, kan overføres | | | 9 500 000 | | |
| 71 | Tilskudd til viltformål, kan overføres | | | 35 100 000 | | |
| | | | | | | |
1426 | | Statens naturoppsyn | | | | |
| 1 | Driftsutgifter | | | 78 352 000 | | |
| 30 | Tiltak i nasjonalparkene, kan overføres | | | 13 891 000 | | |
| 31 | Tiltak i naturverns- og
kulturlandskapsområder, kan
overføres | | | 18 671 000 | | |
| 32 | Skjærgårdsparker
mv., kan overføres | | | 18 195 000 | | |
| | | | | | | |
1427 | | Direktoratet
for naturforvaltning | | | | |
| 1 | Driftsutgifter | | | 87 117 000 | | |
| 21 | Spesielle driftsutgifter
| | | 115 442 000 | | |
| 30 | Statlige erverv, båndlegging
av friluftsområder, kan
overføres | | | 24 405 000 | | |
| 31 | Tiltak i friluftsområder, kan overføres | | | 27 500 000 | | |
| 32 | Statlige erverv, fylkesvise
verneplaner,
kan overføres | | | 19 450 000 | | |
| 34 | Statlige erverv, nasjonalparker, kan overføres | | | 10 100 000 | | |
| 35 | Statlig erverv, nytt skogvern, kan overføres | | | 82 981 000 | | |
| 70 | Tilskudd til kalking og
lokale fiskeformål,
kan overføres | | | 88 000 000 | | |
| 71 | Forvaltningstiltak i verdensarvsområder, kan overføres | | | 7 600 000 | | |
| 72 | Erstatninger for beitedyr
tatt av rovvilt,
overslagsbevilgning | | | 103 895 000 | | |
| 73 | Forebyggende og konfliktdempende
tiltak i rovviltforvaltningen, kan overføres | | | 51 000 000 | | |
| 74 | Tilskudd til friluftslivstiltak, kan overføres | | | 14 520 000 | | |
| 75 | Internasjonale avtaler
og medlemskap | | | 1 010 000 | | |
| 76 | Tilskudd til informasjons-
og kompetansesentre, kan overføres | | | 6 900 000 | | |
| 77 | Tilskudd til nasjonalparksentre, kan overføres | | | 10 600 000 | | |
| 78 | Friluftsrådenes
landsforbund og interkommunale friluftsråd, kan overføres | | | 7 000 000 | | |
| | | | | | | |
1429 | | Riksantikvaren | | | | |
| 1 | Driftsutgifter | | | 92 634 000 | | |
| 21 | Spesielle driftsutgifter, kan nyttes under postene 72 og 73 | | | 22 425 000 | | |
| 50 | Tilskudd til Samisk kulturminnearbeid
| | | 3 000 000 | | |
| 72 | Vern og sikring av fredete
og verneverdige kulturminner og kulturmiljøer, kan overføres, kan nyttes under post
21 | | |
172 130 000 | | |
| 73 | Brannsikring og beredskapstiltak,
kan overføres, kan nyttes under post
21 | | | 11 953 000 | | |
| 74 | Fartøyvern, kan overføres | | | 32 004 000 | | |
| 75 | Internasjonalt samarbeid, kan overføres | | | 1 100 000 | | |
| 77 | Verdiskapingsprogram på kulturminneområdet, kan overføres, kan nyttes under post
21 | | | 13 400 000 | | |
| 78 | Tilskudd til beslutningsgrunnlag
for myndighetsutøvelse innen arkeologi, kan
overføres, kan nyttes under post 21 | | |
6 500 000 | | |
| | | | | | | |
1432 | | Norsk kulturminnefond | | | | |
| 50 | Til disposisjon for kulturminnetiltak
| | | 43 680 000 | | |
| | | | | | | |
1441 | | Statens forurensningstilsyn | | | | |
| 1 | Driftsutgifter | | | 211 195 000 | | |
| 21 | Spesielle driftsutgifter
| | | 25 195 000 | | |
| 39 | Oppryddingstiltak, kan overføres | | | 112 780 000 | | |
| 75 | Utbetaling av pant for
bilvrak, overslagsbevilgning | | | 216 320 000 | | |
| 76 | Refusjonsordninger, overslagsbevilgning | | | 54 000 000 | | |
| | | | | | | |
1445 | | Miljøvennlig
skipsfart | | | | |
| 21 | Spesielle driftsutgifter
| | | 2 000 000 | | |
| | | | | | | |
1447 | | Miljøhensyn
i offentlige innkjøp | | | | |
| 21 | Spesielle driftsutgifter
| | | 4 000 000 | | |
| | | | | | | |
1465 | | Statens kjøp
av tjenester i Statens kartverk | | | | |
| 21 | Betaling for statsoppdraget, kan overføres | | | 371 353 000 | | |
| | | | | | | |
1471 | | Norsk Polarinstitutt | | | | |
| 1 | Driftsutgifter | | | 112 597 000 | | |
| 21 | Spesielle driftsutgifter, kan overføres | | | 56 327 000 | | |
| 50 | Stipend | | | 498 000 | | |
| | | | | | | |
1472 | | Svalbard miljøvernfond | | | | |
| 1 | Driftsutgifter, kan nyttes under post 70 | | | 2 200 000 | | |
| 70 | Tilskudd, kan
overføres,
kan nyttes under post 1 | | | 6 300 000 | | |
| | | | | | | |
2465 | | Statens kartverk | | | | |
| 24 | Driftsresultat: | | | | | |
| | 1 Driftsinntekter | -801 353 000 | | | | |
| | 2 Driftsutgifter, overslagsbevilgning | 789 912 000 | | | | |
| | 3 Avskrivninger | 9 482 000 | | | | |
| | 4 Renter av statens kapital
| 1 959 000 | | 0 | | |
| 45 | Større utstyrsanskaffelser
og vedlikehold, kan overføres | | | 12 000 000 | | |
| | Totale utgifter | | | | | 3 276 322
000 |
Inntekter |
4400 | | Miljøverndepartementet | | | | |
| 2 | Ymse inntekter | | | 313 000 | | |
| 3 | Refusjon fra Utenriksdepartementet
| | | 887 000 | | |
| | | | | | | |
4410 | | Miljøvernforskning
og miljøovervåkning | | | | |
| 50 | Refusjon fra diverse fond
| | | 4 000 000 | | |
| | | | | | | |
4425 | | Refusjoner
fra Viltfondet og Statens fiskefond | | | | |
| 51 | Refusjoner fra Viltfondet
| | | 59 942 000 | | |
| 52 | Refusjoner fra Statens
fiskefond | | | 16 500 000 | | |
| | | | | | | |
4426 | | Statens naturoppsyn | | | | |
| 1 | Ymse inntekter | | | 132 000 | | |
| 2 | Oppdragsinntekter | | | 2 129 000 | | |
| | | | | | | |
4427 | | Direktoratet
for naturforvaltning | | | | |
| 1 | Ymse inntekter | | | 7 587 000 | | |
| 9 | Internasjonale oppdrag
| | | 4 763 000 | | |
| 54 | Gebyrer | | | 2 900 000 | | |
| | | | | | | |
4429 | | Riksantikvaren | | | | |
| 2 | Refusjoner og diverse inntekter
| | | 3 538 000 | | |
| 9 | Internasjonale oppdrag
| | | 1 307 000 | | |
| | | | | | | |
4432 | | Norsk kulturminnefond | | | | |
| 85 | Avkastning fra Norsk kulturminnefond
| | | 43 680 000 | | |
| | | | | | | |
4441 | | Statens forurensningstilsyn | | | | |
| 4 | Gebyrer | | | 21 059 000 | | |
| 5 | Leieinntekter | | | 300 000 | | |
| 9 | Internasjonale oppdrag
| | | 5 202 000 | | |
| | | | | | | |
4471 | | Norsk Polarinstitutt | | | | |
| 1 | Salgs- og utleieinntekter
| | | 8 198 000 | | |
| 3 | Inntekter fra diverse tjenesteyting
| | | 19 979 000 | | |
| 21 | Inntekter, Antarktis | | | 10 093 000 | | |
| | | | | | | |
4472 | | Svalbard miljøvernfond | | | | |
| 50 | Refusjon fra fondet | | | 8 500 000 | | |
| | Totale inntekter | | | | | 221 009 000 |
II
Merinntektsfullmakter
Stortinget samtykker i at Miljøverndepartementet
i 2008 kan:
overskride
bevilgningen under | mot tilsvarende
merinntekter under |
kap. 1400 post 1 | kap. 4400 post 2 |
kap. 1427 post 1 | kap. 4427 post 1 |
kap. 1427 post 1 | kap. 4427 postene 9 og
54 |
kap. 1429 post 1 | kap. 4429 postene 2 og
9 |
kap. 1432 post 50 | kap. 4432 post 85 |
kap. 1441 post 1 | kap. 4441 postene 4, 5
og 9 |
kap. 1471 post 1 | kap. 4471 postene 1 og
3 |
kap. 1471 post 21 | kap. 4471 post 21 |
kap. 1472 postene 1 og
70 | kap. 4472 post 50 |
2. overskride bevilgningen
under kap. 2465 Statens kartverk, post 45 Større utstyrsanskaffelser
og vedlikehold, med et beløp som tilsvarer regnskapsførte inntekter
fra salg av anleggsmidler under kap. 5465 Statens kartverk, post
49 Salg av anleggsmidler. Ubenyttede inntekter fra slikt salg kan
tas med ved utregning av overført beløp.
III
Fullmakt til å utgiftsføre
uten bevilgning
Stortinget samtykker i at Miljøverndepartementet
i 2008 kan utgiftsføre uten bevilgning fastslåtte
tap på garantier for lån til miljøverntiltak
og energiøkonomiseringsformål som staten er juridisk
forpliktet til å dekke, under kap. 1400 Miljøverndepartementet,
post 77 Oppfyllelse av garantiansvar.
IV
Omdisponeringsfullmakt
Stortinget samtykker i at Miljøverndepartementet
i 2008 kan omdisponere inntil 5 mill. kroner mellom kap. 1465 Statens
kjøp av tjenester i Statens kartverk, post 21 Betaling
for statsoppdraget og kap. 2465 Statens kartverk, post 45 Større
utstyrsanskaffelser og vedlikehold.
V
Fullmakt til overskridelser
Stortinget samtykker i at Miljøverndepartementet kan
fravike spesifikasjonene av bevilgningen under kap. 2465 Statens
kartverk, post 24 Driftsresultat ved bruk av reguleringsfondet i
2008.
VI
Bestillingsfullmakter
Stortinget samtykker i at Miljøverndepartementet
i 2008 kan foreta bestillinger:
Kap. | Post | Betegnelse | Samlet ramme |
1426 | | Statens naturoppsyn | |
| 32 | Skjærgårdsparker
mv. | 6,5 mill. kroner |
1441 | | Statens forurensningstilsyn | |
| 39 | Oppryddingstiltak | 25,0 mill. kroner |
2. av kartgrunnlag utover
gitt bevilgning under kap. 1465 Statens kjøp av tjenester
i Statens kartverk, post 21 Betaling for statsoppdraget, men slik
at rammen for nye bestillinger og gammelt ansvar ikke overstiger
90 mill. kroner.
VII
Tilsagnsfullmakter
Stortinget samtykker i at Miljøverndepartementet
i 2008 gir tilsagn om tilskudd utover gitte bevilgninger, men slik
at samlet ramme for nye tilsagn og gammelt ansvar ikke overstiger
følgende beløp:
Kap. | Post | Betegnelse | Samlet ramme |
1400 | | Miljøverndepartementet | |
| 78 | Miljøtiltak i
nikkelverkene på Kola | 83,9 mill. kroner |
1427 | | Direktoratet for naturforvaltning | |
| 30 | Statlige erverv, båndlegging
av friluftsområder | 78,1 mill. kroner |
| 32 | Statlige erverv, fylkesvise
verneplaner | 30,3 mill. kroner |
| 34 | Statlige erverv, nasjonalparker
| 74,4 mill. kroner |
| 35 | Statlige erverv, nytt skogvern
| 71,4 mill. kroner |
| 77 | Tilskudd til nasjonalparksentre
| 2,0 mill. kroner |
| 79 | Kompensasjon ved flytting
av oppdrettsanlegg | 6,75 mill. kroner |
1429 | | Riksantikvaren | |
| 72 | Vern og sikring av fredete
og verneverdige kulturminner og kulturmiljøer | 35,0 mill. kroner |
| 73 | Brannsikring og beredskapstiltak
| 2,0 mill. kroner |
| 74 | Fartøyvern | 8,0 mill. kroner |
| 77 | Verdiskapingsprogram på kulturminneområdet
| 2,0 mill. kroner |
1472 | 70 | Svalbards miljøvernfond,
tilskudd | 2,5 mill. kroner |
Oslo, i energi- og miljøkomiteen, den 3. desember 2007
|
Gunnar Kvassheim
leder og ordf. for kap. 1800, 4800 |
|
|
|
|
Torbjørn Andersen
ordf. for kap. 1429, 4429 |
Børge Brende
ordf. for kap. 1400, 1471, 4400, 4471 |
Ann-Kristin Engstad
ordf. for kap. 1445, 1831, 4831 |
|
|
|
Line Henriette Holten Hjemdal
ordf. for kap. 1432, 1447, 2440, 4432, 5440 |
Ivar Kristiansen
ordf. for kap. 1810, 4810 |
Asmund Kristoffersen
ordf. for kap. 1410, 1441, 1472, 1832, 4410, 4441, 4472 |
|
|
|
Tord Lien
ordf. for kap. 1425, 1465, 2465, 4425 |
Marianne Marthinsen
ordf. for kap. 1825 |
Tore Nordtun |
|
|
|
Ketil Solvik-Olsen
ordf. for kap. 1830 |
Torny Pedersen
ordf. for kap. 1426, 1444, 4426, 4829, 4860 |
Erling Sande
ordf. for kap. 1833, 1870, 2490, 5490 |
|
|
|
Inga Marte Thorkildsen
ordf. for kap. 1427, 4427 |
|
Terje Aasland
ordf. for kap. 1820, 4820, 4825 |