Du bruker en gammel nettleser. For å kunne bruke all funksjonalitet i nettsidene må du bytte til en nyere og oppdatert nettleser. Se oversikt over støttede nettlesere.

Stortinget.no

logo
Hopp til innholdet
Til forsiden
Til forsiden

Forurensning

Saker og spørsmål fra Forurensning

  • Interpellasjon fra Sigrid Zurbuchen Heiberg (MDG) til helse- og omsorgsministeren

    Interpellasjon nr. 14 (2024-2025)

    Oversendt regjeringen: 02.12.2024

    Besvart: 12.12.2024 av helse- og omsorgsminister Jan Christian Vestre

    Flere rapporter understreker den alvorlige faren miljøgifter og mikroplast utgjør, blant annet at mikroplast kan trenge helt inn i hjernen. Plast er allerede funnet i morkaker, blodårer og organer. Likevel gjøres lite for å beskytte nordmenn, og særlig de yngste. Myndighetene har ansvar for å verne folk, men i dag er dette opp til hver enkelt innbygger fordi myndighetene ikke tar grep. om regjeringen vil starte å regulere faren ved miljøgifter og mikroplast, eller om statsråden mener det er forsvarlig å vente på EU i flere år, samtidig som gift akkumuleres i folks kropper.

  • Interpellasjon fra Lars Haltbrekken (SV) til forsvarsministeren

    Interpellasjon nr. 8 (2025-2026)

    Oversendt regjeringen: 14.11.2025

    Besvart: 11.12.2025 av forsvarsminister Tore Onshuus Sandvik

    Om hvorfor Forsvarsdepartementet ikke vil legge vekt på Norges forpliktelser etter naturavtalen samt hensynet til friluftslivet, og få en skikkelig utredning av følgene av å etablere den Chemring Nobel AS’ planlagte anlegg på grått areal.

  • Representantforslag om å avvikle ordningen med miljøfartsgrenser

    Dokument 8:55 S (2025-2026), Innst. 90 S (2025-2026)

    Representantforslag fra stortingsrepresentantene Bård Hoksrud, Dagfinn Henrik Olsen, Frank Edvard Sve, May Helen Hetland Ervik, Mats Henriksen og Erlend Wiborg om å avvikle ordningen med miljøfartsgrenser

    Alminnelig sak | Debatt og vedtak
  • Representantforslag om å ikke bruke metanhemmere i norsk landbruk

    Dokument 8:57 S (2025-2026), Innst. 132 S (2025-2026)

    Representantforslag fra stortingsrepresentantene Tor André Johnsen, Stig Even Lillestøl, Bengt Rune Strifeldt, Erlend Wiborg, Kristoffer Sivertsen, May Helen Hetland Ervik og Pål Morten Borgli om å ikke bruke metanhemmere i norsk landbruk

    Alminnelig sak | Debatt og vedtak
  • Representantforslag om håndtering av kvikksølv og torpedoer ved U-864

    Dokument 8:72 S (2025-2026), Innst. 107 S (2025-2026)

    Representantforslag fra stortingsrepresentantene Helge André Njåstad, Linda Monsen Merkesdal, Ove Trellevik, Marthe Hammer, Kjersti Toppe, Sofie Marhaug, Frøya Skjold Sjursæther og Joel Ystebø om håndtering av kvikksølv og torpedoer ved U-864

    Alminnelig sak | Debatt og vedtak
  • Interpellasjon fra Morgan Langfeldt (FrP) til klima- og miljøministeren

    Interpellasjon nr. 27 (2025-2026)

    Oversendt regjeringen: 27.03.2026

    Besvart: 09.04.2026 av klima- og miljøminister Andreas Bjelland Eriksen

    Om hva regjeringen konkret vil gjøre for å sikre raskere og mer forutsigbar behandling av industriprosjekter, slik at saker som Follum ikke fører til utflytting av skogbasert industri.

  • Spørretimespørsmål fra Sebastian Saltrø Ytrevik (FrP) til arbeids- og inkluderingsministeren

    Spørretimespørsmål

    Datert: 13.05.2026

    Besvart: 20.05.2026 av energiminister Terje Aasland

    Rette vedkommende: Energiministeren

    Den forferdelige Alexander Kielland-ulykken er fortsatt et politisk tema, selv etter at Stortinget ba regjeringen om å levere en kompensasjonsordning for ofrene av den forferdelige ulykken. Det er flere faktorer som peker på ansvaret staten hadde både før og etter Norges største industriulykke inntraff, hvor 123 mennesker mistet livet, og mange flere fikk livet sitt ødelagt. Hvorfor har ikke regjeringen levert på stortingsvedtaket som var meget tydelig og konkret?

  • Muntlig spørsmål fra Trygve Slagsvold Vedum (Sp) til statsministeren

    Muntlig spørsmål

    Datert: 20.05.2026

    Besvart: 20.05.2026 av statsminister Jonas Gahr Støre

    Både statsministeren og jeg har vært så heldig og fått lov til å besøke et veldig flott industriområde ved Hønefoss, Follum. Der har det vært industri i godt over 100 år. Norske Skogs virksomhet der ble lagt ned i 2012, og så har det kommet nye aktører som vil lage industri der, med full kraft. Det er helt konkrete planer om å gjennomføre den største investeringen i norsk treforedlingsindustri på mange tiår. Det er privat kapital, det er aktører som ønsker å bygge – alt ligger til rette. Det er snakk om ca. 750 000 kubikk med tømmer. Det er et voldsomt tall, men det er ca. 17 000 vogntog, for å gjøre litt mer billedlig. Det er store, store mengder. I dag går den ressursen til Sverige og skaper arbeidsplasser og verdiskaping der. Det transporteres fra norske skoger til Sverige, og det er der den store foredlingen skjer. Norge blir en råvareleverandør, og vi får ikke de arbeidsplassene og ringvirkningene som vi ønsker. Statsministeren var i et storslagent møte med Viken Skog og Billerud i 2022. Statsministeren lovpriste initiativet; han sa det var kjempebra, nyskapende, noe av det mest urnorske. Han sa: Her er ressursene, og det vil være veldig trist om disse ressursene ikke blir utnyttet. Dessverre er situasjonen nå, på grunn av langdryghet og veldig streng tolkning av et vanndirektiv, at tillatelsen ennå ikke er blitt gitt. Den ene aktøren, den svenske, har reist. Den norske aktøren er der fortsatt. Mitt spørsmål til statsministeren er: Er han fortsatt begeistret for dette prosjektet, og når kommer tillatelsen?

  • Muntlig spørsmål fra Abid Raja (V) til statsministeren

    Muntlig spørsmål

    Datert: 20.05.2026

    Besvart: 20.05.2026 av statsminister Jonas Gahr Støre

    -ekvivalenter. Det slutter heller ikke der, for ved framleggelsen av statsbudsjettet for 2026 hadde gapet økt til 13,3 millioner tonn, og nå, i RNB, har det økt med ytterligere 500 000 tonn, til 13,8 millioner tonn. På to år har vi gått fra påstander om overoppfylling til kollaps i klimapolitikken. Alt dette skjer samtidig med at Arbeiderpartiet i den samme perioden ikke har fremmet ett eneste nytt tiltak som ikke ble varslet i den klimaplanen Venstres klima- og miljøminister Sveinung Rotevatn la fram i januar 2021, og som Stortinget sluttet seg til. Ikke bare har Arbeiderpartiet latt være å innføre nye tiltak, de har heller svekket de eksisterende. Den eneste reelle satsingen er kjøp av tvilsomme klimakvoter i Aserbajdsjan og andre tilsvarende land. Resultatet er mindre omstilling i Norge, men mer i utlandet, et mindre konkurransedyktig norsk næringsliv og mindre forutsigbarhet for norske bedrifter. Hva har skjedd med partiet som skulle la klimaet være rammene for all politikk, men som i stedet har latt all annen politikk ramme klimaet? Hvordan synes statsministeren det går med oppfyllelsen av klimamålene han selv har satt?

  • Spørretimespørsmål fra Bård Hoksrud (FrP) til samferdselsministeren

    Spørretimespørsmål

    Datert: 21.05.2026

    Besvart: 27.05.2026 av samferdselsminister Jon-Ivar Nygård

    Kan statsråden redegjøre for regjeringens målsetting om nullutslipp for tunge kjøretøy i 2030, hvordan dette skal gjennomføres i praksis, og hvilke økonomiske konsekvenser det vil få for transportnæringen?

  • Spørretimespørsmål fra Monica Molvær (H) til kunnskapsministeren

    Spørretimespørsmål

    Datert: 21.05.2026

    Besvart: 27.05.2026 av kunnskapsminister Kari Nessa Nordtun

    NSM og PST beskriver et mer alvorlig trusselbilde med sabotasje, cyberangrep, påvirkningsoperasjoner og desinformasjon. Samtidig viser DSBs undersøkelser at mange nordmenn fortsatt er dårlig forberedt når det gjelder egenberedskap. Totalberedskap handler ikke bare om Forsvaret og utstyrslagre. Befolkningens kunnskap, tillit og motstandskraft er også en avgjørende del av Norges beredskap. Hvordan mener statsråden at skolen skal bidra til å styrke dette i tiden vi står i?