Du bruker en gammel nettleser. For å kunne bruke all funksjonalitet i nettsidene må du bytte til en nyere og oppdatert nettleser. Se oversikt over støttede nettlesere.

Stortinget.no

logo
Hopp til innholdet
Til forsiden

Søk

Søk i saker og publikasjoner fra Stortinget og regjeringen og redaksjonelle artikler tilbake til 1996. For historiske saker, se eget søk.

Til forsiden

Søk

Søk i saker og publikasjoner fra Stortinget og regjeringen og redaksjonelle artikler tilbake til 1996. For historiske saker, se eget søk.

Forurensning

Saker og spørsmål fra Forurensning

  • Interpellasjon fra Sigrid Zurbuchen Heiberg (MDG) til helse- og omsorgsministeren

    Interpellasjon nr. 14 (2024-2025)

    Oversendt regjeringen: 02.12.2024

    Besvart: 12.12.2024 av helse- og omsorgsminister Jan Christian Vestre

    Flere rapporter understreker den alvorlige faren miljøgifter og mikroplast utgjør, blant annet at mikroplast kan trenge helt inn i hjernen. Plast er allerede funnet i morkaker, blodårer og organer. Likevel gjøres lite for å beskytte nordmenn, og særlig de yngste. Myndighetene har ansvar for å verne folk, men i dag er dette opp til hver enkelt innbygger fordi myndighetene ikke tar grep. om regjeringen vil starte å regulere faren ved miljøgifter og mikroplast, eller om statsråden mener det er forsvarlig å vente på EU i flere år, samtidig som gift akkumuleres i folks kropper.

  • Interpellasjon fra Lars Haltbrekken (SV) til forsvarsministeren

    Interpellasjon nr. 8 (2025-2026)

    Oversendt regjeringen: 14.11.2025

    Besvart: 11.12.2025 av forsvarsminister Tore Onshuus Sandvik

    Om hvorfor Forsvarsdepartementet ikke vil legge vekt på Norges forpliktelser etter naturavtalen samt hensynet til friluftslivet, og få en skikkelig utredning av følgene av å etablere den Chemring Nobel AS’ planlagte anlegg på grått areal.

  • Muntlig spørsmål fra Sofie Marhaug (R) til klima- og miljøministeren

    Muntlig spørsmål

    Datert: 25.03.2026

    Besvart: 25.03.2026 av klima- og miljøminister Andreas Bjelland Eriksen

    Spørsmålet er til klima- og miljøminister Bjelland Eriksen. For noen uker siden var samrøret mellom FrP og lobbyorganisasjonen Offshore Norge komplett. Partiets leder, Sylvi Listhaug, holdt hovedtale på oljelobbyens årskonferanse, der hun tok til orde for å sette i gang 26. konsesjonsrunde. Hun pekte konkret på svært kontroversielle områder som hun vil ha inn i konsesjonsrunden – Nordland VI, altså Lofoten, Mørebankene og Skagerrak. Disse områdene har til felles at det er ekstremt konfliktfylte områder, med tanke på både fiskeriressurser og sårbar natur. Særlig det siste er på klima- og miljøministerens bord. Alle budsjettpartnerne til Arbeiderpartiet, inkludert Senterpartiet, har på ulike måter slått fast at de er imot å åpne Lofoten, Vesterålen og Senja samt Mørebankene for leting og utvinning. Fra Rødts side kan jeg si at det er en klar forventning om at det føres en annen klima- og miljøpolitikk av Arbeiderpartiet enn av FrP. Samtidig har disse to partiene gjort felles sak om å legge fram og behandle en petroleumsmelding. Det bekymrer Rødt, ikke minst i lys av de uttalelsene som har kommet fra FrPs side. Så mitt spørsmål til statsråden er om Arbeiderpartiet kan forsikre om at de vil verne Lofoten, Vesterålen og Senja, Mørebankene og Skagerrak når Stortinget skal behandle denne petroleumsmeldingen, ikke minst på grunn av de hensynene klima- og miljøministeren bør være opptatt av, som handler om fiskeri og miljø.

  • Interpellasjon fra Morgan Langfeldt (FrP) til klima- og miljøministeren

    Interpellasjon nr. 27 (2025-2026)

    Oversendt regjeringen: 27.03.2026

    Besvart: 09.04.2026 av klima- og miljøminister Andreas Bjelland Eriksen

    Om hva regjeringen konkret vil gjøre for å sikre raskere og mer forutsigbar behandling av industriprosjekter, slik at saker som Follum ikke fører til utflytting av skogbasert industri.

  • Muntlig spørsmål fra Bengt Rune Strifeldt (FrP) til fiskeri- og havministeren

    Muntlig spørsmål

    Datert: 08.04.2026

    Besvart: 08.04.2026 av fiskeri- og havminister Marianne Sivertsen Næss

    Om statsråden kan forsikre Stortinget om at leveransene fra havbruksforliket faktisk kommer i 2026, sånn som avtalt, og erkjenner statsråden at den lange ventetiden i seg selv har en reell kostnad for norsk havbruksinnovasjon og -verdiskaping

  • Spørretimespørsmål fra Hanne Beate Stenvaag (R) til klima- og miljøministeren

    Spørretimespørsmål

    Datert: 07.05.2026

    Besvart: 13.05.2026 av helse- og omsorgsminister Jan Christian Vestre

    Innføringen av EUs avløpsdirektiv vil koste kommuner og innbyggere i Norge dyrt. Klima- og miljøministeren har forsvart dette med at «Dette er nødvendige kostnader for å ivareta miljøet og helsen vår». Rødt har lenge sagt at dette ikke stemmer, men at direktivet fører til feilinvesteringer, og at pengene ikke brukes der det trengs for å sikre rent vann. En ny analyse fra Oslo Economics og NIVA gir oss rett. Direktivets krav gir store kostnader i områder hvor tilstanden allerede er god. Vil statsråden nå revurdere hele direktivet?

  • Muntlig spørsmål fra Abid Raja (V) til statsministeren

    Muntlig spørsmål

    Datert: 20.05.2026

    Besvart: 20.05.2026 av statsminister Jonas Gahr Støre

    Om hvordan statsministeren synes det går med oppfyllelsen av klimamålene han selv har satt, etter at utslippsgapet til 2030-målene har økt betydelig de siste årene

  • Spørretimespørsmål fra Bård Hoksrud (FrP) til samferdselsministeren

    Spørretimespørsmål

    Datert: 21.05.2026

    Besvart: 27.05.2026 av samferdselsminister Jon-Ivar Nygård

    Om statsråden kan redegjøre for regjeringens målsetting om nullutslipp for tunge kjøretøy i 2030, hvordan dette skal gjennomføres i praksis, og hvilke økonomiske konsekvenser det vil få for transportnæringen.