Sylvi Graham (H) [11:44:54]: Jeg tillater meg å stille følgende spørsmål til forsknings- og høyere
utdanningsminister Tora Aasland:
«Regjeringens forslag til statsbudsjett innebærer rekord i bruk av oljepenger, og da
skulle man tro at det viktigste kunne prioriteres. I Østlandets Blad 14. oktober kan
vi imidlertid lese at rektor på Universitetet for miljø- og biovitenskap uttaler stor
skuffelse over at det er et kutt på 120 mill. kr for universitetene. Universitetet for
miljø- og biovitenskap får 9,7 mill. kr mindre enn antatt. Kunnskapsdepartementet kan
ikke redegjøre for årsaken til dette.
Kan statsråden avklare om det blir lavere eller høyere bevilgninger til
universitetene i 2010?»
Statsråd Tora Aasland [11:45:38]: Jeg er glad for å kunne si at statsråden kan avklare dette, og også at det blir
høyere bevilgninger til universitetene i 2010. Budsjettforslaget for programkategori
07.60, som dette handler om, utgjør 24,5 milliarder kr. Dette er en nominell vekst på
931 mill. kr fra årets budsjett til 2010-budsjettet og tilsvarer en reell økning på
178 mill. kr. Jeg vil derfor understreke at det ikke foreligger noen kutt i
bevilgningen til universitetene.
Det medieoppslaget som representanten refererer til, gjelder en feil i orienteringen
til universiteter og høyskoler, det vi kaller «den blå boka», om den institusjonsvise
fordelingen av midler i budsjettet for 2010. Der var det trukket ut 121 mill. kr for
mye i fordelingen av bevilgningen til universitetene. Det innebar at tabellen over
budsjettforslag for 2010 pr. institusjon viste feil beløp for universitetene, men ikke
for de andre institusjonene.
Men den samlede rammen på kapitlet var riktig. Feilen er rettet opp i revidert utgave
av orienteringen om forslag til statsbudsjett i 2010 for universiteter og høyskoler
som nå er sendt til institusjonene, og som Stortinget også har fått. Opprettingen
innebærer at samlet 121 mill. kr er lagt tilbake i fordelingen pr. universitet, og
innebærer dermed ingen endring for de øvrige institusjonene.
Sylvi Graham (H) [11:47:10]: Jeg vil takke statsråden for svaret. Jeg er glad for at UMB og andre universiteter
allikevel får dekket helårskostnadene til tidligere tildelte studieplasser. Jeg håper
også at statsråden kan finne flere feil av denne kategorien i «den blå boka». Det
ville love bra for universitetene i året som kommer. For bakgrunnsteppet er etter min
mening at universitets- og høyskolesektoren er sultefôret gjennom hele den siste
perioden, og det rammer tilbudet til studentene og kvaliteten på undervisningen.
Universitetet i Ås har ikke fått én krone til å ruste opp den gode og gamle,
ærverdige bygningsmassen, til tross for at man i flere år har levert inn lister over
sine store behov. Hvordan har statsråden planlagt å ta igjen det store
vedlikeholdsetterslepet på de gamle praktbygningene ved UMB i tide, før bevilgningene
til flytting av Norges veterinærhøgskole og Veterinærinstituttet skal vedtas av
Stortinget?
Statsråd Tora Aasland [11:48:03]: Jeg vil gi mitt svar i tre punkter.
For det første har vi i årets budsjett prioritert nye studieplasser. Jeg kjenner meg
ikke igjen i beskrivelsen som representanten gir av situasjonen for universitetene og
høgskolene. Vi mener det er viktig å satse på nye studieplasser, og vi har bevilget
rundt 300 mill. kr til for å følge opp det vi allerede bevilget i revidert
nasjonalbudsjett i år for å være tidlig ute med å møte denne nye utdanningsbølgen.
Når det gjelder bygninger og vedlikehold, er jeg veldig klar over situasjonen, både
på universitetet i Ås og andre steder, og jeg kan fortelle representanten at for 2010
utgjør midlene til ulike byggeprosjekter om lag 1 milliard kr, samlet sett. Det er
under Statsbygg, stort sett, og på Fornyings- og administrasjonsdepartementets
budsjett. Men for meg har det vært en viktig oppgave, når vi fikk løsnet byggekøen,
for å si det sånn, og fikk i gang byggeprosjekter flere steder, at vi også kan bruke
penger til både hardt tiltrengte nybygg og til viktig vedlikehold.
Så jeg vil følge opp med de rammene jeg har, og jeg er veldig klar over situasjonen i
Ås.
Sylvi Graham (H) [11:49:18]: Jeg vil også kommentere at jeg synes det er bra, med den forståelsen jeg har fått, at
de 120 mill. kr som var med i regnefeilene, ikke har gått ut over noe annet.
Men jeg vil spørre statsråden hvilken opptrappingsplan statsråden har med hensyn til
nye fullfinansierte studieplasser til utdanningsinstitusjonene i Oslo og Akershus for
å dekke etterspørselsøkningen i området fram til 2020, jf. Stjernø-utvalgets
kohortprognose.
Statsråd Tora Aasland [11:49:50]: Jeg tror ikke Stjernø-utvalget har laget noen slik prognose. Det er vårt departement,
Kunnskapsdepartementet, som i en stortingsmelding som vi har kalt Utdanningslinja, har
lagt dette til grunn for at Stortinget selv skal kunne diskutere denne saken. Den er
ikke diskutert ennå, og jeg ser fram til diskusjonen med Stortinget om på hvilken måte
vi best kan møte nettopp det utdanningsbehovet som ligger her.
Vi har vært tidlig ute. Vi bevilget over 3 000 plasser i revidert budsjett, følger
opp de plassene i 2009-budsjettet, øker det og følger opp alt vi har bevilget til det.
Så er det viktig for oss å ha gode grep både på det som trengs av utstyr, materielle
forhold, kvalitet på utdanningen og det å gi rom for nye studenter. For vi i
Regjeringen er opptatt av at nye studenter skal vi ha plass til, men det skal ikke gå
ut over kvaliteten på undervisningen, og det skal ikke gå ut over forskningen ved våre
institusjoner. Derfor er det viktig at vi har et samlet grep, og Regjeringen har lagt
et grunnlag for denne diskusjonen i stortingsmeldingen Utdanningslinja, som Stortinget
nå har til behandling.
Presidenten: Da går vi videre til neste spørsmål, fra representanten Ivar Kristiansen til
forsvarsminister Grete Faremo.