Presidenten [14:41:39 ]: Etter ønske
fra utdannings- og forskningskomiteen vil presidenten ordne debatten slik:
3 minutter til hver partigruppe og 3 minutter til medlemmer av regjeringen.
Videre vil det – innenfor den fordelte taletid
– bli gitt anledning til inntil seks replikker med svar etter innlegg
fra medlemmer av regjeringen, og de som måtte tegne seg på talerlisten
utover den fordelte taletid, får også en taletid på inntil 3 minutter.
Hege Bae Nyholt (R) [14:42:19 ] (komiteens leder og ordfører
for saken): Først vil jeg takke komiteen for godt arbeid med proposisjonen.
Jeg vil også takke alle dem som har tilrettelagt for oss. Det er
blitt avholdt en skriftlig høring, og høringssvarene er tilgjengelige
på sakens side for dem som er interessert i det.
Jeg vil så gå over til å redegjøre for Rødts
syn. Gang på gang er det blitt slått fast i denne salen at vi trenger gode
barnehager. Barna våre trenger trygge og gode læringsmiljøer hvor
de får støtte til å utvikle seg, rom for lek, hjelp til å danne
vennskap og mulighet til undring. De ansatte trenger gode dager
med nok kollegaer på jobb og tid til å utføre jobben, og foreldrene
trenger trygghet for at barna deres har det bra. Sektoren trenger forutsigbarhet.
Samfunnet trenger barnehage, og samfunnet trenger åpenhet og kontroll
med sektoren, og da særlig med de private barnehagene.
Enorme summer fra fellesskapets pengesekk har forsvunnet
ut av fellesskapet og inn på noen få eieres private kontoer. For
å få oversikt og kontroll i sektoren innførte Stortinget kravet
om selvstendig rettssubjekt, men som varslet ved behandlingen av
denne loven ville det føre til økonomiske belastninger, særlig for
enkeltstående, små ideelle barnehager uten de store konsernene i
ryggen. Det var ikke dem som ropte høyest, det var det konsernbarnehagene
som gjorde – de som faktisk også kanskje hadde råd til omleggingen
– men det er altså de små ideelle som rammes.
Hvis vi mener alvor med at vi ønsker mangfold
og valgfrihet innenfor barnehagesektoren, må vi sørge for at de
små ideelle barnehagene overlever. For oss er det åpenbart at det
mest hensiktsmessige er å legge til grunn en juridisk definisjon
av hva en ideell barnehage er, og så regulere rammevilkårene rundt
ideelle barnehager slik at kommunen har insentiver til å satse på
gode, langsiktige samarbeidsavtaler med disse, til beste for alle parter.
Ved å ha en definisjon på ideelle ville det også være mulig å sørge
for regulering og kontroll av de store konsernbarnehagene, samtidig
som vi skjermet de ideelle barnehagene for de uheldige økonomiske
konsekvensene av innføring av selvstendig rettssubjekt.
Derfor har Rødt, sammen med SV, foreslått nettopp det
– og med det tar jeg opp Rødts og SVs forslag, og jeg kommer til
å tegne meg senere i debatten.
Presidenten [14:44:38 ]: Representanten
Hege Bae Nyholt har tatt opp det forslaget hun refererte til.
Elise Waagen (A) [14:44:51 ] : Stortinget vedtok i juni 2022
flere endringer i barnehageloven. Den viktigste var kanskje innføring
av kravet om at hver barnehage som hovedregel skulle være et selvstendig
rettssubjekt. Regelen er viktig for å sikre innsyn i hvordan de private
barnehagene bruker tilskudd og foreldrebetaling. Det gir gjennomsiktighet.
Det gir også tillit, og det gjør at vi kan stole på at pengene går
til det de skal.
Noen ganger er det imidlertid nødvendig med
unntak for særtilfeller. I proposisjonen foreslår regjeringen at
kravet om at hver barnehage skal være et selvstendig rettssubjekt,
ikke skal gjelde for åpne barnehager. Det foreslås også at departementet
i hjemmel kan gi unntak der det er særlig vektige grunner for det.
Det er viktig å påpeke at denne unntakshjemmelen er snever. Med denne
proposisjonen får vi også en løsning for barnehager eid av norske
sokn. De har vært i en særstilling, og derfor har det vært viktig
å kunne finne unntak for dem.
God kvalitet og et likeverdig barnehagetilbud
er avgjørende for å sikre gode oppvekstsvilkår og trygghet for ungene
og familiene. Gode og forutsigbare rammebetingelser for drift av
barnehager er avgjørende for å sikre et godt tilbud over tid. Et
gjennomsiktig system gir legitimitet til hva vi bruker skattepengene
våre på. Å organisere barnehager som selvstendige rettssubjekt er
derfor et viktig tiltak, men samtidig er det noen ganger nødvendig
å gjøre unntak, og det rydder vi opp i nå.
For Arbeiderpartiet er det uansett viktig at
uavhengig av om ungene går i en privat eller offentlig barnehage,
skal det være en barnehage av høy kvalitet. Det skal være en barnehagepris
som foreldrene har råd til å betale. Vi skal sørge for gode rammer,
sånn at disse kan få utvikle seg over tid.
Til denne saken er det også fremmet et løst
forslag. Det kommer ikke Arbeiderpartiet til å stemme for. Med disse
forslagene liggende på bordet uten en definisjon av hva en ideell
barnehage er, vil det kunne ha uheldige konsekvenser for hva det
vil si for både gjennomsiktigheten, transparensen og oversikten
over pengestrømmene. Derfor kommer vi til å avvente den helhetlige gjennomgangen
av barnehagesystemet, og jeg ser fram til at vi skal få det på plass.
Kari-Anne Jønnes (H) [14:47:50 ] : Barnehage er tidlig innsats.
Det å gi alle barn muligheten til å lære og utvikle seg i trygge
rammer med kompetente ansatte er den tryggeste investeringen vi
kan gjøre.
Høyre mener det viktigste er at vi har et mangfold
av gode barnehager. Det inkluderer ideelle, kommunale og private
barnehager. Det må stilles strenge kvalitetskrav, føres økonomisk
tilsyn og sikres at det blir lettere å drive mindre, enkeltstående
barnehager. For oss er ikke det viktigste hvem som leverer tjenestene,
men at kvaliteten er god, at foreldrenes valgfrihet sikres, og at
barnehagene likebehandles.
Samtidig mener vi det er viktig med åpenhet
om økonomi og eierskap, i tillegg til god kvalitet og gode arbeids-
og lønnsvilkår for ansatte. Høyre mener at organisering gjennom
regnskapsmessig skille kunne sikret den nødvendige åpenheten i sektoren,
uten at det ville pålegge barnehagene de samme kostnadene som selvstendig
rettssubjekt, men vi tar ingen omkamp på det nå.
Vi er tydelige på at forskriften bør åpne for
en større fleksibilitet for hvem som kan omfattes av unntaket, og at
store økonomiske konsekvenser som går ut over barnehagetilbudet,
bør gi mulighet for unntak. Den foreslåtte unntaksbestemmelsen er
for snever, og den er egnet til å skape mer forvirring enn oppklaring.
Det er vanskelig å finne tilfeller der organisering som selvstendig rettssubjekt
gir et dårligere barnehagetilbud uten at det skyldes økonomiske
forhold.
Studentsamskipnadsbarnehagene er et utdanningspolitisk
virkemiddel som spiller en helt sentral rolle i å sikre studenter
med barn muligheten til å studere på heltid. Studentsamskipnadene
har et særlig formål, og barnehagene er en viktig del av deres tilbud
til studentene.
Mulige konsekvenser av organisering som selvstendig
rettssubjekt er bortfall av barnehagedrift og færre barnehageplasser.
Det er et svært godt eksempel på at regjeringens unntaksbestemmelse
er for snever. Høyre fremmer derfor sammen med Fremskrittspartiet
og Venstre et forslag som vil bidra til en romsligere formulering
i lovteksten, noe som vil bidra til at flere ideelle barnehager
kan få unntak fra kravet om selvstendig rettssubjekt, og derfor
bruke pengene på kvalitet og innhold i tilbudet til barna.
Høyre håper på bred støtte til det løse forslaget
fra Venstre og Høyre, som ber regjeringen sikre at unntak fra krav
om selvstendig rettssubjekt ivaretar de særskilte tilfellene hvor
kravet kan bidra til å svekke et barnehagetilbud. Det er ugreit
at Støre-regjeringen med viten og vilje struper ideelle barnehager
og derigjennom rammer barn og familier.
Jeg tar opp forslagene Høyre er med på.
Presidenten [14:50:40 ]: Representanten
Kari-Anne Jønnes har tatt opp de forslagene hun refererte til.
Anja Ninasdotter Abusland (Sp) [14:50:54 ] : I dag står vi
overfor endringer i barnehageloven knyttet til unntak fra kravet
om selvstendig rettssubjekt og forbudet mot annen virksomhet. Dette
er et viktig tema for å sikre at barnehagene våre kan tilby et kvalitetsmessig og
trygt miljø for våre barn.
Regjeringen har lagt fram et forslag som tar
sikte på å gi barnehagene bedre rammebetingelser. Forslaget inkluderer
unntak fra kravet om selvstendig rettssubjekt for åpne barnehager
og gir departementet mulighet til å gi forskrifter om unntak i særlige
tilfeller. Dette er viktig for å sikre at offentlige tilskudd og
foreldrebetaling går direkte til barnehagetilbudet og ikke til andre
formål.
Senterpartiet mener det er essensielt at vi
arbeider for å skape en barnehagesektor som er transparent og underlagt
tilstrekkelig kontroll. Vi støtter derfor regjeringens forslag om
å lovfeste en hjemmel for forskrifter om unntak fra kravet om selvstendig
rettssubjekt i spesielle tilfeller. Dette vil kunne bidra til å
ivareta barnehagetilbudet i situasjoner hvor kravet om selvstendig
rettssubjekt kan være uhensiktsmessig eller svekke tilbudet.
Det er viktig å merke seg at Høyre, Fremskrittspartiet
og Venstre har påpekt betydningen av et mangfold av barnehager,
inkludert ideelle, kommunale og private aktører. De understreker
behovet for strenge kvalitetskrav, økonomisk tilsyn og god åpenhet
om økonomi og eierskap. Selv om vi deler mange av disse målene,
mener vi at kravet om selvstendig rettssubjekt er en nødvendighet
for å sikre den åpenheten og kvaliteten som sektoren trenger.
I sum er vi opptatt av at lovendringene vi
vedtar i dag, skal bidra til en barnehagesektor som er både robust
og fleksibel, hvor ressursene blir brukt på best mulig måte til
barnas beste, og kan sikre at framtidens barnehager gir våre barn
den beste starten på livet.
Så må jeg nevne at det løse forslaget som er
kommet, stemmer heller ikke Senterpartiet for.
Himanshu Gulati (FrP) [14:53:23 ] : Ingen bør være overrasket
over at kravet om selvstendig rettssubjekt har ført til stor ressursbruk
i barnehagene. Allerede før innføringen advarte både vi og mange
andre om at dette ville bety millioner av kroner i omregistreringsgebyrer
og advokatkostnader. Jeg mener å huske at noen anslo at det kunne
bli opp mot 100 mill. kr. Dette er heller ikke det eneste kravet
som regjeringen har innført som har rammet de ikke-kommersielle
eller enkeltstående barnehagene. Også alle de andre kravene regjeringen har
innført, deriblant kutt i pensjonstilskudd og andre innstramminger,
har i stor grad gått ut over andre enn de kommersielle, eller barnehagekjedene.
Mange ideelle barnehager, foreldredrevne barnehager,
enkeltstående barnehager der ute, sliter med å holde driften gående
og vurderer å kaste inn håndkleet, eller har kastet inn håndkleet,
som følge av regjeringens politikk og innstramminger de siste årene.
Det er faktisk ofte de enkeltstående, de frittstående, barnehagene
som sliter mest med å overleve som følge av disse kuttene, fordi
de ikke har annet å lene seg på enn den lille egenkapitalen de måtte
ha opparbeidet seg. Så dette bør være en oppvåkning for regjeringspartiene
om at de innstrammingene, kuttene og kravene man har kommet med,
i stor grad rammer nettopp de ideelle, de foreldredrevne eller de
enkeltstående barnehagene – disse man her prøver å holde utenfor
med denne unntaksregelen.
Fremskrittspartiet mente da dette kravet ble
innført, at man kunne oppnå de samme behovene for transparens, for
etterprøvbarhet osv. gjennom et regnskapsmessig skille, men uten
at man påla et selvstendig rettssubjekt-krav, fordi vi nettopp var
bekymret for at dette kravet først og fremst ville bety millioner
av kroner ut fra tjenestenes innhold, fra det som skal gagne barna,
til gebyrer i Brønnøysundregistrene og sakskostnader hos advokater.
Jeg vil ta opp Fremskrittspartiets forslag
om å fjerne regelen om krav om selvstendig rettssubjekt i sin helhet. Vi
mente det var feil å innføre dette, og at man kunne ha oppnådd de
samme gode ønskene gjennom krav om regnskapsmessig skille.
Presidenten [14:56:10 ]: Da har representanten
Himanshu Gulati tatt opp det forslaget han refererte til.
Grete Wold (SV) [14:56:24 ] : Selvsagt skal alle pengene vi
gir til barnehage, gå til å drive god barnehage. Det er det da virkelig
ikke noen uenighet om. Da må vi ha et lovverk og en praksis som
sørger for at det er det som faktisk skjer, samtidig som vi sørger
for at alle ideelle og lokale barnehager klarer å drifte, med de
begrensede midler de har til administrasjon og rapportering.
Vi har alle en interesse av åpenhet og kontroll
også i den private delen av barnehagesektoren, men når innføringen
av selvstendig rettssubjekt blir en belastning, spesielt for de
små enkeltstående og ideelle barnehagene, må vi også ta høyde for
det. Det er noe som tas opp i denne saken, og som jeg regner med
følges nøye med på også videre fra statsrådens side.
Når disse diskusjonene kommer opp politisk,
vil det alltid bli et behov for å skille mellom de ideelle barnehagene,
som ikke tar ut profitt, der man sørger for at alle midler som går
til barnehagen, går nettopp til å følge opp barna på best mulig
måte, og store barnehagekonsern, som driver med mye mer enn barnehagedrift,
og som tar ut profitt opptjent av fellesskapets midler og av foreldrenes
betaling. I en del tilfeller blir disse midlene også tatt ut av
landet.
Som Rødt er SV derfor i denne saken opptatt
av at vi trenger en definisjon av begrepet ideelle barnehager, og i
forlengelsen av det selvsagt de plikter og rettigheter som er knyttet
til håndheving av en sånn definisjon. Vi må sørge for at ideelle
barnehager skjermes for uheldige økonomiske konsekvenser, samtidig
som vi sørger for at de store aktørene underlegges tilstrekkelig
tilsyn, kontroll og regulering.
Bakteppet er at vi har latt denne bransjen
vokse opp næret av offentlige midler; det er et marked som har lykkes
med å skape butikk av et velferdsgode som barnehage er og skal være.
Det er derfor bra at regjeringen tar noen grep. Samtidig trenger
vi fortsatt å tydeliggjøre hvilke aktører vi ønsker i det norske
velferdssamfunnet, og hvilke aktører vi overhodet ikke ønsker. Hvem
tilfører oss noe, og hvem trekker noe ut?
For å kunne gjøre det er vi helt avhengige
av å få på plass en definisjon og en felles forståelse av begrepet ideelle
barnehager. Jeg håper det er flere som ser behovet for det, og at
vi kan jobbe i fellesskap med dette inn mot en ny barnehagelov,
sånn at vi får regulert dette markedet en gang for alle, og sørge
for at de midlene som tas ut av fellesskapet, ut av kassen vår,
faktisk går til å drive gode barnehager – både for barna våre, for
de ansatte og for foreldrene, som må kunne stole på at de sender
barna i en trygg og god barnehage, men også en godt drevet barnehage
som er i tråd med samfunnets interesser.
Jeg har forstått at Rødt har tatt opp de forslag
SV er en del av, men jeg vil avklare at SV heller ikke støtter det løse
forslaget fra Venstre i denne saken.
Guro Holm Skillingstad (V) [14:59:21 ] : Venstre mener alltid
at det viktigste for ungene er at vi har et mangfoldig og godt barnehagetilbud.
Det inkluderer ideelle, kommunale og private barnehager. Venstre
er opptatt av at det må stilles strenge kvalitetskrav og føres økonomisk
tilsyn, og å sikre at det blir lettere å drive mindre, enkeltstående
barnehager. Det viktigste, mener Venstre, er at kvaliteten er god,
ikke hvem som leverer tjenesten, men at foreldrenes valgfrihet sikres,
og at barnehagene likebehandles.
Det er viktig med åpenhet om økonomi og eierskap samt
god kvalitet og gode arbeids- og lønnsvilkår for ansatte. Da må
jeg vise til det som er tatt opp her flere ganger tidligere. Regjeringen
Solberg foreslo at dette løses med et regnskapsmessig skille mellom
enheter, slik at man sikrer nødvendig åpenhet om pengebruk.
I behandlingen av saken på Stortinget skriver
komiteens medlemmer fra Arbeiderpartiet og Senterpartiet at regjeringen
foreslår å lovfeste en hjemmel for at departementet kan gi forskrift
om unntak i særlige tilfeller fra kravet om selvstendig rettssubjekt.
Venstre har, i likhet med flere andre partier, ønsket at det skal
åpnes for flere unntak. Det er fordi vi mener at ulempene er store, og
at reglene bommer på formålet. Kravene om samlet barnehageanlegg,
som også reguleres i proposisjonen, og der det av regjeringen er
foreslått å gi unntak på tilsvarende vilkår som for selvstendig
rettssubjekt, får konsekvenser for mange viktige leverandører av
gode barnehagetilbud til familier og barn i hele landet vårt. Barnehager
som har bedt om å få søke ny godkjenning når det gjelder krav til
samlet barnehageanlegg, venter nå på utfallet av unntaksbestemmelsene.
Flere ideelle barnehager, foreldreeide barnehager og
andre barnehager er bekymret for at de ikke får unntak i regjeringens
forslag. De varsler at de er bekymret for at de må legge ned driften
som en konsekvens av kravene om at de må splitte opp sine barnehager,
når de i praksis driver som én barnehage med kort gåavstand mellom
avdelingene. Ulempene for barn og personalgruppe og merkostnadene
til advokater for eierne blir så store at de ikke lenger vil ønske
å fortsette driften. Det kan få konsekvenser for både tilbudet i
barnehagene, bydeler og hele kommuner.
Det burde ha vært åpnet for større fleksibilitet
med hensyn til hvem som kan omfattes av unntaket. Den foreslåtte
unntaksbestemmelsen er for snever, og det er egnet til å skape forvirring
heller enn oppklaring. Det er vårt primærstandpunkt. Venstre har
i dag lagt inn et løst forslag som er i tråd med merknaden fra regjeringspartiene,
og vi viser da til forslaget som ble fremmet av Høyre.
Statsråd Kari Nessa Nordtun [15:02:38 ] : I juni 2022 vedtok
Stortinget at hver private barnehage skal være et selvstendig rettssubjekt
som ikke skal drive eller eie annen virksomhet. Reglene gir et klart
økonomisk og juridisk skille mellom barnehagene, og de må levere regnskap
i tråd med regnskapsloven.
Årlig får de private barnehagene om lag 25 mrd. kr
i offentlige tilskudd og om lag 4 mrd. kr i foreldrebetaling. Det
er derfor bra at vi har fått et regelverk som sikrer innsyn i bruken
av tilskudd og foreldrebetaling, og som gjør det mulig å ha et godt
økonomisk tilsyn med private barnehager. Det bidrar til at midlene
kommer ungene i barnehagen til gode. Samtidig viser erfaringen med
reglene at det er behov for noen endringer når det gjelder unntaket
fra kravet.
Jeg foreslår at kravet om selvstendig rettssubjekt ikke
skal gjelde for åpne barnehager. I dag er det bare enkeltstående
åpne barnehager som er unntatt. For små åpne barnehager kan det
være krevende å oppfylle dette kravet, selv om de er i en kjede.
Jeg foreslår også å lovfeste at departementet
kan gi forskrift om unntak i særlige tilfeller. Et særlig tilfelle kan
være der det er umulig eller svært vanskelig å organisere en barnehage
som et selvstendig rettssubjekt. Jeg mener at barnehager drevet
av Den norske kirke er et særlig tilfelle og vil derfor gi unntak
for disse barnehagene i en forskrift.
Jeg foreslår videre å lovfeste hvilke krav
som gjelder for private barnehager som driver uten kommunalt tilskudd.
Reglene om bruk av tilskudd og foreldrebetaling skal ikke gjelde
for slike barnehager. Dessuten foreslår jeg å beholde kravene til
innhold og kvalitet i barnehagetilbudet, og maksimalprisen skal
gjelde.
Presidenten [15:04:26 ]: Det blir replikkordskifte.
Kari-Anne Jønnes (H) [15:04:41 ] : I innstillingen skriver
regjeringspartiene at unntaket er ment å ivareta de særskilte tilfellene
hvor kravet om selvstendig rettssubjekt kan bidra til å svekke et
barnehagetilbud. Betyr dette at Støre-regjeringen mener at et dårligere
barnehagetilbud som skyldes økonomiske forhold, kan defineres som
et særlig tilfelle?
Statsråd Kari Nessa Nordtun [15:05:09 ] : Kravet om selvstendig
rettssubjekt er begrunnet i behovet for transparens og innsyn i
de private barnehagenes økonomi. Denne begrunnelsen er relevant
for alle barnehager, og forskriftshjemmelen bør derfor være snever.
Et særlig tilfelle kan være der det praktisk eller rettslig sett er
umulig eller svært vanskelig å organisere en barnehage som et selvstendig
rettssubjekt. Det kan f.eks. være tilfeller der barnehagetilbudet
må legges ned fordi det foreligger rettslige begrensninger som gjør
det svært krevende med en slik organisering.
Økonomiske hensyn eller utfordringer som er
felles for mange av de private barnehagene, skal ikke gi grunnlag
for at det foreligger et særlig tilfelle. Det vil derfor ikke være
tilstrekkelig at overgangen til selvstendig rettssubjekt medfører
høye engangsutgifter, eller at regnskapskravene som følger med det
nye rettssubjektet, gjør det dyrere å drive barnehage.
Kari-Anne Jønnes (H) [15:06:01 ] : Da forstår jeg det sånn
at selv om en ideell barnehage ikke klarer å opprettholde kvalitet
i tilbudet eller opprettholde driften, er ikke det nok til at det
er et særlig tilfelle.
Samskipnadenes studentbarnehager eksisterer
for å tilby en barnehagetjeneste tilpasset studenters livssituasjon
under studietiden. Ved ikke å gi samskipnadsbarnehagene unntak gjør
Støre-regjeringen det vanskeligere for samskipnadene å tilby studenter
et spesialtilpasset barnehagetilbud. Studentbarnehagene har et todelt
mandat etter både barnehageloven og samskipnadsloven.
Da blir mitt spørsmål: Hvorfor ønsker statsråden
å gjøre det vanskeligere for samskipnadsbarnehagene?
Statsråd Kari Nessa Nordtun [15:06:59 ] : Særskilte økonomiske
grunner kan være grunnlag. I proposisjonen er det vurdert om det
bør lovfestes et generelt unntak for studentsamskipnadenes barnehager,
men vi foreslår ingen unntak basert på eierform.
Det er behov for å ha et regelverk som legger
til rette for å kontrollere bruken av offentlige tilskudd og foreldrebetaling
i alle typer barnehager, og i høringen av nye regler om styring
og finansiering av barnehagesektoren har vi foreslått en forskriftsendring
som gjør at studentsamskipnadenes barnehager kan drive visse typer
studentvelferdstjenester som tilleggsvirksomhet. Dette forslaget
jobber vi nå videre med, basert på høringsinnspillene i den saken.
Grete Wold (SV) [15:07:52 ] : Alle barn skal ha en god barnehage,
og logoen på døren er egentlig ikke så viktig så lenge innholdet
er bra. Vi må sikre at fellesskapets midler går til barnehage, og
det skal gå til barna. Det er det vårt politiske ansvar å sørge
for.
Vi surrer oss alltid opp i en litt sånn ideologisk
diskusjon om det er høyresiden eller venstresiden som er ideologisk,
og ja eller nei til det ene og andre. Spennet i privat sektor er
selvfølgelig stort. Da er det veldig viktig for SV at vi faktisk
jobber med de aktørene vi ikke ønsker at skal ødelegge nettopp for
fellesskapets barnehagesatsinger. I det landskapet trenger vi en
definisjon av hva vi faktisk legger i ideelle barnehager. Det har
vært oppe tidligere i dag.
Hvordan vil statsråden jobbe videre med at
vi faktisk får det på plass, så vi kan gå videre i den diskusjonen på
et tidspunkt?
Statsråd Kari Nessa Nordtun [15:08:48 ] : Vi er opptatt av
dette, og vi sendte forslag til en definisjon av hva som er en ideell
barnehage, på høring i november i 2023. I tillegg leverte avkommersialiseringsutvalget
sin NOU med forslag til definisjon av ideelle velferdsaktører 1. februar
i år. Departementet jobber nå med oppfølgingen av høringen, og vi
tar sikte på å fremme en lovproposisjon for Stortinget i 2025.
Hege Bae Nyholt (R) [15:09:30 ] : Selvstendige rettssubjekt
koster mer i administrasjon hvert år. For reelle ideelle og enkeltstående
barnehager som bruker alle sine tilskuddspenger på barna og de ansatte,
og som ikke har et stort konsern i ryggen, blir det et stort innhogg
i budsjettet. Har statsråden forståelse for at dette er et problem
for små, enkeltstående ideelle barnehager?
Statsråd Kari Nessa Nordtun [15:09:55 ] : Det er viktig for
oss å ha et regelverk som legger til rette for å kontrollere bruken
av offentlige tilskudd og foreldrebetaling i alle typer barnehager.
Det er det aller viktigste for oss. Det kan jo være unntak, som
gjør at disse faller inn under unntaksbestemmelsen i forslaget,
og da må man vurdere det rent konkret, men pengene skal gå til ungene,
og det er det aller viktigste.
Hege Bae Nyholt (R) [15:10:31 ] : Det er vel ingen tvil i denne
sal eller i Norges land om at Rødt mener at penger bevilget til
barnehager ikke skal gå til private eieres private kontoer, men
at det skal gå til å sikre nok rutsjebaner, at det skal gå til å
sikre nok ansatte, og at det skal gå til ungene. Der deler vi fullt
ut både den politiske intensjonen og målet. Likevel er det sånn
at selvstendige rettssubjekt har rammet skjevt, som vi på mange
måter visste at det kom til å gjøre.
Mitt spørsmål til statsråden er: Ville det
ikke være mer fornuftig å legge en ideell forståelse til grunn,
og at de som da faller inn under det, skal slippe å måtte ta penger
bort fra rutsjebaner og vikarbudsjett for å måtte administrere selvstendige
rettssubjekt, all den tid vi da ville være trygge på at pengene
ikke forsvinner ut til eierne?
Statsråd Kari Nessa Nordtun [15:11:32 ] : Vi mener at det er
viktig å ha et regelverk som legger til rette for å kontrollere
bruken av offentlige tilskudd i alle typer barnehager. Det er med
på å sikre legitimiteten, det er med på å sikre åpenhet i hele sektoren.
Så er det verdt å merke seg at mange av de
ideelle barnehagene er enkeltstående barnehager og var derfor allerede
egne rettssubjekt da kravet ble innført.
Vi har foreslått andre tiltak for å ta hensyn
til de ideelle barnehagene. Vi sendte ut forslag til nye regler
om styring og finansiering på høring i november 2023. Vi har der
foreslått å gi kommunen mulighet til å prioritere ideelle barnehager
ved godkjenning av nye barnehager. Vi har også foreslått å gi kommunene
mulighet til å tilpasse tilskuddet til barnehagens behov. Det vil
bidra til en mer stabil økonomi i barnehager som i dag opplever at
tilskuddet ikke strekker til, slik særlig mange små, ideelle barnehager
opplever.
Departementet jobber nå med oppfølging av høringen,
og vi tar sikte på å fremme en lovproposisjon for Stortinget i 2025.
Guro Holm Skillingstad (V) [15:12:47 ] : Statsråden sa det
egentlig ganske greit selv: Denne unntaksbestemmelsen gjelder ikke
økonomiske problemer som er felles for private barnehager, for det
vil jo ramme ganske mange private og ideelle barnehager. Det vil
utgjøre en betydelig økonomisk belastning for disse, og mange vil bli
nødt til å legge ned. Erkjenner da statsråden at kravet om selvstendig
rettssubjekt vil kunne gi et mindre mangfoldig barnehagetilbud for
ungene våre?
Statsråd Kari Nessa Nordtun [15:13:21 ] : Mange av de ideelle
barnehagene er og var allerede egne rettssubjekter da kravet ble
innført. Det aller viktigste for regjeringen er å sikre at de 29 mrd. kr
som går fra skattebetalende foreldre og blir brukt på private barnehager,
faktisk går til å lage gode barnehager for ungene. Flertallet av
barnehagene var, som sagt, også tidligere organisert som selvstendige
rettssubjekter, og de tok kostnadene med det. Da kravet ble innført,
var det enighet om at det var behov for tydeligere regler for regnskap
og rapportering for private barnehager, og det står jeg fullt ut bak.
Presidenten [15:14:00 ]: Da er replikkordskiftet over.
De talerne som heretter får ordet, har også
en taletid på inntil 3 minutter.
Tore Grobæk Vamraak (H) [15:14:18 ] : Min to år gamle sønn
er heldig og går i en barnehage med god kvalitet, med dyktige pedagoger
og øvrig personale som gir trygghet, læring, hjelp og gode rammer
i hverdagen, et flott lokale med flotte uteområder, god og næringsrik
mat lagd av en lokal kokk, et allsidig tilbud i dans, drama og musikk,
som gis av profesjonelle utøvere. Det er fornøyde barn og fornøyde
foreldre som er tilknyttet barnehagen.
Noe som burde være av mindre betydning, er
at barnehagen er privat eid, etablert av en dyktig og engasjert gründer
som har startet tre små barnehager, som nå er blitt organisert som
et konsern. Barnehager av denne størrelsen og typen påføres ekstra
kostnader og redusert fleksibilitet som ikke påføres offentlig eide
barnehager, og som, som vi har hørt, gir mindre penger til kjøp
av leker og annet utstyr.
Vi skal sette krav til våre barnehager. Det
bør først og fremst gå på kvalitet i det tilbudet som barna får.
Vi skal samtidig få trygghet for at offentlige midler og foreldrebetaling
gir et godt barnehagetilbud og gode lønns- og arbeidsforhold for
personalet. Høyre mener at regnskapsmessig skille og åpenhet om
økonomi og eierskap sikrer nettopp disse viktige behovene.
Høyre er opptatt av kvalitet i tjenesten, ikke
av å påføre barnehagene en organisering som for den enkelte kan
være uhensiktsmessig, så vi foreslår derfor å gi mulighet til noen
flere unntak fra hovedregelen om organisering som selvstendig rettssubjekt.
Hege Bae Nyholt (R) [15:16:28 ] : I barnehagen har man kanskje
litt andre begreper enn man har i stortingssalen, men vi opererer
ofte med noe som heter innestemme og utestemme, og som regel vil
vi ha innestemme. Det er mest behagelig. Jeg tror allikevel, uten at
jeg skal snakke høyere enn jeg allerede gjør, at det er på tide
å bruke utestemme. Det er ingen tvil om at Rødt står klart i sitt
standpunkt om at penger bevilget til fellesskapet, bare skal gå
til fellesskapet. Det har vi vært tydelige på i årevis.
Vi har også vært tydelige på en annen ting,
nemlig at vi vil ha mangfold. Vi ønsker også de små, ideelle, enkeltstående
barnehagene, og de har vært tydelige i sin tilbakemelding på at
nå er det vanskelig. Vi har foreslått at vi skal legge en ideell
definisjon til grunn, og at vi således kan passe på de små ideelle.
Det vil sikre at penger ikke forsvinner ned i lommen på eiere, men
at man fortsatt kan drive pinne- og konglebarnehagen, som så mange barn
og foreldre er glad i og fornøyd med.
Dessverre har vi ikke regjeringens støtte på
dette, men vi inviterer dere likevel – for nå er det en langhelg
til vi skal votere over det – til å tenke over en gang til om det ikke
hadde vært lurt å sørge for at dette forslaget ikke blir stemt ned.
Hvis det blir stemt ned, vil vi likevel stemme
subsidiært for Venstres løse forslag for å sikre at det skjer noe, for
å sikre at vi kan følge opp videre hvordan man skal ivareta de små,
ideelle, enkeltstående barnehagene. Hvis det finnes en eneste driver
av en konsernbarnehage som tenker jøss, Rødt legger til rette for
at vi skal kunne fortsette som før, så stemmer ikke det. Dette må
rammes inn på en sånn måte at vi sikrer at pengene bevilget til barnehage,
går til barnehage, men at det også skal være mulig å drive små,
ideelle barnehager i Norge.
Presidenten [15:18:53 ]: Flere har ikke
bedt om ordet til sak nr. 13.
Votering, se tirsdag 4. juni