Presidenten: Etter
ynske frå næringskomiteen vil presidenten ordna debatten slik: 3 minutt
til kvar partigruppe og 3 minutt til medlemer av regjeringa.
Vidare vil det
– innanfor den fordelte taletida – verta gjeve høve til inntil seks
replikkar med svar etter innlegg frå medlemer av regjeringa, og
dei som måtte teikna seg på talarlista utover den fordelte taletida,
får også ei taletid på inntil 3 minutt.
Sivert Bjørnstad (FrP) [11:05:12 ] (ordfører for saken): La
meg begynne med å takke komiteen for godt samarbeid om en veldig
grei sak. Den proposisjonen vi nå skal behandle, viser en positiv
side av pandemien. Vi får ryddet opp i lovverket og modernisert
noe som vi antakelig ikke hadde kommet på selv, hadde det ikke vært
for korona.
I fjor fikk vi
en midlertidig lov om unntak fra krav til fysisk møte mv. i foretakslovgivningen
for å avhjelpe konsekvenser av utbruddet av covid-19. Det er noen
av disse som nå gjøres permanente. Uansett hvor lei vi er av Teams,
Zoom, Skype, gamle hender og muting, er det ingen tvil om at de
kan være effektive virkemidler også i næringslivet. For mange bedrifter
kan det være vel så nyttig å bruke elektroniske virkemidler når
man avholder møter, som møter med fysisk oppmøte.
Proposisjonen
omhandler også endringer i aksjeloven, allmennaksjeloven, samvirkeloven
og stiftelsesloven som en følge av brexit. Disse endringene innebærer at
britiske statsborgere bosatt i EØS-området eller Storbritannia samt
EØS-borgere bosatt i Storbritannia omfattes av tilknytningskravet
og kan velges til tillitsverv i norske foretak.
Helt til slutt
skal jeg på vegne av Fremskrittspartiet og regjeringspartiene melde
at vi kommer til å støtte forslag nr. 1 i innstillingen. Det er
ikke et revolusjonerende forslag, men for oss er det helt kurant
at et flertall i styret kan ha siste ord om hvorvidt møtet skal
avholdes fysisk eller elektronisk, i stedet for at den myndigheten
ligger hos styrelederen, som forslaget fra regjeringen opprinnelig
gikk ut på.
Geir Adelsten Iversen (Sp) [11:07:18 ] : Det er vel egentlig
ikke grunn til å si så veldig mye etter det som kom fra saksordføreren.
Jeg vil bare ta opp det forslaget som Senterpartiet er en del av.
Presidenten: Representanten
Geir Adelsten Iversen har teke opp det forslaget han refererte til.
Statsråd Iselin Nybø [11:07:54 ] : Først vil jeg gjerne takke
Stortinget for raskt å kunne behandle forslaget til lov om endringer
i foretakslovgivningen, om gjennomføring av møter og geografiske
tilknytningskrav.
Lovforslaget likestiller
fysiske og elektroniske møter og legger til rette for at beslutninger
kan tas uten at man må møte fysisk. Elektroniske møter kan redusere
reisekostnader og leie av lokaler, og legger til rette for at møtedeltakere
med nedsatt funksjonsevne kan delta. Mindre reisevirksomhet er jo
også positivt for klimaet.
Samtidig er det
ikke krav om at møter må gjennomføres elektronisk. Selskapene får
fleksibilitet til selv å bestemme hvilken møteform som er hensiktsmessig
for dem i det enkelte tilfellet.
Gjennomføringen
av årsmøte og generalforsamling skal være forsvarlig. Kjernen i
kravet til forsvarlighet er at møtet må holdes i tråd med lovens
saksbehandlingsregler. Selv om selskapene får større fleksibilitet,
skal eierne fortsatt ha mulighet til å utøve sine eierrettigheter.
Lovforslaget forenkler
også saksbehandlingen for flere foretak, og gir økt mulighet til
å signere dokumenter elektronisk.
Lovforslaget gjør
at foretak fortsatt kan ha britiske styremedlemmer, bedriftsforsamlingsmedlemmer
eller daglige ledere bosatt i Storbritannia, Nord-Irland og EØS
eller EØS-borgere bosatt i Storbritannia og Nord-Irland. Gjennomføring
av lovforslaget forutsetter at det omfattes av en frihandelsavtale
mellom Norge og Storbritannia.
Jeg merker meg
forslaget fra komiteens mindretall om at et flertall av styrets
medlemmer skal kunne kreve fysisk eller elektronisk styremøte. Dette
ble også vurdert under arbeidet med lovforslaget. Min vurdering
er at styrelederen bør bestemme møteformen. Styrelederen har en
spesiell rolle i styrets saksforberedelse, og det forventes at styrelederen
tar hensyn til innspill fra andre styremedlemmer i beslutningen
om møteform. Styret kan med vanlig flertall fastsette retningslinjer
for styrets arbeid, inkludert for valg av møteform. Behandlingsmåten
i styret må uansett være betryggende.
Jeg merker meg
også saksordførerens innlegg og forholder meg selvfølgelig til det.
Presidenten: Fleire
har ikke bedt om ordet til sak nr. 2.
Votering, se voteringskapittel