Presidenten: Dette spørsmålet, fra representanten Trine
Skei Grande til barne- og likestillingsministeren, vil bli besvart
av olje- og energiministeren som rette vedkommende.
Trine Skei Grande (V) [11:31:51]: Jeg er litt forundret over det, men det gjør
meg enda mer spent på svaret.
«En offensiv klimapolitikk forutsetter både
en aktiv regjering og aktive borgere, men det er ikke
alltid lett for forbrukere å ta klimavennlige valg.
Vil statsråden ta initiativ
til å synliggjøre og utvide dagens energimerkingskrav,
slik at det blir lettere å være en klimabevisst
forbruker?»
Statsråd Odd Roger
Enoksen [11:32:14]: Vi har allerede i Norge innført
en rekke krav til energimerking av energiforbrukende produkter.
Denne gjennomføringen har hovedsakelig
funnet sted som en del av EØS-avtalen. Gjennom lovverket
pålegger vi produsenten å energimerke både
husholdningsapparater og kontorutstyr.
Nå går vi videre med energimerkingskravene.
Det er vedtatt et nytt direktiv om etablering av en ramme for såkalt «ecodesign»,
krav til energiforbrukende utstyr. Formålet med direktivet
er å sikre at miljøvennlige
og energiforbrukende produkter kan omsettes fritt innenfor
EØS-området gjennom energimerking av produktene.
Adgangen til EØS-markedet begrenses til de energiforbrukende produkter
som tilfredsstiller visse minimumskrav. Formålet med rammedirektivet
er også å legge et vedvarende press
på denne omsetningen, slik at produktene i EØS-området
er de mest energieffektive. Rammedirektivet skal følges
opp med ulike gjennomføringsdirektiv for de enkelte produkttyper.
Det politiske fotarbeidet er gjort, og vi arbeider
med å innlemme direktivet i EØS-avtalen. Gjennom
dette «ecodesign»-direktivet utvider vi dagens
energimerkingskrav betydelig. Energimyndighetene vil følge
opp merkingen gjennom tilsynsordninger som skal gjennomføres
av NVE.
Jeg er derfor av den oppfatning at det representanten Skei
Grande reiser spørsmål om, følges opp
på en god måte med det opplegget som
jeg nå har redegjort for.
Trine Skei Grande (V) [11:33:49]: Nå må jeg innrømme
at jeg egentlig ble litt skuffet, for nå snakker statsråden
om dette som om dette bare gjelder bruken av energi for
hver enkelt forbruker. For å få til klimabevisste
forbrukere må man også ha en merking
som viser energiforbruket knyttet til produksjonen av de produktene
man kjøper. Derfor er jeg forundret over at Regjeringa
velger å la energiministeren besvare dette spørsmålet,
for her må man bruke hele forbrukerlovgivningen
og hele dens register. Jeg er glad for at senterpartistatsråden
er veldig glad for EU-direktivet og innføringen av det,
men det er i dag veldig vanskelig for forbrukerne å vite
hva klimakostnadene er knyttet til alt annet forbruk. Når
man står med to jakker, to biffer, eller hva
det er, og man skal velge, er det veldig dårlig merking
og lite informasjon om energiforbruket ved produksjonen
av de ulike varene.
Så spørsmålet mitt
er om statsråden syns det er viktig, eller om
det ikke står på statsrådens
agenda.
Statsråd Odd Roger Enoksen [11:34:52]: Det er en høyst interessant
og relevant problemstilling representanten tar opp. Det er en problemstilling
som i aller høyeste grad gjør seg gjeldende i
f.eks. spørsmålet om biff, kortreist mat i forhold
til mat som blir transportert halve kloden rundt før den
blir konsumert. Det kan være svært vanskelig, også i
et slikt lys, å merke den typen varer i forhold til miljø,
fordi den som produserer varen, i utgangspunktet ikke
vet hvor langt den vil bli transportert før den blir konsumert,
så det er helt klare problemstillinger.
Derimot tror jeg vi som politikere har et betydelig
ansvar, også i måten vi utformer vår
politikk på på ulike områder, for å legge
til rette for – for å holde oss til mat – at vi
skal ha mest mulig kortreist mat, for på den måten å ivareta
miljøet på en god måte.
Det er ikke uvesentlig det vi gjør
på det området som jeg nå nevnte i svaret
mitt. Det er betydelige skritt i riktig retning for å sørge
for at vi får så energieffektive produkter som
overhodet mulig.
Trine Skei Grande (V) [11:36:02]: Venstre er veldig glad for det,
og jeg tror også forbrukerne etterlyser det.
Vi har tro på bruken av markedet som et middel her. Hvis man
står med to jakker, er det stort sett snitt, farge og pris som
avgjør hvilken av dem man tar.
Tror statsråden virkelig at det ikke
er mulig å tenke ut måter å merke andre
varer på enn bare elektriske artikler, slik at
man får muligheten til å foreta gode
klimavalg og gode valg når det gjelder hele
vårt økosystem, også når man
foretar vanlige forbrukervalg i hverdagen?
Statsråd Odd Roger Enoksen [11:36:41]: Til en viss grad kan nok det være
mulig. Nå må jeg vel si at dette på mange
måter ikke ligger innenfor
det som er mitt departement, og jeg ser heller ikke hvordan
forbrukerministeren skal kunne besvare det spørsmålet
på en veldig utfyllende måte.
På en jakke som er produsert i Kina,
hvis produsenten skal ha ansvar for å merke jakken i forhold
til miljø, måtte merkingen vært ulik
avhengig av hvilket land jakken skulle selges i. Igjen er vi tilbake
til f.eks. transport, hvor miljøkonsekvensene av transport
vil være vidt forskjellig om jakken selges i
samme by som den er produsert, eller på den andre
siden av jorda. Den miljøkostnaden vil være veldig
forskjellig fra produkt til produkt. Jeg tror derfor representanten
ser at det er helt klare begrensninger når det gjelder
de muligheter som finnes for å få til en god merking,
nettopp med det utgangspunkt som representanten tar.
Presidenten: Vi går så tilbake til spørsmål
4.