Oversikt over bevilgningsforslagene på de ulike kapitler
og poster under rammeområde 12 i Prop. 1 S (2012–2013).
90-poster behandles av finanskomiteen utenfor rammesystemet.
Oversikt over budsjettkapitler
og poster i rammeområde 12
Kap. | Post | Formål | Prop. 1 S |
| | | |
Utgifter i hele
kroner |
Olje- og energidepartementet |
1800 | | Olje- og energidepartementet | 208 921 000 |
| 1 | Driftsutgifter | 160 376 000 |
| 21 | Spesielle driftsutgifter, kan overføres, kan nyttes under post 72 | 36 845 000 |
| 71 | Tilskudd til Norsk Oljemuseum | 10 700 000 |
| 72 | Tilskudd til olje- og energiformål, kan overføres, kan nyttes under post 21 | 1 000 000 |
1810 | | Oljedirektoratet | 446 600 000 |
| 1 | Driftsutgifter | 239 500 000 |
| 21 | Spesielle driftsutgifter, kan overføres | 203 100 000 |
| 45 | Større utstyrsanskaffelser og vedlikehold, kan overføres | 4 000 000 |
1820 | | Norges vassdrags-
og energidirektorat | 867 300 000 |
| 1 | Driftsutgifter | 468 000 000 |
| 21 | Spesielle driftsutgifter, kan overføres | 73 000 000 |
| 22 | Flom- og skredforebygging, kan overføres,
kan nyttes under postene 60 og 72 | 145 300 000 |
| 45 | Større utstyrsanskaffelser og vedlikehold, kan overføres | 6 000 000 |
| 60 | Tilskudd til flom- og skredforebygging, kan overføres,
kan nyttes under postene 22 og 72 | 14 000 000 |
| 70 | Tilskudd til museums- og kulturminnetiltak, kan overføres | 9 000 000 |
| 72 | Tilskudd til flom- og skredforebygging, kan overføres,
kan nyttes under postene 22 og 60 | 32 000 000 |
| 73 | Tilskudd til utjevning av overføringstariffer, kan overføres | 120 000 000 |
1825 | | Energiomlegging og
utvikling av energi- og klimateknologi | 1 038 500 000 |
| 21 | Spesielle driftsutgifter, kan overføres | 22 500 000 |
| 50 | Overføring til Energifondet | 1 016 000 000 |
1830 | | Forskning | 768 950 000 |
| 22 | Forvaltningsrettet forskning og utvikling, kan overføres | 28 000 000 |
| 50 | Norges forskningsråd | 728 000 000 |
| 70 | Internasjonale samarbeids- og utviklingstiltak, kan overføres | 12 950 000 |
1832 | | Internasjonalisering | 21 700 000 |
| 70 | Internasjonalisering, kan
overføres | 21 700 000 |
1833 | | CO2-håndtering | 3 300 800 000 |
| 21 | Spesielle driftsutgifter, kan overføres | 1 165 000 000 |
| 50 | Overføring til fond for CLIMIT | 80 800 000 |
| 70 | Administrasjon, Gassnova SF | 93 000 000 |
| 71 | Forskningstjenester TCM DA, kan overføres | 1 882 000 000 |
| 72 | Lån, TCM DA, kan
overføres | 73 000 000 |
| 73 | Tilskudd, CO2-håndtering,
internasjonalt, kan overføres,
kan nyttes under post 22 | 7 000 000 |
1870 | | Petoro AS | 320 700 000 |
| 70 | Administrasjon | 290 700 000 |
| 71 | Unitisering, kan
overføres | 30 000 000 |
|
Statlig petroleumsvirksomhet |
2440 | | Statens direkte økonomiske
engasjement i petroleumsvirksomheten | 28 000 000 000 |
| 30 | Investeringer | 28 000 000 000 |
2442 | | Disponering av innretninger
på kontinentalsokkelen | 1 800 000 |
| 21 | Spesielle driftsutgifter, kan overføres | 1 800 000 |
|
Statens forretningsdrift |
2490 | | NVE Anlegg | 2 000 000 |
| 24 | Driftsresultat: | 0 |
| | 1 Driftsinntekter | -60 000 000 |
| | 2 Driftsutgifter | 54 300 000 |
| | 3 Avskrivninger | 4 900 000 |
| | 4 Renter av statens kapital | 800 000 |
| 45 | Større utstyrsanskaffelser og vedlikehold, kan overføres | 2 000 000 |
| | | |
| | Sum utgifter rammeområde
12 | 34 977 271 000 |
|
Inntekter i hele
kroner |
Inntekter under
departementene |
4800 | | Olje- og energidepartementet | 2 752 000 |
| 3 | Oppdrags- og samarbeidsvirksomhet | 1 502 000 |
| 70 | Garantiprovisjon, Gassco | 1 250 000 |
4810 | | Oljedirektoratet | 94 800 000 |
| 1 | Gebyrinntekter | 14 700 000 |
| 2 | Oppdrags- og samarbeidsvirksomhet | 69 400 000 |
| 3 | Refusjon av tilsynsutgifter | 10 700 000 |
4820 | | Norges vassdrags-
og energidirektorat | 155 300 000 |
| 1 | Gebyrinntekter | 65 500 000 |
| 2 | Oppdrags- og samarbeidsvirksomhet | 73 000 000 |
| 40 | Flom- og skredforebygging | 16 800 000 |
4825 | | Energiomlegging og
utvikling av energi- og klimateknologi | 996 000 000 |
| 85 | Fondsavkastning | 996 000 000 |
4829 | | Konsesjonsavgiftsfondet | 149 000 000 |
| 50 | Overføring fra fondet | 149 000 000 |
4833 | | CO2-håndtering | 1 352 800 000 |
| 80 | Renter, TCM DA | 165 000 000 |
| 85 | Fondsavkastning | 91 800 000 |
| 86 | Avdrag, TCM DA | 1 096 000 000 |
|
Inntekter fra statlig
petroleumsvirksomhet |
5440 | | Statens direkte økonomiske
engasjement i petroleumsvirksomheten | 157 400 000 000 |
| 24 | Driftsresultat: | 129 000 000 000 |
| | 1 Driftsinntekter | 192 700 000 000 |
| | 2 Driftsutgifter | -32 700 000 000 |
| | 3 Lete- og feltutviklingsutgifter | -2 600 000 000 |
| | 4 Avskrivninger | -22 000 000 000 |
| | 5 Renter av statens kapital | -6 400 000 000 |
| 30 | Avskrivninger | 22 000 000 000 |
| 80 | Renter av statens kapital | 6 400 000 000 |
|
Avskrivninger,
avsetninger til investeringsformål og inntekter av statens forretningsdrift
i samband med
nybygg, anlegg mv. |
5490 | | NVE Anlegg | 500 000 |
| 1 | Salg av utstyr mv. . | 500 000 |
| | | |
| | Sum inntekter rammeområde
12 | 160 151 152 000 |
| | | |
| | Netto rammeområde
12 | -125 173 881 000 |
Komiteen har ved Stortingets
vedtak 11. oktober 2012 fått tildelt kapitler under rammeområde
12 Olje og energi, jf. Innst. 1 S 2011. Ved Stortingets vedtak 27. november
2012 er netto utgiftsramme for rammeområde 12 fastsatt til kr 125 174 881 000,
jf. Innst. 2 S (2012–2013).
Fleirtalet i komiteen, medlemene frå
Arbeidarpartiet, Bendiks H. Arnesen, Irene Johansen, Torstein Rudihagen,
Tor-Arne Strøm og Eirin Sund, frå Sosialistisk Venstreparti, Lars Egeland,
og frå Senterpartiet, leiaren Erling Sande, meiner vår hovudoppgåve
i olje- og energipolitikken er å leggje til rette for ein heilskapleg
og verdiskapande energipolitikk basert på langsiktig, effektiv og
miljøvenleg utnytting av naturressursane. Noreg skal framleis vere
ein miljøvenleg energinasjon og vere verdsleiande innanfor utvikling
av miljøvenleg teknologi.
Fleirtalet deler målsettinga
om at Noreg skal vere leiande i utviklinga av miljøvenleg energi.
Ein stor del av vår verdiskaping og velferd er tufta på utnytting
av våre naturgjevne energiressursar. Fleirtalet meiner
det må førast ein målretta politikk òg i framtida som legg til rette
for utvikling i energisektoren, og er av den grunn tilfreds med
regjeringa si breie energipolitiske satsing.
Fleirtaletvil
peike på verdien av at petroleumsverksemda i 2011 bidrog med 23
pst. av den totale verdiskapinga i Noreg. Regjeringas mål for petroleumsverksemda
er å sikre langsiktig forvaltning av og verdiskaping på norsk sokkel,
innanfor tryggleiks-, klima- og miljømessige forsvarlege rammer. Fleirtaletvil understreke regjeringa si målsetjing om
å utvinne ressursane på sokkelen på ein mest mogleg miljøvenleg
måte. Norsk petroleumsverksemd held ein høg standard med omsyn til
miljø og klima.
Fleirtalet peikar på Meld. St.
28 (2010–2011) En næring for framtida – om petroleumsvirksomheten.
I Innst. 143 S (2011–2012) slutta Stortinget seg til regjeringas
ambisjon om å leggje opp til ei parallell satsing på tre områder:
auka utvinning frå eksisterande felt og utbygging av drivverdige
funn, fortsatt aktiv leiting i opna område, gjennomføring av opningsprosessane
for Jan Mayen og dei nye områda av Barentshavet sør. Fleirtaletmerkar seg at regjeringa følgjer opp
meldinga også i årets budsjett.
Fleirtalet viser til at aktiviteten
på norsk sokkel er høg og at nye funn tilseier også et høgt aktivitetsnivå
i åra som kjem. I 2011 utgjorde investeringane på kontinentalsokkelen
om lag 144 mrd. norske kroner. Det svarar til om lag 26 pst. av
dei samla realinvesteringane i landet. Næringa bidreg til økt verdiskaping
og sysselsetting over heile landet.
Fleirtalet peikar på at det i
2011 ble gjort fleire interessante funn på norsk sokkel. Skrugard-prospektet
representerer eit gjennombrot i Barentshavet, mens Sverdrup-funnet
i Nordsjøen viser at det fortsatt er mogleg å finne store funn i
mogne delar av norsk sokkel.
Fleirtaletvil
peike på at Noreg skal vere eit føregangsland i utvikling av miljøvenleg
teknologi innan olje- og gassindustrien. Tryggleiken på norsk sokkel
skal vere norske styresmakters høgste prioritet.
Fleirtalet peikar på at regjeringa
legg stor vekt på å sikre ei effektiv, robust og miljøvennleg energiforsyning
i Noreg. Dette er bakgrunnen for at det gjennom heile regjeringsperioden
har vore ei brei satsing på fornybar energi, energieffektivisering samt
fortsatt styrka overføringsforbindelsar.
I nyare tid har vasskrafta i stor grad skaffa
oss den elektrisiteten Noreg har nytta på fastlandet. Dei seinaste
åra har vist oss at det framleis er behov for å sikre energiforsyninga. Fleirtaletmeiner at meir av Noreg sine fornybare
energiressursar bør takast i bruk og er difor tilfreds med at ordninga
med grøne sertifikat kom i gang frå 2012. Fleirtalet meiner at
fornybar energi må bli ei viktigare energikjelde i både samferdslesektoren
og for å redusere utslepp frå industrien og petroleumsverksemda.
Samtidig vil større mengder energi kunne opne for ei større satsing
for kraftkrevjande industri og nye kraftforedlande næringar. Som
til dømes datalagring.
Fleirtalet er særs nøgd med at
utbygginga av elektrisitet basert på fornyeleg energi har auka betydeleg
dei siste åra.
Fleirtalet peikar på at ei effektiv
utnytting av energiressursane er avhengig av eit velfungerande elektrisitetsnett
og viser til Meld. St. 14 (2011–2012) om Utbygging av strømnettet
som legger til rette for dette. Fleirtalet er difor
nøgd med at regjeringa legg stor vekt på å få gjennomført utbyggingar
og utbetringar av overføringsforbindelsar. Fleirtalet merkar
seg at Statnett sine investeringar i nettet har auka sterkt i dei
seinare åra, og at det i 2011 utgjorde 2,4 mrd. kroner.
Fleirtalet merkar seg at det
i perioden frå 2006–2011 har det vore gitt konsesjon til vind- og vasskraftverk
med ei årleg produksjonskapasitet svarande til omkring 8,5 Twh.
Dette er ei betydeleg auke.
Fleirtalethar
merka segat auken i konsesjonshandsama
saker må sjåast i samanheng med at regjeringa har lagt stor vekt
på å styrke og effektivisere konsesjonshandsaminga av anlegg for
produksjon og overføring av elektrisitet. Fleirtaletpeikar på at det i Meld. St. 14 (2011–2012)
Vi bygger Norge – om utbygging av strømnettet, er foreslått endringar
i planlegging og konsesjonshandsaming av store kraftleidningar for
å auke effektiviteten, styrke tidleg involvering av dei aktuelle
partane, og tydeleggjere dei politiske vala.
Fleirtalet peikar òg på at regjeringas
politikk har bidrege til å gjere kraftsystemet mindre sårbart overfor
svingingane i kraftproduksjonen. Fleirtaletregistrerar at situasjonen likevel kan
bli krevjande i periodar med lavt tilsig.
Fleirtalet merkar seg at regjeringa
framleis viser til behovet for større merksemd omkring kraftsituasjonen
i enkelte område, både av omsyn til forsyningstryggleiken, og for
å unngå store, langvarige prisskilnader. Regjeringa arbeider for
ei meir robust kraftforsyning med auka produksjon, ei meir effektiv energibruk,
og ein fortsett styrking av overføringsforbindelsane. Styrka overføringskapasitet
er mange stader også ein føresetnad for utbygging av meir fornybar
energi.
Flertallet er opptatt av å sikre
forsyningssikkerheten i Norge, og derigjennom legge til rette for trygghet
og forutsigbarhet i kraftforsyningen. En viktig del av dette arbeidet
er å styrke kraftnettet, og å sikre at vi har tilstrekkelig kapasitet
for utveksling av kraft med våre naboland. I et vannkraftbasert
system er vi avhengige av å kunne transportere elektrisk energi
mellom ulike deler av landet, og å importere i tilfeller hvor det
er lite vann i magasinene.
Flertallet er tilfreds med at
regjeringen i Meld. St. 14 (2011–2012) om Utbygging av strømnettet
legger føringene for hvordan den store utbyggingen av strømnettet
i Norge som vi er inne i, skal skje. Det store behovet for investeringer
er også reflektert i Statnetts nettutviklingsplan.
Flertallet understreker at når
Statnett nå går inn i en periode med mange, store investeringer
er kontakt og informasjonsflyt mellom Statnett og selskapets brukere
på ulike nivåer avgjørende viktig. At Statnetts brukerråd, med tilhørende
styrerepresentasjon, nå avvikles reflekterer en profesjonalisering
av Statnett i møte med de store investeringene. Dette må ikke tolkes
som at Statnett i mindre grad skal samhandle med sine brukere.
Flertallet imøteser at Statnett
raskt får på plass en ny ordning for å ivareta kontakten med brukerne.
Flertallet forventer at Statnett
vil finne gode måter å agere på slik at brukermedvirkning sikres. Statnett
har brukere med meget ulike behov for involvering, og brukere med
behov for involvering på varierende nivå i virksomheten. Flertallet understreker
viktigheten av at Statnett finner arenaer for samhandling både med
de brukerne som ønsker involvering på prosjektnivå, og de brukerne
som måtte ha behov for involvering på system og analysenivå.
Fleirtalet viser til at Noreg
skal vere i forkant når det gjeld bruk av ny teknologi som sikrar
høg ressursutnytting og minst mogleg klimagass- og miljøutslepp.
Kampen mot klimaendringar og utfordringane knytt til å dekke verda
sin energitrong er viktige årsaker til at regjeringa satsar på fangst
og lagring av CO2. Fleirtaletpeikar på at satsinga gjennom Enova og
Energifondet er sentrale element i regjeringas miljø- og klimapolitikk. Fleirtalet er
difor nøgd med at fondet vert auka med 10 mrd. kroner.
Fleirtalet peikar på at teknologisenteret
på Mongstad (TCM) vart satt i drift i mai 2012, og at Gassnovas
kartlegging av moglegheitsrommet for fullskala CO2-handteringsprosjekt
utover Mongstad er sett i gong. Fangst og lagring av CO2 handlar ikkje berre om å få ned klimagassutsleppa
i Noreg, men også om at Noreg skal bidra til å utvikle kommersiell teknologi,
som fleire land kan bruke for å redusere sine utslepp mellom anna
i samband med stadig aukande energiproduksjon.
Fleirtaletvil
understreke at Noreg har eit stort potensial for fornyelege energikjelder
som til dømes små-, mini- og mikrokraftverk, vind, bioenergi, sol- og
bølgjekraft. Fleirtaletvil
peike på kor viktig fornyeleg energiproduksjon og energieffektivisering er
for å nå våre klimapolitiske mål.
I perioden frå 2006–2011 vart det gitt støtte
frå Energifondet til prosjekt med eit samla forventa energiresultat
på 11,3 Twh.
Energiomlegging og energieffektivisering er
òg sentrale verkemiddel for å redusere energiforsyninga si sårbarheit
for variasjonane i nedbør og slik sikre betre balanse i energimarknaden. Fleirtalethar òg merka seg at meir effektiv energibruk
og meir bruk av varme frå fornybare energikjelder er ein sentral del
av regjeringa sin politikk. Det er òg store moglegheiter for ein
meir effektiv energibruk i bygg, industri samt anna næringsverksemd.
ENOVA sine støtteordningar og aktivitet bidreg til ein meir effektiv
energibruk. Mange andre tiltak, som til dømes avgifter, standardar
og merkeordningar, er og med på å byggje opp under arbeidet med
energiomlegging.
Fleirtalet er svært nøgd med
at ein felles sertifikatmarknad med Sverige for grøne elsertifikat
er trådd i kraft frå 2012. Fleirtaletpeiker
på at marknaden vil gje eit løft for energiproduksjon basert på fornybare
energikjelder. Fleirtaletvil
likevel peike på det store potensialet som framleis er innan energieffektivisering
i bygg og næringsliv, fornybar varme, samt at ei leiande rolle internasjonalt
innan fornybar energi vil stille krav om målretta satsing på forsking,
utvikling og demonstrasjon av ny teknologi.
Fleirtalet peikar på at regjeringa
har styrka arbeidet med å redusere risikoen for ulykker knytt til flaum,
erosjon og skred, og foreslår å auke løyvingane med ytterlegare
54 mill. kroner til flaum- og skredførebygging i 2013.
Fleirtalet syner til at mange
av miljøutfordringane våre må løysast ved hjelp av betre teknologi og
nye produksjonsmetodar. Det er òg naudsynt for å bidra til ein effektivt
elsertifikatmarknad og i oppfølginga av fornybardirektivet. I petroleumssektoren
bidrar forsking og utvikling til betre ressursutnytting og meir
miljøvennleg og sikker teknologi. Fleirtalet er difor
nøgd med at Olje- og energidepartementet har beslutta å opprette
eit forskingssenter for økt utvinning. Senteret er ledd i oppfølginga
av stortingsmelding om petroleumsvirksomheten som ble lagt fram
i 2011.
Det ligg store eksportutsikter for Noreg innan miljøteknologi
og petroleumsteknologi. Ny teknologi er heilt avgjerande for at
vi skal kunne ta i bruk nye energikjelder utan store konsekvensar
for miljøet, og fleirtalet meiner Noreg bør ha som
mål å bli ein stor eksportør av teknologi og kompetanse også innan
produksjon av fornyeleg energi. Denne eksporten bidrar til sikker
og miljøvennleg produksjon av energi samtidig som det bidreg til
sysselsetting og verdiskaping i Noreg.
Fleirtalet peikar på at departementet
i 2012 fekk gjennomført ei evaluering av bruken av departementets
forskingsmidlar til Noregs forskingsråd og Gassnova. Rapporten konkluderer
med at løyvingane til FoU har bidrege positivt til å nå hovudmålet
om auka, langsiktig verdiskaping og ei rasjonell, kostnadseffektiv
og bærekraftig utnytting av dei norske energi- og petroleumsressursane.
Fleirtaletpeikar
på at departementet i løpet av 2013 vil opprette eit forskings-
og kompetansesenter for petroleumsverksemda i nordområda og Arktis.
Fleirtalet visar til at forskingsinnsatsen
innan miljøvennleg energiproduksjon og effektiv energibruk er vesentleg
styrka dei seinare åra.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet,
Per-Willy Amundsen, Oskar J. Grimstad og Henning Skumsvoll,
viser til at Norge er rikt på energiressurser. Disse medlemmer mener
Norge kan legge forholdene til rette slik at Norge bedre kan utnytte
sine muligheter som energistormakt. En sterk olje- og energisektor
vil skape grobunn for teknologiutvikling, høy verdiskapning og god
levestandard. Dette bør komme landets innbyggere og næringsliv til
gode gjennom sikker tilgang til energi til en fornuftig pris.
Disse medlemmer konstaterer at
petroleumsnæringen er svært viktig for norsk økonomi og velstand.
Oljedirektoratets ressurser må prioriteres til konsekvensutredninger
og ressursarbeid der ressurspotensialet er størst. Disse
medlemmer mener tilgangen på prospektive arealer må sikres,
og vern av arealer må unngås. Det skal imidlertid stilles strenge
miljøkrav, tilpasset lokale forhold. Arealene utenfor Lofoten, Vesterålen
og Senja må snarest konsekvensutredes.
Det er viktig å sikre rekruttering til næring
samt stimulere teknologiutvikling.
Disse medlemmer mener staten
bør ta et langt større ansvar for forskning og utvikling (FoU) innen
petroleumsnæringen og viser til Fremskrittspartiets alternative
budsjett hvor bevilgningen til Norges Forskningsråd og deres petroleumsforskning foreslås
styrket med 144,3 mill. kroner.
Disse medlemmer vil arbeide aktivt
for at mer av gassressursene tas i bruk til innenlands verdiskapning,
industriutvikling og nyskapning. Gassbaserte aluminiumsverk må tillates
i Norge, hovedinfrastrukturen for gass bør være et myndighetsansvar, og
det bør opprettes et selskap for å koordinere arbeidet og sikre
investering i slik infrastruktur.
Disse medlemmer viser til Fremskrittspartiets
alternative budsjett hvor det foreslås å styrke bevilgningene til
infrastruktur for gass med 20 mill. kroner.
Disse medlemmer støtter arbeidet
med å utvikle teknologi for CO2-rensing
på Mongstad, men ønsker at midler til fullskala renseprosjekt skal
tildeles basert på «anbudsprinsipper» i den forstand at behovet
for subsidier minimeres og konkurransen økes.
Disse medlemmer vil akselerere
utviklingen av bedre og grønnere energiteknologier. Dette krever
satsing både innen forskningsmiljøene, universitetene og realfag
samt energibransjen generelt.
Disse medlemmer viser til Fremskrittspartiets
alternative budsjett hvor det foreslås å styrke eksisterende og
ett nytt FME-senter med 50 mill. kroner. Disse medlemmer foreslår
at Haldenmiljøet får status som FME. De er et globalt anerkjent
miljø innen sikkerhet og styringssystemer for kjernekraftverk. Reaktorkompetanse
er viktig i en verden som kommer til å bygge mer kjernekraft.
Disse medlemmer viser også til
sluttrapporten til Oslofjordfondet 2012 fra «Thorium Think Tank»
som viser at energiinnholdet i thoriumressursene på Fensfeltet er
trolig minst 10, muligens hundre ganger energiinnholdet i all olje
og gass på norsk sokkel, inkludert utvunnet, reserver og antatt
uoppdagede ressurser. Disse medlemmer mener dette
viser at forskning på denne ressursen bør fortsette, og statlige
forskningsprogrammer bør opprettes med formål å forske videre på
denne enorme ressursen.
Disse medlemmer vil styrke satsingen
på fornybar energi. Potensialet er spesielt stort innen vannkraft.
Ordningen med grønne sertifikater har gitt en betydelig stimulans
til utbygging av ny produksjonskapasitet. Utover økonomisk stimulans,
må det gis bedre politiske rammebetingelser til vannkraftsatsingen.
Det gjelder både stor vannkraft og småkraftverk.
Disse medlemmer forutsetter derfor
at NVEs konsesjonskapasitet prioriterer de mest lønnsomme prosjektene
først, og at konsesjonsprosessen forenkles. Disse medlemmer har
flere ganger foreslått at lokale myndigheter kan håndtere mindre prosjektsøknader.
Enova ble opprettet for å stimulere fornybar energi
og energieffektivisering. Førstnevnte ivaretas nå av grønne sertifikater,
og det må reflekteres i Enovas budsjetter.
Disse medlemmer viser til Fremskrittspartiets
alternative budsjett, hvor det foreslås å fjerne Enova-avgiften
på nesten 750 mill. kroner som kompensasjon til forbrukerne etter
innføring av grønne sertifikater.
Disse medlemmer foreslår der
også å kutte 320 mill. kroner i Energifondet som Enova forvalter.
Disse medlemmer ønsker å stimulere
til mest mulig fornuftig bruk av energi. Enova skal stimulere industrien
til å gjøre kostnadseffektive ENØK-prosjekt, og dagens prosjekter
skal videreføres.
Disse medlemmer vil gi skattefradrag
for energi- og miljøtiltak i privatboliger med en teknologinøytral
tilnærming, samtidig som støtten til energiomlegging i bedrifter
og industrien videreføres. Fra 2013 bør Enovas husholdningsprogram
omgjøres til en ordning med skattefradrag eller Hvite sertifikater.
Fremskrittspartiets alternative
budsjett. Ramme 12: Energi
Kap. | Post | Navn | Endringer
(i 1000 kr) |
| | | |
1800 | | Olje- og energidepartementet | -8 000 |
| 1 | Driftsutgifter | -8 000 |
1810 | | Oljedirektoratet | -12 000 |
| 1 | Driftsutgifter | -12 000 |
1820 | | Norges vassdrags- og energidirektorat | -60 000 |
| 73 | Tilskudd til utjevning av overføringstariffer | -60 000 |
1825 | | Energiomlegging og utvikling av energi-
og klimateknologi | -250 000 |
| 50 | Overføring til Energifondet | -320 000 |
| 74 | Naturgass | +20 000 |
| 75 | Tilskudd til FME-sentre | +50 000 |
1830 | | Forskning | +144 300 |
| 50 | Norges forskningsråd | +144 300 |
1833 | | CO2-håndtering | -1 165 000 |
| 21 | Spesielle driftsutgifter | -1 165 000 |
Komiteens medlemmer fra Høyre, Nikolai
Astrup, Bjørn Lødemel og Siri A. Meling, viser til at Høyre
i sitt alternative statsbudsjett foreslår en utgiftsramme på 35 132,271
mill. kroner på rammeområde 12, som er 155 mill. kroner mer enn
det som følger av regjeringens forslag.
Disse medlemmer peker på at de
viktigste utfordringene innen energiområdet er knyttet til å møte
verdens økende energibehov samtidig som vi må redusere de globale
klimagassutslippene. En annen viktig nasjonal oppgave er å utnytte
våre rike energiressurser til fremtidsrettet og bærekraftig verdiskaping.
Disse medlemmer legger vekt på
å føre en fremtidsrettet energipolitikk som gir en bærekraftig og
sikker energiforsyning til akseptable priser. Videre vil disse
medlemmer prioritere forskning og utvikling for økt verdiskaping
og sysselsetting gjennom en offensiv utnyttelse av våre naturressurser
og kompetanse.
Disse medlemmer peker på at utnyttelsen av
fossile energikilder i maskiner, transportmidler og til oppvarming,
representerte et av de største gjennombrudd i menneskehetens historie.
Få andre faktorer har bidratt mer til dagens velstand. Et moderne samfunn
kan i dag ikke fungere uten en forutsigbar energiforsyning. Disse
medlemmer viser til at verdens energibehov er økende, og
at sikker tilgang til energi er en avgjørende forutsetning for fortsatt økonomisk
vekst og velstandsutvikling i utviklingslandene – slik det har vært
i vår del av verden. Sikker tilgang på energi til overkommelige
priser kan endre folks liv og samfunnene som de lever i.
Disse medlemmer viser til at
det fortsatt er mange mennesker i store deler av verden som ikke har
en sikker tilgang på energi. Om lag 1,4 milliarder mennesker – mer
enn 20 prosent av verdens befolkning – har fortsatt ikke tilgang
til elektrisitet. 2,7 milliarder mennesker – om lag 40 prosent av
verdens befolkning – er avhengig av tradisjonell forbrenning av ved
og annen biomasse for matlaging. Tall fra Verdens helseorganisasjon
(WHO) viser at 1,6 millioner mennesker dør hvert år som følge av
lunge- og pustebesvær på grunn av dårlig inneklima forårsaket av innendørs
matlaging over åpen ild. Antall for tidlige dødsfall som følge av
bruk av tradisjonell biomasse i husholdningene, er høyere enn antall
dødsfall fra både malaria, tuberkulose og HIV/AIDS. Disse medlemmer viser
til at selv om fornybare energikilder kan og må spille en viktigere
rolle i verdens energiforsyning, så slår det Internasjonale Energibyrået
(IEA) samtidig fast at de tradisjonelle fossile energikilder som
kull, olje og gass vil fortsatt være klart viktigste forsyningskilder.
Disse medlemmer peker på at Norge
med våre rike naturressurser, både innen olje, gass og fornybar
energi, har et særlig ansvar for å møte verdens økende energibehov.
Disse medlemmer peker på at selv
om evnen til å utnytte fossile energikilder har vært den viktigste
faktoren til velstandsutviklingen siden den industrielle revolusjon,
er i dag samtidig bruken av fossil energi den største utfordringen
for menneskenes livsbetingelser i fremtiden. Bruk av fossil energi
er den viktigste kilden til utslipp av klimagasser som kan føre
til en farlig økning i jordens gjennomsnittstemperatur. Disse
medlemmer tar de globale klimautfordringene på alvor. Skal
vi unngå en økning i de globale klimagassutslippene, samtidig som
utviklingsland og nyindustrialiserte land får dekket sine energibehov
for å løfte sin befolkning ut av fattigdom, er det nødvendig med
en kraftig satsing på fornybar energi, mer effektiv bruk av energi,
samt CO2-håndtering fra fossile energikilder. Disse
medlemmer mener at klimautfordringen må møtes med tiltak
både nasjonalt og internasjonalt. Samtidig vil disse medlemmer understreke
at det er viktig å sette inn tiltak som gir mest mulig klimagevinst/best mulig
resultater pr. investert krone.
Disse medlemmer viser til klimaforliket
fra juni 2012 der det var enighet om å innføre et forbud mot fyring
med fossil olje i husholdninger i 2020 og at dette forutsetter støtteordninger
fra 2013 og øvrige virkemidler i en overgangsperiode. Disse
medlemmer konstaterer at regjeringen i budsjettproposisjonen
ikke har fulgt opp forpliktelsen i klimaforliket om innføring av
støtteordninger for utfasing av fyring med fossil olje i husholdningene. Disse medlemmer foreslår
derfor en ny bevilgning til utfasing av oppvarming med fossil olje
i husholdningene.
Disse medlemmer peker på at de
fossile energikildene olje, gass og kull vil være viktige energikilder
også de kommende tiårene. I tillegg kommer utslipp fra prosesser
i industrien. Det er derfor viktig å utvikle en kostnadseffektiv
teknologi for fangst og lagring av CO2.
Disse medlemmer peker på at dersom
teknologi for fangst og lagring av CO2 skal
være et effektivt tiltak for å redusere utslipp av klimagasser, må
kostnadene ved å bruke denne teknologien være konkurransedyktige
i forhold til internasjonale priser på klimakvoter. Disse
medlemmer peker på at en vellykket satsing vil kunne gjøre
fangst og lagring av CO2 til et sentralt
virkemiddel i klimapolitikken. Disse medlemmer viser
til at i henhold til IEA vil fangst og lagring av CO2 kunne
bidra til 14–19 pst. av den nødvendige reduksjonen i CO2-utslippene i verden.
Disse medlemmer viser til at
med dagens teknologi overstiger rensekostnadene for CO2 fra gasskraftverk klart tiltakskostnadene
for å redusere CO2-utslipp internasjonalt,
slik disse fremkommer ved prisen for CO2-utslipp
i det europeiske kvotemarkedet. Det er derfor helt nødvendig å redusere kostnadene
knyttet til fangst og deponering av CO2 fra
fossil kraftproduksjon. Disse medlemmer er derfor
tilhengere av en fortsatt sterk offentlig satsing på forskning og
utvikling av renseteknologi for kraftproduksjon fra fossile energikilder.
Disse medlemmer peker på at erfaringene fra
prosjektplanlegging og utredningsarbeid i Norge og andre land viser
at utvikling av CO2-fangstteknologi er
kostbart. Med tanke på de store, globale klimautfordringene mener disse
medlemmer at Norge har et betydelig ansvar for å få på plass
teknologi som kan bidra til å redusere klimagassutslipp og samtidig
sikre tilgang på energi.
Disse medlemmer mener at forskning
og utvikling av teknologi for fangst og lagring, samt bygging av
testsenter og demonstrasjonsanlegg for slik teknologi, må ha som
formål å bidra til å utvikle fremtidsrettede og effektive teknologier
slik at CO2-håndtering kan realiseres
nasjonalt og internasjonalt. Dette handler etter disse medlemmers mening om
mer enn å fange CO2 fra gasskraftprosjekt
i Norge for å møte våre nasjonale utslippskrav. Målsettingen må
være å bidra til å utvikle teknologi slik at også andre land kan
bruke denne effektivt som et virkemiddel til å redusere CO2-utslipp. Disse medlemmer mener
at fremdriftsplan og valg av teknologiske løsninger for CO2-håndtering i Norge må legge denne målsettingen
til grunn. Dette innebærer at Norges første fullskala fangstanlegg
for CO2 bør realiseres der det har størst
læringsverdi og lavest kostnader.
Disse medlemmer peker i den forbindelse på
planene om bygging av et nytt kullkraftverk med CO2-fangst
og lagring på Longyearbyen og planer om fangst og lagring av CO2 fra industriutslipp i Grenland som aktuelle
og interessante prosjekter.
Disse medlemmer vil styrke bevilgningene til
det nasjonale forskningsprogrammet Climit som omfatter forskning,
utvikling og demonstrasjon av teknologier for fossilt basert kraftproduksjon
med fangst og lagring av CO2. Programmet
dekker hele kjeden fra langsiktig, kompetanseoppbyggende grunnforskning
til prosjekter som demonstrerer CO2-håndteringsteknologier. Disse
medlemmer foreslår å styrke bevilgningene til Climit, samt
å øke kapitalen i Fond for Climit.
Disse medlemmer viser til at
flere deler av landet også i 2012 var utsatt for store flom- og
skredulykker som følge av store nedbørmengder. Disse medlemmer peker
på at klimaendringer vil medføre at vi etter all sannsynlighet vil
oppleve mer nedbør og ekstremvær i årene fremover. Det er derfor viktig
å etablere forebyggende tiltak mot flom og skred. Disse medlemmer mener
at de mange og kostbare flom- og skredulykkene de siste årene viser at
det er et behov for å styrke satsingen på flom- og skredforebygging,
og foreslår økte bevilgningene til dette. Disse medlemmer peker
på at vi aldri kan sikre oss hundre prosent mot fremtidige flom-
og skredulykker, men en styrket satsing på forebyggende tiltak kan
redusere skadene og minske omfanget av nye flommer og skred.
Disse medlemmer vil peke på olje-
og gassvirksomhetens betydning for norsk økonomi og næringsliv,
både finansielt og industrielt. Disse medlemmer vil
understreke avhengigheten av fremtidige oljeinntekter i kommende
offentlige budsjetter. Disse medlemmer vil her peke
på at regjeringen i sine langtidsprogram også innberegner inntekter
fra funn som ennå ikke er gjort. Et fortsatt høyt lete- og utvinningsnivå
er derfor nødvendig for at regjeringen skal kunne innfri sine planer
og løfter om økte utgifter over offentlige budsjetter og økende velferd
her i landet.
Disse medlemmer mener at det
er viktig med mangfold og konkurranse på sokkelen der flere uavhengige
miljøer i lisensene kan utfordre hverandre med ulike faglige løsninger. Disse
medlemmer peker på at fusjonen mellom Statoil og Hydro har
medført at Statoil har blitt en meget dominerende aktør på norsk
sokkel. Disse medlemmer mener mangfold og konkurranse
på sokkelen er viktige prinsipper for en god utvikling i petroleumsnæringen.
I dagens situasjon mener disse medlemmer at det er
viktig å styrke Petoro slik at de kan holde et sterkt fokus på utviklingen
i de ulike lisensene, ikke minst når det gjelder å sørge for en
høyere utnyttelsesgrad i eksisterende felt. Disse medlemmer mener
at det er viktig at Petoro har mulighet til å bygge opp nødvendig
kompetanse for å være en aktiv deltager i de ulike lisensene. Disse
medlemmer foreslår derfor å styrke Petoro utover regjeringens forslag. Disse
medlemmer mener videre at Petoro i fremtiden bør finansieres
direkte over kontantstrømmen fra sokkelen fremfor bevilgninger over statsbudsjettet.
Dette vil kunne gi selskapet større muskler og fleksibilitet i forhold
til de viktige oppgaver Petoro har ansvar for. Disse medlemmer vil videre
øke bevilgningene til Oljedirektoratet for å styrke deres arbeid
for en bedre ressursutnyttelse på sokkelen. Disse medlemmer vil
også styrke bevilgningene til internasjonalisering gjennom INTSOK
og Petrad.
Disse medlemmer viser til at
petroleumsnæringen er sentral i norsk økonomi og næringsliv, og
er en viktig drivkraft i norsk teknologiutvikling. De unyttede petroleumsressursene
på norsk sokkel ligger stadig vanskeligere tilgjengelig, og behovet for
avanserte teknologiske løsninger blir stadig større for å kunne
finne og utvinne petroleumsressursene på en kostnadseffektiv og
miljøvennlig måte.
Disse medlemmer vil legge til
rette for at norsk kontinentalsokkel forblir et attraktivt område for
verdiskaping og investeringer for norske og utenlandske selskaper
i petroleumssektoren. Disse medlemmer vil øke produksjonen
ved å få mer olje og gass ut av hvert felt, og utvide olje- og gassaktivitetene
til nye lovende områder. Skal man oppnå dette på en bærekraftig
måte, er det nødvendig å satse offensivt på forskning og utvikling. Disse
medlemmer viser til at under regjeringen Bondevik II ble
de årlige bevilgningene over statsbudsjettet til petroleumsforskning
økt fra 145 mill. kroner årlig i statsbudsjettet for 2001 til 412
mill. kroner i statsbudsjettet for 2006.
Disse medlemmer viser videre
til at regjeringen Bondevik II hadde et uttalt ambisjonsnivå om å
øke de årlige bevilgingene til petroleumsforskning til 600 mill.
kroner årlig i løpet av denne stortingsperioden. Disse medlemmer mener
at dette var et riktig ambisjonsnivå. Skal norsk olje- og gassindustri hevde
seg i internasjonal konkurranse, er evnen til å ligge i forkant
med ny teknologi og kunnskap helt vesentlig. Dette er også viktig
for å sikre grunnlaget for at næringen skal være konkurransedyktig
i et langsiktig perspektiv, etter at petroleumsproduksjonen på norsk
kontinentalsokkel faller. Vi må bygge videre på det internasjonale
fortrinn vi har innenfor denne sektoren. Økt forskningsinnsats vil
gi muligheter for videre utvikling av et næringsmiljø med sterke
internasjonale posisjoner og vekstpotensial.
Disse medlemmer har merket seg
at Forskningsrådet i sin evaluering av PETROMAKS-programmet uttaler
at programmet har vært en suksess med svært positive resultater
og har utløst et meget tett samarbeid mellom universiteter, forskningsinstitutter,
høgskoler og næringslivet. Disse medlemmene deler
disse vurderingene, og mener at dette ytterligere understreker nytten
og viktigheten av denne forskningen.
Disse medlemmer mener at som
stor ressurseier, påhviler det staten et spesielt ansvar å sørge
for tilstrekkelig kompetanseutvikling, forskning og utvikling slik
at vi kan få maksimalt ut av ressursene våre. Disse medlemmer mener
at staten bør bidra med betydelige forskningsmidler til næringen,
siden størstedelen av inntektene fra petroleumsvirksomheter tilfaller
staten. Økt utvinningsgrad eller mer effektiv drift betyr særdeles
mye for statens inntektsside, noe også staten må investere i for
å fremme.
Disse medlemmer mener at det
er en bred sammenheng mellom kompetansebygging, bevilgninger til
forskning og utvikling, utviklingen av petroleumsnæringen og leverandørindustrien
som våre fremste høyteknologiske kunnskapsindustrier, og størrelsen
på dagens petroleumsfond. Størrelsen på petroleumsfondet i fremtiden
avhenger av hvor gode vi er til å utnytte de gjenværende anslåtte
70 pst. av ressursene på sokkelen.
Disse medlemmer foreslår derfor
økte bevilgninger til petroleumsforskning.
Disse medlemmer peker på at nesten
all norsk kraftforsyning er basert på fornybar vannkraft. Norge
har i tillegg et stort ressursgrunnlag innen fornybar energi som
fortsatt ikke er utnyttet. Det gjelder både innen vannkraft, vindkraft,
bioenergi og teknologier som foreløpig er mer umodne. Disse
medlemmer peker på at stilt overfor klimautfordringen og
verdens økende energibehov, vil det være nødvendig å øke produksjonen
av fornybar energi globalt sett. Satsing på ny fornybar energi har
derfor også et industriutviklingsperspektiv. Disse medlemmer peker
på at det er en rask teknologisk og industriell utvikling innenfor
dette feltet som er viktig for Norge som energinasjon.
Disse medlemmer viser til at
det i klimaforliket fra juni 2012 var enighet om å be regjeringen
i de kommende statsbudsjett øke bevilgningene til FME-sentrene og
at det opprettes et FME-senter for geotermisk energi. Disse
medlemmer konstaterer at regjeringen heller ikke har fulgt
opp dette punktet i klimaforliket. Disse medlemmer peker
på at bevilgningene til FME-sentrene ikke er styrket i budsjettproposisjonen
og at det heller ikke er foreslått å opprette et nytt FME-senter
for geotermisk energi. Disse medlemmer foreslår derfor
å styrke bevilgningen til FME-sentrene og opprette et nytt FME-senter
for geotermisk energi i løpet av 2013.
Disse medlemmer peker på at dersom
vi skal få utnyttet vårt potensial når det gjelder fornybar energi,
vil det være nødvendig å styrke overføringskapasiteten for elektrisk
kraft innenlands, samtidig som hensynet til sårbare naturområder
ivaretas.
Disse medlemmer peker videre
på at dersom våre fornybare energikilder skal bidra til bedre forsyningssikkerhet
i våre europeiske naboland og til reduserte klimagassutslipp gjennom
å erstatte konvensjonell kullkraft, er det nødvendig med en kraftig styrking
av overføringskapasiteten mellom Norge og det øvrige Europa. Dette
vil også være nødvendig for å ha et marked for det kraftoverskudd
som blant annet følger av å innfri Stortingets målsettinger om økt produksjon
av fornybar energi og energieffektivisering.
Disse medlemmer peker på at en
flaskehals – både for utbygging av ny fornybar energi og en styrking
av overføringsnettet – er lang behandlingstid for konsesjonssaker
både i Norges vassdrags- og energidirektorat og av ankesaker i Olje-
og energidepartementet. Disse medlemmer mener derfor
at Olje- og energidepartementet innenfor sin budsjettpost må prioritere
fortgang i behandling av ankesaker på konsesjonsvedtak.
Disse medlemmer vil peke på at
etter avtalen med Sverige om et felles marked for elsertifikater,
er Norge forpliktet til å finansiere en kraftproduksjon på 13,2
TWh uavhengig om produksjonen faktisk skjer i Norge eller Sverige.
Dersom lang saksbehandlingstid for ny kraftproduksjon eller manglende nettkapasitet
medfører at det ikke blir etablert tilstrekkelig ny produksjonskapasitet
i Norge, vil el-sertifikatmarkedet medføre at regjeringen vil kjøpe seg
fri fra de norske fornybarforpliktelsene gjennom å finansiere kraftproduksjon
i Sverige for norske strømkunders regning, siden vi uansett er forpliktet til
å finansiere 13,2 TWh ny kraftproduksjon fra fornybare energikilder. Disse
medlemmer peker på at det derfor er svært viktig at regjeringen
legger forholdene til rette slik at ikke manglende kapasitet i kraftnettet
eller lang saksbehandlingstid hos norske myndigheter gjør at det
blir lavere produksjon av elektrisk kraft fra fornybare energikilder
i Norge enn det markedsmessige forhold ellers tilsier.
Disse medlemmer peker på at den
billigste og mest miljøvennlige energien er den som ikke brukes. Disse
medlemmer viser til at det i Norge er et stort potensial
for energieffektivisering innen alle sektorer.
Disse medlemmer viser til at
EU i sin energi- og klimapakke har vedtatt både at 20 pst. av EUs samlede
energiforbruk i 2020 skal komme fra fornybare energikilder og at
energibruken skal effektiviseres med 20 pst. i forhold til «business
as usual». Disse medlemmer peker på at energieffektivisering
i bygninger vil gjøre det lettere å nå disse forpliktelsene, samt
de forpliktelser vi vil bli pålagt i kommende revidert utgave av
EUs bygningsenergidirektiv.
Disse medlemmer peker på at innenfor energieffektivisering
i privatboliger er det et uforløst potensial. Disse medlemmer viser
til at private husholdninger utgjør 68 pst. av energiforbruket i Norges
bygningsmasse. Derfor er det avgjørende at privatpersoner har klare
incentiver til å investere i energieffektiviseringstiltak. Disse
medlemmer viser til at 40 pst. av Norges netto innenlands
stasjonære sluttforbruk av energi, 80 TWh, brukes til drift av bygninger
og funksjonalitet for brukerne. En studie fra SINTEF Byggforsk fra
2009 viser at vi kan spare 12 TWh i bygg innen 2020. Dette tilsvarer
årlig energiforbruk til 600 000 boliger. Disse medlemmer mener
derfor at det bør settes i verk sterkere tiltak for å realisere
dette potensialet. Dette må omfatte ytterligere krav til tiltak
som optimaliserer energiforvaltningen i alle nybygg.
Disse medlemmer peker videre
på at siden bygningsmassen skiftes ut svært langsomt, kan vi ikke
nå potensialet for energieffektivisering i bygningsmassen gjennom
skjerpede energikrav til nye bygg og større rehabiliteringer alene.
Vi må også utnytte potensialet for energieffektivisering i eksisterende
bygningsmasse. Det bør derfor også stimuleres til energieffektivisering
i eksisterende boliger gjennom blant annet bruk av skatteincentiver,
samt tilbud om gratis energisjekk.
Disse medlemmer mener at det
er viktig med gode merkeordninger for bygg, ikke minst ved salg
og utleie, slik at energieffektivitet i større grad kan gjenspeiles
i salgspris eller leiepris. Disse medlemmer viser
til at Stortinget vedtok å innføre en energimerkeordning for bygg
gjennom endringer i energiloven våren 2009, jf. Ot.prp. nr. 24 (2008–2009).
Denne energimerkeordningen kan også brukes til å stille krav til
energibruk i nye bygninger. Spesielt bør offentlige byggeiere etter disse
medlemmers mening gå foran. Disse må være klare forbilder
for landets øvrige brukere.
Disse medlemmer mener at så vel
energikrav som støtteordninger må være teknologinøytrale slik at
man oppnår mest mulig energieffektivisering for hver investert krone. Disse
medlemmer mener derfor at energikrav og støtteordninger
må basere seg på krav til levert energi i bygningen.
Disse medlemmer peker på at elektrisitetsforbruk
i Norge kommer fra ren og miljøvennlig vannkraft. Elektriske varmesystemer
anvender etablert strømnett, og krever ikke en parallell infrastruktur.
Nye, fornybare energikilder vil i stor utstrekning kunne transporteres
og anvendes med elektrisitet som energibærer. Elvarmen kan raskt
og effektivt reguleres til rett temperatur, og medfører derfor et
lavt behov for levert energi til bygget.
Disse medlemmer mener det er
viktig med en bred tilnærming til energieffektivisering, og at en best
mulig utnyttelse av samfunnets ressurser oppnås gjennom en teknologinøytral
støtteordning til energieffektiviseringstiltak.
Disse medlemmer viser til klimaforliket
fra juni 2012, jf. Innst. 390 S (2011–2012), der regjeringen ble
bedt om å komme tilbake med et mål for energieffektivisering i bygg
i løpet av 2012. Disse medlemmer forventer på denne
bakgrunn at regjeringen vil presentere for Stortinget et konkret, kvantifisert
mål for energieffektivisering i bygg innen utgangen av 2012.
Disse medlemmer peker videre
på at automatisk avlesing av strømmålere vil kunne spille en viktig
rolle for energieffektivisering i private husholdninger. Disse
medlemmer viser til at nettselskap over hele verden skaffer
seg i dag smarte målere for å forbedre energieffektiviseringen.
Smarte målere gir sanntidsinformasjon om energiforbruk og øker forbrukernes
bevissthet rundt eget strømforbruk. En kontinuerlig oppdatert oversikt
over eget strømforbruk pr. time, dag, uke eller måned, kombinert
med priser, vil gi forbrukerne innsikt i forbruk og resultat av
endring i forbruk. Forbrukeren vil umiddelbart kunne se effekt av
endring i strømforbruk, og dette vil motivere til økt fokus på energieffektivisering.
En slik løsning vil også kunne gi motivasjon til å etablere andre
enøk-tjenester og produkter. Smarte målere vil dessuten styrke effektsituasjonen
gjennom bedre informasjon til forbrukerne slik at forbruket av elektrisk
kraft jevner seg ut, og effekttoppene blir mindre.
Høyres alternative budsjett.
Ramme 12: Energi
Kap. | Post | Navn | Kommentar | Endring (i
1000 kroner) |
| | | | |
1800 | 1 | Olje- og energidepartementet, Driftsutgifter | | -5 000 |
1810 | 1 | Oljedirektoratet | | +10 000 |
| | | | |
1820 | 22 | Norges vassdrags- og energidirektorat,
Flom- og
skredforebygging | | +10 000 |
1820 | 73 | Norges vassdrags- og energidirektorat,
Tilskudd til utjevning av overføringsutgifter | | -60 000 |
1825 | 70 | Omlegging av energibruk og energiproduksjon,
Tilskudd til elektrisitetssparing i husholdninger | Utskiftning av oljefyr | +40 000 |
1830 | 50 | Forskning, Norges forskningsråd | PETROMAKS,
RENERGI, CLIMIT | +125 000 |
1832 | 70 | Internasjonalisering | INTSOK, PETRAD | +5 000 |
1833 | 95 | Kapitalinnskudd | Fond for CLIMIT | +1 000 000 |
1870 | 70 | Petoro AS – Administrasjon | | +30 000 |
Komiteens medlem fra Kristelig Folkeparti,
Kjell Ingolf Ropstad, viser til at Kristelig Folkeparti
i sitt alternative statsbudsjett foreslår at ramme 12 settes til
125 133 881 000 kroner, som er en utgiftsøkning i forhold til regjeringens forslag
på 40 000 000 kroner.
Dette medlem vil innenfor rammeområde
12 foreslå å øke bevilgningene til energiomlegging gjennom etablering
av en støtteordning for utfasing av oljefyring i husholdninger og
til grunnlast i tråd med klimaforliket. Dette medlem vil
også øke bevilgningene til flom- og skredforebygging i kommunene,
og til Forskningssentre for miljøvennlig energi (FME).
Klimaproblemet blir stadig løftet frem som en
av vår tids største utfordringer. FNs klimapanel har slått fast
at de globale utslippene av klimagasser må reduseres med 80 pst.
innen 2050 hvis vi skal greie å unngå de verste konsekvensene av
global oppvarming. I Kristelig Folkepartis alternative budsjett
styrker vi den nasjonale klima- og miljøsatsingen gjennom en økt
satsing på energiomlegging og forskning på miljøvennlig energi,
og gjennom en grønnere og mer klimavennlig innretning av skatt-
og avgiftspolitikken.
Dette medlem vil peke på at det
er nødvendig med en sterkere satsing på energiomlegging enn det regjeringen
legger opp til. Dette medlem viser til klimaforliket
(Meld. St. 21 (2011–2012), Innst. 390 S (2011–2012)) som ble vedtatt
i Stortinget 11. juni 2012. Forliket innebærer at det skal innføres
et forbud mot fyring med fossil olje i husholdninger og til grunnlast
i øvrige bygg i 2020. Av Stortingets vedtak nr. 563 fremgår det
at innføring av et slikt forbud «forutsetter støtteordninger fra
2013 og øvrige virkemidler i en overgangsperiode». Dette
medlem konstaterer at regjeringen i statsbudsjettet for
2013 ikke følger opp Stortingets vedtak om støtteordninger til konvertering
og utskifting av oljefyr fra 2013, og anser dette som et brudd på
den enigheten som ble oppnådd i forliket. Dette medlem foreslår
på denne bakgrunn å bevilge 80 mill. kroner på kap. 1825 post 50
til etablering av en støtteordning for konvertering av fossile energibærere
i husholdninger og til grunnlast som administreres av Enova.
Dette medlem viser til innspill
fra KS i budsjetthøringen i energi- og miljøkomiteen hvor det ble påpekt
at den foreslåtte bevilgningen i statsbudsjettet til flom- og skredforebygging
bare dekker en brøkdel av behovet for kartlegging av faresoner for
flom og skred i kommunene. Kartleggingen av faresoner for flom og
skred skal bidra til å framskaffe kunnskap både om hvor det er viktig
å sette inn tiltak i områder som allerede er tatt i bruk, og om
hvor det er viktig at utsatte områder ikke tas i bruk. Etter en
gjennomgang i 2010 blant 330 kommuner med kartleggingsbehov konkluderte
NVE med at 120 kommuner må plasseres i kategorien førsteprioritet.
Med dagens bevilgninger er NVE i stand til å gjennomføre faresonekartlegging
i to til fem kommuner i året. Med dette som bakgrunn foreslår dette
medlem å øke bevilgningen til kartlegging av faresoner for
flom og skred på kap. 1820 post 22 med 20 mill. kroner.
Dette medlem viser til klimaforliket
(Meld. St. 21 (2011–2012), Innst. 390 S (2011–2012)) som ble vedtatt
i Stortinget 11. juni 2012. I vedtak nr. 570 bad Stortinget regjeringen
om å øke bevilgningene til Forskningssentrene for miljøvennlig energi
i de kommende statsbudsjettene, og at det skulle opprettes et FME-senter
for geotermisk energi. Dette medlem kan ikke se at
regjeringen har fulgt opp dette vedtaket i statsbudsjettet, i og
med at bevilgningen til FME-sentrene opprettholdes på samme nivå
som i 2012. Dette medlem anser dette som et brudd
på den enigheten som ble oppnådd i klimaforliket. Med dette som
bakgrunn foreslår dette medlem å øke bevilgningen
til FME-sentrene på kap. 1830 post 50 med 10 mill. kroner.
Dette medlem understreker at
det er grunn til å være mer restriktiv enn det regjeringen legger
opp til når det gjelder oljeleting i sårbare områder. Dette medlem foreslår
derfor å redusere bevilgningene til geologiske undersøkelser, seismikk
og datainnsamling ved Jan Mayen med 70 mill. kroner.
Sammenligning av primære
budsjettalternativ fra de ulike partiene slik de lå til grunn for
partienes primære budsjettalternativ i finansinnstillingen under
rammeområde 12. Tabellen viser partienes avvik (kapitler og poster
med avvikende forslag) i forhold til vedtatt ramme for rammeområde
12. Endring i forhold til regjeringens forslag i Prop. 1 S (2012–2013)
i parentes.
Kap. | Post | Formål | Prop. 1 S | A, SV, Sp | FrP | H | KrF |
| | | | | | | |
Utgifter rammeområde
12 (i hele tusen kroner) |
1800 | | Olje- og energidepartementet | 208 921 | 207 921 (-1 000) | 200 921 (-8 000) | 203 921 (-5 000) | 208 921 (0) |
| 1 | Driftsutgifter | 160 376 | 160 376 (0) | 152 376 (-8
000) | 155 376 (-5
000) | 160 376 (0) |
| 21 | Spesielle driftsutgifter | 36 845 | 35 845 (-1 000) | 36 845 (0) | 36 845 (0) | 36 845 (0) |
| 71 | Tilskudd til Norsk
Oljemuseum | 10 700 | 10 700 (0) | 10 700 (0) | 10 700 (0) | 10 700 (0) |
| 72 | Tilskudd til olje- og
energiformål | 1 000 | 1 000 (0) | 1 000 (0) | 1 000 (0) | 1 000 (0) |
1810 | | Oljedirektoratet | 446 600 | 446 600 (0) | 434 600 (-12 000) | 456 600 (+10 000) | 376 600 (-70 000) |
| 1 | Driftsutgifter | 239 500 | 239 500 (0) | 227 500 (-12
000) | 249 500 (+10
000) | 239 500 (0) |
| 21 | Spesielle driftsutgifter | 203 100 | 203 100 (0) | 203 100 (0) | 203 100 (0) | 133 100 (-70
000) |
| 45 | Større utstyrsanskaffelser og vedlikehold | 4 000 | 4 000 (0) | 4 000 (0) | 4 000 (0) | 4 000 (0) |
1820 | | Norges vassdrags-
og energidirektorat | 867 300 | 867 300 (0) | 807 300 (-60 000) | 817 300 (-50 000) | 887 300 (+20 000) |
| 1 | Driftsutgifter | 468 000 | 468 000 (0) | 468 000 (0) | 468 000 (0) | 468 000 (0) |
| 21 | Spesielle driftsutgifter | 73 000 | 73 000 (0) | 73 000 (0) | 73 000 (0) | 73 000 (0) |
| 22 | Flom- og skredforebygging | 145 300 | 145 300 (0) | 145 300 (0) | 155 300 (+10
000) | 165 300 (+20
000) |
| 45 | Større utstyrsanskaffelser og vedlikehold | 6 000 | 6 000 (0) | 6 000 (0) | 6 000 (0) | 6 000 (0) |
| 60 | Tilskudd til flom- og skredforebygging | 14 000 | 14 000 (0) | 14 000 (0) | 14 000 (0) | 14 000 (0) |
| 70 | Tilskudd til museums-
og kulturminnetiltak | 9 000 | 9 000 (0) | 9 000 (0) | 9 000 (0) | 9 000 (0) |
| 72 | Tilskudd til flom- og skredforebygging | 32 000 | 32 000 (0) | 32 000 (0) | 32 000 (0) | 32 000 (0) |
| 73 | Tilskudd til utjevning av overføringstariffer | 120 000 | 120 000 (0) | 60 000 (-60
000) | 60 000 (-60
000) | 120 000 (0) |
1825 | | Energiomlegging og
utvikling av energi- og klimateknologi | 1 038 500 | 1 038 500 (0) | 788 500 (-250 000) | 1 078 500 (+40 000) | 1 118 500 (+80 000) |
| 21 | Spesielle driftsutgifter | 22 500 | 22 500 (0) | 22 500 (0) | 22 500 (0) | 22 500 (0) |
| 50 | Overføring til
Energifondet | 1 016 000 | 1 016 000 (0) | 696 000 (-320
000) | 1 016 000 (0) | 1 016 000 (0) |
| 70 | Støtteordning konvertering av fossile
energibærere | 0 | 0 (0) | 0 (0) | 0 (0) | 80 000 (+80
000) |
| 70 | Tilskudd til elektrisitetssparing i
husholdninger | 0 | 0 (0) | 0 (0) | 40 000 (+40
000) | 0 (0) |
| 74 | Tilskudd til økt bruk av gass innenlands | 0 | 0 (0) | 20 000 (+20
000) | 0 (0) | 0 (0) |
| 75 | Tilskudd til FME-sentre | 0 | 0 (0) | 50 000 (+50
000) | 0 (0) | 0 (0) |
1830 | | Forskning | 768 950 | 768 950 (0) | 913 250 (+144 300) | 893 950 (+125 000) | 778 950 (+10 000) |
| 22 | Forvaltningsrettet forskning og utvikling | 28 000 | 28 000 (0) | 28 000 (0) | 28 000 (0) | 28 000 (0) |
| 50 | Norges forskningsråd | 728 000 | 728 000 (0) | 872 300 (+144
300) | 853 000 (+125
000) | 738 000 (+10
000) |
| 70 | Internasjonale samarbeids- og utviklingstiltak | 12 950 | 12 950 (0) | 12 950 (0) | 12 950 (0) | 12 950 (0) |
1832 | | Internasjonalisering | 21 700 | 21 700 (0) | 21 700 (0) | 26 700 (+5 000) | 21 700 (0) |
| 70 | Internasjonalisering | 21 700 | 21 700 (0) | 21 700 (0) | 26 700 (+5 000) | 21 700 (0) |
1833 | | CO2-håndtering | 3 300 800 | 3 300 800 (0) | 2 135 800 (-1 165 000) | 3 300 800 (0) | 3 300 800 (0) |
| 21 | Spesielle driftsutgifter | 1 165 000 | 1 165 000 (0) | 0 (-1 165 000) | 1 165 000 (0) | 1 165 000 (0) |
| 50 | Overføring til fond for CLIMIT | 80 800 | 80 800 (0) | 80 800 (0) | 80 800 (0) | 80 800 (0) |
| 70 | Administrasjon,
Gassnova SF | 93 000 | 93 000 (0) | 93 000 (0) | 93 000 (0) | 93 000 (0) |
| 71 | Forskningstjenester
TCM DA | 1 882 000 | 1 882 000 (0) | 1 882 000 (0) | 1 882 000 (0) | 1 882 000 (0) |
| 72 | Lån, TCM DA | 73 000 | 73 000 (0) | 73 000 (0) | 73 000 (0) | 73 000 (0) |
| 73 | Tilskudd, CO2-håndtering, internasjonalt | 7 000 | 7 000 (0) | 7 000 (0) | 7 000 (0) | 7 000 (0) |
1870 | | Petoro AS | 320 700 | 320 700 (0) | 320 700 (0) | 350 700 (+30 000) | 320 700 (0) |
| 70 | Administrasjon | 290 700 | 290 700 (0) | 290 700 (0) | 320 700 (+30
000) | 290 700 (0) |
| 71 | Unitisering | 30 000 | 30 000 (0) | 30 000 (0) | 30 000 (0) | 30 000 (0) |
2440 | | Statens direkte økonomiske
engasjement i petroleumsvirksomheten | 28 000 000 | 28 000 000 (0) | 28 000 000 (0) | 28 000 000 (0) | 28 000 000 (0) |
| 30 | Investeringer | 28 000 000 | 28 000 000 (0) | 28 000 000 (0) | 28 000 000 (0) | 28 000 000 (0) |
2442 | | Disponering av innretninger
på kontinentalsokkelen | 1 800 | 1 800 (0) | 1 800 (0) | 1 800 (0) | 1 800 (0) |
| 21 | Spesielle driftsutgifter | 1 800 | 1 800 (0) | 1 800 (0) | 1 800 (0) | 1 800 (0) |
2490 | | NVE Anlegg | 2 000 | 2 000 (0) | 2 000 (0) | 2 000 (0) | 2 000 (0) |
| 24 | Driftsresultat: | 0 | 0 (0) | 0 (0) | 0 (0) | 0 (0) |
| | 1 Driftsinntekter | -60 000 | -60 000 (0) | -60 000 (0) | -60 000 (0) | -60 000 (0) |
| | 2 Driftsutgifter | 54 300 | 54 300 (0) | 54 300 (0) | 54 300 (0) | 54 300 (0) |
| | 3 Avskrivninger | 4 900 | 4 900 (0) | 4 900 (0) | 4 900 (0) | 4 900 (0) |
| | 4 Renter av statens kapital | 800 | 800 (0) | 800 (0) | 800 (0) | 800 (0) |
| 45 | Større utstyrsanskaffelser og vedlikehold | 2 000 | 2 000 (0) | 2 000 (0) | 2 000 (0) | 2 000 (0) |
| | Sum utgifter | 34 977 271 | 34 976 271 (-1 000) | 33 626 571 (-1 350 700) | 35 132 271 (+155 000) | 35 017 271 (+40 000) |
| | | | | | | |
Inntekter rammeområde
12 (i hele tusen kroner) |
4800 | | Olje- og energidepartementet | 2 752 | 2 752 (0) | 2 752 (0) | 2 752 (0) | 2 752 (0) |
| 3 | Oppdrags- og samarbeidsvirksomhet | 1 502 | 1 502 (0) | 1 502 (0) | 1 502 (0) | 1 502 (0) |
| 70 | Garantiprovisjon, Gassco | 1 250 | 1 250 (0) | 1 250 (0) | 1 250 (0) | 1 250 (0) |
4810 | | Oljedirektoratet | 94 800 | 94 800 (0) | 94 800 (0) | 94 800 (0) | 94 800 (0) |
| 1 | Gebyrinntekter | 14 700 | 14 700 (0) | 14 700 (0) | 14 700 (0) | 14 700 (0) |
| 2 | Oppdrags- og samarbeidsvirksomhet | 69 400 | 69 400 (0) | 69 400 (0) | 69 400 (0) | 69 400 (0) |
| 3 | Refusjon av tilsynsutgifter | 10 700 | 10 700 (0) | 10 700 (0) | 10 700 (0) | 10 700 (0) |
4820 | | Norges vassdrags-
og energidirektorat | 155 300 | 155 300 (0) | 155 300 (0) | 155 300 (0) | 155 300 (0) |
| 1 | Gebyrinntekter | 65 500 | 65 500 (0) | 65 500 (0) | 65 500 (0) | 65 500 (0) |
| 2 | Oppdrags- og samarbeidsvirksomhet | 73 000 | 73 000 (0) | 73 000 (0) | 73 000 (0) | 73 000 (0) |
| 40 | Flom- og skredforebygging | 16 800 | 16 800 (0) | 16 800 (0) | 16 800 (0) | 16 800 (0) |
4825 | | Energiomlegging og
utvikling av energi- og klimateknologi | 996 000 | 996 000 (0) | 996 000 (0) | 996 000 (0) | 996 000 (0) |
| 85 | Fondsavkastning | 996 000 | 996 000 (0) | 996 000 (0) | 996 000 (0) | 996 000 (0) |
4829 | | Konsesjonsavgiftsfondet | 149 000 | 149 000 (0) | 149 000 (0) | 149 000 (0) | 149 000 (0) |
| 50 | Overføring fra fondet | 149 000 | 149 000 (0) | 149 000 (0) | 149 000 (0) | 149 000 (0) |
4833 | | CO2-håndtering | 1 352 800 | 1 352 800 (0) | 1 352 800 (0) | 1 352 800 (0) | 1 352 800 (0) |
| 80 | Renter, TCM DA | 165 000 | 165 000 (0) | 165 000 (0) | 165 000 (0) | 165 000 (0) |
| 85 | Fondsavkastning | 91 800 | 91 800 (0) | 91 800 (0) | 91 800 (0) | 91 800 (0) |
| 86 | Avdrag, TCM DA | 1 096 000 | 1 096 000 (0) | 1 096 000 (0) | 1 096 000 (0) | 1 096 000 (0) |
5440 | | Statens direkte økonomiske
engasjement i petroleumsvirksomheten | 157 400 000 | 157 400 000 (0) | 157 400 000 (0) | 157 400 000 (0) | 157 400 000 (0) |
| 24 | Driftsresultat: | 129 000 000 | 129 000 000 (0) | 129 000 000 (0) | 129 000 000 (0) | 129 000 000 (0) |
| | 1 Driftsinntekter | 192 700 000 | 192 700 000 (0) | 192 700 000 (0) | 192 700 000 (0) | 192 700 000 (0) |
| | 2 Driftsutgifter | -32 700 000 | -32 700 000 (0) | -32 700 000 (0) | -32 700 000 (0) | -32 700 000 (0) |
| | 3 Lete- og feltutviklingsutgifter | -2 600 000 | -2 600 000 (0) | -2 600 000 (0) | -2 600 000 (0) | -2 600 000 (0) |
| | 4 Avskrivninger | -22 000 000 | -22 000 000 (0) | -22 000 000 (0) | -22 000 000 (0) | -22 000 000 (0) |
| | 5 Renter av statens kapital | -6 400 000 | -6 400 000 (0) | -6 400 000 (0) | -6 400 000 (0) | -6 400 000 (0) |
| 30 | Avskrivninger | 22 000 000 | 22 000 000 (0) | 22 000 000 (0) | 22 000 000 (0) | 22 000 000 (0) |
| 80 | Renter av statens kapital | 6 400 000 | 6 400 000 (0) | 6 400 000 (0) | 6 400 000 (0) | 6 400 000 (0) |
5490 | | NVE Anlegg | 500 | 500 (0) | 500 (0) | 500 (0) | 500 (0) |
| 1 | Salg av utstyr mv. | 500 | 500 (0) | 500 (0) | 500 (0) | 500 (0) |
| | Sum inntekter | 160 151 152 | 160 151 152 (0) | 160 151 152 (0) | 160 151 152 (0) | 160 151 152 (0) |
| | Sum netto | -125 173 881 | -125 174 881 (-1 000) | -126 524 581 (-1 350 700) | -125 018 881 (+155 000) | -125 133 881 (+40 000) |
For så vidt angår de kapitler som ikke er omtalt nedenfor,
har komiteen ingen merknader og slutter seg til forslagene
i Prop. 1 S (2012–2013).
Det foreslås bevilget 208,921 mill. kroner på
dette kapitlet for 2013, jf. Prop. 1 S (2012–2013). Dette er en
reduksjon på 12,8 pst. i forhold til saldert budsjett 2012.
Det foreslås at fullmakten til å pådra forpliktelser for
inntil 7 mill. kroner utover gitt bevilgning videreføres i 2013,
jf. Forslag til vedtak VI.
Komiteen viser til
at den foreslåtte reduksjonen under spesielle driftsutgifter i hovedsak
har sammenheng med at det ble bevilget særskilte midler i 2012 til
kunnskapsinnhenting i uåpnede deler av det nordøstlige Norskehavet
og gjennomføring av konsekvensutredning for petroleumsvirksomhet
i de norske havområdene ved Jan Mayen og området vest for avgrensningslinjen
i Barentshavet sør. Det er videre rammeoverført 1,2 mill. kroner
fra Utenriksdepartementet knyttet til implementeringen av EITI-kriteriene.
Komiteens flertall, medlemmene
fra Arbeiderpartiet, Sosialistisk Venstreparti og Senterpartiet,
foreslår å redusere kap. 1800 post 21 Spesielle driftsutgifter med
1 mill. kroner, fra 36,845 mill. kroner til 35,845 mill. kroner for
2013.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet,
Høyre og Kristelig Folkeparti viser til at etableringen
av et elsertifikatmarked med Sverige samt en tilslutning til EUs
fornybardirektiv gir en målsetting om en kraftig økning av ny fornybarproduksjon
frem mot 2020. Dette innebærer at vi må stille ytterligere krav
til reduksjon i saksbehandlingstiden for klagesaker for konsesjoner
på ny fornybar energi og infrastruktur. Disse medlemmer mener
derfor at Olje- og energidepartementet i 2013 bør prioritere en
raskere saksbehandling knyttet til konsesjons- og klagebehandling.
Disse medlemmer mener at det
er uheldig at regjeringen kun valgte å følge opp energiutredningen
(NOU 2012:9) med en generell omtale i budsjettproposisjonen. Disse
medlemmer hadde ønsket en egen energimelding der regjeringen
kunne presentere visjoner for energinasjonen Norge etter 2020, herunder
visjon og strategi for verdiskaping, klimaløsninger og Norges rolle
i det europeiske energimarkedet.
Disse medlemmer peker på at Stortingets arbeid
under dagens regjering har vært mye fokusert på enkeltheter i energipolitikken
og i mindre grad på overordnede sammenhenger og dimensjoner i energipolitikken
som energivolum, tidshorisonter for endringer i forbruk og produksjon,
investeringer i økt nettkapasitet, kostnader, klimautfordringen,
næringsutvikling, samt teknologiske muligheter.
En stortingsmelding om energipolitikken som setter
klima, energi og næringsutvikling i en større sammenheng, og påfølgende
diskusjon om denne i Stortinget, ville etter disse medlemmer være nødvendig
for å sikre en helhetlig tilnærming som kan anskueliggjøre kort-
og langsiktig kraftbehov, forventet produksjonsutvikling og behov
for en styrking av nettkapasiteten, kraftutveksling og Norges rolle
i forhold til Europa, samt virkemiddelbruken i energipolitikken.
Det er derfor etter disse medlemmers mening uheldig
at ikke regjeringen brukte muligheten som innstillingen fra energiutvalget
i NOU 2012:9 ga for å invitere til en større energipolitisk debatt
på Stortinget i sterkere grad enn bare en kortfattet gjennomgang
i budsjettproposisjonen.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet
og Høyre er opptatt av å legge til rette for industriell
bruk av gass i Norge, og ser «Industriarenaen for gass» som et viktig
instrument for å bidra til å sette fokus på denne muligheten.
Disse medlemmer viser til betydningen
av å legge til rette for økt industriell bruk av gass i Norge innenfor
våre klimaforpliktelser, og at Industriarena Gass har vært en møteplass
for å sikre en dialog og forståelse mellom de ulike aktørene i markedet. Disse
medlemmer viser til brev datert 22. november 2012 fra olje-
og energiministeren til komiteen, hvor det påpekes at det i 2012
ble foretatt en evaluering av Industriarena Gass i tråd med mandatet
til industriarenaen, og at denne evalueringen viste at det nå er
en god informasjonsflyt mellom oppstrøms- og nedstrømsaktører innenfor
gassverdikjeden og således ikke lenger et behov for en videre støtte
til denne møteplassen fra OED.
Disse medlemmer viser for øvrig
til Dokument 8:26 S (2010–2011) Representantforslag fra stortingsrepresentantene
Elisabeth Røbekk Nørve, Frank Bakke-Jensen, Øyvind Halleraker, Siri
A. Meling og Nikolai Astrup om en stortingsmelding om en helhetlig
energipolitikk, og til Dokument 8:13 S (2012–2013) Representantforslag
fra Per-Willy Amundsen, Henning Skumsvoll og Oskar J. Grimstad om
en stortingsmelding om rikets energitilstand.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet viser
til Fremskrittspartiets alternative budsjett for 2013, hvor det
foreslås å redusere post 1 Driftsutgifter med 8 mill. kroner. Dette
er grunnet nødvendigheten for en generell effektivisering, som ville
redusert behovet for midler.
Komiteens medlemmer fra Høyre viser
til at antall ansatte i statsadministrasjonen har økt betydelig
under regjeringen Stoltenberg II. Antall ansatte i departementene
har økt med hele 15 prosent siden 2005. Disse medlemmer mener
at vi hele tiden må se på hvordan penger brukes og holde kontroll
med veksten i statlig byråkrati.
Disse medlemmer viser til at
det i Høyres alternative statsbudsjett for 2013 er foreslått å redusere
bevilgningen til post 1 Driftsutgifter med 5 mill. kroner i forhold
til regjeringens forslag.
Det foreslås bevilget 446,6 mill. kroner på
dette kapitlet for 2013, som er en reduksjon på 2,1 pst. i forhold
til saldert budsjett 2012.
Komiteen viser til
at Oljedirektoratet har en sentral rolle i forvaltningen av olje-
og gassressurser på norsk sokkel, og at direktoratet skal bidra
til å utløse størst mulige verdier for samfunnet gjennom en forsvarlig
ressursforvaltning hvor sikkerhet, beredskap og hensyn til det ytre
miljø er viktige elementer. Dette innebærer blant annet at Oljedirektoratet
skal ha en pådriverrolle for å realisere verdi- og ressurspotensialet
på norsk sokkel ved å legge vekt på langsiktige løsninger, oppsidemuligheter,
samdrift- og stordriftsfordeler, og ikke minst sikre at tidskritiske
ressurser ikke går tapt. Oljedirektoratet har videre en viktig oppgave
i å sørge for at vedtak knyttet til de ulike faser av virksomheten
blir iverksatt på en forutsigbar og kostnadseffektiv måte.
Komiteen viser til at det er
et høyt aktivitetsnivå innen petroleumsnæringen på norsk sokkel,
noe som stiller store krav til forvaltningen. Komiteen vil
derfor understreke betydningen av at kvaliteten, fremdrift og kostnadskontroll
ved de ulike prosjektene følges opp på en kontinuerlig og proaktiv
måte.
Komiteen viser til at Oljedirektoratet
har en viktig oppfølgingsfunksjon i henhold til de mål og ambisjoner
som fremkommer i petroleumsmeldingen, jf. Meld. St. 28 (2010–2011)
En næring for framtida, og Stortingets behandling av denne. Spesielt
gjelder dette innenfor økt utvinning fra eksisterende felt samt
tilrettelegging for utbygging av drivverdige funn og tilrettelegging
for økt leteaktivitet.
Oljedirektoratet skal også bidra til at Norge
oppfyller sine miljø- og klimapolitiske målsettinger gjennom fokus
på blant annet effektiv utvinning, pådriver for klimavennlige teknologiløsninger
samt vurdere ulike måter for energieffektivisering og gode klimaløsninger
på tvers av utvinningstillatelser.
Komiteen viser til at Oljedirektoratet
har produsert et CO2-lagringsatlas for
den norske delen av Nordsjøen.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet
og Høyre viser til at nesten 60 pst. av de totale norske
petroleumsressursene gjenstår å bli produsert. Disse medlemmer understreker
at det er viktig med en jevn lete- og utbyggingsaktivitet for å
sikre en effektiv utnyttelse av de gjenværende ressursene.
Disse medlemmer har merket seg
at den gjennomsnittlige utvinningsgraden på sokkelen de siste årene
har vært om lag 46 pst. På begynnelsen av 1990-tallet var utvinningsgraden
36 pst. for olje. Disse medlemmer har merket seg
at utvinningsgraden har utviklet seg positivt i takt med oppbygging
av kompetanse og vellykket teknologiutvikling og -implementering,
som f.eks. utstrakt bruk av vann- og/eller gassinjeksjon og boring
av horisontale brønner.
Disse medlemmer peker på at et
høyt og jevnt aktivitetsnivå på sokkelen og satsing på petroleumsrettet
forskning og utvikling derfor har vært viktig for å øke utvinningsgraden. Disse
medlemmer peker på at en økning på bare ett prosentpoeng
i utvinningsgraden tilsvarer bruttoverdier på om lag 325 mrd. kroner
ved dagens oljepris. Det er altså store verdier å hente gjennom
tiltak for økt utvinning. Disse medlemmer mener derfor
at regjeringen i for liten grad satser på nøkkeltiltak for økt utvinning,
slik som en reell styrking av Petoro, Oljedirektoratet og petroleumsrettet
forskning.
Disse medlemmer peker på at det
fortsatt er store muligheter på norsk sokkel, og at en av hovedutfordringene
er å påvise nye ressurser, samt å sikre høyest mulig utvinningsgrad.
Åpning av attraktive leteområder, forskning og forpliktende samarbeidsprosjekter
er viktige elementer for å nå disse målene.
Disse medlemmer mener det er
nødvendig å kunne tilby oljeselskapene nye attraktive arealer for leting
og utvinning av petroleumsressurser, både for å utnytte ressurspotensialet
på norsk sokkel, for å bevare kontinuiteten i norsk petroleumsvirksomhet
og ta vare på den kompetansen som er bygget opp gjennom denne virksomheten.
Disse medlemmer peker på at mesteparten av
de uutforskede arealene med potensielle petroleumsreserver ligger
i Barentshavet og det nordlige Norskehavet. Disse medlemmer vil
peke på at områdene Nordland VI, Nordland VII og Troms II antas
å være særlig lovende, det samme gjelder de nye norske områdene
i det østlige Barentshavet.
Disse medlemmer er positive til
at større deler av norske områder i nord åpnes for petroleumsaktiviteter. Disse
medlemmer vil peke på at en slik aktivitet også kan bidra
til positive ringvirkninger i form av arbeidsplasser og aktivitet
for lokalsamfunnene.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet,
Høyre og Kristelig Folkeparti viser til at en del utbygginger
på norsk sokkel har kostnadsoverskridelser og forsinkelser i tidsplaner
hva angår produksjonsstart. Disse medlemmer vil påpeke
at det særlig er utfordringer knyttet til Ymeplattformen hvor kostnadsestimatene har
steget med 188,4 pst. utover det som ble lagt til grunn i PUD fra
2007. I brev datert 22. november 2012 fra olje- og energiministeren
til energi- og miljøkomiteen skrives følgende:
«Det vil være viktig at rettighetshaverne og petroleumsindustrien
i etterkant av dette prosjektet vurderer hvilke lærdommer som kan
trekkes for å sikre bedre kontroll med at fremtidige prosjekter
kan gjennomføres innenfor planlagt tid, kostnad og med god kvalitet.»
Disse medlemmer registrerer at
regjeringen tilsynelatende ikke legger opp til at også myndighetene
kan ha noen læringseffekt av denne saken, men nøyer seg med å påpeke
at rettighetshavere og petroleumsindustri forventes å trekke lærdom
av omstendighetene knyttet til Ymeplattformen. Disse medlemmer vil
påpeke at dette er en defensiv og passiv tilnærming til spørsmålet,
og etterlyser et sterkere engasjement og ledelse knyttet til oppfølging, kontroll
og eventuelt korrigeringer av prosjekter.
Disse medlemmer merker seg for
øvrig at Olje- og energidepartementet i medhold av petroleumsloven
har bedt om at rettighetshaverne legger frem en endret plan for
utbygging og drift av Yme-feltet innen 31. desember 2012.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet viser
til Fremskrittspartiets alternative budsjett for 2013, hvor det
foreslås å redusere post 1 Driftsutgifter med 12 mill. kroner. Dette
er grunnet nødvendigheten for en generell effektivisering, som ville
redusert behovet for midler.
Komiteens medlemmer fra Høyre viser
til Høyres alternative statsbudsjett for 2013, der det foreslås
å øke post 1 Driftsutgifter med 10 mill. kroner. Dette for å styrke
Oljedirektoratets viktige arbeid med økt ressursutnyttelse i eksisterende
felt.
Komiteens medlem fra Kristelig Folkeparti understreker
at det er grunn til å være mer restriktiv enn det regjeringen legger
opp til når det gjelder oljeleting i sårbare områder.
Dette medlem viser til Kristelig
Folkepartis alternative budsjett, hvor det foreslås å redusere bevilgningene
til geologiske undersøkelser, seismikk og datainnsamling ved Jan
Mayen med 70 mill. kroner.
Det foreslås bevilget 867,3 mill. kroner på
dette kapitlet for 2013, som er en økning på 8,4 pst. i forhold
til saldert budsjett 2012.
Komiteen viser til
at Norges vassdrags- og energidirektorat (NVE) har ei viktig rolle
i å forvalte vasskraftressursane og energimarknaden på ein heilskapleg
og framtidsretta måte. I tillegg har NVE ei viktig rolle i høve
til beredskap mot flaum og naturskade.
Komiteen syner til at Europa
står framføre store utfordringar i energisektoren, både med å oppretthalde
energiforsyninga og for å redusere klimagassutslepp, og Noreg spelar
ei viktig rolle for å nå klima- og fornybarmålsettingane både i
Noreg og i Europa.
Medlemene i komiteen frå Framstegspartiet,
Høgre og Kristeleg Folkeparti er uroa over den lange handsamingstida
på konsesjonssøknader for ny kraftproduksjon, så vel som nettutbygging.
Dette gjeld både førstegongs handsaming i NVE og ankehandsaminga
i Olje- og energidepartementet. Desse medlemene meiner at
det er stort behov for systematisk gjennomgang av rutinane slik
at handsamingstida går ned, og at fleire kraftprosjekt og nettutbyggingar
kan realiserast raskare. Det må leggast til rette for enklare bruk
av konfliktdempande tiltak og tidleg medverking i planarbeidet ved
nettutbygging. Dette kan igjen føre til raskare utbygging.
Disse medlemmer har merket seg
svar fra Olje- og energidepartementet, datert 22. november 2012,
på spørsmål fra komiteen. Her fremkommer det at det per 1. oktober
2012 var det søknader om konsesjon for 657 små vannkraftverk, 71
større vannkraftverk (inkl. O/U) og 54 vindkraftverk under behandling.
Det vil si til sammen 782 konsesjonssøknader.
Disse medlemmer har merket seg
at det har vært en progresjon i antall ferdigbehandlete konsesjonssaker
så langt i 2012. Mens det i 2011 ble ferdigbehandlet 39 søknader
om små vannkraftverk, 3 søknader om større vannkraftverk (inkl.
O/U) og 2 søknader om vindkraft, er det tilsvarende tallet for perioden
januar–september 2012 henholdsvis 98 søknader om små vannkraftverk,
15 søknader om større vannkraftverk (inkl. O/U) og 9 søknader om vindkraft.
Med totalt 90 nye konsesjonssøknader i januar–september 2012, har
dermed det totale antallet konsesjonssøknader under behandling gått
ned fra 814 ved utgangen av 2011 til 782 per 1. oktober 2012.
Disse medlemmer påpeker at dette
er positivt, men påpeker samtidig at fortsatt er den samlede konsesjonsbehandlingstiden
for lang. Selv uten noen nye konsesjonssøknader vil det med den
progresjonen i søknadsbehandling det har vært så langt i 2012, gå
helt til utgangen av 2017 før alle søknader som i dag er under behandling,
vil være ferdigbehandlet. Det vil da gjenstå kun tre år til all
nye anlegg må ha startet opp sin produksjon for å kunne være berettiget til
elsertifikater. Disse medlemmer mener at det derfor
fortsatt er behov for å fokusere på tiltak som kan få ned den samlede
behandlingstiden for konsesjoner og øke antall ferdigbehandlede
konsesjoner per år.
Medlemene i komiteen frå Framstegspartiet
og Høgre ønskjer i tillegg å delegere konsesjonsmyndigheit
ved mindre utbyggingar i kommunane. Det vil også redusere presset
på konsesjonshandsaminga i NVE.
Komiteen viser til
NVE sitt ansvar for førebygging av ras og flaumsikring. I dette
arbeidet skal NVE mellom anna ta omsyn til forventa verknader av klimaendringar. Komiteen viser
til at fleire stadar i landet også i 2012 var utsette for store
flaum- og skredulykker som følgje av store nedbørmengder. Komiteen meiner
at dei mange flaum- og skredulykkene dei siste åra viser at det
er eit behov for ein styrka satsing på flaum- og skredførebygging. Komiteen peikar
på at vi aldri kan sikre oss hundre prosent mot framtidige flaum-
og skredulykker, men styrka satsing på førebyggande tiltak kan redusere skadane
og minske omfanget av nye flaumar og skred.
Komiteen har merket seg svarbrev
fra Olje- og energidepartementet, datert 22. november 2012, på spørsmål
fra komiteen, der departementet viser til at kommunene har et generelt
ansvar for å ta vare på innbyggerne og ansvar for den lokale beredskapen, som
også inkluderer å gjennomføre risiko- og sårbarhetsanalyser. Departementet
peker videre på at ansvarsfordelingen mellom utbygger, kommune,
fylkeskommune og stat knyttet til utbygging av ny bebyggelse og
infrastruktur er klart definert i lovverket gjennom reglene for
arealplanlegging og byggesaksbehandling. Etter ordlyden i naturskadeloven
§ 20 første ledd, har kommunen et ansvar for å treffe forhåndsregler
mot naturskader også for eksisterende bebyggelse. Departementet
skriver imidlertid at det er uklart hvor langt dette ansvaret går,
og at departementet har startet arbeidet med å avklare det ansvaret kommunene
har for flom- og skredforebygging ved eksisterende bebyggelse. Departementet
varsler at det skal foretas en helhetlig gjennomgang av naturskadelovens
bestemmelser om sikring og at Norges vassdrags- og energidirektorat
(NVE) i denne forbindelse har fått i oppdrag å gjennomgå og vurdere
en rekke forhold som har betydning på dette området. Komiteen imøteser
denne gjennomgangen, og vil understreke betydningen av at dette
arbeidet ferdigstilles så snart som mulig.
Fleirtalet i komiteen,
alle unnateke medlemene frå Framstegspartiet, peikar på at klimaendringar
vil føre til at vi truleg vil oppleve meir nedbør og ekstremver
i åra framover. Det er derfor viktig å etablere førebyggande tiltak
mot flaum og skred.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet vil
påpeke at erfaringer fra den siste tiden viser at vi ikke har vært
godt nok forberedt på flom- og skredulykker som følge av store nedbørsmengder. Disse
medlemmer vil understreke viktigheten av forebyggende tiltak
mot flom og skred.
Komiteens flertall, medlemmene
fra Arbeiderpartiet, Sosialistisk Venstreparti og Senterpartiet,
viser til at regjeringen i budsjettet øker NVEs bevilgninger til
flom- og skredforebygging med 54 mill. kroner. Bevilgingsøkningen
omfatter flom- og skredsikringstiltak og etablering av en operativ
varslingstjeneste for snø- og løsmasseskred i NVE.
Flertallet viser videre til Meld.
St. 15 (2011–2012) «Hvordan leve med farene – om flom og skred»
og Innst. 358 S (2011–2012), hvor regjeringens satsing på området
er nærmere beskrevet.
Medlemene i komiteen frå Framstegspartiet,
Høgre og Kristeleg Folkeparti vil peike på at kravet om
distriktsandel for flaum- og skredførebyggjande tiltak bidreg til
å sikre at det er godt dokumenterte behov som ligg til grunn for
ønska tiltak, og at det bidreg til lokalt ansvar og eigarskap til
tiltaka. Desse medlemene peikar på at det er viktig
at kommunane, som ansvarleg styresmakt for arealplanlegging, også
har eit finansielt ansvar i høve til førebygging av flaum- og skredskader. Desse
medlemene vil likevel peike på at sjølv om distriktsandelen
i utgangspunktet skal være 20 pst., bør det kunne være mogleg å
avvike dette i enkelte høve der distriktsandelen vil gje urimeleg store
utslag i høve til den einskilde kommune sin økonomi.
Desse medlemene viser elles til
handsaminga av Meld. St. 15 (2011–2012) «Hvordan leve med farene
– om flom og skred» og sine merknader til denne, jf. Innst. 358
S (2011–2012).
Disse medlemmer viser til innspill
fra Kommunenes Sentralforbund (KS) i budsjetthøringen i energi-
og miljøkomiteen, hvor det ble påpekt at den foreslåtte bevilgningen
i statsbudsjettet til flom- og skredforebygging bare dekker en brøkdel
av behovet for kartlegging av faresoner for flom og skred i kommunene.
Kartleggingen av faresoner for flom og skred skal bidra til å framskaffe
kunnskap både om hvor det er viktig å sette inn tiltak i områder som
allerede er tatt i bruk, og om hvor det er viktig at utsatte områder
ikke tas i bruk. Etter en gjennomgang i 2010 blant 330 kommuner
med kartleggingsbehov, konkluderte NVE med at 120 kommuner må plasseres
i kategorien førsteprioritet. Med dagens bevilgninger er NVE i stand
til å gjennomføre faresonekartlegging i to til fem kommuner i året.
Medlemene i komiteen frå Høgre syner
til Høgre sitt alternative statsbudsjett for 2013, der det er føreslege
å auke løyvingane til dette føremålet med 10 mill. kroner utover
regjeringa sitt framlegg.
Komiteens medlem fra Kristelig Folkeparti viser
til Kristelig Folkepartis alternative budsjett, hvor det foreslås
å øke bevilgningen til kartlegging av faresoner for flom og skred
med 20 mill. kroner.
Komiteen viser til
at det er eit stort potensial for småkraftproduksjon i Noreg, og
at desse ressursane er viktige verkemiddel for verdiskaping i store delar
av landet.
Komiteen peikar på at småskala
vasskraft ofte er skånsame utbyggingar med små naturinngrep. Komiteen vil
i tillegg peike på at ny teknologi gjer at vasskraft kan byggjast
ut langt meir skånsamt enn tidlegare.
Komiteens flertall, medlemmene
fra Arbeiderpartiet, Sosialistisk Venstreparti og Senterpartiet,
er enig i at lang kø for konsesjonsbehandling av småkraftverk er
en utfordring. Flertallet er fornøyd med at NVE har
tatt grep for å øke tempoet i konsesjonsbehandlingen. Det vises
til at NVE har uttalt at køen skal avvikles innen 2017 slik at flest
mulig av de som får konsesjon kan rekke idriftsettelse innen 2020.
Medlemene i komiteen frå Framstegspartiet,
Høgre og Kristeleg Folkeparti meiner at det bør opnast opp
for konsesjonshandsaming av småskala vasskraft opp til 3 MW i verna
vassdrag.
Desse medlemene meiner lang
handsamingstid på konsesjonssøknader hos NVE er ein alvorleg flaskehals
i forhold til å utløyse potensialet i småkraftproduksjon.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet
og Høyre viser til partienes alternative statsbudsjett for
2013, der det er foreslått å heve innslagspunktet for grunnrenteskatt
for vannkraftverk til 10 MW installert effekt.
Komiteen meiner at
dersom Noreg dei komande åra skal kunne utnytte dei mogelegheitene
ein kraftig betra kraftbalanse vil gje oss, er utbygging av overføringsnettet
for elektrisk straum heilt avgjerande, samtidig som omsynet til
sårbare naturområde vert ivareteke. Eit godt utbygd nett er også
ein føresetnad for at potensialet for ny kraftproduksjon skal bli
utløyst. I fleire delar av landet er det i dag ikkje mogeleg å realisere
elles lønnsame vann- og vindkraftprosjekt på grunn av manglande
nettkapasitet.
Komiteen viser til dei store
konfliktane som er med utbygging av straumnettet, og meiner at det
er viktig med konfliktdempande og avbøtande tiltak for å få aksept
og tilslutning til naudsynte utbyggingar.
Komiteen viser til at etter mange
år med effektivisering og moderate investeringer i kraftsektoren
generelt, og i nett spesielt, er det i årene fremover et stort behov
for å øke kapasiteten i nettet. Utbyggingsbehovet skyldes nødvendigheten
av bedre sikkerhet for strømleveransene i noen områder, mer fornybar
kraftproduksjon, forbruksvekst blant annet i petroleumssektoren,
industrien og områder med befolkningsøkning og ønsket om å utjevne
regionale ubalanser og kraftpriser. Det felles norsk-svenske elsertifikatmarkedet
fra 1. januar 2012 og innlemmelsen av EUs fornybardirektiv i norsk
energipolitikk medfører betydelige krav til nettutbygging. Det er derfor
planlagt omfattende investeringer.
Komiteen har merket seg at Statnett
i sin investeringsplan som ble lagt frem i september 2012 presenterte
planer for investeringer i sentralnettet for den kommende tiårsperioden
på anslagsvis 50–70 mrd. kroner. Dette var en oppjustering av anslaget
fra Statnetts nettutviklingsplan fra 2011, der det var presentert
et estimat på 40–50 mrd. kroner for kommende tiårsperiode.
Komiteen peker på at dette er
en betydelig andel av samfunnets midler. Komiteen understreker at
med så store investeringer er det viktig med en streng kostnadskontroll
og at utbyggingen skjer på en effektiv måte i henhold til budsjett
og tidsbruk. Kraftnettet er et monopol der alle kostnadene dekkes av
kundene. Samtidig er det sentral infrastruktur som hele samfunnet
er avhengig av. Dette understreker behovet for at investeringene
gjennomføres på en optimal måte.
Samtidig understreker komiteen at
planlagt utbygging av strømnettet må være samfunnsøkonomisk lønnsomt,
og viser til at det i energiloven er slått fast at utbygging av
strømnettet skal være samfunnsmessig rasjonell, og at regjeringen
i Ot.prp. 62 (2008–2009) har presisert at med samfunnsmessig rasjonell
og samfunnsøkonomisk lønnsomt legger man til grunn det samme. Videre
er det gjennom Statnetts vedtekter bestemt at foretaket skal ha
ansvar for en samfunnsøkonomisk rasjonell drift og utvikling av
det sentrale overføringsnettet for kraft. Kravet om samfunnsøkonomisk
lønnsomhet innebærer at når beslutninger tas, må det vurderes at
den samfunnsmessige nytten er større enn den samfunnsmessige kostnaden.
Komiteen understreker at investeringsplanen er
ambisiøs og stiller så vel Statnett som de regionale og lokale nettselskapene
overfor betydelige utfordringer i årene som kommer.
Fleirtalet i komiteen, medlemene frå
Arbeidarpartiet, Sosialistisk Venstreparti og Senterpartiet,
har merka seg at med eit kraftsystem som også framover vil vere
dominert av vasskraft vil sårbarheita i den norske kraftforsyninga
framleis krevje merksemd. Sjølv med planane om produksjonsvekst
i dei andre nordiske landa, viser hendingar dei siste åra at den
norske kraftforsyninga òg er sårbar for den fortløpande tilgangen på
produksjon i dei andre nordiske landa.
Ei utvikling i retning av store overskot eller
underskot på kraftbalansen, som ikkje står i rimeleg forhold til
tilgjengeleg import- og eksportkapasitet til utlandet, vil forsterke
effektane av uventa hendingar som flaum og tørke. Fleirtalet meiner
at det derfor er viktig med ei balansert utvikling i energi- og kraftforsyninga,
som samtidig er robust nok til å handtere store svingingar i energitilgang
og -forbruk. Kraftforsyninga i Noreg må òg gi rom for forbruksutvikling
som følgje av befolkningstilvekst og auka produksjon
Fleirtalet viser til at utviklinga
av Noregs utlandssamband for kraft skal skje i takt med utviklinga av
energiforsyninga innanlands og omsynet til best mogleg utnytting
av ressursane. Nye utlandssamband skal etablerast i den grad dei
er samfunnsøkonomisk lønsame.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet,
Høyre og Kristelig Folkeparti viser til at behovet for personer
med kompetanse innen nettutvikling har økt de siste årene, og at
alle prosjektene vil benytte kompetanse og ressurser fra de samme
miljøene. Det vil derfor være begrensninger i de tilgjengelige ressursene
og kompetansen. Begrensningene vil finnes både i det enkelte nettselskap
og i konsulent-, entreprenør- og leverandørselskap.
Desse medlemene meiner det er
nødvendig å gjennomføre ein grunnleggjande reform av den økonomiske
reguleringa av nettselskapa for å gje sterkare insentiv for investeringar
og vedlikehald av nettet. Dagens modell med inntektsråmer frå NVE gjev
signal om å halde tilbake investeringar, og ein har over lang tid
sett at det er uheldig.
Desse medlemene peikar på at
selskapsstrukturen i Noreg når det gjeld nettselskap er prega av
svært mange og små selskap. Det er 152 nettselskap her i landet
med til saman 2,6 millionar kundar. Av desse er det i underkant
av 140 som har eigne sluttkundar. Kvart nettselskap har dermed i
gjennomsnitt 17 000 kundar. Det er om lag halvparten så mange nettkundar
per selskap som våre nordiske naboland har.
Det er etter desse medlemene si
meining grunn til å tru at dagens struktur med mange små nettselskap
er lite optimal når det gjeld å møte dei store oppgåvene desse selskapa
står overfor dei komande åra. Mange selskap har utfordringar både
når det gjeld kompetanse og kapital, og når det gjeld å kunne løyse
oppgåvene.
Desse medlemene meiner at både
behovet for ei kraftig utbygging og oppgradering av dagens straumnett
også på regionalt og lokalt nivå, samt dei store moglegheitene nye
teknologiske løysingar kan gi oss når det gjeld bruken av nettet,
gjer det enda viktigare å sette både kunde og forsyningssikkerhet
i sentrum. Desse medlemene meiner at dette skjer
best gjennom færre og større nettselskap.
Medlemene i komiteen frå Framstegspartiet
og Høgre har merka seg at tilskotet til nettutjamning har
auka monaleg dei siste åra, frå 30 mill. kroner i 2006–2008 til
60 mill. kroner i årene 2009–2011 og til 120 mill. kroner i statsbudsjettet
for 2012. I statsbudsjettet for 2013 er det føreslege same beløp.
Heile 31 selskap mottek denne støtta i 2012. På grunn av geografi
kan det være behov for ei slik nettutjamning til einskilde deler
av landet. Samtidig peikar desse medlemene på at ein
selskapsstruktur med færre og større selskap i stor grad vil kunne
utjamne forskjellane. Mykje tyder også på at eit høgt nivå på løyvingane
til nettutjamning gir dårlege incentiv til dei einskilde nettselskap om
å slå seg saman til større, meir robuste selskap.
Desse medlemene meiner at den
enorme auka i tilskot til utjamning av overføringstariffen er med
på å oppretthalde den store andelen små kraftselskap. Auka tilskot
til utjamning av nettleige gir mindre press frå kundar når det gjeld
samanslåing. Ordninga gjer det meir attraktivt å drive ineffektivt.
I det lange løp gir derfor eit høgt nivå på nettutjamninga lite
utteljing i form av lågare nettleige for forbrukarane.
Desse medlemene har merka seg
at eit beløp på om lag 60 mill. kroner er tilstrekkeleg til å jamne
ut nettleiga i dei delane av landet der ein har den høgaste nettleiga.
Løyvingar utover dette vil omfatte så mange nettkundar at det berre
vil gje ein marginal nedgang i nettleiga til den einskilde nettkunde. Desse
medlemene meiner at ordninga med løyvingar til utjamning
av nettleige bør vere ei målretta ordning retta mot dei områda av
landet som har ein urimeleg høg nettleige.
Desse medlemene viser til partiene
sine alternative statsbudsjett der det er føreslege å oppretthalde
løyvinga til utjamning av nettleige på same nivå som i 2011. Det
vil seie 60 mill. kroner.
Komiteen meiner at
auka fokus på fornybar energi i Europa gjev store moglegheiter for
norsk energiproduksjon. Norsk vasskraft vil få auka verdi, ikkje
berre ved å forsyne Europa med meir rein, fornybar energi, men også
i form av reguleringsevne for å balansere den kraftige satsinga
på vindkraft i resten av Europa.
Medlemene i komiteen frå Framstegspartiet,
Høgre og Kristeleg Folkeparti meiner at dette vil gje norsk
vasskraft ein ekstra verdi, og at det gjev store mogelegheiter for
å nytte ut reguleringsevna i norske vassmagasin. Ikkje minst gjeld
dette ved såkalla pumpekraftverk, der vatn kan pumpast tilbake i
magasina når produksjonen av vindkraft er høg.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet
og Høyre har merket seg svar fra Olje- og energidepartementet,
datert 22. november 2012, på spørsmål fra komiteen, der det fremgår at
departementet arbeider gjennom EFTA med EØS-vedtak for innlemmelse
av tredje energimarkedspakke i EØS-avtalen. Disse medlemmer har
merket seg at olje- og energiministeren regner med at den tredje
energimarkedspakken vil kunne innlemmes i løpet av de nærmeste månedene,
men at dette beror blant annet på fremdriften i samtalene med EU
om tilpasningstekstene. Disse medlemmer har videre
merket seg at de konkrete tekstene det legges opp til i vedtaket,
senere vil legges fram for Stortinget på ordinært vis gjennom samtykkeproposisjon om
innlemming av den tredje pakken i EØS.
Disse medlemmer har også merket
seg at olje- og energiministeren skriver at et sentralt forhold som
må avklares i forbindelse med tilpasningene gjelder formen på norsk
deltakelse i ACER. Statsråden skriver at det er presedens i EØS
for å delta i byråer, men uten stemmerett. ACER, med hovedsete i Ljubljana,
vil primært arbeide med forslag til å forbedre energimarkedets funksjonsmåte.
Påvirkning i tidligfasen i dette arbeidet krever at vi deltar som
EØS-land. Norges vassdrags- og energidirektorat (NVE) vil som norsk
regulator delta i ACER. NVE har allerede i fasen før EØS-vedtak
deltatt i arbeidsprosessene i ACER.
Disse medlemmer er bekymret for
at Norges svake tilknytning til ACER og en passiv holdning fra dagens
regjering til prosesser i EU kan føre til toll/avgifter på kraftutveksling
med Europa.
Medlemene i komiteen frå Høgre
og Kristeleg Folkeparti peikar på at dersom våre fornybare
energikjelder skal medverke til å betre forsyningstryggleiken i
våre europeiske naboland og til å redusere klimagassutslepp gjennom
å erstatte konvensjonell kolkraft, er det naudsynt med ei kraftig styrking
av overføringskapasiteten mellom Noreg og resten av Europa. Det
er etter desse medlemene si meining avgjerande at
auka norsk kraftproduksjon ikkje blir «innelåst» i Noreg, men gjennom
auka kraftutveksling til våre europeiske naboland bidreg til reduserte
klimagassutslepp og styrka forsyningstryggleik i Europa, på same
tid som det gjev gode forretningsmogelegheiter for norske selskap.
Ei styrking av overføringskapasiteten til utlandet er viktig både
for å styrke vår eigen forsyningstryggleik og for å gje norske energiprodusentar
tilgang til ein større marknad i ein situasjon der vi ventar ei
kraftig auke i produksjon av ny fornybar energi både i Noreg og Sverige,
som følgje av elsertifikatmarknaden og tilslutning til EU sitt fornybardirektiv.
Desse medlemene meiner difor
at arbeidet med å byggje ut ny overføringskapasitet for elektrisk kraft
til resten av Europa bør styrkjast.
Desse medlemene meiner det er
viktig at Noreg har ei aktiv rolle i eit samarbeid med andre EU/EØS-land
om å utvikle eit såkalla «supernett» til havs. Vi ser at utviklinga
av eit offshore nettverk og samband mellom Norden og Kontinental-Europa ligg
på toppen av tiltakslista i Europakommisjonen sin «infrastrukturpakke»,
som vart presentert onsdag 17. november 2010.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet peker
på at det er for lite kunnskap om effekten av å bygge utenlandskabler.
Før det tas beslutning om at flere kabler bygges, må Stortinget få
en melding fra regjeringen som omhandler alle sider ved å bygge
nye utenlandskabler. Ikke minst må det framgå hva nye kabler betyr
for konsumentene av kraft i Norge. Disse medlemmer vil
før de bestemmer seg for å bygge nye utenlandskabler, være sikre
på at disse vil være positive for norske forbrukere.
Komiteen peikar på
at i tillegg til auka investeringar i kraftnettet, er det viktig
å utnytte eksisterande infrastruktur på ein best mogleg måte. Automatisk
måleravlesing vil her kunne spele ei viktig rolle.
Komiteen viser til at mange nettselskap
i dag skaffar seg smarte målarar for å forbetre energieffektiviseringa.
Smarte målarar gjev sanntidsinformasjon om energiforbruk
og aukar forbrukarane sitt medvit rundt eige straumforbruk. Automatisk
måleravlesing gir muligheit mellom anna til å styrke effektsituasjonen,
ved at ein gjennom betre informasjon til forbrukarane kan syte for
at forbruket av elektrisk kraft jamnar seg ut, og effekttoppane
blir mindre. Når vi krev ein robust kraftforsyning for å møte våre
behov fullt ut, er det nettopp effekttoppane som avgjer dimensjoneringa
av kraftnettet.
Medlemene i komiteen frå Framstegspartiet,
Høgre og Kristeleg Folkeparti har merka seg at regjeringa
i budsjettframlegget føreslår å avvikle Statnetts brukarråd og å
fjerne brukaranes representasjon i Statnett sitt styre. Desse
medlemene meiner at dette er uklokt.
Desse medlemene peikar på at
Statnett det komande tiåret skal investere store beløp i sentralnettet,
og kostandene for desse investeringane skal finansierast av brukarane.
Da er det lite heldig å fjerne brukarane sin representasjon i Statnett
sine organ og dermed gjere Statnett til ein meir lukka organisasjon overfor
brukarane. Statnett som monopolist må være ekstra open og inkluderande
om status og aktivitetsnivå. Samtidig er det viktig at styret til
Statnett er satt saman med ein kompetanse som sikrar effektivitet
og kontroll. Brukarrådet og styrerepresentasjonen har kunne gje
dei representerte brukarane innsyn i Statnett sine avgjerder og
mogelegheiter til påverke desse.
Desse medlemene meiner difor
at ordninga med Statnett sitt brukarråd og brukarrepresentasjon
i Statnett sitt styre bør vidareførast.
Det foreslås bevilget 11 038,5 mill. kroner
på dette kapitlet for 2013, som er en økning på 942,8 pst. i forhold
til saldert budsjett 2012.
Det foreslås bevilget 1 016 mill. kroner til
post 50 Overføring til Energifondet i 2013, som er en videreføring
av saldert budsjett 2012. Av dette kommer 996 mill. kroner fra avkastning
fra Fondet for klima, fornybar energi og energiomlegging (tidligere Grunnfondet).
Tilsagnsfullmakten på post 50 Overføring til Energifondet
på 400 mill. kroner foreslås videreført for 2013, jf. forslag Vedtak
V.
Renteinntektene fra Energifondet anslås til
om lag 100 mill. kroner for 2012, midlene vil bli disponible i 2013.
Fondet for klima, fornybar energi og energiomlegging
(tidligere Grunnfond for fornybar energi og energieffektivisering)
foreslås styrket med 10 mrd. kroner i 2013, slik at fondskapitalen
økes til 35 mrd. kroner. Avkastningen fra fondet forventes å bli
om lag 1,2–1,3 mrd. kroner i 2014, avhengig av renten knyttet til
det siste innskuddet.
Komiteen vil understreke
at Norge har et stort potensial for fornybar energiproduksjon både
innen vann, vind, bioenergi og andre fornybare kilder.
Komiteens flertall,
alle unntatt medlemmene fra Fremskrittspartiet, viser til at energi-
og klimautfordringen må sees i sammenheng, og flertallet vil
derfor understreke at fornybar energiproduksjon og energieffektivisering
er viktig for å nå våre klimapolitiske mål.
Et annet flertall, medlemmene
fra Arbeiderpartiet, Sosialistisk Venstreparti og Senterpartiet,
peker på at det svensk-norske elsertifikatmarkedet gir grunnlaget
for tidenes løft i utbygging av fornybar energi i Norge. Ordningen
gir en offensiv og forutsigbar ramme for produksjon av elektrisk
energi fra fornybare energikilder i Norge.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet,
Høyre og Kristelig Folkeparti peker på at innføringen av
et felles norsk-svensk elsertifikatmarked fra 1. januar 2012 vil
gi en vesentlig bedring i de økonomiske rammebetingelsene for produksjon
av elektrisk kraft fra fornybare energikilder i Norge.
Disse medlemmer legger til grunn
at beregningsrelevant forbruk for elsertifikatordningen fortsatt
skal baseres på reglene om elavgift. Disse medlemmer viser
til at for å sikre at det ikke oppstår skjeve konkurransevilkår,
ba et enstemmig Storting i forbindelse med klimaforliket fra juni
2012, regjeringen om å evaluere det beregningsrelevante forbruket
når man har fått litt mer erfaring med ordningen. Disse medlemmer imøteser
denne evalueringen.
Komiteens medlemmer fra Høyre
og Kristelig Folkeparti viser til at det i Stortingets klimaforlik
fra juni 2012 var enighet om at fossil fyringsolje som grunnlast
må fases ut av alle statlige bygg innen 2018, og å innføre forbud
mot fyring med fossil olje i husholdninger og til grunnlast i øvrige bygg
i 2020. Dette forutsetter støtteordninger fra 2013 og øvrige virkemidler
i en overgangsperiode. Det var videre enighet om at forbudet og
utfasingen må utformes med nødvendige unntak og slik at forsyningssikkerheten
ivaretas, og at unntakene utredes nærmere før forbudet endelig vedtas.
Disse medlemmer kan ikke se at
regjeringen så langt har fremmet forslag om støtteordninger fra
2013 og øvrige virkemidler i en overgangsperiode. Disse medlemmer konstaterer
derfor at regjeringen i statsbudsjettet for 2013 ikke følger opp Stortingets
vedtak om støtteordninger til konvertering og utskifting av oljefyr
fra 2013, og anser dette som et brudd på den enigheten som ble oppnådd
i forliket. Disse medlemmer imøteser derfor at regjeringen
kommer tilbake med tiltak så raskt som mulig som sikrer at støtteordninger
for utskifting av fyring med fossil olje i husholdninger er på plass
fra 2013.
Disse medlemmerviser
til klimaforliket fra juni 2012, jf. Innst. 390 S (2011–2012), der
det blant annet ble vedtatt følgende: «Stortinget ber regjeringen
komme tilbake med et mål for energieffektivisering i bygg i løpet
av 2012.»
Komiteen viser til
at Olje- og energidepartementet styrer Enova gjennom overordnede
mål, blant annet ved å sette resultatmål for virksomheten. I tråd med
dette skal Olje- og energidepartementet og Enova inngå fireårige
avtaler som blant annet fastsetter resultatmål for anvendelsen av
Energifondet, jf. Energifondets vedtekter. Komiteen er
kjent med at Olje- og energidepartementet og Enova nylig har inngått
en ny fireårsavtale.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet,
Høyre og Kristelig Folkeparti peker på at Enova er et sentralt
virkemiddel i politikken for energiomlegging og energieffektivisering
i Norge, og forvalter betydelige midler bevilget fra Stortinget
i dette arbeidet. Disse medlemmer peker på at innføringen
av elsertifikater fra 1. januar 2012 medfører betydelige endringer
i Enovas virksomhet og ansvarsområde. Disse medlemmer mener
derfor at regjeringen burde lagt frem en egen sak for Stortinget
om Enovas rolle fremover.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet viser
til at Enova ble opprettet for å stimulere fornybar energi og energieffektivisering. Førstnevnte
ivaretas nå av grønne sertifikater, og det må reflekteres i Enovas
budsjetter.
Disse medlemmer viser til sitt
alternative budsjett, hvor det foreslås å fjerne Enova-avgiften
på nesten 750 mill. kroner som kompensasjon til forbrukerne etter
innføring av grønne sertifikater. Disse medlemmer foreslår
i sitt alternative budsjett også å kutte 320 mill. kroner i Energifondet
som Enova forvalter.
Disse medlemmer ønsker å stimulere
til mest mulig fornuftig bruk av energi. Enova skal stimulere industrien
til å gjøre kostnadseffektive ENØK-prosjekt, og dagens prosjekter
skal videreføres. Disse medlemmer vil gi skattefradrag
for energi- og miljøtiltak i privatboliger med en teknologinøytral
tilnærming, samtidig som støtten til energiomlegging i bedrifter
og industrien videreføres. Fra 2013 bør Enovas husholdningsprogram
omgjøres til en ordning med skattefradrag eller «hvite sertifikater».
Disse medlemmer viser til Fremskrittspartiets
alternative statsbudsjett for 2013, hvor det foreslås å redusere
overføringene til Energifondet med 320 mill. kroner.
Komiteen vil understreke
at det er et stort potensial for energieffektivisering i husholdninger,
offentlig sektor, næringslivet og industrien. Komiteen viser
til at 40 pst. av Norges netto innenlands stasjonære sluttforbruk
av energi, 80 TWh, brukes til drift av bygninger og funksjonalitet
for brukerne.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet,
Høyre og Kristelig Folkeparti viser til at private husholdninger
utgjør 68 pst. av energiforbruket i Norges bygningsmasse. Derfor
er det avgjørende at privatpersoner har klare incentiver til å investere
i energieffektiviseringstiltak. Enova har i dag en sjablongbasert
støtteordning for selektive energitiltak mot husholdninger. Utover dette
er minstegrensen for å utløse støtte fra Enova 100 000 kWh spart
energi per år. I praksis betyr dette at Enovas midler ikke er tilgjengelige
for privatboliger og mindre boligselskaper.
Disse medlemmer mener at den
enkelte boligeier bør gis gode incentiver til å effektivisere energibruken
i egen bolig. Den enkelte boligeier bør derfor stimuleres til energieffektiviseringstiltak
gjennom for eksempel skattefradrag for dokumenterte utgifter til
energisparingstiltak i egen bolig. Det er en enkel, effektiv og
ubyråkratisk modell, som vil utløse betydelig energieffektivisering
i Norge – i segmenter i bygningsmassen som i dag har få eller ingen
offentlige støtteordninger. Disse medlemmer har merket
seg at skattefradrag for energieffektivisering i egen bolig er vedtatt
innført i Sverige og USA.
Disse medlemmer mener at så vel
energikrav som støtteordninger må være teknologinøytrale, slik at
man oppnår mest mulig energieffektivisering for hver investert krone. Disse
medlemmer mener derfor at energikrav og støtteordninger
må basere seg på krav til levert energi i bygningen.
Disse medlemmer peker på at elektrisitetsforbruk
i Norge kommer fra ren og miljøvennlig vannkraft. Elektriske varmesystemer
anvender etablerte strømnett, og krever ikke en parallell infrastruktur.
Nye, fornybare energikilder vil i stor utstrekning kunne transporteres
og anvendes med elektrisitet som energibærer. Elvarmen medfører
derfor et lavt behov for levert energi til bygninger.
Disse medlemmer mener det er
viktig med en bred tilnærming til energieffektivisering, og at en best
mulig utnyttelse av samfunnets ressurser oppnås gjennom en teknologinøytral
støtteordning til energieffektiviseringstiltak.
Komiteens medlemmer fra Høyre
og Kristelig Folkeparti viser til klimaforliket fra juni
2012, jf. Innst. 390 S (2011–2012), der det blant annet ble vedtatt
følgende: «Stortinget ber regjeringen legge frem forslag for Stortinget
med virkemidler som bidrar til å utløse betydelig energieffektivisering
og energiomlegging fra fossile til miljøvennlige kilder i private
husholdninger.» Disse medlemmer kan ikke se at dette
punktet i forliket så langt er innfridd.
Komiteens medlemmer fra Høyre viser
til at det i Høyres alternative statsbudsjett for 2013 er foreslått
å bevilge 40 mill. kroner til støtte til utskifting av fossil olje
til oppvarming i husholdningene over kap. 1825 post 70.
Disse medlemmer viser videre
til at Høyre i sitt alternative statsbudsjett for 2013 foreslår
å heve grunnavgiften for mineralolje (normal sats) med 25 øre utover
regjeringens forslag.
Komiteens medlem fra Kristelig Folkeparti viser
til Kristelig Folkepartis alternative budsjett, hvor det foreslås
å bevilge 80 mill. kroner på post 70 til etablering av en støtteordning
for konvertering av fossile energibærere i husholdninger og til
grunnlast som administreres av Enova.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet merker
seg at regjeringen i årets budsjett ikke bevilger midler til å fremme
bruken av naturgass. Disse medlemmer mener dette
er en feil prioritering, og mener at potensialet for verdiskapning
ved innenlandsk bruk av gass fremstår som stort. Disse medlemmer mener
derfor det er viktig å legge forholdene bedre til rette for bruk,
og økt bruk av gass innenlands.
Disse medlemmer vil ta i bruk
økonomiske virkemidler for å støtte byggingen av infrastruktur for
naturgass, og mener bevilgningene må økes. Disse medlemmer viser
til Fremskrittspartiets alternative budsjett for 2013, hvor det
foreslås å øke tilskudd til økt bruk av gass innenlands med 20 mill. kroner.
Det budsjetteres med 155,3 mill. kroner på dette kapitlet
for 2013, som er en økning på 3,2 pst. i forhold til saldert budsjett
i 2012. Av disse midlene budsjetteres det med gebyrinntekter på
65 mill. kroner, inntekter under oppdrags- og samarbeidsvirksomheten
på 73 mill. kroner og 16,8 mill. kroner i inntekter knyttet til
flom- og skredforebygging.
Det foreslås 996,0 mill. kroner for 2013 på
dette kapitlet, som er det samme som i saldert budsjett 2012.
Det foreslås bevilget 768,95 mill. kroner på
dette kapitlet for 2013, som er en økning på 1,3 pst. i forhold
til saldert budsjett 2012.
Det foreslås bevilget 728 mill. kroner til Norges forskningsråd
over OEDs budsjett i 2013, som er en økning på 10 mill. kroner i
forhold til saldert budsjett 2012.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet,
Høyre og Kristelig Folkeparti mener Norge må ha som mål
å være en betydningsfull energinasjon, med en bred tilnærming både
innen teknologiutvikling og energiproduksjon. I tillegg til selve
ressursgrunnlaget, er kunnskap og kompetanse de viktigste faktorene
for å bevare og videreutvikle energinasjonen Norge. Dette krever
en betydelig satsing på forskning og utvikling innen energiområdet.
Komiteen viser til
at petroleumsnæringen er sentral i norsk økonomi og næringsliv og
er en viktig drivkraft i norsk teknologiutvikling. De uutnyttede petroleumsressursene
på norsk sokkel ligger stadig vanskeligere tilgjengelig, og behovet
for avanserte teknologiske løsninger blir stadig større for å kunne finne
og utvinne petroleumsressursene på en kostnadseffektiv og miljøvennlig
måte. Komiteen vil derfor understreke behovet for
fortsatt satsing på petroleumsrettet forskning i Norge.
Komiteen viser til at petroleumsnæringen
er svært viktig for norsk økonomi. Næringen står for betydelig sysselsetting
i mange regioner, og bidrar til både industriell og teknologisk
utvikling av stor betydning. Det er behov for stadig kompetanse
og teknologiutvikling dersom man skal opprettholde aktivitetsnivået
på norsk sokkel. Komiteen vil understreke nødvendigheten
av at petroleumssektoren har langsiktige, forutsigbare og konkurransedyktige rammebetingelser.
Komiteen peker på at teknologiutvikling innen
oljebransjen er særdeles viktig for fremtidig verdiskaping for nasjonen
og for den globale konkurranseevnen i næringen. Teknologiutvikling
har også positive ringvirkninger for næringslivet for øvrig.
Komiteen viser til at regjeringen
i forbindelse med budsjettet har varslet oppstart av to sentre for petroleumsforskning,
ett om Arktisk oljeutvinning og ett om økt utvinning. Komiteen viser
til at aktørene i petroleumsnæringen selv står for en betydelig
satsing på forskning og utvikling.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet,
Høyre og Kristelig Folkeparti peker på at myndighetene er
ressurseier, og har et overordnet ansvar for å sikre optimal ressursutvinning
fra sokkelen. Dermed påhviler det staten et spesielt ansvar for
å bidra til teknologi- og kompetanseutvikling slik at vi kan få
maksimalt ut av ressursene våre. I tillegg tilfaller størstedelen
av petroleumsinntektene staten. Økt utvinningsgrad eller mer effektiv
drift betyr derfor særdeles mye for statens inntektsside.
Disse medlemmer peker på at forskning
og utvikling ikke bare gir grunnlag for økt lønnsomhet og aktivitet
på kontinentalsokkelen. Det er også en sentral konkurransefaktor
for norsk leverandørindustri, som stadig øker sin eksport og nå
er landets nest største eksportnæring. Disse medlemmer vil understreke
at denne rollen må opprettholdes dersom norsk olje- og gassindustri
fortsatt skal hevde seg i internasjonal konkurranse. Disse
medlemmer mener nasjonen må bygge videre på det internasjonale
fortrinn vi har innenfor denne sektoren. Økt forskningsinnsats vil
gi muligheter for videre utvikling av et næringsmiljø med sterke
internasjonale posisjoner og vekstpotensial.
Disse medlemmer vil peke på at
Norge skal være et foregangsland i utvikling og bruk av ny miljøvennlig
teknologi ved olje- og gassproduksjon, og at dette kan bli en viktig
eksportvare.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet
og Høyre mener utviklingen innen statlige bidrag til petroleumsrettet
forskning ikke har gått i riktig retning, og at nivået bør økes. Disse
medlemmer har som mål at statens bidrag skal ligge på minst
600 mill. kroner årlig. Disse medlemmer vil berømme
industrien for å være en pådriver for petroleumsrettet forskning.
Disse medlemmer mener det er
uheldig at regjeringen i forslaget til statsbudsjett for 2013 bare gir
en marginal økning i bevilgningene til petroleumsrettet forskning.
Med det inntektspotensialet en økt utvinningsgrad fra eksisterende
felt representerer, er det etter disse medlemmers oppfatning kritikkverdig
at regjeringen ikke i større grad retter fokus mot viktige forutsetninger
for å få til økt utvinningsgrad, som blant annet petroleumsforskning
representerer. Disse medlemmer peker på at programmene
Petromaks og Demo 2 000 er viktige for å oppnå bedre utnyttelse
av petroleumsressursene og sørge for en god teknologiutvikling.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet mener
staten bør ta et langt større ansvar for FoU innen petroleumsnæringen. Disse medlemmer viser
til sitt alternative budsjett, der det derfor foreslås å styrke
bevilgningene til post 50 Norges forskningsråd og petroleumsforskning
med 144,3 mill. kroner.
Komiteens medlemmer fra Høyre viser
til Høyres alternative statsbudsjett for 2013, der det er foreslått
å styrke petroleumsforskningen over post 50 med 75 mill. kroner.
Komiteens medlemmer fra Høyre
og Kristelig Folkeparti mener at det er behov for å styrke
innsatsen på forskning, utvikling og demonstrasjon av teknologier
for fossilt basert kraftproduksjon med fangst og lagring av CO2 utover regjeringens forslag. Satsing
på å utvikle teknologier for fangst og lagring av CO2 er
viktig for å redusere klimagassutslippene. Norge har som en stor
produsent av de fossile energikildene olje og gass, et viktig internasjonalt
ansvar for å utvikle denne teknologien.
Komiteens medlemmer fra Høyre viser
til Høyres alternative statsbudsjett for 2013, der det er foreslått
å øke bevilgningen til forskningsprogrammet CLIMIT med 15 mill.
kroner utover regjeringens forslag.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet,
Høyre og Kristelig Folkeparti mener det er nødvendig med
en overgang fra fossile til fornybare energikilder. Mange av disse teknologiene
er imidlertid fortsatt umodne.
Disse medlemmer mener at forskningssentrene
for miljøvennlig energi (FME) er viktige for å styrke fagmiljøet
innenfor energiforskning. Dette arbeidet må vektlegges og involvere
både universitetene, forskningsinstitutter og næringslivet. Disse medlemmer viser
til Innst. 390 S (2011–2012), jf. Meld. St. 21 (2011–2012) Norsk
klimapolitikk, der en enstemmig komité uttalte at «bevilgningene
til FME-sentrene må styrkes, og at det opprettes et nytt FME-senter
for geotermisk energi». Disse medlemmer kan ikke
se at regjeringen har fulgt opp dette i budsjettproposisjonen for
2013, hverken når det gjelder styrking av FME-sentrene eller opprettelsen
av et nytt FME-senter for geotermisk energi. Disse medlemmer peker
på at dette er ett av flere punkter der regjeringen ikke følger
opp klimaforliket fra juni 2012.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet
og Høyreforeslår at Haldenmiljøet
får status som FME-senter.
Disse medlemmer foreslår:
«Stortinget ber regjeringen invitere IFEs gruppe ved
Halden-reaktoren til å få status som FME-senter.»
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet viser
til Fremskrittspartiets alternative budsjett for 2013, post 75,
der det foreslås å styrke eksisterende og ett nytt FME-senter med
50 mill. kroner.
Komiteens medlemmer fra Høyre viser
til Høyres alternative statsbudsjett for 2013, der det er foreslått
å styrke bevilgningene til forskningssentrene for miljøvennlig energi
med 35 mill. kroner utover regjeringens forslag. Dette inkluderer
oppstartsbevilgninger til et nytt forskningssenter for geotermisk
energi.
Komiteens medlem fra Kristelig Folkeparti viser
til Kristelig Folkepartis alternative budsjett, hvor det foreslås
å øke bevilgningen til FME-sentrene med 10 mill. kroner.
Det foreslås bevilget 21,7 mill. kroner på dette kapitlet
for 2013, som er en reduksjon på 8,4 pst. i forhold til saldert
budsjett 2012.
Komiteen mener det
er viktig at den kompetanse som er utviklet i norsk olje- og gassnæring
kan komme norske interesser til gode ved internasjonaliseringen
av næringen. Dette skjer gjennom et samarbeid mellom myndighetene
og næringen selv, og samtidig sterk satsing på samarbeid mellom
norske bedrifter, som enten er under etablering eller er etablert
i andre land med petroleumsaktivitet.
Komiteen vil understreke den
betydning internasjonalisering av leverandørindustrien har for verdiskaping
og sysselsetting. Den petroleumsrettede leverandørindustrien er
landets nest største eksportnæring, og det finnes sterke næringsklynger
flere steder i landet.
Komiteens medlemmer fra Høyre viser
til Høyres alternative statsbudsjett for 2013, der det er foreslått
å styrke bevilgning til internasjonalisering med 5 mill. kroner
utover regjeringens forslag.
Komiteen viser til
at stiftelsen INTSOK gjør en viktig jobb med å tilrettelegge for
økt internasjonalisering
Komiteen er tilfreds
med at INTPOW i 2009 ble etablert som et prøveprosjekt etter modell
av INTSOK, og er opptatt av at økt internasjonalt samarbeid innen
den norske energibransjen kan legge grunnlaget for å sikre arbeidsplasser
og øke tilgangen på klimavennlig og fornybar energi. Komiteen er opptatt
av å utnytte det store eksportpotensialet hos norske bedrifter som
leverer ren energi og miljøteknologi, og ser frem til den varslede
evalueringen av INTPOW i 2012.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet,
Høyre og Kristelig Folkeparti understreker viktigheten av
at stiftelsen Petrad inngår som en del av norsk bistandsarbeid når det
gjelder kompetansebygging på petroleumsforvaltning og administrasjon
rettet mot nasjonale selskaper og myndigheter i Afrika, Asia, Latin-Amerika og
tidligere deler av Sovjetunionen.
Disse medlemmer er opptatt av
at Petrad skal fortsette å være en sentral aktør i bistandsprogrammet
«Olje for utvikling», et program for petroleumsforvaltning og godt
styresett. I tillegg ser disse medlemmer positivt på Petrads arbeid
med å dele norske erfaringer med sentrale land i Asia.
Disse medlemmer vil påpeke den
betydning Petrads arbeid har for kompetanseoppbygging innenfor petroleumsforvaltning
i land i Afrika, Asia, Latin-Amerika og det tidligere Sovjetunionen.
Dette arbeidet er viktig ut fra et bistandsperspektiv, men gir også
nyttige nettverk for norsk forvaltning og næringsliv med tanke på
økt internasjonalisering. Disse medlemmer vil berømme
den innsatsen som legges ned i disse programmene, hvor deltagerne
fra næringslivet i stor grad dekker egne kostnader og arbeider nærmest
etter en dugnadsmodell.
Det foreslås bevilget 3 300,8 mill. kroner på
dette kapitlet for 2013, som er en økning på 16,1 pst. i forhold
til saldert budsjett 2012.
Det foreslås bevilget 1 165 mill. kroner på
post 21 Spesielle driftsutgifter for 2013. Midlene dekker planlegging
og forberedelser av fullskala CO2-fangst på
Mongstad, utredning av CO2-håndteringsprosjekter
i Norge utover Mongstad, og planlegging og forberedelser av transport-
og lagringsløsninger for CO2 og utgifter
knyttet til oppfølgingen av statens eierinteresser i CO2-håndteringsprosjektene. Utgifter til ekstern
bistand budsjetteres til 10 mill. kroner for 2013.
Post 17 Forskningstjenester, TCM DA, foreslås bevilget
med 1 882 mill. kroner for 2013, og det foreslås 73 mill. kroner
på post 72 Lån, TCM DA for 2013.
Komiteen mener at
utvikling av teknologi for fangst og lagring av CO2 vil
gi et vesentlig bidrag til reduksjon av klimagassutslipp, både her
hjemme og internasjonalt. Komiteen mener derfor at
en viktig del av Norges klimapolitikk er å bidra til utvikling av slik
teknologi. På samme måte er det viktig at regjeringen også arbeider
internasjonalt for å fremme CCS som løsning i klimadebatten.
Komiteen viser til det Internasjonale
Energibyråets «Energy Technology Perspectives», hvor det antydes
at CCS-teknologi i industri og den stasjonære energisektoren kan
bidra med så mye som 17 prosent av utslippsreduksjonene fra de energirelaterte utslippene.
Komiteen har notert seg at testsenteret
TCM nå er i drift. Komiteen har videre merket seg
at regjeringen med det tidsløpet og prinsipp for fremdrift som ble
presentert i Meld. St. 9 (2010–2011), vil presentere et samlet beslutningsgrunnlag
for fullskala rensing av Mongstad for Stortinget senest i 2016.
Komiteens flertall,
alle unntatt medlemmene fra Fremskrittspartiet, viser til at Norge
har en uttalt ambisjon om å spille en ledende rolle i utviklingen
av teknologi for fangst og lagring av CO2 –
en ambisjon flertallet deler.
Flertallet mener at Norge, i
lys av landets rolle som olje- og gassprodusent, har et medansvar
for å bidra til utvikling av teknologi som reduserer CO2-utslipp fra fossil energiproduksjon.
Et annet flertall, medlemmene
fra Arbeiderpartiet, Sosialistisk Venstreparti og Senterpartiet,
viser til at satsingen på CCS videreføres og styrkes i det foreliggende
budsjettet.
Dette flertallet er også tilfreds
med at arbeidet med CCS mulighetsstudie for å utrede CO2-håndtering utover Mongstad er i rute.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet,
Høyre og Kristelig Folkeparti mener at forskning og utvikling
av teknologi for fangst og lagring og bygging av testsenter og demonstrasjonsanlegg
for slik teknologi, må ha som formål å utvikle fremtidsrettede og
effektive teknologier for CO2-håndtering
som kan benyttes nasjonalt og internasjonalt. Dette handler etter disse
medlemmers mening om mer enn å fange CO2 fra
gasskraftprosjekt i Norge for å møte landets nasjonale utslippskrav. Disse
medlemmer mener at fremdriftsplan og valg av teknologiske
løsninger for CO2-håndtering i Norge
må legge til grunn en målsetting om å bidra til å utvikle teknologi,
slik at også andre land kan bruke denne effektivt som et virkemiddel
til å redusere CO2-utslipp.
Disse medlemmer viser til at
sittende regjering siden den tiltrådte i 2005, har gitt klare løfter
om fullskala CO2-rensing av gasskraftverket
på Kårstø innen 2009, og fullskala CO2-fangst
og lagring fra kraftvarmeverket og prosessanlegget på raffineriet på
Mongstad innen 2014.
Disse medlemmer viser til at
ingen av løftene er innfridd, og at de milliardene som så langt
er brukt i disse prosjektene har kastet lite av seg, med unntak
av Teknologisenteret på Mongstad (TCM). Dette viser at det er lett
å ha høye ambisjoner, men langt vanskeligere å gjennomføre dem i
praksis, og at det derfor er viktig med en realistisk tilnærming
til hvilke prosjekter man vil gjennomføre først. Disse medlemmer viser
til at et enstemmig Storting har stilt seg bak opprettelsen og finansieringen
av TCM. Så langt er det bevilget om lag 6 mrd. kroner til TCM, eller
om lag fem ganger mer enn opprinnelig budsjettert. Disse
medlemmer viser til at det i statsbudsjettet for 2013 er
satt av 3,3 mrd. kroner til arbeid med fangst- og lagringsteknologi,
noe som blant annet inkluderer midler til drift av prosjektorganisasjonen
som planlegger fullskala rensing av gasskraftverket på Mongstad.
Disse medlemmer viser til at
planene om CO2-fangst på Kårstø er lagt
på is grunnet det ustabile driftsmønsteret ved kraftverket. På Mongstad
er tidspunktet for investeringsbeslutning skjøvet fire år frem i
tid til 2016, samtidig som prosjektet er betydelig redusert fra
å omfatte utslippene fra hele kraftverket og prosessanlegget på
raffineriet, til kun å omfatte utslippene fra en turbin på kraftverket.
Etter den nye tidsplanen kan fullskala fangst og lagring på Mongstad
tidligst være på plass i 2020.
Disse medlemmer viser til at
regjeringen i praksis har skjøvet alle beslutninger knyttet til
fremdrift og oppfyllelse av egne lovnader om CO2-håndtering
over på kommende regjeringer. Disse medlemmer merker
seg at regjeringen i statsbudsjettet tar forbehold både om kapasitetsutnyttelse
og røykgassmengder ved kraftvarmeverket, og om utviklingen i lønnsomheten
ved Mongstad-raffineriet, i det pågående planleggingsarbeidet av
fullskala-prosjektet.
Disse medlemmer viser til at
det de siste årene har foregått et omfattende utredningsarbeid,
i regi av både den forrige og den nåværende regjering, med mål om
å fremme miljøvennlig gasskraftteknologi. Det har kommet flere rapporter
fra noen av våre fremste fagmiljøer – Oljedirektoratet, Norges vassdrags-
og energidirektorat og Gassnova – som har vurdert teknologi og kostnader
ved fullskala CO2-håndtering. Disse rapportene
konkluderer med at det hersker stor usikkerhet om teknologi og kostnader for
fullskala renseanlegg for CO2 fra gasskraftverk.
Disse medlemmer mener det er
helt nødvendig å redusere kostnader knyttet til fangst og deponering
av CO2 for kraftproduksjon fra fossile
energikilder. Disse medlemmer er derfor tilhengere av
en fortsatt sterk offentlig satsing på forskning og utvikling av
renseteknologi for kraftproduksjon fra fossile energikilder, men
en må samtidig være seg meget bevisst kostnadene før prosjekter
iverksettes – og ikke minst alternativ bruk av de samme ressursene.
Norges første fullskala renseanlegg bør realiseres der det har størst
læringsverdi og lavest kostnader.
Disse medlemmer har merket seg
at regjeringen har presentert et foreløpig, grovt investeringsestimat
for fullskala fangst, transport og lagring av CO2 fra
kraftvarmeanlegget på Mongstad på i størrelsesorden 20–25 mrd. kroner.
Blant annet som følge av mer kunnskap om ulike utfordringer knyttet
til realisering av fullskala CO2-fangst,
er kostnadsbildet betydelig endret siden inngåelsen av gjennomføringsavtalen
i 2006. Disse medlemmer mener at investeringskostnadene
må betydelig ned i forhold til dette estimatet dersom det skal være
realistisk å realisere prosjektet. Disse medlemmer peker
på at investeringer i en slik størrelsesorden er langt høyere enn
det man opererer med i anlegg for CO2-fangst
i andre land. Disse medlemmer har også merket seg
at flere teknologileverandører har presentert løsninger for CO2-fangst med langt lavere investeringer enn
det som her presenteres.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet
og Høyre viser til at det aldri er blitt bygget et gasskraftverk
med rensing, og at det første fullskala renseanlegget nødvendigvis
vil bli dyrt. Det behøver likevel ikke bli like dyrt som Mongstad,
hvis det bygges et annet sted. Disse medlemmer setter
spørsmålstegn ved klokskapen i å bygge det første fullskala fangstanlegget
for CO2 fra gasskraft på et sted hvor
det samtidig er en rekke andre faktorer som gjør det svært teknologisk
komplisert og dyrt. Å bygge det første fullskala fangstanlegget
i verden for CO2 fra et gasskraftverk,
innebærer i seg selv en betydelig teknologiutvikling uten de ekstra
kompliserende faktorene på Mongstad. Det bør i den sammenheng utlyses
en åpen anbudsprosess, der alle selskaper som leverer ulike renseteknologier,
får mulighet til å delta, og skattebetalernes ansvar og risiko er
tydelig avgrenset.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet,
Høyre og Kristelig Folkeparti vil understreke at enhver
lokalisering forutsetter en tilfredsstillende løsning for transport
og lagring av CO2. Disse medlemmer forutsetter
at ved fremtidig CO2-håndtering av større
punktutslipp skal staten legge til rette for transport og lagring.
Det forutsettes også at det samarbeides med petroleumssektoren for
å finne gode lagringsløsninger, og med EU om å finne gode rammebetingelser
for transport og lagring.
Disse medlemmer viser til Stortingets
behandling av klimameldingen 11. juni 2012 (Meld. St. 21 (2011–2012),
Innst. 390 S (2011–2012)), hvor en enstemmig energi- og miljøkomité
la følgende føringer for det videre arbeidet med CO2-håndtering
i Norge:
«Komiteen mener Norge bør ha ambisjon om å bidra
til utvikling av løsninger for fangst og lagring av CO2 fra industriutslipp. Komiteen viser
i denne sammenheng til at CLIMIT-programmet har innvilget støtte
til prosjekter innenfor industriutslipp. Komiteen viser videre til
Gassnovas arbeid med å bidra til en bred og oppdatert kartlegging
av mulighetsområdet for realisering av fullskala CO2-håndtering. Komiteen
mener Gassnovas utredning også bør analysere muligheten for et demonstrasjonsprosjekt
for løsninger for fangst og lagring av CO2 fra
industrien. Komiteen ser også med interesse på det betydelige arbeid
som er foretatt på Svalbard for å se på hvordan et eventuelt nytt
kullkraftverk i Longyearbyen også kan brukes som et demoprosjekt
for fangst og lagring av CO2, og imøteser
Gassnovas vurdering av dette prosjektet. Komiteen imøteser Gassnovas
utredning om mulighetsrommet for realisering av fullskala CO2-håndtering før det tas stilling til
enkeltprosjekter. Komiteen mener Norge skal ha en ambisjon om å
realisere minst ett fullskala anlegg for fangst og lagring av CO2 innen 2020. Komiteen viser for øvrig til
Dokument 8:48 S (2011–2012) og Innst. 261 S (2011–2012). Komiteen
mener det er viktig at Gassnova vurderer muligheten for utvikling
av en verdikjede for CO2 i Norge, der
CO2 kan utnyttes kommersielt.»
Disse medlemmer registrerer at
Stortingets føringer ikke er referert i statsbudsjettets gjennomgang
av arbeidet med CO2-håndtering under
kap. 1833. Disse medlemmer viser til at det budsjetteres
med 42 mill. kroner til CCS mulighetsstudien i 2013 (Gassnovas utredning). Disse
medlemmer imøteser interimrapporten fra Gassnova som i statsbudsjettet
er varslet å komme innen utgangen av 2012, og sluttrapporten som
er varslet i løpet av første halvår 2014.
Disse medlemmer har merket seg
svar fra Olje- og energidepartementet, datert 22. november 2012,
på spørsmål fra komiteen, om når Gassnova vil presentere kartleggingen
av mulighetsrommet for fullskala CO2-håndteringsprosjekter
i Norge utover Mongstad, der statsråden svarer at det skal utarbeides en
interimrapport i løpet av fjerde kvartal 2012 og en sluttrapport
i løpet av første halvår 2014.
Disse medlemmer har merket seg
svaret fra statsråden og imøteser en interimrapport i løpet av fjerde
kvartal 2012 og en sluttrapport i senest i første halvår 2014.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet støtter
arbeidet med å utvikle fremtidsrettet CO2-rensing
og utvikling av en CO2-verdikjede. Disse
medlemmer vil samtidig understreke at regjeringens opplegg
rundt dette preges av politiske kompromisser og ønsketenkninger
fremfor faglig begrunnede vurderinger.
Disse medlemmer mener det er
helt nødvendig å redusere kostnader knyttet til fangst og deponering
av CO2 for kraftproduksjon fra fossile
energikilder. Disse medlemmer er derfor tilhengere av
en fortsatt sterk offentlig satsing på forskning og utvikling av
renseteknologi for kraftproduksjon fra fossile energikilder, men
en må samtidig være seg meget bevisst kostnadene før prosjekter
iverksettes, og ikke minst alternativ bruk av de samme ressursene.
Disse medlemmer vil også understreke
at regjeringen burde laget rammebetingelser for gasskraftverk og
CO2-rensing som gjør at aktører utover Mongstad
og Kårstø vet hvilke betingelser og kostnadsrammer de kan få fra
myndighetene. Regjeringen har dessverre valgt en snever tilnærming
til saken. Disse medlemmer viser til at en rekke
aktører ønsker å bygge gasskraftverk eller mener de kan bygge CO2-renseanlegg. Regjeringens tilnærming medfører
at disse aktørene blir sittende i et vakuum. Gasskraftutbyggere
har CO2-rensekrav som er umulig å innfri,
mens aktører som har mulig CO2-renseteknologi
ikke har noen inntektsside som gjør at de vil ta risiko på å bygge
sine renseanlegg. Disse medlemmer mener debatten
rundt Industrikraft Møres gasskraftprosjekt i Elnesvågen og Sargas
tro på egen teknologi illustrerer dette.
Disse medlemmer viser til Fremskrittspartiets
forslag om en helhetlig CO2-rensestrategi,
og håper dagens situasjon gjør regjeringspartiene mer åpne for en
reell behandling av saken.
Disse medlemmer mener at tiltak
for å redusere CO2-utslipp må ta utgangspunkt
i å få mest mulig miljø for pengene.
Disse medlemmer konstaterer at
regjeringen dessverre er mer opptatt av prestisje og symbolpolitikk
fremfor tiltak som faktisk har målbare effekter.
Disse medlemmer vil påpeke at
det fortsatt hersker tvil om langtidsperspektivet for lagring av CO2 og mener dette er et område det bør
fokuseres mer på.
Disse medlemmer viser til Fremskrittspartiets
alternative budsjett for 2013, hvor det foreslås å redusere post
21 spesielle driftsutgifter med 1,165 mrd. kroner.
Komiteens medlemmer fra Høyre står fast
ved ambisjonen om fullskala CO2-håndtering
på Mongstad, men mener samtidig at med de store utfordringer man
har sett på Mongstad, både av teknologisk, helsemessig og kostnadsmessig
art, som igjen har ført til flere utsettelser og usikkerhet rundt
fremdriften i prosjektet, bør det første fullskala anlegget for
CO2-håndtering i Norge fortrinnsvis skje
et annet sted enn på Mongstad.
Det budsjetteres med 320,7 mill. kroner til
Petoro AS for 2013, som er en økning på 14 pst. i forhold til saldert
budsjett 2012.
Komiteen viser til
at Petoro AS ivaretar statens direkte økonomiske engasjement i petroleumsvirksomheten
(SDØE), og at selskapet skal være en aktiv partner som gjennom helhetlige
vurderinger skal maksimere verdien på statens eierandeler på norsk
kontinentalsokkel.
Komiteen vil understreke betydningen
av det arbeidet som utføres av Petoro AS, og viser spesielt til
selskapets fokus på å øke utvinningsgraden i eksisterende felt samt
deres rolle innenfor infrastrukturutvikling. Komiteen viser
til arbeidet med å realisere verdipotensialet for gass på norsk
sokkel, og betydningen av kunnskap og helhetlig forståelse av utviklingstrekk
innenfor dette området.
Videre vil komiteen påpeke betydningen
av forvaltningen av statens eierandeler i nye felt, blant annet
Johan Sverdrup som ble påvist i 2010, og det arbeidet som nå pågår
med unitisering.
Komiteens medlemmer fra Fremskrittspartiet,
Høyre og Kristelig Folkeparti mener at det er viktig med
mangfold og konkurranse på sokkelen, der flere uavhengige miljøer
i lisensene kan utfordre hverandre med ulike faglige løsninger,
og peker på at fusjonen mellom Statoil og Hydro har medført at Statoil
har blitt en meget dominerende aktør på norsk sokkel. Det stilles
betydelige krav til Petoro og selskapets evne til å gjøre mer selvstendige
tekniske og kommersielle analyser. Disse medlemmer mener
mangfold og konkurranse på sokkelen er viktige prinsipper for en
god utvikling i petroleumsnæringen.
I dagens situasjon mener disse medlemmer at
det er viktig å styrke Petoro ut over dagens nivå, slik at de kan
holde et sterkt fokus på utviklingen i de ulike lisensene, ikke
minst når det gjelder å sørge for en høyere utnyttelsesgrad i eksisterende
felt.
Disse medlemmer mener at det
er viktig at Petoro har mulighet til å bygge opp nødvendig kompetanse
for å være en aktiv deltager i de ulike lisensene. Disse
medlemmer mener at Petoro i fremtiden bør finansieres direkte
over kontantstrømmen fra sokkelen fremfor bevilgninger over statsbudsjettet.
Dette vil kunne gi selskapet større muskler og fleksibilitet i forhold
til de viktige oppgaver Petoro har ansvar for.
Disse medlemmer fremmer følgende
forslag:
«Stortinget ber regjeringen styrke Petoro gjennom
å sikre en mer fleksibel finansiering enn i dag ved at Petoro finansieres
direkte over kontantstrømmen fra sokkelen fremfor gjennom bevilgninger
over statsbudsjettet.»
Disse medlemmer mener Stortinget
må ta en grundig debatt om Petoros rolle og organisering. Disse
medlemmer peker på at fusjonen mellom Statoil og Hydros
olje- og gassvirksomhet i 2007 har skapt betydelige utfordringer
i forhold til mangfold og konkurranse på norsk kontinentalsokkel.
Disse medlemmer vil understreke
betydningen av at Petoros driftsbudsjett økes for å styrke selskapets
kompetanse i oppfølgingen av modne felt. Det ligger store verdier
knyttet til økt utvinningsgrad i eksisterende felt, og det er viktig
at selskapet har tilstrekkelig med ressurser til å kvalitetssikre
operatørenes arbeid i de enkelte lisenser, kunne utforme alternative
forslag samt gjøre eget arbeid knyttet til strategiske problemstillinger.
Komiteens medlemmer fra Høyre viser
til Høyres alternative statsbudsjett for 2013, der det foreslås
å styrke Petoro med 30 mill. kroner utover regjeringens forslag.
SDØEs andel av investeringene på kontinentalsokkelen
forventes for 2013 å bli om lag 28 000 mill. kroner, som er en økning
på 12 pst. i forhold til saldert budsjett 2012.
Komiteenhar merket seg at SDØEs andel av investeringene
på kontinentalsokkelen for 2013 er estimert til om lag 28 000 mill.
kroner, som er en økning på 3 000 mill. kroner i forhold til saldert
budsjett 2012. Komiteen har merket seg at de største investeringene
for SDØE i 2013 knytter seg til Troll, Gullfaks, Oseberg og Åsgård.
Komiteen har merket seg at det
er inngått kontraktsmessige forpliktelser for SDØE relatert til
utbygging av nye felt, og at disse investeringsforpliktelsene ved
utgangen av 2011 var på 24,7 mrd. kroner for hele utbyggingsperioden.
Driftsresultatet for SDØE er anslått til 129 000 mill.
kroner i 2013, som er en økning på 17 600 mill. kroner i forhold
til saldert budsjett 2012.
Komiteenhar merket seg at driftsresultatet for SDØE
er budsjettert til 129 000 mill. kroner i 2013, en økning på 17 600
mill. kroner i forhold til saldert budsjett 2012, og en reduksjon
på 8 200 mill. kroner i forhold til gjeldende budsjett for 2012.
Det foreslås bevilget 1,8 mill. kroner for 2013, som
er en reduksjon på 21,7 pst. i forhold til saldert budsjett 2012.