Det har i 2009 vært tre utvalg i arbeid. Utvalgene har
følgende sammensetning:
Utvalg I | Høyesterettsdommer Trond Dolva,
leder Lagmann Hans Petter Lundgaard, nestleder Stortingsrepresentant
Tore Nordtun (Ap) Stortingsrepresentant Sonja Irene Sjøli
(H) Utvalg I har funksjonstid fra 1. april 2006 til 1. april
2010. |
Utvalg II | Lagdommer Inge Hobæk, leder Lagdommer
Hjalmar Austbø, nestleder Stortingsrepresentant Kari Kjønaas
Kjos (FrP) Stortingsrepresentant Britt Hildeng (Ap) Utvalg
II har funksjonstid fra 1. januar 2007 til 31. desember 2011. |
Utvalg III | Ekstraordinær lagdommer Øyvind Hoel, leder Tingrettsdommer
Ingeborg Webster, nestleder Stortingsrepresentant Bjørg Tørresdal
(KrF) Stortingsrepresentant May Hansen (SV) Utvalg III
har funksjonstid fra 1. mars 2008 til 28. februar 2011. |
Det har også i 2009 vært stor aktivitet og høy produksjon. De tre utvalgene har til sammen holdt 31 møter og avgjort 1 673 saker i ordningen. Det er om lag 24 pst. lavere enn rekordårene 2008 og 2007. Når man legger til saker som er avvist fra realitetsbehandling og saker som er avsluttet som følge av at søker er død, er antallet ferdigbehandlede saker 1 820 for året 2009, se mer om behandlede saker under pkt. 3.2.
Inngangen av nye søknader var 1 076, som er en nedgang på 15 pst. fra 2008.
Figur 2.1 Oversikt over saker innkommet og avgjort i perioden 2005–2009
Figur i pdf-utgaven
Det har gjennom hele 2009 vært tre utvalg i
arbeid med rettferdsvederlagsordningen. Dette innebærer en stor
utfordring når det gjelder å sikre ensartet praksis. Det har derfor
vært særlig fokus rettet mot likebehandling. I den forbindelse har det
vært holdt flere samordningsmøter.
Det er et godt samarbeid mellom utvalgene og forberedende
instanser. I etterkant av utvalgenes møter holdes det regelmessig
oppsummeringsmøter der utvalgsledelsen, Statens sivilrettsforvaltning
og i noen utstrekning enkelte faginstanser er til stede. Her gis
det informasjon om saker utvalget har hatt til behandling der tilbakemelding
til forberedende instanser er av betydning. Videre drøftes det hvordan
sakene best skal være forberedt for behandling i utvalgene. Disse
møtene mellom alle involverte parter bidrar til en best mulig saksavvikling
og til det høye antallet ferdigbehandlede saker.