Grete Wold (SV): Mener statsråden at godkjente doktorgrader skal kunne underkjennes som «vitenskapelig meritt» i en opprykkssammenheng?
Grunngiving
En ansatt ved UiB har fått sin søknad om opprykk til professor avslått med henvisning til at hans (enstemmig) godkjente og ferdigdisputerte avhandling ikke holdt mål som vitenskapelig kvalifikasjonsgrunnlag, med en begrunnelse om at:
«Det er stor forskjell mellom å godkjenne en innlevert avhandling som god /tilfredsstillende og verdig til forsvar og det å tillegge en slik avhandling særskilte vitenskapelige meritter».
Begrunnelsen for avslaget vakte sterke reaksjoner, jfr. oppropet «Forsvar doktorgradens plass i Akademia». I dette oppropet retter ti professorer/dekaner en anmodning til UiB-ledelsen om å gå inn i saken, blant annet fordi de frykter for at den ville kunne bidra til å undergrave doktorgradens anseelse i samfunnet generelt. Anmodning er ikke blitt tatt til følge.
Saken ble derfor klaget inn til departementet, som igjen viste tilbake til UiB. Departementet svarte at de legger til grunn at UiB følger gjeldende retningslinjer.
Det kan fremstå som at det er variasjoner mellom fagmiljø i hva som er nødvendige krav for å kunne kvalifisere seg til et professorat, og at det vil kunne være nødvendig med en oppklaring i hva som er gjeldende vurdering av en doktorgrad i en opprykkssammenheng.