Skriftlig spørsmål

Spørsmål

Ingunn Foss (H): Mener justisministeren det er grunn til å se på om noe kan gjøres med regelverket for å gi politiet mulighet til å benytte redskap som potensielt kan være livreddende?

Grunngiving

I forbindelse med leteaksjonen etter Torjus Seland i Lindesnes kommune er det kommet opp spørsmål både fra Røde Kors og media om bruk av SARTopo kunne ha ført til at leteaksjonen kunne fått et annet utfall.
Agder politidistrikt svarer at de forholder seg til de føringer som er gitt av Politidirektoratet når det gjelder bruken av SARTopo på grunn av personvern.

Svar

Emilie Mehl: Om SARTopo og gjeldende regelverk viser jeg til mitt svar på spørsmål nr. 539 fra stortingsrepresentant Per-Willy Amundsen.
Jeg vil imidlertid fremheve at anvendelse av SARTopo ikke er forenlig med personvernforordningen, som gjelder i alle EU- og EØS-landene og er gjort til norsk lov gjennom personopplysningsloven. EU-domstolen kom i den såkalte «Schrems II»-dommen fra 2020 til at «Privacy Shield»-løsningen, som muliggjorde oversending av persondata til USA, der eieren av SARTopo befinner seg, ikke oppfylte kravene i forordningen.
Personforordningen og personopplysningslovens bestemmelser om innsamling og bruk av personopplysninger har som formål å sikre personvernet, det vil si retten til å bestemme over egne personopplysninger, og retten til privatliv. Etter mitt syn er ikke utfordringen i dette tilfellet regelverket, som er felleseuropeisk, men at SARTopo ikke ivaretar grunnleggende krav til informasjonssikkerhet og personvern.
Avslutningsvis vil jeg fremheve at politiet melder om at de per tid har et fungerende system for aksjonsstøtte, og at Hovedredningssentralen utvikler et nytt aksjonsstøtteverktøy, som er planlagt ferdigstilt våren 2024.

Stortinget.no

Skriftleg spørsmål fra Ingunn Foss (H) til justis- og beredskapsministeren

Spørsmål

Grunngiving

Svar