Tage Pettersen (H): Justisministeren sier til Østlandsposten at et større arbeid skal igangsettes for å finne ut hvor en ny Politihøgskole skal ligge. Jeg ser samtidig at Politihøgskolen har fått tillatelse til å videreføre brakkeriggen på Majorstua frem til 2024 fordi det er tiden Statsbygg trenger for nok en gang å utrede behov.
Hvordan henger de to prosessene sammen for å finne en varig løsning for PHS?
Grunngiving
Jeg ser i Østlandsposten at justisministeren besøkte Vestfold denne uken. Lokalpolitikere og lokalavisa i Larvik var selvsagt opptatt av ny PHS og de stilte spørsmål knyttet til det.
Et av svarene fra justisministeren var: «Forslaget om flere studieplasser kommer fordi vi trenger flere politifolk raskt. Så blir det et større arbeid å finne ut hvor en framtidig ny skole skal ligge».
Ut fra det Mehl sier så bekrefter hun at det er behov for å sette i gang et arbeid med ny PHS, og det er positivt i seg selv. Men jeg leser det dithen at arbeidet ikke har startet.
I tillegg er jeg gjort oppmerksomme på at PHS i april 2022 fikk tillatelse fra Oslo kommune til å beholde den midlertidige brakkeriggen de har til 71 kontorer. Den ble etablert i 2010 og skulle egentlig rives i år. Nå får de beholde den til 2024.
Begrunnelsen er svært interessant (i brevet fra Oslo Plan og bygg):
«…Høgskolens sentrale funksjoner er lokalisert i Oslo. I dagens situasjon er modulbygget nødvendig for tilstrekkelig kapasitet på kontorplasser. Utilstrekkelig antall tilgjengelige kontorplasser har lenge vært en utfordring i Oslo, og var årsaken til at modulbygget med 71 enkeltkontorer ble oppført i 2010. Midlertidighet ble lagt inn etter mulighetsstudier og forventning om et nybygg som varig løsning. Dette er så langt ikke realisert, men fortsatt en mulighet i et langsiktig perspektiv.
Tidsrommet frem til september 2024 er minstetiden for prosessene med utredning av hvilken kapasitet som er nødvendig (behovsanalyse), hvordan den kan innordnes i bygningsmassen (utviklingsplan) og fysisk tilpasning (byggeprosjekt). Denne prosessen er drøftet med utleier (Statsbygg), og tidsforbruk er beregnet til ca 30 mnd. Hovedverneombud anbefaler videre bruk av modulbygget (se vedlegg F-02) ettersom riving før en ny løsning er på plass vill ha negative konsekvenser for arbeidsmiljøet.»
Det er ganske utrolig at Statsbygg skal i gang med nok en utredning, men det bekymringsverdige er at PHS motsetter seg flytting og fortsatt ser etter løsninger på eksisterende tomt.