Grunngiving

Det er en debatt om ruskontakter inngått av ungdom mot påtaleunnlatelse, der tilbakefall til rus kan føre til straff. jeg har ikke funnet store faglige rapporter om effekten om disse kontraktene.
Jeg viser til Helsedirektoratets høringssvar for rusreformen om ruskontrakter. De skrev: «Det er manglende dokumentasjon på effekter av ruskontrakter» og «Ruskontrakt kan ikke ses på som en kunnskapsbasert tilnærming» https://www.regjeringen.no/contentassets/5311f19d847c49c5a1459deff72ac98a/helsedirektoratet.pdf?uid=Helsedirektoratet
I en kvalitativ studie gjennomført av Thomas Sandøy fant han at få sluttet å ruse seg etter endt ruskontrakt, men tiltaket gav mulighet til å gjenopprette tillit til familiemedlemmer og samfunnet for øvrig. https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/1462474518809021
I masteroppgaven fra Jan Erik Bresil, som nå er leder for Norsk Narkotikapolitiforening, fant at ruskontraktene er for dårlig evaluert, det er stor forskjell i hva slags ruskontrakter som tilbys, og det er flere kritikkverdige forhold ved hvordan de praktiseres. https://phs.brage.unit.no/phs-xmlui/bitstream/handle/11250/2591704/master_Bresil.pdf
Det som gjerne trekkes frem til forsvar for ruskontraktene er evalueringsrapporten av TIUR. Dette baserer seg på intervjuer med 19 ungdommer (av 53 de sendte forespørsel til. Det er grunn til å lure om de som valgte å svare var mer positive til tiltaket enn de som ikke ville delta i studien). Jeg synes også at det kommer frem enkelte poenger i rapporten som problematiserer kriminaliseringen. Det ser heller ikke ut til å ha endret ungdommenes holdninger til cannabisbruk noe særlig, og man vet ikke om ungdommene begynte å ruse seg igjen etter opplegget var gjennomført. https://kriminalitetsforebygging.no/wp-content/uploads/2018/03/TIUR-evalueringA4des.2017.pdf
Hvis det er mulig vil jeg gjerne vite hvor mange som har inngått ruskontrakt mot påtaleunnlatelse, hvor mange som har droppet ut og fått straff, og effekten av disse kontraktene samlet.