Søk
Søk i saker og publikasjoner fra Stortinget og regjeringen og redaksjonelle artikler tilbake til 1996. For historiske saker, se eget søk.
Du bruker en gammel nettleser. For å kunne bruke all funksjonalitet i nettsidene må du bytte til en nyere og oppdatert nettleser. Se oversikt over støttede nettlesere.
*) Referatet er ennå ikke korrekturlest.
Innstilling fra kommunal- og forvaltningskomiteen om Representantforslag fra stortingsrepresentantene Kirsti Bergstø, Andreas Sjalg Unneland, Audun Hammer Hovda, Marthe Hammer, Mirell Høyer-Berntsen, Ingrid Fiskaa, Marian Hussein, Lars Haltbrekken og Anne Lise Gjerstad Fredlund om en sosial boligpolitikk og et tryggere leiemarked (Innst. 275 S (2025–2026), jf. Dokument 8:221 S (2025–2026))
Presidenten []: Etter ønske fra kommunal- og forvaltningskomiteen vil presidenten ordne debatten slik: 3 minutter til hver partigruppe og 3 minutter til medlemmer av regjeringen.
Videre vil det – innenfor den fordelte taletid – bli gitt anledning til inntil seks replikker med svar etter innlegg fra medlemmer av regjeringen, og de som måtte tegne seg på talerlisten utover den fordelte taletid, får også en taletid på inntil 3 minutter.
Rune Midtun (FrP) [] (ordfører for saken): Først vil jeg som saksordfører få lov til å si noen ord om arbeidet i komiteen.
Dette er en sak som berører mange mennesker i Norge. Bolig er en grunnleggende del av velferden, og vi vet at både boligmarkedet og leiemarkedet oppleves som krevende for mange – enten man er førstegangsetablerer, student, barnefamilie eller arbeidstaker i pressområder.
Det har også vært et bredt engasjement i saken. Komiteen har mottatt en rekke innspill, og det har vært gode og grundige diskusjoner på tvers av partiene. Selv om det er klare politiske skillelinjer i hvordan vi vurderer løsningene, er det også en felles erkjennelse av utfordringsbildet: høye priser, press i leiemarkedet og behov for at flere får tilgang til egnede boliger.
Jeg vil takke komiteens medlemmer for et konstruktivt og seriøst arbeid. Det har vært nyttige drøftinger, og det gir et godt grunnlag for at Stortinget nå kan behandle saken på en opplyst måte.
Når det gjelder Fremskrittspartiets syn, er det viktig å være tydelig: Vi deler bekymringen for utviklingen i bolig- og leiemarkedet. Mange opplever høye priser og usikkerhet, og det er et reelt problem som må tas på alvor. Samtidig mener vi at representantforslaget i stor grad bygger på feil diagnose – og dermed også feil medisin.
Forslaget legger opp til mer statlig styring, mer subsidiering og strengere regulering av leiemarkedet. Etter Fremskrittspartiets syn vil ikke dette løse problemene – tvert imot kan det forsterke dem. Økte statlige tilskuddsordninger og en større rolle for det offentlige i utleiesektoren kan fortrenge private aktører og svekke investeringsviljen. Resultatet kan bli færre boliger – ikke flere.
Videre mener vi at flere av forslagene til endringer i husleieloven er lite treffsikre. Strengere regler, lengre bindingstid og økt regulering kan gjøre det mindre attraktivt å leie ut bolig, og dermed redusere tilbudet i markedet.
Når det gjelder forslag om å gi kommunene vid adgang til å forby eller begrense korttidsutleie, vil vi også advare. Eiendomsretten er et grunnleggende prinsipp, og generelle inngrep av denne typen kan bli uforholdsmessige.
Fremskrittspartiet mener at veien til et bedre boligmarked først og fremst går gjennom økt boligbygging, forenkling av regelverk, raskere plan- og byggesaksbehandling og lavere byggekostnader. Det er dette som vil gi flere boliger, dempe prispresset og gjøre det enklere både å eie og å leie.
På denne bakgrunn støtter ikke Fremskrittspartiet representantforslaget. Vi støtter heller ikke det løse forslaget fra MDG.
Presidenten []: Stortinget tar da en kort pause, og det ringes inn til votering.