Presidenten [12:50:31 ]: Etter ønske
fra energi- og miljøkomiteen vil presidenten ordne debatten slik: 3 minutter
til hver partigruppe og 3 minutter til medlemmer av regjeringen.
Videre vil det – innenfor den fordelte taletid
– bli gitt anledning til inntil sju replikker med svar etter innlegg
fra medlemmer av regjeringen, og de som måtte tegne seg på talerlisten
utover den fordelte taletid, får også en taletid på inntil 3 minutter.
Sofie Marhaug (R) [12:51:03 ] (ordfører for saken): Jeg har
hatt gleden av å være ordfører for denne saken, som på ingen måte
er ukjent for verken Stortinget eller energi- og miljøkomiteen.
Det har likevel skjedd noe i sakens utvikling helt nylig, som er
noe av bakgrunnen for at representantene fra SV akkurat nå fremmet
et forslag om å stanse dumpingen av gruveavfall i Førdefjorden.
Nordic Mining har som kjent fått tillatelse
både av denne og foregående regjeringer til å utvinne særlig rutil,
som brukes som hvitt fargestoff i en rekke produkter, fra Engebøfjellet
i Vevring i Sunnfjord kommune. De har også fått tillatelse til å
dumpe avfallet fra denne utvinningen i Førdefjorden. Det har skjedd
på tross av høylytte protester fra mange partier, deriblant fra
forslagsstillerne i SV og fra mitt eget parti, Rødt. Miljøforkjempere har
dessuten stusset på om denne formen for miljøforurensning, som gruvedumping
i virkeligheten er, kan være i overensstemmelse med gjeldende lover
og regler, nærmere bestemt med vanndirektivet.
Miljøorganisasjonene Naturvernforbundet og
Natur og Ungdom saksøkte staten i 2022 for tillatelsen til å deponere
gruveavfall i Førdefjorden. I januar 2024 ble staten frikjent i
Oslo tingrett. I februar 2024 anket miljøorganisasjonene saken videre
til lagmannsretten, med anmodning om at den ble forelagt EFTA-domstolen. EFTA-domstolen
behandlet saken i oktober 2024 og kom med en rådgivende uttalelse
i mars 2025. Denne uttalelsen tydeliggjorde at økonomiske vilkår
ikke er godt nok som grunnlag for å forringe vannkvaliteten. Dommen
sier at befolkningsnedgang og nød i en region kan brukes som argumentasjon.
Det er likevel svært tydelig at det argumentet ikke er gjeldende
i et område hvor befolkningstallet har økt de siste fem årene og
ledigheten ikke er særlig høy.
Siden innstilling i saken ble avgitt, har komiteen
fått et brev fra klima- og miljøministeren som er noe selvmotsigende.
På den ene siden skriver han at det ikke er naturlig for han å gå
inn på nærmere tolkning av vilkåret eller betydningen av EFTA-domstolens
uttalelse, før han på den andre siden begir seg ut på et resonnement
der han nettopp argumenterer for at denne uttalelsen ikke vil ha
noen betydning for Nordic Minings sjødeponi.
Det er ikke en del av flertallsinnstillingen
i denne saken, men på vegne av SV, Venstre, Miljøpartiet De Grønne,
Kristelig Folkeparti og mitt eget parti, Rødt, fremmer jeg mindretallsforslaget
om å «sørge for å stanse dumpingen av gruveavfall i Førdefjorden,
fram til saken er blitt ferdig behandlet i rettssystemet». Jeg takker
komiteen for samarbeidet og SV spesielt for initiativet.
Presidenten [12:54:04 ]: Representanten
Sofie Marhaug har tatt opp forslaget hun refererte til.
Linda Monsen Merkesdal (A) [12:54:17 ] : Som førre talar var
inne på, kan eg følgje opp med å seia at denne saka er tydeleg utgreidd,
og kunnskapsgrunnlaget er det som ligg til grunn. Det er utført
både konsekvensutgreiingar og tilleggsutgreiingar, og miljøpåverknadene er
grundig utgreidde og vurderte før vedtaket blei fatta. Det er for
så vidt det som gjer at Arbeidarpartiet òg tenkjer at det ikkje
er grunn til å stansa drifta fram til behandlinga i Borgarting lagmannsrett
i juni.
Vi veit at dette er ei sak som engasjerer mange.
Arbeidarpartiet tek miljøomsynet på alvor, men no er denne saka,
som saksordføraren var inne på, oppe i rettssystemet og skal behandlast
i Borgarting lagmannsrett i juni.
Me støttar sjølvsagt ikkje forslaget.
Lars Haltbrekken (SV) [12:55:52 ] : Norge har nå – som et av
svært få land i verden – satt i gang med å dumpe gruveavfall i en
av våre rene fjorder. Det er alvorlig. Den 5. mars kom EFTA-domstolen
med sin dom i Førdefjordsaken, og den tydeliggjorde at økonomiske
vilkår ikke er godt nok som grunnlag for å forringe vannkvaliteten.
Dommen sier at befolkningsnedgang og nød i en region kan brukes
som argumentasjon, men det er ikke tilfellet i denne regionen. Det
er svært tydelig at det ikke er gjeldende i dette området, for her
har befolkningstallet økt de siste fem årene.
Naturtapet i Norge og i verden er enormt. Hovedgrunnen
til dette er inngrep à la det vi ser er gjort av Nordic Mining ved
Førdefjorden. Naturavtalen fra Montreal sier tydelig at statene
selv må ta ansvar for å redusere naturtapet, og det er en selvfølge
at store og unødvendige naturinngrep, slik som gruveprosjektet i
Førdefjorden, bør stoppes.
Gruveprosjektet i Førdefjorden skal først og
fremst utvinne rutil. Det er et stoff som historisk for det meste er
blitt brukt som hvitningsmiddel. Norge produserer allerede store
mengder titan gjennom Titania. Saken vil igjen bli behandlet av
domstolene, og med EFTA-domstolens uttalelse mener vi at det hadde
vært riktig å stoppe dumpingen av gruveavfall, i alle fall inntil
domstolene har sagt sitt.
I et brev til komiteen, datert 9. mai, trekker
statsråden fram et nytt argument i saken, nemlig at titanmetall
har betydning for forsvarsindustrien. Men det er pigmentproduksjon
Engebø-prosjektet har som formål, og all produksjon de første årene
er visstnok også solgt til et japansk selskap som produserer pigment.
Statsråden nevner heller ikke i sitt brev at Norge allerede leverer titandioksid
inn på verdensmarkedet fra Titania – fra en gruve i hans eget hjemfylke,
Rogaland. Det kommer vesentlige mengder fra denne gruven, og denne
forekomsten er renere, og den er også stipulert til å ha mange tiårs
drift framover.
I brev av 26. mars skriver statsråden at «miljøvirkningene
ble grundig utredet og vurdert». De som husker tilbake til da Solberg-regjeringen
ga tillatelse til å dumpe gruveavfall i fjordene, husker at Miljødirektoratet først
frarådet å bruke denne teknologien for å bli kvitt avfallet.
Det skal bli spennende å se hva domstolene
til slutt kommer fram til.
Gro-Anita Mykjåland (Sp) [12:59:30 ] : Senterpartiet støtter
komiteens tilråding i denne saken.
Virksomheten ved Engebø har fått lovlig tillatelse etter
gjeldende norsk lovverk. Både gruvedriften og deponering i Førdefjorden
er godkjent etter omfattende og grundige prosesser, med konsekvensutredninger,
høringsrunde og strenge miljøkrav. Tillatelsene til gruvedrift og
deponering i Førdefjorden er ikke gitt lettvint. De er resultatet
av mange år med grundige faglige utredninger og strenge krav. Dette
er ikke et prosjekt som har sneket seg gjennom systemet, men det
er tvert imot blant de mest grundig vurderte industriprosjektene
i nyere tid.
Senterpartiet har tillit til at Miljødirektoratet
følger opp virksomheten i tråd med gjeldende regelverk. Nå når saken
er til behandling i rettssystemet, mener vi at det ikke er riktig
å overprøve rettsprosessene ved å stanse virksomheten midlertidig.
Det vil være å undergrave rettsstaten og tilliten til de institusjonene
som skal forvalte slike saker.
Morten Wold hadde
her overtatt presidentplassen.
(Innlegg er under arbeid)