Presidenten: Etter ynske frå næringskomiteen
vil presidenten ordna debatten slik: 3 minutt til kvar partigruppe
og 3 minutt til medlemer av regjeringa.
Vidare vil det – innanfor den fordelte taletida
– verta gjeve høve til inntil seks replikkar med svar etter innlegg frå
medlemer av regjeringa, og dei som måtte teikna seg på talarlista
utover den fordelte taletida, får også ei taletid på inntil 3 minutt.
Sivert Bjørnstad (FrP) [11:05:12 ] (ordfører for saken): La
meg begynne med å takke komiteen for godt samarbeid om en veldig
grei sak. Den proposisjonen vi nå skal behandle, viser en positiv
side av pandemien. Vi får ryddet opp i lovverket og modernisert
noe som vi antakelig ikke hadde kommet på selv, hadde det ikke vært
for korona.
I fjor fikk vi en midlertidig lov om unntak
fra krav til fysisk møte mv. i foretakslovgivningen for å avhjelpe konsekvenser
av utbruddet av covid-19. Det er noen av disse som nå gjøres permanente.
Uansett hvor lei vi er av Teams, Zoom, Skype, gamle hender og muting,
er det ingen tvil om at de kan være effektive virkemidler også i næringslivet.
For mange bedrifter kan det være vel så nyttig å bruke elektroniske
virkemidler når man avholder møter, som møter med fysisk oppmøte.
Proposisjonen omhandler også endringer i aksjeloven,
allmennaksjeloven, samvirkeloven og stiftelsesloven som en følge
av brexit. Disse endringene innebærer at britiske statsborgere bosatt
i EØS-området eller Storbritannia samt EØS-borgere bosatt i Storbritannia
omfattes av tilknytningskravet og kan velges til tillitsverv i norske
foretak.
Helt til slutt skal jeg på vegne av Fremskrittspartiet og
regjeringspartiene melde at vi kommer til å støtte forslag nr. 1
i innstillingen. Det er ikke et revolusjonerende forslag, men for
oss er det helt kurant at et flertall i styret kan ha siste ord
om hvorvidt møtet skal avholdes fysisk eller elektronisk, i stedet
for at den myndigheten ligger hos styrelederen, som forslaget fra
regjeringen opprinnelig gikk ut på.
Geir Adelsten Iversen (Sp) [11:07:18 ] : Det er vel egentlig
ikke grunn til å si så veldig mye etter det som kom fra saksordføreren.
Jeg vil bare ta opp det forslaget som Senterpartiet er en del av.
Presidenten: Representanten Geir Adelsten
Iversen har teke opp det forslaget han refererte til.
Statsråd Iselin Nybø [11:07:54 ] : Først vil jeg gjerne takke
Stortinget for raskt å kunne behandle forslaget til lov om endringer
i foretakslovgivningen, om gjennomføring av møter og geografiske
tilknytningskrav.
Lovforslaget likestiller fysiske og elektroniske
møter og legger til rette for at beslutninger kan tas uten at man må
møte fysisk. Elektroniske møter kan redusere reisekostnader og leie
av lokaler, og legger til rette for at møtedeltakere med nedsatt
funksjonsevne kan delta. Mindre reisevirksomhet er jo også positivt
for klimaet.
Samtidig er det ikke krav om at møter må gjennomføres
elektronisk. Selskapene får fleksibilitet til selv å bestemme hvilken
møteform som er hensiktsmessig for dem i det enkelte tilfellet.
Gjennomføringen av årsmøte og generalforsamling skal
være forsvarlig. Kjernen i kravet til forsvarlighet er at møtet
må holdes i tråd med lovens saksbehandlingsregler. Selv om selskapene
får større fleksibilitet, skal eierne fortsatt ha mulighet til å
utøve sine eierrettigheter.
Lovforslaget forenkler også saksbehandlingen
for flere foretak, og gir økt mulighet til å signere dokumenter
elektronisk.
Lovforslaget gjør at foretak fortsatt kan ha
britiske styremedlemmer, bedriftsforsamlingsmedlemmer eller daglige
ledere bosatt i Storbritannia, Nord-Irland og EØS eller EØS-borgere
bosatt i Storbritannia og Nord-Irland. Gjennomføring av lovforslaget
forutsetter at det omfattes av en frihandelsavtale mellom Norge
og Storbritannia.
Jeg merker meg forslaget fra komiteens mindretall om
at et flertall av styrets medlemmer skal kunne kreve fysisk eller
elektronisk styremøte. Dette ble også vurdert under arbeidet med
lovforslaget. Min vurdering er at styrelederen bør bestemme møteformen.
Styrelederen har en spesiell rolle i styrets saksforberedelse, og
det forventes at styrelederen tar hensyn til innspill fra andre styremedlemmer
i beslutningen om møteform. Styret kan med vanlig flertall fastsette
retningslinjer for styrets arbeid, inkludert for valg av møteform.
Behandlingsmåten i styret må uansett være betryggende.
Jeg merker meg også saksordførerens innlegg
og forholder meg selvfølgelig til det.
Presidenten: Fleire har ikke bedt om
ordet til sak nr. 2.
Votering, se voteringskapittel