Møtelederen: Er
det noen som har kommentarer til den vedlagte lista?
– Da er det Gjelsvik
først, så Lysbakken.
Sigbjørn
Gjelsvik (Sp): Det gjelder forordningen knyttet til europeiske
venturekapitalfond. Jeg synes den omtalen er relativt begrenset
og vanskelig å få inngrep i. Vi har en bekymring knyttet til hva
som kan ligge der, også fordi en legger opp til økt tilrettelegging
for den typen kapital over landegrensene uten at en egentlig vet
godt nok hva slags rammer som ligger for det gjennom regelverket.
Jeg mener det er en sak som hadde fortjent en mer grundig behandling
enn bare gjennom en sånn type konsultasjon. Jeg vet ikke om utenriksministeren
kan si noe mer om den saken.
Audun
Lysbakken (SV): Det gjelder den samme saken. Det er jo krevende,
for det kommer veldig mange rettsakter på en gang her. Så skjønner
jeg at det ikke er noe regjeringen kan styre helt alene, for å si
det sånn, men for oss er det krevende å få oversikt i totalmengden
i stoffet midt i den travleste tiden på Stortinget.
Jeg tror generelt
når det gjelder resten av bunken, at vi må bare ta noen forbehold,
men vi har også merket oss denne forordningen knyttet til venturekapital.
Så vidt jeg forstår, innebærer den en åpning for mer tilflyt av
utenlandsk risikokapital. Det er verdt en diskusjon, men det er
veldig vanskelig ut fra den informasjonen vi har fått, å forstå
omfanget. Så vidt vi har fått med oss, har Sverige og Danmark påpekt
at dette kan innebære bl.a. et forbud mot å ilegge gebyrer på markedsføring
og å stille en del krav, som vi vil være opptatt av å gjøre i Norge.
Det er gode grunner til å gå imot. Jeg vil gjerne ha referatført
at her mener vi det trengs mer informasjon, og at behandlingen bør
utsettes til tilstrekkelig informasjon er på bordet.
Møtelederen: Da
vil vi gjerne høre utenriksministerens kommentar til det, om det
er mulig å gjøre det. Hvis ikke har vi referatført, som Lysbakken
sier, hans innvendinger.
Utenriksminister
Ine Eriksen Søreide: Jeg vil først si lite grann om forordningen.
Den tas som kjent inn med konstitusjonelt forbehold. Det er en endringsforordning
til forordningen om venturekapitalfond og europeiske sosiale entreprenørskapsfond.
Formålet med forordningen, som for så vidt også står beskrevet i
vedlegget til rettsaktene, er at man skal lette tilgangen til privat
kapital for små virksomheter som er i startfasen, og som vurderes
har vekst- og utviklingsmuligheter. Det gjøres ved at de fondene
som oppfyller visse kriterier etter forordningen, kan ta i bruk
betegnelsen «europeisk venturekapitalfond» i markedsføringen. Det
er det samme med forordningen om europeiske sosiale entreprenørskapsfond,
som det er flere av nå. Det er nettopp å lette kapitaltilgangen
til virksomheter som har som mål å oppnå samfunnsnyttige formål.
Her kan nevnes virksomheter som leverer varer og tjenester til vanskeligstilte
grupper, som ett eksempel. De fondene som oppfyller de kriteriene,
kan ta i bruk betegnelsene knyttet til det. De lovendringene som
er nødvendig i norsk rett for å gjennomføre forordningen, gjør nå
Finansdepartementet en vurdering av.
Så til spørsmålet
fra Lysbakken: Vi kommer ikke til å trekke den fra innlemmelse,
men det er jo med forbehold om Stortingets samtykke, og Stortinget
vil få saken til behandling på vanlig måte. Vi kommer ikke til å
trekke den nå, men den kommer til behandling i Stortinget.
Sigbjørn
Gjelsvik (Sp): Takk for den orienteringen. Jeg vil bare påpeke,
som Lysbakken, at vi har de samme forbehold, også etter å ha hørt
den orienteringen. Jeg skjønner at det er ideelle formål knyttet
til å legge til rette for mer kapital, men så er spørsmålet hva
innebærer regelverket mer konkret. Men da skjønner jeg at Finansdepartementet
har et pågående arbeid med å vurdere det opp mot norsk lov, og at
det også blir framlagt som en sak. Så kan vi ta en nærmere drøfting
av saken når den kommer.
Møtelederen: Da
sier vi det slik.
Da er vi konsultert,
men vi vedtar ikke noen tilslutning til disse sakene.