Møtelederen: Saken
gjelder det neste møtet i EØS-komiteen, som finner sted i Brussel
23. oktober. Det foreligger en liste med rettsakter som ble oversendt
fra Utenriksdepartementet den 13. oktober. Denne listen inneholder
34 rettsakter og 5 budsjettposter.
Vi åpner for kommentarer.
En som har meldt seg med et spørsmål her, er Svein Roald Hansen.
Svein Roald Hansen (A): Det gjelder den første av rettsaktene
under Kulturdepartementet, denne Marrakech-traktaten. Der står det,
under «Sakkyndige instansers merknader»:
«En rekke rettighetshaverorganisasjoner
har merknader knyttet til konsekvensene for gjeldende rett.»
Det er litt pussig
at regjeringen ikke mener at Stortinget har en viss interesse av
å vite hva disse merknadene inneholder, for lenger ned står det
at organisasjoner som representerer personer med funksjonsnedsettelser,
er «svært positive til forslaget». Det er vel ikke så overraskende,
men hva er det de andre sier? Det burde jo også stått i papirene.
Møtelederen: Jeg
gir ordet til utenriksministeren.
Utenriksminister Ine Eriksen Søreide: Vi mener nok så absolutt
at Stortinget kan ha interesse av å vite mer om dette, men det kommentarene
i oversikten over rettsakter refererer til, er det som var utkastet
eller forslaget til direktiv i 2016. Det har skjedd ganske store endringer
i det som gjør at en del av de punktene som mange var kritiske til,
nå er ivaretatt. Jeg skal bare gå kort gjennom det.
Dette dreier seg
enkelt sagt om å bedre tilgangen på åndsverk for blinde og svaksynte.
Det er i utgangspunktet en veldig positiv sak, men samtidig har
en del av organisasjonene særlig knyttet til rettighetshaverne vært kritiske
til to ting. Det ene var at direktivet som utkast, altså det foreløpige
og første direktivet, ikke tillot kompensasjon til rettighetshaverne.
Det andre var at man også kunne komme i en situasjon der man måtte
framstille nye eller tilstrekkelig tilrettelagte eksemplarer uavhengig
av om det allerede fantes. Så har mange av disse innspillene kommet.
På den måten er det vedtatte direktivet moderert sånn at det bl.a.
åpnes en viss adgang til kompensasjon til rettighetshaverne.
Nå skal Kulturdepartementet
på vanlig måte gå gjennom konsekvensene dette har for norsk lovgivning, og
i den høringsrunden som skal til, vil det være fullt mulig fortsatt
å komme med sine innspill. Men det kan virke som en del av det som
i hvert fall var hovedkritikken, det med kompensasjonen til rettighetshavere,
nå er ivaretatt. Det er noen endringer som allikevel må gjøres i
norsk lov, men det vil Kulturdepartementet redegjøre nærmere for
når de leverer saken på høring. Det dreier seg særlig om noe knyttet
til lydbokavtalen. Dette er ting som er i prosess, men hele hovedpoenget
her er at det er forskjell på det som var det opprinnelige direktivet,
og det modererte, vedtatte direktivet.
Møtelederen: Takk
for det. Utløser det nye kommentarer eller spørsmål? Jeg gir ordet
til Svein Roald Hansen.
Svein Roald Hansen (A): Takk for det, men jeg synes poenget
er at dette burde stått i papirene vi har fått. Det er i grunnen
poenget, så jeg håper for framtiden at man er litt mer fyldig i
slike papirer.
Møtelederen: Det
tror jeg sikkert er noe man har notert seg.
Utenriksminister Ine Eriksen Søreide: Absolutt! Det er notert.
Møtelederen:
Da kan vi lukke sak nr. 2 og bevege oss til de fire punktene som
det ble redegjort for innledningsvis.