Innhold

• Åpne dette nivå 1. Sak 1: Forsvarsdepartementets etterlevelse av krav til levetidskostnader for F-35
  • 1.1 Innledning
  • 1.2 Konklusjoner
  • 1.3 Overordnet vurdering
  • Åpne dette nivå 1.4 Utdyping av konklusjoner
    • Åpne dette nivå 1.4.1 Estimatet for levetidskostnader er undervurdert
      • 1.4.1.1 Indirekte kostnader inngår ikke i levetidskostnadene for F-35
      • 1.4.1.2 Fremtidige investeringer i eiendom, bygg og anlegg (EBA) inngår ikke i levetidskostnadene
      • 1.4.1.3 Prosjektet har overskredet styringsrammen, men ser ut til å holde seg innenfor kostnadsrammen for anskaffelsen
      • 1.4.1.4 Risikoer for fremtidige kostnadsøkninger i driftsfasen er i all hovedsak inkludert i levetidskostnadene
      • 1.4.1.5 Prosjektet har hovedsakelig god oversikt over påløpte direkte kostnader
      • 1.4.1.6 Forsvarsbygg fungerer i begrenset grad som rådgivende organ
    • Åpne dette nivå 1.4.2 Forsvarsdepartementet har ikke budsjettert slik at Stortingets mål for anskaffelsen blir nådd
      • 1.4.2.1 Forsvarsdepartementet har vesentlig undervurdert behovet for personell i kampflyorganisasjonen
      • 1.4.2.2 Forsvarsdepartementet har ikke realistisk budsjettert eiendom, bygg og anlegg til F-35
      • 1.4.2.3 Kostnader til utvikling av APEX fase 2 er ikke budsjettert som en del av kampflyprosjektet
      • 1.4.2.4 Eiendom, bygg og anlegg er ikke inkludert i den ordinære prosessen for usikkerhetsanalysen
  • 1.5 Anbefalinger
  • 1.6 Statsrådens svar
  • 1.7 Riksrevisjonens uttalelse til statsrådens svar
• Åpne dette nivå 2. Sak 2: Oppfølging av Dokument 3:11 (2018−2019) Riksrevisjonens undersøkelse av infrastruktur og støttefunksjoner for kampflyvåpenets operative evne
  • Åpne dette nivå 2.1 Innledning
    • 2.1.1 Offentlighet og sikkerhetsgradert informasjon
  • Åpne dette nivå 2.2 Konklusjoner
    • 2.2.1 Hovedkonklusjon
  • 2.3 Overordnet vurdering
  • Åpne dette nivå 2.4 Oppfølging av undersøkelse om infrastruktur og støttefunksjoner for kampflyvåpenets operative evne
    • Åpne dette nivå 2.4.1 Opprinnelig undersøkelse
      • 2.4.1.1 Stortingets behandling av saken
    • 2.4.2 Metodisk tilnærming og gjennomføring for oppfølgingen
    • Åpne dette nivå 2.4.3 Operativ ambisjon og krav til kampflyvåpenet
      • 2.4.3.1 Det er akseptert avvik i operative krav i overgangsfasen
    • Åpne dette nivå 2.4.4 Utdypning av konklusjoner
      • 2.4.4.1 Vedvarende mangel på personell og kompetanse gjør at Luftforsvaret ikke fullt ut evner å oppnå kravene til FOC for F-35 i 2025
      • 2.4.4.2 Fremskutt operasjonsbase på Evenes er etablert. Teltløsningen for F-35 på Ørland tilfredsstiller ifølge Forsvarsdepartementet sikkerhetslovens krav til beskyttelse, men gir lite effektiv drift
      • 2.4.4.3 Det er vedvarende mangler i materiell- og forsyningsberedskapen til kampflyvåpenet
      • 2.4.4.4 Vedvarende mangler med personell og materiell i luftvern og baseforsvar gir redusert kapasitet til beskyttelse
      • 2.4.4.5 Det er utfordringer med luftromsovervåkingen, og anskaffelsene av nye radarsystemer er sårbare for forsinkelser
      • 2.4.4.6 Det er risiko knyttet til oppgradering og modernisering av kommando- og kontrollinformasjonssystemer
      • 2.4.4.7 Forsvarsdepartementet har bedret rapporteringen om innfasing av F-35, men har ikke fulgt opp rapporterte risikoer med tilstrekkelig tiltak
  • 2.5 Statsrådens svar
  • 2.6 Riksrevisjonens uttalelse til statsrådens svar
• Åpne dette nivå 3. Komiteens behandling
  • 3.1 Korrespondanse med Riksrevisjonen i forkant av den åpne høringen
  • 3.2 Åpen kontrollhøring 3. februar 2025
  • 3.3 Korrespondanse med Riksrevisjonen i etterkant av den åpne høringen
  • 3.4 Besøk til Ørland flystasjon
• Åpne dette nivå 4. Komiteens merknader
  • Åpne dette nivå 4.1 Forsvarsdepartementet etterlever ikke fullt ut Stortingets vedtak og forutsetninger for levetidskostnadene for F-35
    • 4.1.1 Kostnader til eiendom, bygg og anlegg
  • 4.2 Forsvarsdepartementet har ikke budsjettert slik at Stortingets mål for kampflyanskaffelsen kan nås innen 2025
  • 4.3 Forsvarsdepartementet har ikke i tilstrekkelig grad fulgt opp funn og anbefalinger i Riksrevisjonens undersøkelse fra 2019 som Stortinget i sin behandling ga sin tilslutning til
• 5. Komiteens tilråding
• Vedlegg