Spørretimespørsmål fra Emilie Mehl (Sp) til klima- og miljøministeren

Om at Klima- og miljødepartementet avviste _kravet fra beitebrukere etter ulveangrep i Rendalen_, som krevde erstatning på samme grunnlag som etter rovdyrangrepene på Hadeland, og hva det er som gjør at situasjonen på Hadeland var ekstraordinær, mens situasjonen i Rendalen ikke var det

Datert: 09.03.2018
Fremsatt av: Per Martin Sandtrøen (Sp)
Besvart: 21.03.2018 av klima- og miljøminister Ola Elvestuen

Emilie Mehl (Sp)

Spørsmål

Emilie Mehl (Sp): Norges Bondelag har krevd at beitebrukere etter ulveangrep i Rendalen i 2016 får erstatning på samme grunnlag som etter rovdyrangrepene på Hadeland i 2017. Tapet i Rendalen var på 591 sau og 1 storfe. 55 personer brukte over 4 000 timer på ekstraordinært tilsyn og kadaversøk, i tillegg til ekstra kjøring. Klima- og miljødepartementet avviste kravet og mente at situasjonen 'ikke var av en slik ekstraordinær karakter som den på Hadeland'.
Hva mener statsråden det er som gjør at situasjonen på Hadeland var ekstraordinær, mens situasjonen i Rendalen ikke var det?


Les hele debatten