Hans Andreas Limi (FrP): Med bakgrunn i at Sivilombudet har gitt klagerne fullt medhold i deres klage, og Gausdal kommune har nektet å etterleve Sivilombudets uttalelse, finner statsråden det tilfredsstillende at Gausdal kommune ikke etterlever vedtak fra Stortingets ombud for kontroll med forvaltningen?
Begrunnelse
En klagesak fra Gausdal kommune vedrørende utskrevet eiendomsskatt på fritidsboliger, utfordrer Sivilombudets mandat.
Ny skatteperiode etter retaksering startet den 1. januar 2018. Samarbeidsutvalget for fritidsboligforeninger på Skei-Austlid fremmet 24. juni 2022 en klage til Sivilombudet på Gausdal kommunes vedtak om retaksering av fritidsboliger innenfor gjeldende 10-årsperiode - lenge før gjeldende skatteperiode utløp.
I en uttalelse av 13. juni 2023 gir Sivilombudet klagerne fullt medhold.
Ettersom Sivilombudet hadde mottatt flere klager på vedtaket om retaksering, valgte de å ta denne saken på «eget tiltak».
Gausdal kommune vedtok å ikke rette seg etter uttalelsen, blant annet etter råd fra KS. Vedtaket ble gjort kjent for Sivilombudet i et brev fra Gausdal kommune 5. januar 2024. Sivilombudet sendte deretter 27. februar 2024 et svar til kommunen v/ordføreren hvor det bl.a. står:
«Det har alltid vært en forutsetning fra Stortingets side at forvaltningen retter seg etter ombudets uttalelser. Dette fremgår både av forarbeidene til den tidligere sivilombudsmannsloven, Ot.prp. nr. 30 (1959–1960) side 20, og forarbeidene til ny sivilombudslov, Innst. 409 L (2020–2021) punkt 1.1.10.7.
I innstillingen står det: «Samtidig er det en klar forventning fra Stortingets side om at forvaltningen retter seg etter ombudets uttalelser. Forvaltningens lojale etterlevelse av denne forventningen er en grunnleggende forutsetning for den parlamentarisk forankrede ombudskontrollen. Det gjelder også hvor forvaltningen ikke er enig med ombudet.» Vi tar kommunestyrets avgjørelse til etterretning. Etter fast praksis vil Stortinget bli orientert om saken i årsmeldingen for 2024."
Innbyggerne stiller med et betydelig handicap når kommuner velger å ikke rette seg etter Sivilombudets uttalelser. Når Sivilombudet i denne prosessen på eget tiltak i tillegg ikke har mulighet til å anbefale for Statsforvalteren at det bør innvilges fri rettshjelp, er dette svært uheldig. Klagernes eneste alternativ for å rette feilene i Gausdal kommunes saksbehandling av denne eiendomsskattesaken, er da å gå til søksmål mot Gausdal kommune.