Terje Halleland (FrP): I godkjent endret utbyggingsplan for Snøhvitfeltet og i anleggskonsesjonen for elektrifisering av Melkøya har regjeringen inntatt følgende vilkår: «Rettighetshaverne skal, dersom hensynet til kraftsituasjonen tilsier at det er nødvendig, medvirke til å få etablert en avtalebasert løsning med staten om periodevis drift ved det eksisterende energianlegget ved Hammerfest LNG fram til utløpet av konsesjonen på anlegget.».
Hvorfor er denne avgrensningen til «periodevis drift» inntatt, og hvordan skal den forstås?
Begrunnelse
Jeg viser til mitt spørsmål nr. 1960 av 3. mai hvor jeg registrerer at jeg ikke får noe svar på hvordan regjeringen ser for seg at en avtalebasert løsning om drift av gasskraftverk kan opprettes innenfor legale rammer, og samtidig tjene det formålet som er blitt kommunisert: å pumpe energi inn i Finnmark for å holde prisene nede i det fall regjeringen ikke lykkes å få idriftsatt godt over 3 twh ny kraftproduksjon der innen 2030.
Så for å angripe problemstillingen på en ny måte tillater jeg meg å stille et mye mer konkret og avgrenset spørsmål.
Finansministeren har tidligere uttalt at:
«Ingenting av dagens kraft i Finnmark skal gå til å elektrifisere Melkøya, det skal være ny kraft. Dersom vi ikke får ny kraft inn så skal dagens gasskraftverk fortsatt benyttes.»
På denne bakgrunn synes det merkelig å ha inntatt et vilkår om at en avtalebasert løsning kun skal være knyttet til «periodevis drift».