Himanshu Gulati (FrP): Mener utenriksministeren at ICC har fulgt prinsippet om komplementaritet i forbindelse med situasjonen i Israel og på Gazastripen, og er ministeren enig med USAs utenriksminister Anthony Blinken i at det er sterkt kritikkverdig av ICC å avlyse en planlagt tur for å få svar på sine bekymringer i en pågående sak og tidsmessig nærmest parallelt gå ut med arrestordre mot det samme demokratiske landets ledere?
Begrunnelse
Jeg viser til at "complementarity" er et svært viktig prinsipp i ICC (International Criminal Court) sin virksomhet, og er implementert hos ICC gjennom artikler 17 og 53 som omhandler kriteriene for at en spesifikk sak skal kunne tas opp av ICC. Komplementaritet handler om at ICC ikke skal erstatte nasjonale rettssystemer, at det er er nasjonene selv som gis primær myndighet og kompetanse til å undersøke eventuelle brudd på internasjonal lov. og at ICC kun kan utføre jurisdiksjon når nasjonale rettssystemer ikke evner, feiler i, eller demonstrerer at de ikke ønsker eller evner å genuint ("in good faith") å følge opp prosesser.
Jeg viser også til uttalelsene til presidenten og utenriksministeren hos vår viktigste alliert, nemlig USA. Utenriksminister Anthony Blinken har også stilt store spørsmål ved legitimiteten og troverdigheten til ICC. Han bekreftet nylig i en senatshøring at ICC i tolvte time avlyste et planlagt besøk til Israel for å undersøke saken og få svar på sine spørsmål. De skal ha informert israelske myndigheter om at de ikke kom etter at flyet de skulle være med på hadde tatt av, og kort tid etterpå annonserte ICC sin aktor arrestordrene i et videoklipp som skal ha blitt filmet før flyet de skulle være med på tok av. Flere har derfor også stilt spørsmål ved om ICC har handlet i såkalt "bad faith" og drevet med et narrespill i det som er blitt fremstilt som ønske om undersøkelse av fakta.