Ola Elvestuen (V): I lys av Sivilombudets konklusjon om at Statsforvalteren i Vestland sin praksis når det gjelder høringer av kommunale dispensasjonssaker ikke er i samsvar med kravene i plan- og bygningsloven § 19-1.
Hvordan vil statsråden følgje opp dette?
Begrunnelse
Det bygges ned for mye natur i Norge, og en viktig årsak er at det gis for mange dispensasjoner fra vedtatte planer for å ta vare på naturområder.
Sivilombudet har nylig gransket Statsforvalterens tilnærming til høringer angående dispensasjonssaker i Vestland. I et brev datert 4. januar 2024, informerte Statsforvalteren kommunene i fylket om at de ikke lenger ville be om at dispensasjonssaker ble oversendt til høring før kommunene traff beslutninger.
Sivilombudet har konkludert med at i henhold til plan- og bygningsloven § 19-1 siste punktum, har kommunene en plikt til å sende dispensasjonssøknader som berører områder under ansvar av regionale eller statlige myndigheter, til høring. Videre har Statsforvalteren en plikt til å motta disse sakene og nøye vurdere om det er nødvendig å gi en uttalelse til hver enkelt sak.
Basert på dette har Sivilombudet fastslått at Statsforvalterens praksis når det gjelder høringer av kommunale dispensasjonssaker ikke er i samsvar med kravene i plan- og bygningsloven § 19-1. Ombudet har bedt Statsforvalteren om å gjennomgå sin praksis på nytt og be om å bli holdt orientert om utfallet av denne nye vurderingen.
I et skriftlig spørsmål om statsforvalterens nye praksis i Vestland svarte statsråden blant annet dette: «Som representanten skriv har Statsforvaltaren i Vestland lagt om sin praksis når det gjeld høyring før kommunane i fylket gjer vedtak om dispensasjon. Det er positivt at statsforvaltarane leitar etter mogelegheiter for å forenkle og effektivisere forvaltninga i dialogen med kommunane.»