Rasmus Hansson (MDG): Mener statsråden at forskrifter for verneområder skal kunne endres etter påtrykk fra private enkeltinteresser, når slike endringer åpenbart går på tvers av eksplisitt definert verneformål, og naturen taper på en slik forskriftsendring?
Begrunnelse
Verneområder lages for at naturen i et område skal bevares for nåtid og fremtid, av hensyn til natur og mennesker. I noen tilfeller dukker opp saker der verneforskrifter eller vernegrenser endres. Da står gjerne verneinteresser opp mot andre av storsamfunnets overordnede interesser (veibygging, kraftlinjer, osv.).
I mars i år ba Klima- og miljødepartementet Miljødirektoratet om å iverksette en utredning og en høring av forslag til endring av verneforskrift for Hattebergsdalen landskapsvernområde i Kvinnherad kommune fordi en enkelt privat grunneier og gårdbruker ønsker nydyrking innenfor landskapsvernområdet.
Nydyrking er i henhold til den aktuelle verneforskriften § 3 ikke lovlig, noe som altså ble vurdert eksplisitt da verneforskriften ble utformet i 2005. I tillegg er det heller ikke lov med graving og påfylling av masse, boring og sprengning, bryting av stein, nyplanting, drenering, mm. - tiltak som også er aktuelle i forbindelse med nydyrking.
Det blir nå argumentert med at nydyrking vil bedre gårdbrukerens økonomi. Det kan i sin tur medføre at gårdbrukeren skaffer flere dyr, som kan medføre at beitepresset i andre deler av landskapsvernområdet.
Statsforvalteren konkluderte opprinnelig med at «nydyrking ikke vil føre til stor økning i beitebruk», men statsforvalteren i Vestland sendte forskriftsendringen på høring den 1. juni, og har fått utført en forenklet konsekvensutredning i saken.
Der er det nå dokumentert at evt nydyrking vil medføre alvorlig miljøskade i landskapsvernområdet. I sin utredning av en eventuell forskriftsendring, finner statsforvalteren
«ut fra ei miljøfaglig vurdering, ikke grunnlag for ei forskriftsendring som åpner for nydyrking i Hattebergsdalen landskapsvernområde.»
Nasjonale og regionale miljøorganisasjoner og samarbeidsforum, blant andre Naturvernforbundet, Sabima, WWF og Forum for natur og friluftsliv Hordaland, har uttalt seg svært negativt til forslaget om endring av verneforskriften.
Konsekvensen av at private enkeltinteresser skal kunne overprøve verneformål kan bli store i en tid der Norge har forpliktet seg til en Naturavtale som forutsetter sterkt økt naturvern i Norge.