Begrunnelse

Saken om PNH-pasienten Trym som blir nektet livsviktig medisin på grunn av avgjørelser tatt i Beslutningsforum har vakt stor oppmerksomhet den siste tiden.
I de fleste tilfeller blir det ført kontroll med besluttende organer, og man har mekanismer for å sikre at beslutningene som tas er riktig og gjort på riktig grunnlag.
I Beslutningsforum er det de fire administrerende direktørene i de regionale helseforetakene som tar den endelige avgjørelsen om hvorvidt et legemiddel skal tilbys i Norge eller ikke. Dette er også de samme som hver eneste dag må se på hvordan de kan spare penger i drift av helseforetakene, helseforetak som kan ha anstrengt økonomi.
Føres det noe tilsyn ved disses beslutninger, og hvordan måler man hva som veier tyngst? Dersom Beslutningsforum vedtar at man skal si nei til et legemiddel, som igjen fører til at en pasient kan dø fordi vedkommende ikke får tilgang til livsviktig medisin, så er det foretatt avgjørelser i Beslutningsforum som representerer direkte brudd med pasienters rett til forsvarlig helsehjelp. Derfor ber jeg statsråden redegjøre for hvem som fører kontroll med Beslutningsforum - eller er det slik at Beslutningsforum i prinsippet selv bestemmer det de vil uten at beslutningsgrunnlaget og beslutningen etterprøves.