Tobias Drevland Lund (R): Hvor ligger ansvaret for å kontrollere at stedene UDI inngår avtale med gjennom private, kommersielle underleverandører er av en kvalitets og driftsmessig tilstrekkelig kvalitet for oppdraget og er det statsrådens oppfatning at det er god bruk av offentlige midler å inngå avtaler på full kapasitet på mottakene før man vet hvor mange flyktninger mottaket skal huse?
Begrunnelse
Tvedestrandposten skrev 17. mars og 23.mars at Holt behandlingssenter i Tvedestrand har inngått avtale med Hero og UDI om å bli akuttmottak for flyktninger.
I saken beskrives avtalen mellom Hero og UDI hvor det fremgår at Holt vil få betalt for full kapasitet i 6 mnd. uavhengig av hvorvidt senteret blir fullt belagt med 44 plasser eller ikke.
Det fremgår også av sakene at Holt behandlingssenter nylig har hatt avvik ved branntilsyn, at bygningsmassen er i varierende stand og at eierne og stedet har vært involvert i flere kritikkverdige forhold. Ingressen i saken beskriver stedet UDI har inngått avtale med gjennom Hero som en “omstridt institusjon“.
Hero understreker i saken at de er avhengige av at de ikke har kapasitet til å kontakte potensielle leverandører av undertjenester selv, men at de er avhengige at privatpersoner og foretak selv tar kontakt. Dette kan tolkes som om ikke Hero gjør kvalitetsmessige vurderinger av oppdragsstedene på forhånd.
I svar til Rødt datert 16. mars skriver statsråden at:
«Justis- og beredskapsdepartementet har delegert det operative ansvaret for asylmottaksdriften til Utlendingsdirektoratet (UDI). Som en del av dette ansvaret skal UDI følge opp kontraktene med driftsoperatørene. UDI skal kontrollere at driftsoperatørene driver asylmottaket i henhold til gjeldende avtale, og at de leverer den tjenesten de har forpliktet seg til.»