Carl-Erik Grimstad (V): Mener statsråden at verneklausuler tinglyst av staten ikke har tilstrekkelig tyngde for å kunne håndheve vern av kulturminner som ikke er forskriftsfredet – og hva vil statsråden gjøre for å løse opp i den tilsynelatende fastlåste situasjonen omkring avklaring av regulering og bruk av Torås Fort i Hvasser kommune?
Begrunnelse
Det pågår en reguleringssak for Torås fort i Færder kommune som er påklaget til Statsforvalteren. Fortet er vernet dels av forskrift om objektfredning og dels av hensyn til militærhistorisk landskapsområdevern med en tinglyst verneklausul. Begge verneinnretningene er iverksatt av staten. Forskriften er offentligrettslig, mens verneklausulen er privatrettslig men så nær en kan komme en forskriftsfredning i status.
I reguleringssaken har verken kommunen eller fylkeskommunen villet vurdere verneklausulen fordi den er privatrettslig. Telemark og Vestfold fylkeskommune har dog i klagerunden gitt en uttalelse som synes influert av at klausulen er privatrettslig og at eiendommen er solgt i det åpne markedet.
Problemkomplekset er knyttet til innregulering av en godt synlig hytte tett på fredede bygninger inne på fortet som skal bygges på og stenge et historisk veiløp. Hyttebebyggelsen medfører også åpenbart privat ferdsel og bruk som gjør det vanskelig å utvikle Torås Fort som kulturminne. Uansett vil en hyttebebyggelse i dette området fremstå som et fremmedelement i et verdifullt kulturmiljø.
Det vises for øvrig til skriftlig spørsmål fra representanten Åslaug Sem-Jacobsen av 1.3.2021 med påfølgende svar fra statsråden. Siden da har saken stått stille, hvilket gjør det betimelig å stille spørsmål ved den rettslige statusen til verneklausuler tinglyst av staten og dertil behov for både Riksantikvar og/eller KLD til å skjære igjennom i saken.