Hanne Dyveke Søttar (FrP): Stortinget har vedtatt 10 prosent skogvern, i Norge. Veldig mye av dette er tatt ut på Helgeland i Nordland, der Statskog er en stor eier. Miljødirektoratet har nå lagt frem en rapport
«Skog- og verneverdier i områder aktuelle for vern på Statskog SF sin grunn på Helgeland». Her skulle det gjøres en konsekvensanalyse for skognæringsaktørene, men disse er IKKE spurt. Det allerede enorme vernet på Helgeland truer næringslivet.
Hvordan kan man gjennomføre en konsekvensanalyse for aktørene, når man faktisk IKKE forespør info fra disse, mener statsråden at vern er viktigere enn arbeidsplasser, og vil Stortinget bli forelagt de nye verneplanene?
Begrunnelse
Vern på Statskogs arealer i de fire kommunene Hemnes, Vefsn, Grane og Hattfjelldal er på 22%(2016). Samlet privat og Statskog er på 11 %, som også er over 10 %-målet.
Siden 1965 har det vært gjennomført flere vernerunder på Helgeland, store arealer ble vernet før 2005. Nye områder ble vernet med utvidelse av Børgefjell nasjonalpark i 2007, Holmvassdalen i 2010 og opprettelsen av Lomsdal-Visten Nasjonalpark i 2011. I 2011 ble 12 skogområder på Helgeland vernet, og i november 2017 ble 10 av14 båndlagte skogområder i Vefsn, Grane og Hattfjelldal vernet.
I april 2018 ble 46 nye områder og 120 000 daa produktiv skog i Norge foreslått vernet på Statskogs grunn. Hele 38 av områdene er i Nordland, til sammen utgjør dette 99 000 dekar produktiv skog. Av disse er 33 områder i kommunene Grane, Vefsn, Hattfjelldal, Rana og Hemnes, og utgjør totalt 90 000 dekar produktiv skog.
Til sammen utgjør det vernede og foreløpig båndlagte arealet på Statskogs grunn på Helgeland nå over 332 089 dekar. Dette utgjør ca. 22 % av det produktive skog-arealet til Statskog. I sammendraget i rapporten står det:
«Miljødirektoratet bes fremskaffe data slik at man har et godt grunnlag for å vurdere vernekvalitetene og konsekvensene for skognæringen generelt og bedriften Arbor Hattfjelldal spesielt.»
Og, under bakgrunn:
«bør foretas en foreløpig avveining av verneverdier opp mot næringsinteresser før man tar stilling til hvilke skogområder som sendes på høring.»
og
«Med bakgrunn i naturfaglige og skogfaglige analyser er det videre gjort en foreløpig avveining mellom næringsinteresser og verneverdier. Formålet med denne avveiningen er å vurdere om det er områder som bør tas ut før høring av hensyn til skognæringen.»
Arbor har så langt i år opplevd en halvering av virkestilgangen, uten at dette tillegges verdi. I følge næringen er trolig ikke tømmeromsetningsleddet heller forspurt om informasjon. De siste konsekvensanalysene av verneprosesser for natur, næringsliv, økonomi og samfunn er fra 2009, altså over ti år gamle. Det forventes derfor at en konsekvensanalyse tar for seg fakta, snakker med aktørene, og ikke blir gjennomført «bak skrivebordet».