Skriftlig spørsmål fra Eirik Faret Sakariassen (SV) til klima- og miljøministeren

Dokument nr. 15:1858 (2020-2021)
Innlevert: 08.04.2021
Sendt: 09.04.2021
Besvart: 16.04.2021 av klima- og miljøminister Sveinung Rotevatn

Eirik Faret Sakariassen (SV)

Spørsmål

Eirik Faret Sakariassen (SV): Miljødirektoratet har anbefalt å vrake forslaget om Preikestolen som nasjonalpark. Nasjonalpark vil sikre framtidige generasjoners rett til naturen, allemannsretten og artsmangfoldet, og dette er viktig ettersom Preikestolen er et høyt verdsatt reisemål for lokalbefolkning så vel som turister fra alle verdens hjørner.
Vil statsråden gjøre en annen vurdering og sikre at Preikestolen kan få status som nasjonalpark?

Begrunnelse

SV er for å etablere Preikestolen nasjonalpark og vil understreke viktigheten av dette for framtidige generasjoner.
Verdiene i området er store. Preikestolen er en verdenskjent turistattraksjon.
Det er særlig oppsiktsvekkende om denne beslutningen blir akseptert av statsråd Sveinung Rotevatn, ettersom statsrådens eget parti også har engasjert seg sterkt i denne saken. Undertegnede vil vise til utallige uttalelser fra Rogaland Venstre, og vil i sakens anledning vise til et sitat fra fylkesleder i Rogaland Venstre, Kjartan Alexander Lunde, fra Stavanger Aftenblad i 2019:

"I sum er verneverdiene i området, i både regional og nasjonal skala, store. Det gjør det viktig for Venstre at vi får området kvalifisert til status som nasjonalpark".

Jeg håper disse ordene fortsatt er noe Venstre vil stå ved, både i regjering og lokalt.

Sveinung Rotevatn (V)

Svar

Sveinung Rotevatn: Miljødirektoratet har 7. april 2021 levert ei fagleg vurdering av område som kan vere aktuelle som nye nasjonalparkar mv. Tilrådinga er ei oppfølging av Meld. St 14 (2015-2016) Natur for livet, og av punktet i regjeringsplattformen om at regjeringen vil:

"Vurdere supplering av nasjonalparkplanen. Lokal medvirkning og aksept er en forutsetning for opprettelse av nye nasjonalparker, men det åpnes for å ta regionale hensyn (for eksempel i Østmarka)."

Miljødirektoratet har både vurdert i kva for større landskapsvernområde det kan vere aktuelt å endre verneform til nasjonalpark, og behovet for nye nasjonalparkar og utvidingar av noverande nasjonalparkar ut frå dei tre nasjonale måla for naturmangfald. Ein del av oppdraget var at dersom direktoratet si tilråding innebar at konkrete område blei vurdert som kandidatar for nye nasjonalparkar, skulle Miljødirektoratet ha dialog med aktuelle kommunar før dei leverte si tilråding til departementet.
Miljødirektoratet har motteke ei fråsegn frå Strand kommune som har behandla saka i forvaltningsutvalet og formannskapet der dei ber Miljødirektoratet stanse vidare faglege vurderingar av Preikestolen som nasjonalparkområde.
Ut frå dette har Miljødirektoratet vurdert at forslaget om vern av Preikestolområdet for tida ikkje har lokalpolitisk stønad i Strand kommune. Direktoratet foreslår derfor at planane blir stilte i ro til det eventuelt er større kommunal aksept for forslaget.
Dei aller fleste av områda Miljødirektoratet har vurdert, er i dag forvalta av kommunane etter plan- og bygningslova. Det gjeld også området rundt Preikestolen. I følgje Miljødirektoratet har både båe Strand kommune og Rogaland fylkeskommune pågåande planprosessar som omfattar området.
Det er ikkje starta opp nokre formelle verneprosessar, og eg kan ikkje forskotere departementet si behandling av Miljødirektoratet si tilråding no.