Rigmor Aasrud (A): Mener statsråden at det er i tråd med god forvaltningspraksis at slike underlag utarbeides med bakgrunn i opplysninger fra anonyme «informanter» og ser statsråden at dette kan undergrave en styringsmodell som mange allerede i utgangspunktet mener har et demokratisk underskudd?
Begrunnelse
Til tross for at Sykehuset Innlandet har utarbeidet en samfunnsanalyse, valgte Helse Sør Øst å bestille en ny samfunnsanalyse. Denne brukes som et avgjørende grunnlag i konklusjonene for lokalisering. I denne nye samfunnsanalysen fra firmaet Cowi, finner man åpenbare feil, som for eksempel når det hevdes at Hamar har universitet, mens Gjøvik bare har høyskole, I virkeligheten er det motsatt.
Selv om det er mulig å korrigere rapportens åpenbare feil, gjør dette naturlig nok at det stilles spørsmål ved hele analysen.
I ettertid er det avdekket at rapporten baserer seg på intervjuer med såkalte «informanter». Navnene på informantene offentliggjøres ikke, og selv om lokalpressen har fått bekreftet en del navn, så er det fortsatt flere av disse informantene som er ukjente. Dette er svart alvorlig. At vesentlige deler av beslutningsgrunnlaget er utarbeidet med bakgrunn i opplysninger fra såkalte «informanter» som ikke er identifisert med navn, kan jeg ikke se at er i tråd med måten demokratiske beslutninger bør fattes på i en sak av så stor betydning. I tillegg er det altså grunnlag for å stille spørsmål ved innholdet i opplysningene som har kommet fram fra disse informantene.