Ulf Isak Leirstein (Uav): Er statsråden komfortabel med hvordan Mattilsynet og politiet prioriterer varsler og anmeldte saker knyttet til brudd på god dyrevelferd, eller ser statsråden at det kan settes enda mer fokus på dette og gjøres en bedre jobb på dette området?
Begrunnelse
Vi ser stadig at varsler og anmeldte saker knyttet til brudd på god dyrevelferd ikke prioriteres, eller tar lang tid å vurdere og konkludere.
For mange dyr betyr det at de ender sine liv lenge før myndighetene har avklart situasjonen.
La meg bruke dette eksempelet:
I 2017 anmeldte NOAH en kvinne fra Ringsaker for vanskjøtsel av 50-60 hunder, bl.a. ved å holde dem innesperret i små bur. Fremdeles, nå i 2021, venter man fortsatt på en konklusjon fra Mattilsynet og politiet.
Politiet valgte først å henlegge saken av hensyn til kapasitet, men etter klage fra NOAH omgjorde statsadvokaten henleggelsen i 2018. NOAH har gjentatte ganger purret på fortgang i denne saken, og mener det er hårreisende at det har tatt så lang tid. NOAH har også klaget på politiets inaktivitet i saken, og bedt politiet og Mattilsynet om en redegjørelse for forsinkelsene og hvorfor saken ikke er prioritert.
Det viser seg også at Mattilsynet hadde vært involvert i saken helt siden 2010, men først i 2017 fattet de vedtak om at kvinnen måtte redusere antallet hunder til 20. I nesten et tiår har de vært klar over at over hunder oppstalles i små transportbur, uten mosjon eller annen stimulering.