Skriftlig spørsmål fra Petter Eide (SV) til justis- og beredskapsministeren

Dokument nr. 15:2186 (2019-2020)
Innlevert: 01.08.2020
Sendt: 03.08.2020
Besvart: 10.08.2020 av justis- og beredskapsminister Monica Mæland

Petter Eide (SV)

Spørsmål

Petter Eide (SV): Hvorfor har kriminalomsorgen pålagt restriksjoner som gjør straffeavbrudd på grunn av covid 19 tilnærmelsesvis lik hjemmesoning, og vil justisministeren ta initiativ til å gå gjennom disse sakene med en vurdering om disse personene bør få fratrekk i soningen?

Begrunnelse

På grunn av covid-19 og smitteforebyggende tiltak, iverksatte kriminalomsorgen en ordning med såkalt straffavbrudd for en del innsatte for å redusere antallet personer i fengslene. Perioden en innsatt fikk straffeavbrudd skulle ikke regnes som soning. TV2 har nylig avdekket at enkelte innsatte under straffeavbrudd har blitt pålagt restriksjoner med betydelig frihetsberøvelse og innskrenking av bevegelsesfrihet, restriksjoner som nærmest tilsvarer hjemmesoning.

Monica Mæland (H)

Svar

Monica Mæland: Straffegjennomføringsloven inneholder hjemmel for at det i noen tilfeller kan besluttes straffavbrudd. Blant annet gjelder dette den midlertidige § 45 c, som åpner for at kriminalomsorgen kan beslutte straffavbrudd for en begrenset periode når hensynet til kapasiteten i kriminalomsorgen krever det, og hverken sikkerhetsmessige hensyn eller særskilte hensyn til den domfeltes rehabilitering taler imot. Straffavbrudd var et viktig tiltak for å redusere belegget i fengslene i forbindelse med håndteringen av covid-19.
Det har vist seg at kriminalomsorgen, i forbindelse med straffavbrudd i perioden med covid-19, i noen tilfeller har besluttet straffavbrudd med restriktive vilkår. Ut fra en vurdering av at dette kan innebære en feil praktisering av straffegjennomføringsloven til ugunst for domfelte, har Kriminalomsorgsdirektoratet besluttet at alle saker hvor det er fattet vedtak om straffavbrudd som følge av covid-19, skal gjennomgås. Direktoratet har også gitt føringer om vurdering av kompensasjon. Saken har høy prioritet i kriminalomsorgen.