Arne Nævra (SV): KLD har nå trukket tilbake stoppordren som Miljødirektoratet ga til etablering av oppdrettsanlegget for Mowi ved Søla i Verdensarvområdet Vega. Dette skjer uten at etableringen er konsekvensutredet som både Verdensarvkonvensjonen og Plan- og bygningsloven krever, og samtidig som at Norge sitter i Verdensarvkomiteen!
Hvordan kan statsråden trekke tilbake et miljøbegrunnet nei fra sin egen fagetat å gi grønt lys for et oppdrettsanlegg midt i et av våre få verdensarvområder av stor verdi uten konsekvensutredning?
Begrunnelse
I 2004 ble Vegaøyan skrevet inn på Unescos liste over verdens kultur- og naturarv. Det er det unike kulturlandskapet i Vegaøyan som er et resultat av samspillet mellom menneske og natur over lang tid, som er begrunnelsen for at Vegaøyan fikk plass på den prestisjetunge verdensarvlisten. I dette tusenøyersriket er det at en kystnatur og kystkultur møtes. Et unikt landskap med 6 500 øyer, holmer og skjær med et utrolig rikt fugle- og dyreliv, med tette bestander av sjøfugl, ikke minst ærfugl, og arter som havørn, hubro og oter.
Det var også den unike ærfugl- og duntradisjonen som fortsatt holdes i hevd, som var en viktig faktor for opprettelsen av verdensarvområdet.
I de sentrale deler av verdensarvområdet er det også etablert naturreservat og landskapsvernområde.
Planer om et oppdrettsanlegg i et slikt verdensarvområde burde jo ha vært gitt et stopplys umiddelbart og i hvert fall et sterkt krav om en konsekvensutredning for verneverdiene.
Det mange spør seg om er: Hvordan kan man ende med at det blir et industrielt oppdrettsanlegg – uten konsekvensutredning - midt i hjertet av Vegaøyan Verdensarv, når regjeringen sier at verdensarvområdene skal være eksempel på beste praksis innen natur- og kulturminneforvaltning. Det er gjentatt i tre stortingsmeldinger samt da Norge kandiderte til Verdensarvkomiteen.
Jeg er også kjent med at det i går kom et brev til Norges delegasjon til UNESCO med bekymringsmelding og spørsmål til statsparten om hvorfor det er gitt tillatelse til lakseoppdrett ved Søla, når Norge har lovet i brev til UNESCO at det skulle gjennomføres konsekvensutredninger før det ble gitt slik tillatelse. Norge har fått svarfrist 20. mai. Alt dette setter Departementets avgjørelse i et underlig lys.