Kari Kjønaas Kjos (FrP): Vil statsråden se på mulighetene for å oppheve foreldelsesfristene i saker som omhandler seksuelle handlinger begått mot mindreårige, slik som ble gjort for seksuell omgang med mindreårige i 2014?
Begrunnelse
Høsten 2019 kunne vi lese på NRK om en 40 år gammel mann, som ble frikjent for overgrep, til tross for at han innrømmer å ha utført handlinger som har vært «grenseoverskridende og skadevoldende» mot en 13 år yngre jente, som på tidspunktet for handlingene var fem år gammel. Mannen har innrømt at han fikk den da fem år gamle jenta til å stryke seg i underlivet og at han viste henne pornofilmer. Lagmannsretten frikjente likevel mannen for overgrep, men mannen må likevel betale nær kr. 400.000 i erstatning. Jenta sliter i dag med både depresjoner og PTSD.
Mannen kunne i denne saken ikke dømmes for overgrep blant annet fordi handlingene ligger mange år tilbake i tid. Manglende domfellelse skyldes at det i dag er en viktig juridisk forskjell på seksuell handling og seksuell omgang. Dersom mindreårige i dag blir utsatt for en seksuell handling, starter foreldelsesfristen i det øyeblikket overgrepene tar slutt. Blir mindreårige utsatt for seksuell omgang, blir imidlertid ikke den straffbare handlingen foreldet og vil kunne straffeforfølges selv etter lang tid. Denne forskjellen eksisterer til tross for den krenkelse seksuelle handlinger begått mot mindreårige utgjør, og til tross for at også handlinger som etter loven ikke klassifiseres som «seksuell omgang» klart må kunne sies å utgjøre et overgrep når de blir begått overfor mindreårige. Mindreårige må ha det samme vernet mot slike handlinger som de har mot seksuell omgang, selv om handlingene har skjedd langt tilbake i tid.