Marit Knutsdatter Strand (Sp): Hvordan følger statsråden opp konklusjonene som sivilombudsmannen har gjort rundt begrepet «stor sannsynlighet» i spørsmål om tvangsmedisinering, og mener statsråden at dagens praksis med tvangsmedisinering på generelt grunnlag er i tråd med psykisk helsevernloven?
Begrunnelse
Sivilombudsmannen kom i januar med to avgjørelser rundt tvangsmedisinering, der ombudsmannen konkluderer med at psykisk helsevernloven er brutt. De to sakene gjelder klagesaker som har fått avslag av Fylkesmannen i Aust- og Vest-Agder og Fylkesmannen i Oslo og Viken.
Sivilombudsmannen uttaler blant annet:
«Psykisk helsevernlovens krav til «stor sannsynlighet» for positiv effekt av tvangsmedisinering innebærer at det kreves mer enn alminnelig sannsynlighetsovervekt for slik effekt for at tvangsmedisineringen skal være lovlig. Kravet knytter seg til den enkelte pasient og ikke til en gruppe pasienter.»
Videre uttaler Sivilombudsmannen:
«Ombudsmannen legger til grunn, slik det ble formulert av Paulsrud-utvalget, at treffsikkerheten ved bruk av antipsykotika er usikker og lav, både ved akuttbehandling og – særlig – ved vedlikeholdsbehandling.»
Ettersom loven stiller særskilt høye krav for å bruke tvang i behandlingen, og fordi forskningen ikke gir entydige resultater om nytten ved antipsykotika, ville det være interessant å vite om statsråden mener dagens praksis med tvangsmedisinering på generelt grunnlag er i tråd med psykisk helsevernloven.