Skriftlig spørsmål fra Else-May Norderhus (A) til fiskeriministeren

Dokument nr. 15:694 (2018-2019)
Innlevert: 08.01.2019
Sendt: 08.01.2019
Besvart: 18.01.2019 av fiskeriminister Harald T. Nesvik

Else-May Norderhus (A)

Spørsmål

Else-May Norderhus (A): Kan Statsråden svare på om hvor raskt statsråden kommer til å gi svar på når konsesjonssøknaden for et landbasert smoltanlegg i Stordal vil bli behandlet?

Begrunnelse

I Stordal er et omfattande omstillingsarbeidet på gang gjennom prosjektet «Vekst i Stordal».
Og et landbasert smoltanlegg er et av de viktigaste brikkene i dette omstillingsprosjektet, og Norsk Sjømat Oppdrett AS står klare til å investere i dette anlegget, dersom det blir gitt visningskonsesjon.
Søknaden har vært inne til behandling i departementet i 2 1/2 år og endeleg svar er fortsatt ikke gitt. Dette gjør det svært vanskeleg for alle lokale aktører som jobber for dette, ettersom usikkerheten dette representerer, er et alvorlig hinder for framdrift i omstillingsprosjektet.

Harald T. Nesvik (FrP)

Svar

Harald T. Nesvik: Innledningsvis vil jeg bemerke at søknader om landbaserte settefiskanlegg behandles av fylkeskommunene med Fiskeridirektoratet som klageinstans. Møre og Romsdal fylkeskommune har gitt tillatelse til landbasert settefiskanlegg i Stordal, og fylkeskommunen har oppgitt at den ikke har til behandling noen ny søknad i Stordal for øyeblikket. Noen slik sak ligger heller ikke til behandling i departementet.
Ut fra spørsmålets begrunnelsen, antar jeg på denne bakgrunn at representanten sikter til behandlingen av Norsk Sjømat Oppdrett AS sin søknad 13. mai 2016 om to tillatelser til oppdrett av laks, ørret og regnbueørret til visningsformål. Fiskeridirektoratet avslo søknaden 10. oktober 2017. Avslaget ble påklaget av selskapet. Direktoratet har gjennomgått klagen men kommet til at den ikke bør tas til følge. Departementet mottok direktoratets klageinnstilling i juli 2018. Den totale saksbehandlingstiden har så langt vært på om lag 2 ½ år, men det er følgelig ikke riktig at saken har ligget til behandling i departementet i så lang tid.
Det vil ofte være slik at for de som søker om tillatelser av dennen typen, så vil behandlingen kunne få betydning for både arbeidsplasser og økonomi. Slik er det også i dette tilfellet. Og nettopp derfor vil jeg understreke at både direktoratet og departementet selvsagt ønsker at saksbehandlingen skal være så effektiv som mulig innenfor forsvarlige rammer.
Saksbehandlingstiden er således beklagelig, men skyldes høy arbeidsbelastning både i direktoratet og i departementet – blant annet tar behandlingen av søknader om tillatelser til akvakultur til utviklingsformål mye kapasitet. Jeg nevner at både direktoratet og departementet har satt inn tiltak for å få ned saksbehandlingstiden.
Angjeldende sak vil bli behandlet som snart som mulig, men det er vanskelig å gi noen endelig tidsramme.