Geir Jørgen Bekkevold (KrF): Hva er begrunnelsen for at departementet har brukt 8 timer som utgangspunkt for beregningene for fleksibel kontantstøtte, og ville det ikke vært mer hensiktsmessig og sakssvarende for eksempel å bruke dager (slik at 20 % regnes som en dag i barnehagen, osv.), siden mange barnehager har 10 timers dager?
Begrunnelse
Hensikten med kontantstøtten er å gi familier større valgfrihet til å vurdere hva som er best for den enkelte ettåring. KrF mener foreldre som velger en annen omsorgsform enn barnehage for de minste barna også bør motta sin del av den investeringen som vi som samfunn rettmessig gjør i familier og barns hverdag og velferd. Vi har sett en urovekkende nedgang i fødselstall her til lands i det siste, noe som underbygger viktigheten av en solid og understøttende familiepolitikk.
Å gi familier muligheten til å gi de minste en mykere barnehagestart bidrar til å gi småbarnsfamilier en bedre hverdag. Derfor er det viktig for KrF at den fleksible kontantstøtten rammes inn på en måte som gjør den mest mulig tilgjengelig og brukervennlig for familiene det gjelder. Siden mange barnehager har lengre dager enn 8 timer, gjør departementets lovforslag at færre reelt sett får benyttet seg av fleksibel kontantstøtte enn dersom en annen beregningsenhet ble lagt til grunn.