Ingjerd Thon Hagaseth (V): Mener justisministeren at dommen fra Høyesterett (sak nr. 2017/691) reflekterer ønsket fra Stortinget om at det å tilby sexkjøp ikke skal være forbudt?
Begrunnelse
8. desember avsa Høyesterett en dom der tap av prostitusjonsinntekter ikke har erstatningsrettslig vern. Saken gjaldt sju prostituerte kvinner som fremmet krav om erstatning for det økonomiske tapet de hadde lidt ved at de på grunn av skader og traumer etter å ha blitt ranet, ikke kunne selge seksuelle tjenester i en kortere periode etter ranene.
Flertallet i Høyesterett peker både på at kjøp av seksuelle tjenester er straffbart og at prostitusjon er pekt på av lovgiver som sterkt uønsket, og at et erstatningsvern vil kunne bidra til alminneliggjøring av sterkt uønsket virksomhet.
Et mindretall på to dommere var uenige med flertallet, og mente at slike tap har erstatningsrettslig vern på linje med andre individuelle ervervstap. Mindretallet la vekt på at prostitusjonsinntekter er lovlig inntekt, og at de ikke kunne se at en erstatning ville alminneliggjøre prostitusjon.