Skriftlig spørsmål fra Kjell-Idar Juvik (A) til klima- og miljøministeren

Dokument nr. 15:1574 (2016-2017)
Innlevert: 18.09.2017
Sendt: 19.09.2017
Besvart: 22.09.2017 av klima- og miljøminister Vidar Helgesen

Kjell-Idar Juvik (A)

Spørsmål

Kjell-Idar Juvik (A): I Hemnes Kommune i Nordland har to bønder i sommer fått skade og den ene drept storfe på beite. SNO konkluderer i begge tilfeller at det ikke har vært bjørn som har forårsaket dette, selv om lokal roviltkontakt har konkludert med det motsatte. Dette har stor betydning for både tilliten til lokale aktører og systemet.
Er ministeren fornøyd med måten denne saken er håndtert på og hva vil du gjøre for å unngå en slik håndtering i fremtiden?

Begrunnelse

I juli ble det meldt inn skader fra to forskjellige gårdsbruk i Hemnes med 1-2 ukers mellomrom om skade på storfe.
Den ene hendelsen skjedde medio juli og her ble en kvige sterkt skadet og rovviltkontakten konkluderte med at dette var skader påført av bjørn.
I nabobygda Finneidfjord på gårdsbruket i Svalenget ble det i slutten av juli funnet ei ku sterkt skadet på utmarksbeite, i tillegg var to dyr til kommet bort. Denne kua måtte avlives og det ble også på denne fastslått av lokal rovviltkontakt at dette var skader av bjørn. De to bortkomne dyrene ble funnet omkommet etter noen uker utenfor et stup.
I begge disse tilfeller har SNO konkludert at dette ikke var bjørneskader basert på bilder, på tross av rovviltkontaktens konklusjoner.
Konklusjonen er at den ene kua som overlevde hadde blitt påført mekanisk skade og den i Svalenget hadde skader etter slag/fall.
Alle mine opplysninger er basert på samtale med bonden i Svalenget og media oppslag om saken. (NRK Nordland, Rana Blad og Avisa Hemnes.)
Som du sikkert forstår har dette skapt mye støy og er meget uheldig for omdømme til forvaltningen. I tillegg er dette store belastninger for bøndene som vil kunne påføres store økonomiske tap og i tillegg ikke blir trodd om hendelsene. Dette er også en stor belastning for lokal rovviltkontakt som har fastslått årsak, og ikke får medhold i SNO.
Som politiker mener jeg det er en meget uheldig måte disse sakene er håndtert på og ber om at du ser på hva som er skjedd i saken, og ser på om rutiner er fulgt og om det er behov for å endre på rutiner for fremtiden slik at man kan unngå slike hendelser. Det er viktig at man gjør det man kan for å øke tilliten til forvaltningen.

Vidar Helgesen (H)

Svar

Vidar Helgesen: Statens naturoppsyn (SNO) har et svært solid system for skadedokumentasjon. SNO undersøker kadaver som meldes inn til SNO med mistanke om rovviltskade. SNO har lang erfaring med skadedokumentasjon, og rovviltkontaktene gis grundig intern opplæring blant annet med årlige samlinger for å gå gjennom instrukser og dele erfaringer. Regionalt rovviltansvarlig kvalitetssikrer alle undersøkelser og trekker den endelige konklusjonen. I vanskelige saker sendes sakene til den gruppen av regionalt rovviltansvarlige som har mest erfaring. Dette mener jeg er et meget godt system som bidrar til at vi får riktige avgjørelser i de aller fleste sakene.
I mange tilfeller er det vanskelig å avgjøre eksakt hva skader på bufe skyldes. Bjørneskader på storfe er relativt sjeldent, og mistanke om slike skader skal alltid vurderes av flere før det trekkes en konklusjon. I sakene fra Hemnes kommune gikk lokal rovviltkontakt ut med en konklusjon før en slik endelig vurdering var gjort. Dette har nok bidratt til at saken har fått negativ oppmerksomhet. Når det senere er konkludert med at de påviste skadene ikke skyldes bjørneangrep, er dette etter en vurdering av noen av våre mest erfarne rovviltkontakter i Nord-Trøndelag, Hedmark og Oppland, der de har mest erfaring med bjørneskader, også på storfe. Jeg har derfor stor tillit til at resultatet man kom til er det korrekte, og at hendelsesforløpet i denne saken ikke er et tegn på at systemet ikke fungerer.
Jeg har også fått opplyst at man i ettertid har konstatert at det ikke er innmeldt eller påvist skader forårsaket av bjørn på sau eller andre beitedyr i området, og at det heller ikke er mottatt meldinger om observasjoner, spor eller sportegn etter bjørn i Hemnes eller regionen for øvrig.