Arve Kambe (H): I en e-post fra Utdanningsdirektoratet den 4.10.12 til landets toppidrettsgymnas fremkommer det at regjeringen setter like skoler i to ulike kategorier når det gjelder krav til timetall for toppidrett. Fire skoler, deriblant HTG, får krav om økt timetall selv om tilstrekkelig timer allerede tilbys og uten at det følger med 85 %-finansiering av det økte timetallskravet.
Hva er begrunnelsen for at like skoler får ulike krav og absolutt ingen finansieringsordning for utvidelseskravet?
Begrunnelse
Det kan se ut som om Kunnskapsdepartementet har bedt Utdanningsdirektoratet om at de private videregående skolene som tilbyr toppidrett skal deles inn i tre kategorier.
Kunnskapsdepartementet har bestemt at nye skoler som har blitt godkjent etter privatskoleloven § 2-1 d, samt gamle skoler som har fått godkjent utvidelser etter privatskoleloven § 2-1 d, og skoler som har fått en "toppidrettsgodkjenning" etter gammel friskolelov/privatskolelov, har forskjellig krav til obligatoriske timer/årstimetall. Jeg kan ikke se noen grunn til at disse skolene skal ha ulike krav så lenge de tilbyr samme type undervisning. Noen av skolene skal altså tilby følgende antall timer; 842/840/841 på Vg1/Vg2/Vg3, mens andre må tilby 982/980/981 på Vg1/Vg2/Vg3.
Jeg kan ikke etter beste evne forstå hvordan statsråden mener at skoler skal pålegges flere timer enn andre og kravet til antall timer økes uten at statstilskuddet økes tilsvarende som timetallet.
Formuleringen fra direktoratet tyder på politisk overstyring; sitat: "Fra og med skoleåret 2013/2014 vil Utdanningsdirektoratet håndheve Kunnskapsdepartementets forståelse av kravet til årstimetall på de forskjellige skolene." Det betyr at departementet har gjort en politisk tolkning som ikke kan begrunnes pedagogisk, konkurransemessig eller ut ifra likebehandlingsperspektiv.
Når det gjelder Haugesund toppidrettsgymnas er de opp gjennom årene godkjent etter alle de lover og krav som det vises til i e-post fra Utdanningsdirektoratet. HTG mistenker at det er en misforståelse et sted ettersom skolen byttet navn i 2008. Skolen ble ikke etablert da, men i 1935 og har tilbudt idrett i kombinasjon med studiekompetanse, spesiell og generell, siden 1997. Fra kunnskapsløftet ble innført i 2006 fikk elevene programfaget Toppidrett 1-2-3 fra utdanningsprogrammet Idrettsfag i kombinasjon med utdanningsprogrammet studiespesialisering. HTG har i 15 år hatt over 2.000 elever i dette studieløpet.
Foreløpige beregninger viser at Kunnskapsdepartementets endrede tolkning vil medføre ekstra reduksjon i statstilskuddet på kr 2 millioner per år for en skole som HTG. Uten mulighet for økte inntekter. Jeg kan ikke se at dette er god skolepolitikk fra en statsråd som har ansvaret for alle norske skoler og jeg vil derfor be statsråden om å ta en ny vurdering av det nye kravet.
Jeg registrerer at departementet ikke har gjort ordningen gjeldende for skoleåret 2012-13. Jeg mener statsråden bør bruke tiden godt til å sikre et godt skoletilbud til alle elever som går på godkjente skoler.
Jeg vil også benytte anledningen til igjen å påpeke at statsråden også i årets budsjett velger å dra stigen opp når det gjelder søknaden fra HTG om toppidrettsmidler til utstyr som alle andre godkjente toppidrettsgymnas får.
På denne bakgrunn ber jeg statsråden endre vedtaket om ulike krav til timetall for toppidrettsgymnas og samtidig tildele toppidrettsmidler til skolen.