Øyvind Korsberg (FrP): EISCAT forskningsstasjon ved Ramfjorden utenfor Tromsø bruker sterke sender og mottaker i sitt arbeid. Ifølge opplysninger jeg har mottatt, så er det mye usikkerhet knyttet til om aktiviteten medfører helserisiko.
Medfører aktiviteten ved EISCAT noen helserisiko for de som er på anlegget, beboere i området, og for utendørsaktivitet?
Begrunnelse
Brev fra styret i Breivikeidet og Omegn Grunneierlag av 25. mai 2011:
"- Eiscats egne bygninger og en del nabohus i området er skjermet mot stråling.
- Hva skjer med di hus som ikke er skjermet, eventuelt med personer i området som oppholder seg utendørs. (personer som har vært i området ved Eiscat, har av personer fra Eiscat fatt beskjed om at det er farlig å oppholde seg her og må forlate området.) Ansatte på Eiscat har fått beskjed om at di ikke skal være utendørs når di har sending.
- Hvorfor, og av hvilken grunn dekker Eiscat reparasjonskostnader, og leverer nye elektriske artikler som, TV, radioer, telefoner, kjøleskap, frysebokser og lignende, til naboer innenfor et stort område fra Eiscat Det nye utstyret er sågar spesialutstyr som er skjermet mot ett eller annet, sågar også bestilt fra USA.
- Hva skjer med menneskekroppen som ikke er skjermet.
- På hvilket grunnlag hevder Eiscat at di har uttalelsesrett mot all virksomhet på hele Breivikeidet og i Ramfjord, Det nektes all bruk av lys og lignende på idrettsanlegg.
- Som befolkning i området er vi bekymret for vår helsetilstand, da vi synes det har vært unormalt mange alvorlige sykdomstilfeller.
- Ved spørsmål til Eiscat om strålefare ved anlegget, sier di at det ikke er mer farlig enn mikrobølgeovner og mobiltelefoner. Dette kan ikke vi slå oss til ro med, på grunn av alt som skjer i området. Di kan ikke gi oss noen garanti for at dette er riktig.
- Hvorfor skjermer di da bygninger og utstyr som er i området uten å protestere."