Laila Reiertsen (FrP): Hva mener statsråden om denne saken og har virkelig en så mye ressurser at en kan la hjelpemidler stå i tre år uten å være i bruk?
Begrunnelse
Det har vært mange saker som omhandler gruppe-2-biler, og det er bra at saken kommer opp igjen til vurdering til høsten. Dette gjelder en som har søkt gruppe-2-bil og fått avslag, men fikk allikevel henger levert fra Nav uten å ha søkt om denne. Den skulle han ha til å frakte rullestol og minicrosser med. Men det var ingen som spurte om han kunne bruke hengeren, noe han ikke greier. Og der står hengeren ubrukt, noe den nå har gjort i tre år. Søkeren har tatt opp med Nav i form av klage på vedtaket ut i fra at legeerklæringer støtter at han bør ha gruppe 2 bil. Svaret han fikk var at de var jurister og medisinske uttalelser leste de bare. Nav har selv skrevet at han fyller kravene for gruppe-2-biler men må prøve ut hengeren først. Enda dette ikke går og er også dokumentert fra ergoterapeut og fysioterapeut samt lege. Og der står en i dag. En bruker som ikke har gruppe-2-bil, men han har en henger som har stått til "pynt" i tre år. En henger som kanskje andre hadde trengt og som kan bruke den.