Torbjørn Røe Isaksen (H): Hvordan vil statsråden sikre at NAV har tilstrekkelig med midler, og tilstrekkelig med fleksibilitet, slik at lønnstilskuddsordningene kan være en forutsigbar ordning for arbeidsgivere som ønsker å bidra til å få flere inn i arbeidslivet?
Begrunnelse
Problemstillingen kan illustreres av et eksempel: Firmaet PeWe Entreprenør kontaktet Larvik kommune fordi de ønsket å ta inn et par unge personer som gjerne ville inn i arbeidslivet. Larvik kommune formidlet så to NAV-brukere som mottok hhv. arbeidsavklaringspenger og kvalifiseringsstønad. De fikk begge praksis i firmaet. Arbeidsgiver har så ytret ønske om å ansette de to på sikt, men da knytte dem nærmere til seg gjennom at de mottar lønn fra firmaet som i sin tur mottar lønnstilskudd. NAV Larvik har vært positive, men har sett det som vanskelig å forplikte seg til mer enn et halvt år med lønnstilskudd. Det er etter arbeidsgivers mening en for kort periode. Resultatet kan bli at to unge mennesker som kunne kommet inn i arbeidslivet i stedet blir stående uten tilbud.
Spørsmålsstiller har mottatt flere henvendelser som kan tyde på at NAV mangler tilstrekkelig med midler – eller tilstrekkelig med fleksibilitet i sine budsjetter – til og virkelig utnytte forskjellige lønnstilskuddsordninger.