Robert Eriksson (FrP): Jeg viser til skriftlig spørsmål datert 19. august 2010 og svar 26. august s.å. Den norske uførepensjonisten i Spania som har en liten jobb som vaktmester ved en institusjon har ikke tjent mer enn 1 G men har allikevel fått sin ytelse redusert fra 100 til 70 % uføretrygd. Det er ikke skjedd endringer i helsetilstanden som gjør arbeidsevnen bedre i dag enn da uføretrygd ble tilstått.
Er statsråden enig i at en eventuell reduksjon i ytelsen må baseres på en medisinsk faglig vurdering?
Begrunnelse
Denne mannen har en liten jobb som vaktmester ved en institusjon i Spania. Han kjører personer mellom institusjonen og byen et par timer hver dag. I tillegg vanner han blomster og prater med beboerne. Inntekten overstiger ikke 1 G og NAV har hele tiden vært orientert om virksomheten. For en tid tilbake fikk mannen krav om tilbakebetaling av 30 % av trygden for flere måneder og vedtak om nedsatt ytelse fra 100 til 70 %. Mannen helsetilstand har ikke endret seg og det foreligger ikke noen legeattest eller medisinsk faglig vurdering som underbygger en slik endring. Allikevel mottar han nå redusert ytelse. I mellomtiden, etter at statsrådens svar av 26. august i fjor ble kjent, har han fått beskjed om at kravet om tilbakebetaling av 30 % av trygden fra før vedtaket om redusert ytelse er frafalt. Jeg tar ikke stilling til mannens arbeidsevne, men synes det er uakseptabelt at NAV i Spania, uten videre, bestemmer seg for å redusere en tilstått ytelse uten at det foreligger noen endring i situasjonen som har gitt ham rett til full uførepensjon.