Anders Anundsen (FrP): Hva tror statsråden er årsaken til at Sivilforsvaret føler seg stemoderlig behandlet, og hvorfor mener statsråden det ikke er viktig å sikre Sivilforsvaret nødvendig utstyr, i det han ikke har foreslått for Stortinget at det bevilges tilstrekkelig midler for investeringer i kritisk utstyr for ivaretakelse av samfunnssikkerheten lokalt?
Begrunnelse
Sivilforsvaret er en svært viktig aktør for å sikre rask og konkret handling ved krisesituasjoner. I stortingsmelding 22 (2007-2008) fremgår det at Sivilforsvaret har behov for 162 millioner kroner i investeringer i utstyr. Dette er ikke fulgt opp i regjeringens budsjettprioriteringer siden den gang.
I Vestfold settes samfunnssikkerheten på en alvorlig prøve på grunn av det lave investeringsnivået. Gammelt utstyr byttes ikke ut, og i den grad det foregår utbytting erstattes dette med færre enheter enn det som leveres. Et eksempel er at det i Vestfold skulle byttes ut 40 vannpumper til vannforsyning, tilbake fikk de 8 vannpumper. De nye vannpumpene var ikke mer effektiv enn de gamle.
Distriktssjef for Sivilforsvaret i Vestfold Berit Reppesgård har uttalt følgende til Tønsbergs Blad 10. november 2010: "Vi skal være en forsterkningsressurs for nødetatene. Hvis vi ikke har det rette utstyret klarer vi ikke å leve opp til forventningene som er satt til oss. Vi føler at vi bli stemoderlig behandlet."
I Vestfold mangler Sivilforsvaret også kapasitet til å levere store nok motorbrannpumper ved brann i eksempelvis en høyblokk, til tross for at brannvesenet er avhengig av slikt supplement fra Sivilforsvaret ved slike branntilfeller.
Etter min mening viser dette at situasjonen er alvorlig og at samfunnssikkerhet ikke tas på tilstrekkelig alvor fra regjeringens side.