Anders Anundsen (FrP): Hvordan vurdere statsråden Norturas forsøk på å oppnå økt markedskontroll over importert kjøtt og vil statsråden bidra til å øke MUL-kvotene slik at det i praksis ikke blir mulig for enkeltaktører å styre markedet og prisingen på importkjøtt fra MUL-land?
Begrunnelse
Norge tillater import av kjøtt fra MUL-land. I praksis er det bare Botswana, Namibia og dels Swaziland som eksporterer kjøtt til Norge som MUL-land. I Botswana er det etter hva spørreren har forstått én aktuell leverandør til Norge. I Namibia er det etter det spørreren forstår, to aktuelle leverandører til Norge.
Det er viktig for disse landene å ha muligheten til å eksportere kjøtt tollfritt til Norge, og det er viktig for det norske kjøttmarkedet hvor etterspørselen etter kjøtt overgår de leveransene norske produsenter kan levere.
I tillegg er det viktig å sikre muligheten for rimeligere kjøtt til norske forbrukere.
Nortura har nylig kjøpt seg inn i Witvlei Meat Ltd i Namibia med 30 % eierandel. Etter oppkjøpet er det ventet av Witvlei Meat Ltd ikke i særlig grad vil selge til andre norske kjøttimportører. Nortura sier selv at et av formålene med oppkjøpet er "å redusere prisgapet mellom importert og nasjonalt storfekjøtt samtidig som vi opprettholder en jevn og balansert markedssituasjon".
Med andre ord ønske om markedskontroll også over importkjøttet.
Nortura har fra før en dobbeltrolle som produsent/importør og markedsregulator. Ved oppkjøpet i Namibia får de også mer markedskontroll over det importerte kjøttet og kan i større grad prisstyre det.
For å kompensere én norsk markedsaktørs innflytelse over markedssituasjonen kan en velge å øke MUL-kvotene slik at det i praksis blir fri import fra disse landene.