Begrunnelse

Både Regjeringen og Stortinget har i den seinere tida vært opptatt av at verneområdene skal ha et sterkere innslag av lokal forvaltning. Undertegnede mener derfor at de lokale tilsynsutvalgene for Jotunheimen nasjonalpark er eksempler på forvaltningsordninger som bør styrkes, og ikke svekkes. Vedtaket fra Direktoratet for naturforvaltning (DN) kommer derfor i et merkelig lys.
Av DNs brev til fylkesmannen i Oppland datert 2. november 2004 går det fram at spørsmålet om grensejustering ved Veslegjuvbreen i Lom kommune har vært på høring til berørte instanser. Spørsmålet om å ta ut omtalen av tilsynsutvalgene og deres funksjon fra forskriften har derimot ikke vært varsla eller sendt på høring. Vedtaket er en stor overraskelse for både tilsynsutvalgene sjøl, de berørte fylkesmannsembetene og for andre.
Fra lokalt hold blir det uttalt at vedtaket i DN om å fjerne tilsynsutvalgene i kommunene fra verneforskriften (og å legge det til forvaltningsplanen) ikke kan aksepteres.
Et samarbeid som er bygd opp over flere år blir svekka uten forvarsel og prosess. Dette er svært uheldig. Det at DN gjør en endring av verneforskriften samtidig som det pågår et revisjonsarbeid, er i seg sjøl uheldig. Det blir uttrykt bekymring for at det å fjerne tilsynsutvalgene fra verneforskriften på denne måten, kan skape store problemer for samarbeidet om den videre revisjonsprosessen.
Utvalgene var et kompromiss ved opprettinga av Jotunheimen nasjonalpark og Utladalen landskapsvernområde. De var ett av de mest krevende temaene under utarbeiding og godkjenning av forvaltningsplanen i 1992-98. Tiltak i retning av å fjerne utvalgene blir derfor tatt svært ille opp.