Kjell Engebretsen (A): Er utdannelsen og eksamenskravene ved BI - for å oppnå eiendomsmeglerbrev - i tråd med gjeldende forskrift om slik utdanning, og hvis så er tilfelle; hvilke overgangsordninger finnes da for de som tok sin utdannelse ved Norges Eiendomsmeglerskole, men som ikke rakk å ta eksamen der av ulike grunner?
Begrunnelse
Om man forholder seg til BI’s studiehåndbok er eiendomsmeglerstudiet toårig, fordelt på to avdelinger som samlet gir 40 vekttall.
Om vi derimot går til forskriften om eiendomsmegling av 20 mars 1990, heter det bl.a.
at gjennom eksamen skal kandidaten - i samsvar med fastsatt studieplan - avlegge prøver i hvert av følgende fag:
- om de lovbestemmelser og forskrifter som en utøver av
eiendomsmegleryrket berøres av
- i eiendomsmegling i praksis og dokumentbehandling
- i regnskapslære, økonomi og oppgjør ved omsetning av eiendom,
herunder behandling av betrodde midler.
I BI’s opplegg ligger det krav om grunnfag i bedriftsøkonomi, eller grunnfag i markedsøkonomi som en del av eiendomsmeglerutdanningen - hvilket jeg ikke finner hjemlet i gjeldende forskrift.
En kan også i visse forarbeider finne at det synes å være ment at man skal kunne melde seg opp som privatist til en slik meglereksamen, og viser bl.a. til NOU 1987/14, hvor det på s. 22 står: «Det forutsettes imidlertid at det må være fri adgang for enhver til å melde seg opp til eksamen.»
Så langt jeg er orientert, gis det ikke adgang til å gå opp til eksamen som privatist i dag.
Det kan for meg synes som om at det - ved overføringen av eiendomsmeglerstudiet fra Norges Eiendomsmeglerskole til BI i 1990 - skjedde visse endringer i studieplanene og til eksamenskrav, uten at dette er relatert til eksisterende forskrift.
BI fikk godkjent sin studieplan for studiets 2. år av Finansdepartementet i 1990, og jeg antar at dette var en godkjenning av de eiendomsrelaterte fagene som ligger inne i forskriften.
Min oppfatning er altså at kravet om at det skal ligge et år i bunnen på dette studiet med bedrifts- eller markedsøkonomi ikke er fastlagt som en del av studiet.
Grunnen til denne antagelsen er at forskriften ikke er endret i tråd med dette så langt jeg kan forstå.